Очень сладкая парочка: расизм и Nestlé нашли друг друга

Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.

Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.

Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.

Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?

«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».

В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!

Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.

После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.

Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.

Елена Шаройкина. Подписаться

В завершение прошлой недели приняла участие в заседании комиссии Государственного Совета Российской Федерации по направлению «Экология и природные ресурсы», членом которого являюсь с 2020 года.

Обсуждали новый нацпроект «Экология», который будет реализовываться с 2025 по 2030, продолжая тот, что завершается в этом году.

Мероприятие проходило при участии помощника Президента РФ и Секретаря Госсовета Игоря Левитина, а основными докладчиками выступили министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов и председатель Комиссии по экологии Госсовета Глеб Никитин.

Александр Козлов доложил о проделанной министерством работе по подготовке паспорта нового нацпроекта, в соответствии с Поручениями Президента Пр-616 от 30 марта 2024, а Глеб Никитин представил совокупные предложения от членов Комиссии.

Эксперты Комиссии ОП РФ по экологию и устойчивому развитию и члены Корсовета по экоблагополучию также подготовили предложения и рекомендации, которые были направлены в секретариат Комиссии по экологии Госсовета и учтены в итоговом докладе председателя. Благодарю коллег за внимание к позиции общественности.

Будем следить за тем, что из этого найдёт отражение в проекте паспорта нового нацпроекта «Экология», который планируется обсудить на самом высоком уровне в мае.

Также Комиссией Госсовета по экологии было предложено внести в паспорт отдельный федеральный проект об ограничении выбросов CO2 и их квотированию.

Актуальность вопроса подтвердил Руслан Эдельгериев, советник Президента по вопросам изменения климата. Её диктует международное сотрудничество, в частности со странами БРИКС и другими партнёрами. А необходимо это для того, чтобы экспортно-ориентированные компании России выплачивали квоты по национальным тарифам и внутри страны, а не в зарубежных юрисдикциях.

Министр обещал обратить на это внимание, но, возможно, не в рамках нацпроекта «Экология», а в других стратегических документах страны, действующих в этом направлении.

#проектэкология

Елена Шаройкина. Подписаться

Как защитить русский лес от пожаров?

Накануне обсуждали эту тему на научно-практической конференции «Необходимые и возможные меры по существенному сокращению лесных и ландшафтных пожаров в 2025-2030 гг.». Её инициатором выступила рабочая группа «Лес» Координационного совета при Общественной палате РФ по экологическому благополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности.

Коллеги проанализировали меры, которые были предприняты органами власти в рамках исполнения Указа Президента РФ от 15 июня 2022 года № 382 «О мерах по сокращению площади лесных пожаров в Российской Федерации».

Анализ показывает, что в последние годы у нас выстраивается система, предназначенная для борьбы с чрезвычайными ситуациями в лесу (крупными лесными пожарами), развитие которой происходит в направлении укрепления противопожарного резерва Рослесхоза и авиационных подразделений МЧС России. Кратный рост финансовых затрат, связанных с тушением лесных пожаров, подтверждает указанные выводы. На этом фоне отмечается недостаточная работа и практически отсутствие инвестиций в сфере профилактики и быстрого обнаружения лесных пожаров. Количество работников лесничеств критически мало, наблюдается существенное ослабление их лесопожарных подразделений, вплоть до ликвидации.

В конференции приняли участие начальники Главного управления пожарной охраны МЧС России Валентин Нелюбов и Управления охраны лесов от пожаров Рослесхоза Евгений Писаревский. В своих развёрнутых докладах они, в том числе, подняли проблемы, которые, на их взгляд, целесообразно решать совместно с учёными и экспертами НКО.

Участники мероприятия высказали ряд интересных предложений:
✔️ существует необходимость принятия единой методики оценки как площади лесов, пройдённой пожарами, так и погибших лесных насаждений;
✔️ необходимо включить в госпрограмму "Развитие лесного хозяйства" мероприятия, направленные на создание в лесничествах пожарно-химических станций первого, второго и третьего типов в объёме и составе, предусмотренном проектом противопожарного устройства лесов, субъекта РФ;
✔️ начать работу по повышению нормативного кадрового обеспечения лесничеств и подразделений авиабаз пожарными-десантниками, и существенному улучшению технического их оснащения, в том числе БПЛА.

Были высказаны и предложения по исключению из законодательства РФ положений, стимулирующих бизнес и граждан к опасным пожарным практикам в виде сжигания сухой травы, порубочных остатков и "незаконно выросших лесов" на землях, не входящих в Гослесфонд.

Вообще, слушая доклады участников конференции, подумала о схожести ситуации в лесном секторе и в здравоохранении. Лес, как и организм человека, требует и профилактических мероприятий и превентивных мер, чтобы не допускать пожаров, и «скорой помощи», если пожар все-таки произошёл: очаг можно загасить в течение трёх часов или хотя бы суток и колоссальные потери будут предотвращены. Главное вовремя зафиксировать наступление острого состояния. Не говоря уже о вирусах и вредителях, которые поражают здоровый лес - для борьбы с ними тоже нужны особые средства, подобно противомикробным препаратам.

А в целом, как и в медицине, важно рассматривать лес как единый организм, где все его части, как и органы человека, работают слаженно. И если проблема есть, то нужно комплексно подходить к лечению, а не пытаться снять симптом, который проявляет та или иная часть организма. В этом и заключается системность подхода, которая нужна нам и в области охраны лесов.

#лес

Елена Шаройкина. Подписаться

Удивительную Декларацию подписала международная группа из более чем 80-ти авторитетных биологов и философов.

Кратко, буквально в нескольких словах: учёные сообщили о том, что "возможность сознательного опыта у животных", вероятно, выше, чем утверждалось ранее. И игнорировать это никак нельзя. Признаки этого опыта наблюдаются как минимум у всех позвоночных.

То есть животные сознательнее, чем это принято считать.

Под документом, получившим название "Нью-Йоркская декларация о сознании животных", подписался и наш Константин Анохин из Института перспективных исследований мозга МГУ.

И эта Декларация ставит нас в очень сложное положение. Сегодня, например, – Всемирный день защиты лабораторных животных. И защитники их обязательно (и абсолютно справедливо) будут ссылаться на эту декларацию. Но ведь не было бы таких лабораторных экспериментов, человеческая медицина была бы сейчас в зачаточном состоянии.

Готовы ли мы менять чужие мучения на свои? Как нам изменить политику защиты природы в свете новых данных? Как отнестись к мясному животноводству, к разведению животных и содержанию их в зоопарках?

У меня нет для вас готовых ответов прямо сейчас. Но если к Нью-йоркской декларации начнут присоединяться всё новые и новые учёные, нам, кажется, придётся переосмыслить весь свой опыт взаимодействия с животным миром.

Впрочем, многим это совершенно безразлично – они сейчас обсуждают возвращение смертной казни для себе подобных, какие уж тут звери... Да и кто тут зверь?..

#животные

Елена Шаройкина. Подписаться