Forwarded from Общественная палата ЛНР
В ЛНР прибыло семь тонн корма для собак и кошек, а также более 1000 книг по экологии и ответственному обращению с животными в рамках всероссийской кампании по оказанию помощи зоопаркам и приютам Донбасса, Запорожской и Херсонской областей комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ. Переданное будет распределено между приютами региона при помощи Общественной палаты ЛНР.
Член Общественной палаты РФ, инициатор кампании Елена Шаройкина рассказала, что "ЗооДругу" исполнилось два года.
Шаройкина обратила внимание, что теперь "Зоодруг" несёт и экопросветительскую миссию. Благодаря участию Минприроды РФ, научных институтов, книжных издательств и общественных организаций на Луганщину отправлена партия тематической литературы, которая утром уже передана для дальнейшего распределения Министерству образования и науки ЛНР, а также Министерству природных ресурсов и экологии ЛНР.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥22❤10👏3👍1
Сегодня, друзья мои, не только День космонавтики, но и большой юбилей – 185 лет со дня рождения русского географа Николая Михайловича Пржевальского. Человек уникальный – прожив меньше 50 лет, своими исследованиями Центральной Азии и Тибета он сделал невероятно много и для науки, и для страны.
Широкой публике географ известен по зоологическому открытию – лошади Пржевальского. Уникальный вид с «лишними» хромосомами, обнаруженный в 1879 году, вымер в дикой природе уже в 1960-х годах, но, к счастью, остался в зоопарках. Учёные не только сохранили эту лошадь, но и помогают ей вновь вернуться в дикую природу.
Премию «Лучший природоохранный проект» Российского географического общества несколько лет назад получила программа по созданию полувольной популяции лошади Пржевальского в государственном природном заповеднике «Оренбургский». Да-да, совсем недалеко от вставшей на дыбы реки Урал – но лошадям вроде бы сейчас ничто не угрожает.
Куда менее ответственно поступили на Украине, в первый же год независимости «в порядке эксперимента» выпустив лошадей Пржевальского в заражённую Чернобыльскую зону отчуждения. Впрочем, говорят, они неплохо там прижились.
За границей есть ещё несколько проектов воссоздания свободных популяций последних диких лошадей на планете. Перед нами тот случай, когда проблему осознали вовремя, но как же часто этого не происходит!
Доктор биологических наук Юрий Столповский, заведующий лабораторией сравнительной генетики животных в Институте Вавилова, пишет, что «в среднем каждый день исчезает 50 видов разных организмов, а каждую неделю – примерно две породы одомашненных животных».
И это отнюдь не чисто теоретическая проблема: обеднение генофондов одомашненных видов (не только животных, но и растений) является угрозой для всей их популяции. А значит, и для нас с вами.
Сохранение биоразнообразия здесь – вопрос выживания человека.
#биоразнообразие #животные
Елена Шаройкина. Подписаться
Широкой публике географ известен по зоологическому открытию – лошади Пржевальского. Уникальный вид с «лишними» хромосомами, обнаруженный в 1879 году, вымер в дикой природе уже в 1960-х годах, но, к счастью, остался в зоопарках. Учёные не только сохранили эту лошадь, но и помогают ей вновь вернуться в дикую природу.
Премию «Лучший природоохранный проект» Российского географического общества несколько лет назад получила программа по созданию полувольной популяции лошади Пржевальского в государственном природном заповеднике «Оренбургский». Да-да, совсем недалеко от вставшей на дыбы реки Урал – но лошадям вроде бы сейчас ничто не угрожает.
Куда менее ответственно поступили на Украине, в первый же год независимости «в порядке эксперимента» выпустив лошадей Пржевальского в заражённую Чернобыльскую зону отчуждения. Впрочем, говорят, они неплохо там прижились.
За границей есть ещё несколько проектов воссоздания свободных популяций последних диких лошадей на планете. Перед нами тот случай, когда проблему осознали вовремя, но как же часто этого не происходит!
Доктор биологических наук Юрий Столповский, заведующий лабораторией сравнительной генетики животных в Институте Вавилова, пишет, что «в среднем каждый день исчезает 50 видов разных организмов, а каждую неделю – примерно две породы одомашненных животных».
И это отнюдь не чисто теоретическая проблема: обеднение генофондов одомашненных видов (не только животных, но и растений) является угрозой для всей их популяции. А значит, и для нас с вами.
Сохранение биоразнообразия здесь – вопрос выживания человека.
#биоразнообразие #животные
Елена Шаройкина. Подписаться
👍26❤15🥰3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на ВДНХ в Доме молодёжи проходит первый Всероссийский форум «Гуманное отношение к животным. Рестарт».
Его организаторы – друзья Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ: благотворительный фонд помощи животным «Дарящие надежду» и движение «Экосистема».
Обратилась с приветственным словом к участникам Форума.
Если будете на ВДНХ, заходите и присоединяйтесь к этой столь важной работе!
Павильон № 55, с 12:30 до 18:00.
Елена Шаройкина. Подписаться
Его организаторы – друзья Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ: благотворительный фонд помощи животным «Дарящие надежду» и движение «Экосистема».
Обратилась с приветственным словом к участникам Форума.
Если будете на ВДНХ, заходите и присоединяйтесь к этой столь важной работе!
Павильон № 55, с 12:30 до 18:00.
Елена Шаройкина. Подписаться
❤40👍8🙏6
Forwarded from По SUти
Аэрофлот после успешного тестирования вводит услугу перевозки животных на соседнем кресле
Аэрофлот ввёл новую услугу перевозки животного на соседнем пассажирском кресле в салоне самолета после завершения успешного тестирования. Сервис будет доступен на постоянной основе на собственных рейсах Аэрофлота и рейсах дочерней авиакомпании «Россия», выполняемых под кодом SU.
Новую услугу тестировали в течение трёх месяцев. Результаты показали, что она востребована у владельцев небольших животных и птиц – за это время было перевезено более 900 питомцев. Также по итогам тестирования был увеличены габариты контейнера для перевозки животных в салоне класса Бизнес.
Подробнее читайте на сайте.
Аэрофлот ввёл новую услугу перевозки животного на соседнем пассажирском кресле в салоне самолета после завершения успешного тестирования. Сервис будет доступен на постоянной основе на собственных рейсах Аэрофлота и рейсах дочерней авиакомпании «Россия», выполняемых под кодом SU.
Новую услугу тестировали в течение трёх месяцев. Результаты показали, что она востребована у владельцев небольших животных и птиц – за это время было перевезено более 900 питомцев. Также по итогам тестирования был увеличены габариты контейнера для перевозки животных в салоне класса Бизнес.
Подробнее читайте на сайте.
👍32👏4✍1
Сегодня – день гибели «Титаника». 112 лет назад, в ночь на 15 апреля, шедевр гражданского судостроения трагически закончил свой первый и последний трансатлантический переход.
Столкновение с айсбергом унесло около полтора тысяч жизней.
Сейчас, когда месяц за месяцем становятся самыми тёплыми в истории наблюдений, мы с вами все в каком-то смысле пассажиры «Титаника». Только угрожает нам не твёрдый подводный лёд, а ровно наоборот, неконтролируемое его таяние.
Уровень мирового океана постоянно растёт – почти на 3,5 мм в год, и эта скорость увеличивается. Основная причина – таяние ледников из-за потепления. Горные ледники в тропиках уже практически исчезли, тает Гренландия, постепенно подтаивает побережье главного хранилища замороженной воды – Антарктиды.
Да, мы знаем, что это не впервые, что 13 тысяч лет назад, после ледникового периода, уровень океана поднимался даже на 50 миллиметров в год. Но в ту эпоху люди были куда мобильнее, чем сейчас, когда планета уже полностью поделена и осёдлость стала нормой жизни.
Пишут, что Россия только выиграет от потепления – затоплений будет мало, освободится Северный морской путь, а вот Европа пострадает по полной программе. Думаю, злорадствовать тут не стоит: проблема эта общая, и волей-неволей решать мы её будем вместе.
Учёные до сих пор спорят, какова роль человека в глобальном потеплении, но, независимо от этого, людям придётся сосредоточиться на двух вещах: сокращении выброса парниковых газов и возведении дамб в местах, где есть угроза затопления.
И сокращать не по продиктованным Западом международным соглашениям, а по-настоящему. И строить по-настоящему, а не так, как это было в Орске.
Иначе – «Титаник».
#титаник #орск #глобальноепотепление
Елена Шаройкина. Подписаться
Столкновение с айсбергом унесло около полтора тысяч жизней.
Сейчас, когда месяц за месяцем становятся самыми тёплыми в истории наблюдений, мы с вами все в каком-то смысле пассажиры «Титаника». Только угрожает нам не твёрдый подводный лёд, а ровно наоборот, неконтролируемое его таяние.
Уровень мирового океана постоянно растёт – почти на 3,5 мм в год, и эта скорость увеличивается. Основная причина – таяние ледников из-за потепления. Горные ледники в тропиках уже практически исчезли, тает Гренландия, постепенно подтаивает побережье главного хранилища замороженной воды – Антарктиды.
Да, мы знаем, что это не впервые, что 13 тысяч лет назад, после ледникового периода, уровень океана поднимался даже на 50 миллиметров в год. Но в ту эпоху люди были куда мобильнее, чем сейчас, когда планета уже полностью поделена и осёдлость стала нормой жизни.
Пишут, что Россия только выиграет от потепления – затоплений будет мало, освободится Северный морской путь, а вот Европа пострадает по полной программе. Думаю, злорадствовать тут не стоит: проблема эта общая, и волей-неволей решать мы её будем вместе.
Учёные до сих пор спорят, какова роль человека в глобальном потеплении, но, независимо от этого, людям придётся сосредоточиться на двух вещах: сокращении выброса парниковых газов и возведении дамб в местах, где есть угроза затопления.
И сокращать не по продиктованным Западом международным соглашениям, а по-настоящему. И строить по-настоящему, а не так, как это было в Орске.
Иначе – «Титаник».
#титаник #орск #глобальноепотепление
Елена Шаройкина. Подписаться
👍21💔7🤝1
Forwarded from Общественная палата ЛНР
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Семь тонн полученной в рамках кампании Общественной палаты РФ "ЗооДруг" гуманитарной помощи в виде сухого корма для собак и щенков, кошек и котят ОП ЛНР передала приютам для животных Луганска, Алчевска и Красного Луча.
Смотри наш репортаж с места событий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19👍17❤6😱1
Интереснейшие материалы опубликовал швейцарский Swiss Re Institute. Эксперты взглянули на проблему изменения климата через статистику страховых выплат.
Выяснилось, что в 2020-е годы материальный ущерб от природных катастроф вышел на принципиально новый уровень.
Четвёртый год подряд глобальные застрахованные убытки от стихийных бедствий превысили 100 млрд долларов при общем ущербе в 280 млрд. В 2023 году количество таких страховых случаев составило 142 – новый рекорд.
«С 1994 по 2023 год застрахованные убытки от природных катастроф с поправкой на инфляцию составляли в среднем 5,9 % в год, в то время как мировой ВВП рос на 2,7 %. Другими словами, за последние 30 лет относительное бремя потерь по сравнению с ВВП удвоилось», – говорится в отчёте.
Больше всего страховых денег выплачено пострадавшим от мощных конвективных штормов, которые вызывают шквалы, торнадо, град, смерчи. Причём, основной убыток приносит всем знакомый град – в южных широтах он бывает очень крупным и поистине разрушительным. Количество подобных бедствий растёт в среднем на 7,5 % каждый год, начиная с 1994-го (кто там ещё не верит в изменение климата?).
Вообще, 85 % всех страховых выплат за причинённый стихией ущерб приходятся на США, хотя убытки быстрее всего растут в Европе.
Самой дорогостоящей природной катастрофой 2023 года стало землетрясение в Турции и Сирии (58 тысяч погибших), но там практически ни один страховщик не пострадал: сирийцы сейчас, как вы понимаете, в страхование не инвестируют.
Понятно, что и после подсчёта убытков от наводнения на Южном Урале какие-то выплаты получат только некоторые юридические лица – доля застрахованных среди физических ничтожна.
Нужно ли страховаться от природных катаклизмов – вопрос сложный, каждый отвечает на него самостоятельно. В России народ небогатый, поэтому лишние расходы, конечно, никому не нужны. Плюс участники рынка не жаждут расставаться с деньгами при наступлении страхового случая, а судиться с ними – отдельное удовольствие.
Жители России традиционно полагаются на государство, воспринимая его как большую страховую компанию, обязанную компенсировать убытки. Примерно так, к чести наших властей, обычно и происходит.
Но надо помнить, что это – традиция и добрая воля правительства, а не исполнение какой-то прописанной в законе обязанности. По закону компенсировать убытки обязан только страховщик – если, конечно, с ним заключён договор.
Елена Шаройкина. Подписаться
Выяснилось, что в 2020-е годы материальный ущерб от природных катастроф вышел на принципиально новый уровень.
Четвёртый год подряд глобальные застрахованные убытки от стихийных бедствий превысили 100 млрд долларов при общем ущербе в 280 млрд. В 2023 году количество таких страховых случаев составило 142 – новый рекорд.
«С 1994 по 2023 год застрахованные убытки от природных катастроф с поправкой на инфляцию составляли в среднем 5,9 % в год, в то время как мировой ВВП рос на 2,7 %. Другими словами, за последние 30 лет относительное бремя потерь по сравнению с ВВП удвоилось», – говорится в отчёте.
Больше всего страховых денег выплачено пострадавшим от мощных конвективных штормов, которые вызывают шквалы, торнадо, град, смерчи. Причём, основной убыток приносит всем знакомый град – в южных широтах он бывает очень крупным и поистине разрушительным. Количество подобных бедствий растёт в среднем на 7,5 % каждый год, начиная с 1994-го (кто там ещё не верит в изменение климата?).
Вообще, 85 % всех страховых выплат за причинённый стихией ущерб приходятся на США, хотя убытки быстрее всего растут в Европе.
Самой дорогостоящей природной катастрофой 2023 года стало землетрясение в Турции и Сирии (58 тысяч погибших), но там практически ни один страховщик не пострадал: сирийцы сейчас, как вы понимаете, в страхование не инвестируют.
Понятно, что и после подсчёта убытков от наводнения на Южном Урале какие-то выплаты получат только некоторые юридические лица – доля застрахованных среди физических ничтожна.
Нужно ли страховаться от природных катаклизмов – вопрос сложный, каждый отвечает на него самостоятельно. В России народ небогатый, поэтому лишние расходы, конечно, никому не нужны. Плюс участники рынка не жаждут расставаться с деньгами при наступлении страхового случая, а судиться с ними – отдельное удовольствие.
Жители России традиционно полагаются на государство, воспринимая его как большую страховую компанию, обязанную компенсировать убытки. Примерно так, к чести наших властей, обычно и происходит.
Но надо помнить, что это – традиция и добрая воля правительства, а не исполнение какой-то прописанной в законе обязанности. По закону компенсировать убытки обязан только страховщик – если, конечно, с ним заключён договор.
Елена Шаройкина. Подписаться
Swissre
New record of 142 natural catastrophes accumulates to USD 108 billion insured losses in 2023, finds Swiss Re Institute | Swiss…
🔥8💯7✍2👍1
Чуть больше недели назад рассказала о том, какие бактерии найдены в московской и питерской шаурме. Страшно сказать – 28 из 29 образцов оказались опасными! Самый распространённый паразит, патогенная кишечная палочка, с лёгкостью может обеспечить вам острое кишечное отравление. А если вытянете в этой лотерее стафилококк, сальмонеллу или листерию – может дойти и до летального исхода, прецеденты, к сожалению, есть.
Решила провести опрос о вашем отношении к стритфуду. Подведём итоги.
В первую очередь – благодарю вас за честность! Были опасения, что многие слукавят: скроют свои гастрономические «грехи», зная моё сугубо негативное отношение к стритфуду, главным образом, из-за тотального несоблюдения санитарных норм. Но нет – цифры получились очень реалистичными.
В моём сообществе в ВК проголосовали так:
✔️ 41 % избегает стритфуда,
✔️31 % предпочитает шаурму,
✔️16 % блины,
✔️8 % бургеры,
✔️4 % хот-доги.
В Телеграм-опросе расклад несколько иной:
✔️55 % не едят стритфуд,
✔️21 % предпочитает шаурму,
✔️13 % – блины,
✔️8 % – бургеры,
✔️3 % – хот-доги.
Несмотря на некоторое различие в цифрах, порядок предпочтений совпадает. Во многом он, конечно, обусловлен предложением: «шаурмячных» у нас куда больше, чем блинных, да и относительно близкий к русским традициям гамбургер (сними верхнюю булку – получится привычный бутерброд) не в каждом киоске купишь.
Мне кажется, понимаю, какая у меня аудитория – люди, серьёзно относящиеся к здоровью природы, общества и лично своему. Но понятно, что голод после работы – не тётка, и быстро перекусить у метро или на вокзале, конечно, хочется. Да ещё эти аппетитные запахи…
Более 20 лет наша Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) осуществляет Общественный контроль потребительского рынка. За эти годы мы находили в продуктах известных и крупнейших производителей самые разные отклонения от качества и норм безопасности, подчас несовместимые с жизнью. Подробнее можно прочитать на сайте.
Но, так или иначе, 20-30 % моих читателей выбирают именно шаурму, заведомо зная, в каких условиях её готовят, да ещё и поддерживая своим рублём сомнительный этнический бизнес. Честно говоря, мне бы очень хотелось уменьшить этот процент. Обязательно буду следить за новыми исследованиями качества «быстрой и вкусной» уличной пищи, и сообщать вам о том бактериальном зоопарке, который в ней обитает.
Берегите себя, пожалуйста. Правильное и полезное питание – это совсем не сложно. Не надо стритфуда.
#стритфуд #здоровье #еда #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Решила провести опрос о вашем отношении к стритфуду. Подведём итоги.
В первую очередь – благодарю вас за честность! Были опасения, что многие слукавят: скроют свои гастрономические «грехи», зная моё сугубо негативное отношение к стритфуду, главным образом, из-за тотального несоблюдения санитарных норм. Но нет – цифры получились очень реалистичными.
В моём сообществе в ВК проголосовали так:
✔️ 41 % избегает стритфуда,
✔️31 % предпочитает шаурму,
✔️16 % блины,
✔️8 % бургеры,
✔️4 % хот-доги.
В Телеграм-опросе расклад несколько иной:
✔️55 % не едят стритфуд,
✔️21 % предпочитает шаурму,
✔️13 % – блины,
✔️8 % – бургеры,
✔️3 % – хот-доги.
Несмотря на некоторое различие в цифрах, порядок предпочтений совпадает. Во многом он, конечно, обусловлен предложением: «шаурмячных» у нас куда больше, чем блинных, да и относительно близкий к русским традициям гамбургер (сними верхнюю булку – получится привычный бутерброд) не в каждом киоске купишь.
Мне кажется, понимаю, какая у меня аудитория – люди, серьёзно относящиеся к здоровью природы, общества и лично своему. Но понятно, что голод после работы – не тётка, и быстро перекусить у метро или на вокзале, конечно, хочется. Да ещё эти аппетитные запахи…
Более 20 лет наша Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) осуществляет Общественный контроль потребительского рынка. За эти годы мы находили в продуктах известных и крупнейших производителей самые разные отклонения от качества и норм безопасности, подчас несовместимые с жизнью. Подробнее можно прочитать на сайте.
Но, так или иначе, 20-30 % моих читателей выбирают именно шаурму, заведомо зная, в каких условиях её готовят, да ещё и поддерживая своим рублём сомнительный этнический бизнес. Честно говоря, мне бы очень хотелось уменьшить этот процент. Обязательно буду следить за новыми исследованиями качества «быстрой и вкусной» уличной пищи, и сообщать вам о том бактериальном зоопарке, который в ней обитает.
Берегите себя, пожалуйста. Правильное и полезное питание – это совсем не сложно. Не надо стритфуда.
#стритфуд #здоровье #еда #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
👍20💯10❤2✍2
Очень сладкая парочка: расизм и Nestlé нашли друг друга
Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.
Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.
Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.
Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?
«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».
В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!
Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.
После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.
Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.
Елена Шаройкина. Подписаться
Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.
Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.
Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.
Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?
«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».
В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!
Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.
После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.
Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.
Елена Шаройкина. Подписаться
🔥28👍14❤3