Журнал «Профиль» выпустил подробный материал о ситуации с формированием в обществе ответственного обращения с животными в России с момента принятия в 2018 году одноимённого закона. В статье представлен анализ существующих в этой сфере проблем и описаны необходимые меры для их решения.

В беседе с журналистами рассказала о позиции нашей Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию в отношении регистрации домашних питомцев:

↔️Регистрация нужна, чтобы люди могли находить своих питомцев, если их украли или они потерялись в любом субъекте РФ, а самое главное – чтобы была возможность установить владельца животного, которое стало участником того или иного происшествия. Единственным разумным вариантом в нынешней ситуации является создание централизованной федеральной системы регистрации. С учетом мобильности населения и различных правовых режимов, действующих в субъектах РФ, региональная регистрация не будет полноценно отвечать тем задачам, ради которых она должна быть введена. Так, например, в Московскои‌ области регистрация обязательна лишь для животных, чьи хозяева официально зарегистрированы в регионе. Огромное количество животных, принадлежащих москвичам, выезжающим в летний сезон на подмосковные дачи, не подпадают под эти требования↔️.

Елена Шаройкина. Подписаться

Сегодня, 23 июля, мы отмечаем Всемирный день китов и дельфинов, самых крупных живых существ на планете из числа способных самостоятельно передвигаться. Вершины пищевой цепочки, короли морей и океанов, они играют одну из ключевых ролей в поддержании здоровья гидросферы: помогают регулировать морские экосистемы, влияют на климат и являются индикаторами благополучия всей морской среды.

Вот только перед человеком эти красавцы беззащитны. И речь идёт уже не столько о прямых убийствах (здесь ситуация, слава Богу, меняется к лучшему), сколько о трёх других проблемах, которые человек даже без злого умысла создаёт этим морским животным.

1️⃣Первая проблема общеизвестна – это загрязнение океана. Ежегодно тонны пластика, химикатов и других отходов попадают в океан, нанося непоправимый вред морским обитателям. Киты и дельфины часто запутываются в мусоре или глотают его, что приводит к болезням и гибели. Много раз писала об этом, не буду повторяться сегодня.

2️⃣Вторая проблема – так называемый «прилов», случайное (а иногда и нет) попадание китов и дельфинов в рыболовные сети, предназначенные для других морских животных. В одних только европейских водах ежегодно гибнут десятки тысяч китообразных. Особенно страдают морские свиньи – более 35 тысяч в год. Жаберные (закреплённые и неподвижно висящие в воде) и дрифтерные (незакреплённые) сети – настоящие убийцы китообразных, черепах и других охраняемых видов. Даже ныряющие за рыбой птицы часто становятся жертвами сетей. А в Европе, на секунду, зарегистрировано более 28 тысяч судов, использующих сети.

Продолжение ➡️

Елена Шаройкина. Подписаться

Начало 👈

Что до России, то и у нас беда. Больше трёх лет назад, в апреле 2022-го, Корсовет при Общественной палате России по экоблагополучию опубликовал рекомендации по итогам круглого стола на тему «Пути предотвращения гибели дельфинов в донных сетях в Чёрном море». Ничего фантастического мы не просили – лишь создать план неотложных мероприятий по сохранению редких и исчезающих видов черноморских китообразных, организовать ООПТ на участке мыс Карадаг – мыс Меганом – мыс Агир, рассмотреть вопрос временного моратория на промышленный лов ряда видов… Горько это говорить, но за три года позитивных подвижек не произошло. Понятно, что первое время в Чёрном море шли активные боевые действия, но сейчас ничто не мешает спасти немногих оставшихся дельфинов.

3️⃣Третья проблема – ресурсы. Перекопав всю сушу в поисках полезных ископаемых, человек полез на дно океана. Напомню, воды покрывают 70% поверхности планеты, и под ними определённо есть что искать. Сейчас, к примеру, канадская The Metals Company планирует вести разведку залежей металлов в зоне Кларион-Клиппертон в Тихом океане к западу от Центральной Америки. Уже известно, что там есть чем поживиться. Вот только живут в этой зоне киты и дельфины, включая находящегося под угрозой исчезновения кашалота. И очевидно, что загрязнение и шум от добычи нанесут огромный вред популяции. Пока что попытки добывающей компании что-то рассказать о минимизации ущерба выглядят слабо. Но самое худшее, что это только начало – технологии добычи с большой глубины совершенствуются с каждым днём, это новый Клондайк, и новые старатели, объединённые в мощные корпорации, не остановятся ни перед чем.

4️⃣Есть также четвёртая проблема, где злой умысел уже налицо, – это, конечно, тюрьмы для дельфинов, разнообразные океанариумы. В открытом океане киты могут проплывать до 160 километров в день, нырять на сотни метров и развивать скорость до 45 км/ч. В неволе им везёт, если они могут проплыть по прямой несколько секунд… У них разрушаются стаи, ведь морские парки обмениваются китами, как на рынке работорговли. В итоге животное живёт в обстановке постоянного стресса и рано умирает.

Что может сделать каждый из нас? Всё то же самое, о чём я говорю уже который год.

✔️Скажите «нет» дельфинариям: не посещайте представления с морскими млекопитающими.
✔️Сократите потребление пластика: откажитесь от одноразовых пакетов, бутылок и посуды.
✔️В идеале – поддерживайте ответственное рыболовство: если есть возможность, выбирайте морепродукты, добытые более-менее гуманными методами. В реальности, конечно, в России никакой информации о способе добычи нет.

Это очень мало, но это тоже вклад. А на государственном и глобальном уровне проблему должны решать серьёзные министерские мужи, которым, увы, совершенно не до китов.

Елена Шаройкина. Подписаться

Важное исследование проведено на континентальном шельфе Амазонки. Это относительно неглубокий участок Атлантического океана, простирающийся на 2500 километров от устья великой реки – между прочим, самой полноводной в мире. Такой шельф – удивительное место, где пресноводные экосистемы постепенно переходят в океанические, и их взаимозависимость особенно велика.

Несмотря на свою исключительную экологическую важность, этот регион остаётся одним из наименее изученных участков бразильского побережья. Отчасти потому, что он значим ещё и экономически, и не так-то просто получить средства на исследования от правительства, заинтересованного в активнейшей эксплуатации дельты Амазонки. Кроме того, свою роль играет «научный протекционизм» – сокрытие учёными своих результатов от коллег из других стран. Как поясняют авторы новой работы из Национального центра исследований и сохранения морского биоразнообразия Северной Бразилии, такой подход ведёт к «формированию изолированных групп экспертов, не осознающих необходимости решения общих проблем». Очень точное определение!

Ирония, правда, в том, что и полные результаты новой работы не размещены в открытом доступе, а предоставляются авторами по «обоснованному запросу». Тем не менее и опубликованные данные изучения акватории дельты Амазонки, которое велось 26 лет, представляют огромный интерес.

В ходе изучения было выявлено 3286 видов, что на 1247 больше, чем в предыдущих работах – огромный прорыв. Наиболее крупными таксономическими группами оказались костные рыбы (28%), микроорганизмы (15%) и моллюски (14%). 67 из них находятся под угрозой исчезновения, главным образом хрящевые и костные рыбы. 22 вида – под критической угрозой исчезновения.

Доказано, что ареал исчезающих видов, как правило, совпадает с зонами экономической активности человека. Полосатый угорь, малая молот-рыба, черепаха бисса, окунь гуаса – все они подвергаются воздействию как минимум трёх различных видов промысла. Скажем, черепахи гибнут от рук добытчиков двух видов луциана (крупная окунеобразная рыба) и креветок.

То есть на сами краснокнижные виды никто не охотится. Но попутные, «внеплановые» потери очень велики.

Вторая проблема – сектора разведки нефти в Амазонской рифовой системе. С одной стороны, они вроде бы спасают рыб: ограничения судоходства, связанные с разведкой и добычей нефти, приведут к полному исчезновению рыболовных судов с акватории размером с Ярославскую область.

Но, во-первых, эти суда никуда не деваются, просто уходят в другие районы. А во-вторых, пишут авторы, разведка и бурение разведочных скважин вызывают шумовое загрязнение, которое немедленно влияет на местное биоразнообразие. Во время добычи нефти возможно загрязнение воды, которое распространится на большую территорию.

Вопрос: какое нам дело?

1️⃣Это отличный пример для нас. Учёные провели серьёзную работу по каталогизации огромной экосистемы в дельте Амазонки. О проектах аналогичного масштаба в России я не слышала – если они есть, обязательно сообщите, буду рада ошибиться.

2️⃣Ещё раз подтверждено, что полный запрет вылова того или иного вида никак не спасает его от сетей, заброшенных на другие. Только что говорила об этом про китообразных – как видим, и к другим видам это тоже относится.

3️⃣Переход к добыче ископаемых с морского дна изменит вообще всё. Представьте, что она будет вестись с той же плотностью, что и на суше. Существует ли модель, которая подробно опишет влияние этого на океан и, следовательно, всю планету? Заинтересованы ли правительства и добывающие компании в создании такой модели?

Вопросы риторические. Но альтернатива разработке новых месторождений в уязвимой экосистеме океана только одна: развитие возобновляемой, той же атомной энергии в сочетании с максимальной переработкой вторсырья. Чем больших успехов мы достигнем на этих направлениях, тем дольше проживут черепаха бисса, полосатый угорь и миллионы других видов.

В конечном итоге – включая и Homo Sapiens.

#исследование

Елена Шаройкина. Подписаться

Новое исследование показывает тревожную картину: с 2002 года континенты переживают беспрецедентную потерю запасов пресной воды. Ежегодно площадь засушливых земель увеличиваются на две Калифорнии, пишут авторы – в более понятных нам образах это 10 Ленинградских или почти 20 Московских областей.

Учёные выделили четыре макрорегиона, где процесс идёт особенно быстро:
1️⃣Северная Канада;
2️⃣Северная Россия («традиционно влажный климат становится засушливым»);
3️⃣Юго-Запад Северной Америки (та самая Калифорния), переходящий в Центральную Америку;
4️⃣и, наконец, огромный регион, простирающийся от Северной Африки через Ближний Восток и Центральную Азию вплоть до северного Китая и Юго-Восточной Азии.

Основные причины – таяние льдов и вечной мерзлоты в высоких широтах, сильные засухи в Центральной Америке и Европе, а также истощение грунтовых вод, на которое приходится 68% потерь водных запасов на неледниковых континентальных территориях. Эти изменения имеют глубокие глобальные последствия: 75% населения 101 страны испытывает нехватку пресной воды.

Необходимы срочные меры для смягчения последствий происходящего. Избежать дальнейшего усугубления водной нестабильности и повышения уровня моря не в человеческих силах, но пытаться хотя бы сохранить то, что у нас есть, – вполне. Речь о чистоте пресной воды.

В России для решения этих проблем запускается новый федпроект «Вода России» в рамках национального проекта «Экологическое благополучие» на период с 2025 по 2030 год. Он направлен на сокращение в два раза объёма неочищенных сточных вод. В его рамках будут проводиться работы по очистке русел рек, строительству гидротехнических и очистных сооружений.

Главное, чтобы были учтены ошибки федерального проекта «Оздоровление Волги», который – будем называть вещи своими именами – просто провалили. Деньги освоили, а нормальные очистные сооружения построить забыли.

И, конечно, особое внимание должно быть уделено крупнейшему в мире хранилищу пресной воды – экологической системе озера Байкал. Его уникальные флора и фауна, где две трети из 2700 видов являются эндемиками, находятся под ударом хозяйствующих, а вернее хозяйничающих субъектов, обладающих способностью продвигать свои интересы на высоких уровнях вплоть до законодательного. И это очень печально.

Пресная вода, а не углеводороды или ядерное оружие, является главным конкурентным преимуществом России на мировой арене. И мы обязаны поддерживать качество этой воды на самом высоком уровне – для наших детей и внуков.

#исследование #байкал #экоблагополучие

Елена Шаройкина. Подписаться

До последнего надеялась, что этого не произойдёт. Что саморегуляция экосистем позволит им восстанавливаться после кризисов, если те не стали фатальными. Но иногда это не помогает. Человек может помочь, вот только не слишком ли сильное у него оружие?

Исследование международной группы учёных заставляет задуматься о будущем экосистем на нашей планете. Дело в том, что в процессе сокращения числа особей популяция стремительно теряет генетическое разнообразие. И даже когда после принятых человеком мер популяция восстанавливается, разнообразие само по себе не возвращается – для этого нужно намного больше времени.

В результате близкородственных связей восстановившийся было вид стремительно деградирует. Хорошо, когда можно подселить представителей того же вида из других регионов, но что делать с эндемиками, больше нигде не распространившимися?

Кажется, здесь поможет только геномная инженерия.

Авторы исследования утверждают, что технологии редактирования генов, которые уже используются в сельском хозяйстве, могут быть применены для восстановления утраченного генетического разнообразия у исчезающих видов. Это возможно благодаря использованию ДНК из исторических образцов (музейных коллекций), биобанков и даже от близкородственных видов.

Генная инженерия позволяет вернуть генетическую изменчивость, например, восстановить варианты ДНК в генах иммунной системы или заимствовать гены устойчивости к изменению климата у родственных видов.

Исследование выделяет три основных направления применения редактирования генов в сфере сохранения природы:

1️⃣Восстановление утраченных вариаций: возвращение генетического разнообразия в популяции при помощи ДНК из старых образцов.

2️⃣Облегчённая адаптация: внедрение генов от более приспособленных видов с целью придать исчезающим устойчивость к новым угрозам, таким как жара или патогены.

3️⃣Сокращение вредных мутаций: замена случайных вредных мутаций на здоровые варианты, существовавшие до уменьшения популяции, может улучшить фертильность и общее здоровье.

Радует, что выявив данные методы, учёные сразу же перешли к перечислению рисков, связанных с этими прорывными технологиями. Редактирование генома – это экспериментальный подход, который может привести к непреднамеренным генетическим модификациям или даже к дальнейшему сокращению генетического разнообразия. Крайне важно проводить поэтапные, маломасштабные испытания и осуществлять тщательный долгосрочный мониторинг эволюционных и экологических последствий.

Генетические вмешательства должны не заменять, а лишь дополнять традиционные природоохранные меры, подчёркивают авторы. Это последнее средство, когда больше ничего помочь уже не может:

"Редактирование генома не заменит защиту видов и никогда не станет волшебным средством – его роль должна быть тщательно оценена (наряду с уже существующими стратегиями охраны природы) в рамках более широкого, комплексного подхода, где защита видов является руководящим принципом".

Уклоняться от прогресса и прорывных технологий бессмысленно. Поэтому – да, возможно, иногда такое вмешательство будет полезным и благотворным. Бог дал нам разум ещё и для того, чтобы мы заботились о братьях наших меньших, и, если генетическое редактирование может спасти вид, – нужно к нему прибегнуть. Со всем возможным профессионализмом и максимальной осторожностью. Собственно, это главный принцип, на который вот уже более 20 лет опирается наша ОАГБ (Общенациональная Ассоциация генетической безопасности).

#исследование

Елена Шаройкина. Подписаться

Отличная новость – Правительство России утвердило постановление о создании Луганского государственного природного заповедника.

5400 гектаров, четыре кластера. Пион тонколистный, сапсан, чёрный аист, жук-олень и другие редкие виды будут защищены.

Комиссия ОП РФ по экологии и устойчивому развитию поднимала тему о необходимости территориальной охраны природы в исторических регионах на разных площадках и уровнях. В частности, на Докучаевской конференции в ноябре 2024 года подробно и аргументированно говорили о важности создания новых и сохранения уже существующих заповедных территорий. Усилия принесли результат – теперь Луганская природа под надёжной защитой.

Это второй важный шаг в этом направлении. Месяцем ранее был создан заповедник «Степь Донецкая».

Вернувшиеся в состав России территории – это не просто земли. Это уникальные экосистемы, формировавшиеся на протяжении столетий. В границах Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей сохранились фрагменты степных экосистем, ценнейшие водно-болотные угодья – места, где гнездятся и зимуют тысячи птиц.

Эти территории имеют огромную ценность не только для России, но и для всего мира. Например, знаменитый биосферный резерват «Аскания-Нова» в 2024 году уже получил статус ООПТ федерального значения. А вообще заповедные территории здесь создавали буквально с первых лет советской власти:

➡️Черноморский заповедник (Херсонская область), созданный ещё в 1927 году.

➡️Кластер Луганского заповедника «Стрельцовская степь» получил заповедный статус в 1931 году. Единственное место, где остался байбак – представитель реликтовой степной мезофауны, когда-то населявший все европейские равнины.

➡️Участки бывшего украинского степного заповедника на Донетчине «Михайловская целина», «Хомутовская степь» и «Каменные могилы» охраняются с 1947 года.

Кроме того, в 1993 году, ещё на инерции ответственного советского подхода к охране природы, на Херсонщине был создан национальный природный парк «Азово-Сивашский» с косой Бирючий Остров. Сейчас он, слава Богу, находится в нашем тылу, в безопасной зоне. И ему тоже необходим новый, российский статус ООПТ.

Все эти территории – наследие, которое мы обязаны сохранить для будущих поколений. Создание Луганского заповедника – вклад в сохранение бесценного природного фонда, шаг к восстановлению и защите природы, пострадавшей от человеческих конфликтов.

Очень приятно, что даже сейчас, во время СВО, Правительство находит время и возможности для таких решений. А мы продолжим в меру сил ему помогать – работать над тем, чтобы все уникальные природные территории региона получили необходимую защиту.

#оопт

Елена Шаройкина. Подписаться

Друзья, подготовка к проведению Первого всероссийского съезда защитников животных, который состоится в Общественной палате России 3 октября 2025 года, продолжается.

Сформирован оргкомитет, представляем его участников и структуру: 

1️⃣ Председатель оргкомитета: Шаройкина Елена Акинфовна, глава Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию.

Ответственный секретарь: Горячев Кирилл Сергеевич, вице-президент Московского общества защиты животных.

Члены оргкомитета:

1️⃣Аверкиева Валерия Васильевна, президент «Российского биологического общества»,

2️⃣Агаева Юлия Александровна, основатель сообщества зоозащитников «Друзья моего сердца»,

3️⃣Агеева Динара Анверовна, председатель Общественной организации «Голоса за животных»,

4️⃣Акулова Светлана Владимировна, президент Союза зоопарков и аквариумов России,

5️⃣Астахова Александра Валерьевна, руководитель проекта «Виварцы 2.0»,

6️⃣Афрова Елена Викторовна, директор Автономной некоммерческой благотворительной организации «Верность»,

7️⃣Белей Татьяна Ивановна, директор центра спасения дельфинов «Дельфа»,

8️⃣Белянский Сергей Викторович, заместитель начальника отдела правового регулирования в области ответственного обращения с животными Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды России,

9️⃣Блувштейн Илья Михайлович, специалист по вопросам защиты гражданских прав в сфере обращения с животными Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советник Российского общества защиты животных «Фауна»,

1️⃣0️⃣Борисов Василий Аркадьевич, сопредседатель Фонда защиты китов,

1️⃣1️⃣Гиндуллина Елена Ренатовна, директор Смоленской региональной общественной организации любителей собак «Кинологический центр «Гранд»,

1️⃣2️⃣Голубев Владимир Семёнович, Российской кинологической федерации,

1️⃣3️⃣Горячев Кирилл Сергеевич, вице-президент Московского общества защиты животных,

1️⃣4️⃣Григорьева Кристина Алексеевна, директор АНО Центр сохранения биоразнообразия «Дом зайца»,

1️⃣5️⃣Козич Анастасия Юрьевна, президент фонда «Следы человека»,

1️⃣6️⃣Назарова Юлиа Давыдовна, сооснователь и президент благотворительного фонда «Банк еды «Русь»,

1️⃣7️⃣Онуфриенко Марианна Эриковна, доктор ветеринарных наук, эксперт Центра изучения питания и благополучия питомцев

1️⃣8️⃣Паккина Ольга Марековна, член оргкомитета Всероссийской кампании «ЗооДруг»,

1️⃣9️⃣Сафонова Светлана Вячеславовна, директор благотворительного фонда «Дарящие надежду»,

2️⃣0️⃣Степаницкий Всеволод Борисович, заслуженный эколог Российской Федерации, специалист в сфере ООПТ (особо охраняемых природных территорий),

2️⃣1️⃣Тяптин Дмитрий Витальевич, представитель Национальная ассоциация организаций помощи животным «Мы вместе» (Санкт-Петербург),

2️⃣2️⃣Цветкова Елена Вячеславовна, советник руководителя Россельхознадзора.