Недавно мы рассказывали об Экологической премии Правительства Москвы. Пришла пора напомнить: призовой фонд — 9 млн рублей, а победителей будет 15!

⏰ До конца приёма заявок осталось меньше недели. Если вы уже сделали что-то полезное для природы, самое время об этом рассказать!

Подать проект можно в одной из пяти номинаций:

🟢 «Экологическая грамотность» — экоуроки и образовательные программы.

🟢 «Экологическое просвещение» — блоги, статьи и мероприятия о природе.

🟢 «Экологическое волонтёрство» — уборка территорий, посадка деревьев и экоакции.

🟢 «Цифровизация экологических решений» — приложения и сервисы для решения экологических задач.

🟢 «Зелёные и природоподобные решения» — переработка отходов, очистка воды и энергосбережение.

Участвовать могут граждане РФ самостоятельно или вместе с командой. Главное, чтобы проект уже был реализован.

💚 Не упустите шанс! Заявки принимают до 31 октября. Выбирайте номинацию и подавайте свой проект на сайте премии.

💧 «Живая вода» рискует стать «мертвой» – на Ямале родник может погибнуть из-за свалки.

💦 В Надымском районе Ямала есть родник с красивым ненецким названием Илена И –«живая вода». Год назад его благоустроили местные жители: активисты расчистили источник, сделали подход.

☢️ И вот уже сейчас родник под угрозой. В нескольких десятках метров от него разрастается свалка, и мусор уже просачивается в грунтовые воды, отравляя родник.

👁️ Активисты Русского географического общества ищут владельца территории, чтобы остановить распространение свалки. Проблема в том, что у мусора часто нет конкретного хозяина: его привозят одни, земля принадлежит другим, а отвечать не хочет никто.

💔 И этот родник не объект ЮНЕСКО, не туристическая достопримечательность, поэтому бороться за него на федеральном масштабе никто не будет. Но иногда важно спасать не то, что важно для большинства, а то что кто-то очень любит и ценит.

🌎 На конференции COP17 в Ереване представили доклад «Возвращение природы» и цифры впечатляют. 252 миллиона гектаров земель в 149 странах уже находятся в процессе восстановления. Это площадь больше, чем вся территория Великобритании, а также крупнейшая зафиксированная попытка восстановления экосистем в истории.

🇨🇳 Создано более 1 миллиона «зелёных» рабочих мест. А лидером по площади восстанавливаемых земель стал Китай — 127,4 миллиона гектаров, то есть половина мирового показателя.

😭 Но есть и тревожная часть: чтобы выполнить глобальные цели к 2030 году, темпы нужно увеличить втрое, а финансирование более чем вчетверо: с 64 миллиардов долларов до 296 миллиардов в год. Сейчас деньги есть, но их категорически не хватает. При этом морские и прибрежные экосистемы восстанавливаются медленнее всего – всего 5,7 миллиона гектаров против сотен миллионов на суше.

📑 Доклад вышел на фоне COP17 по биоразнообразию, где главная цель – защитить 30% планеты к 2030 году. Пока под охраной лишь 18,4% земель, но сама цифра «252 миллиона» – это доказательство, что восстановление возможно.

Как компаниям говорить об экологических преимуществах товаров и не создавать себе юридические и репутационные риски?

Мне не хватает в профессиональной среде качественных юридических разборов гринвошинга. Не просто призывов «не вводить потребителя в заблуждение», а конкретики: где проходит граница допустимого, чем подтверждать свои слова и какие последствия могут быть, если этого не сделать.

Поэтому мы в Бюро FUTUR вместе с коллегами из Экологического союза и комплаенс-бутика Comply решили разобрать эту тему с трёх сторон: экологическая сертификация, право и внутренние процессы компании.

12 ноября мы проведем вебинар «Экомаркировки vs. гринвошинг»

Начнём с вопроса: что стоит за экологическим заявлением?

Юлия Грачева, кандидат биологических наук, директор Экологического союза и руководитель центрального органа системы «Листок жизни» — @listok_zhizni — расскажет, когда можно назвать экологичным товар в целом, а когда — говорить только об отдельном преимуществе. Разберём, как проходит экосертификация, что проверяют эксперты и как отличить сертификат, за которым стоят реальные доказательства, от документа, который только выглядит убедительно.

Дальше — что происходит, если доказательств нет, а заявление уже на упаковке или в рекламе?

Об этом поговорим с Максимом Али, партнёром Comply и руководителем практики интеллектуальной собственности — @comply_ru. Посмотрим на гринвошинг через рекламное право, антимонопольное регулирование и интеллектуальную собственность: какие претензии могут возникнуть, кто отвечает — производитель или ритейлер — и что проверить до публикации экозаявления.

Моя часть — как сделать эту проверку работающим процессом, а не разовой задачей перед запуском рекламы.

Как основатель Бюро экологического комплаенса FUTUR расскажу, как встроить комплаенс в функцию устойчивого развития и связать её с производством, закупками, маркетингом и юристами. Кто собирает подтверждения, кто проверяет формулировки, кто согласовывает публикацию и что делать, если продукт изменился, а прежние обещания остались.
Хочется, чтобы в результате экологические заявления отражали реальные преимущества товаров, а внутри компании было понятно, кто и как это обеспечивает.

Модерировать встречу будет Григорий Маслов, главный редактор ESG World — @esgworld, руководитель проектов Школы управления «Сколково». Рассчитываю на его острые вопросы — и на ваши тоже.

📅 12 ноября, 11:00–12:20 (МСК)
💻 Онлайн, участие бесплатное

❓ Свой вопрос можно оставить заранее прямо в форме регистрации — в поле «Ваш вопрос экспертам».

Зарегистрироваться на вебинар

Буду рада видеть коллег из устойчивого развития, маркетинга, корпоративных юридических и комплаенс-команд. Приходите со своими вопросами — обсудим не только формулировки, но и то, что должно за ними стоять.

Полина Позднякова

Мне в манговой косточке попался додо!

От загрязненного воздуха катастрофически страдает еще и Дели. Там загрязнение воздуха превысило допустимый ВОЗ суточный предел более чем в 30 раз. В некоторых районах уровень частиц PM2.5 достиг 461 мкг/м³ – это как выкурить несколько пачек сигарет за день.

🎆 Власти уже ограничили движение транспорта и стройки, но впереди Дивали (8 ноября) с фейерверками, исторически именно в ноябре фиксируется самый большой уровень загрязнения воздуха именно из-за традиции запускать фейерверки. То есть люди в стране, где, по данным The Lancet, с 2009 по 2019 год загрязнение воздуха убило в Индии 3,8 миллиона человек, продолжают вбивать гвозди в крышку своего гроба.

🇮🇳 Справедливости ради, изначальная причина загрязнения не в праздниках или погоде. Это результат десятилетий: промышленность, транспорт, сжигание мусора и сельхозотходов, а также климатические изменения, которые задерживают загрязнители у земли. Каждый год зимой Дели превращается в газовую камеру – и каждый год власти обещают «решить проблему».

🇷🇺 Для сравнения: в России режимы НМУ вводят на несколько дней, и это уже считается ЧП. В Дели такой воздух почти норма.

10 лет назад я думала, что именно так выглядит тестирование косметики на животных

🐰 Что нынче с тестированием косметики на животных в РФ?

🧴 КОСМЕТИКА: запрета нет, тесты не обязательны, появляются новые правила маркировки

Главный документ (ТР ТС 009/2011) по-прежнему допускает два пути токсикологической оценки:
• испытания на лабораторных животных (in vivo);
• альтернативные методы (in vitro, на клеточных культурах).
❗️Важно: если альтернативные тесты не дают однозначного результата, регулятор может назначить дополнительные испытания на животных.

✨ Из хороших новостей, росстандарт утвердил ГОСТ Р 72620-2026 на веганскую парфюмерно-косметическую продукцию. Он вступает в силу 1 декабря 2026 года. Этот ГОСТ устанавливает, что есои производитель хочет написать на упаковке «веган», он обязан подтвердить, что продукт не содержит ингредиентов животного происхождения и не тестировался на животных. В том числе, это касается таких ингредиентов как: молочные продукты, мёд, пчелиный воск, коллаген, кератин, кармин, шёлк, шеллак, мускус.

🧼 БЫТОВАЯ ХИМИЯ: всё по-прежнему строго, тесты на животных обязательны.

Бытовая химия не подпадает под косметический регламент и регулируется отдельными стандартами. Для декларации о соответствии или свидетельства о госрегистрации обязательные токсикологические испытания по-прежнему включают эксперименты на животных (острая токсичность LD50, раздражающее действие на кожу и глаза и т.д.).

🔎 Альтернативные методы in vitro разрабатываются, есть даже ГОСТы, но в обязательные нормативные документы их пока не включили, а аккредитованных лабораторий, способных их проводить, очень мало.

🧽 Найти бытовую химию, которая реально не тестировалось на животных в России сейчас очень сложно – продукт должен быть импортный и сертифицирован по стандартам страны происхождения.

👁️ Пока я пишу об экологии, моя сестра занимается наукой и в том числе проводит тесты на животных. Мы слушаем, но не осуждаем (я вам запрещаю ее обижать), тем более, чтобы разобраться в вопросе, надо изучить обе его стороны.

Я расшифровала трехчасовой подкаст ее голосовых сообщений и вот что она говорит про тесты на животных:

🧪 Начнем с правки к посту. In vitro – это не альтернатива, а первая ступень. Когда создают новое лекарство, бытовую химию или серьёзное медицинское изделие, сначала всё равно проверяют на клетках. Есть биобанки: клетки размораживают, немного размножают, излишек используют для тестов, остальное возвращают в криокамеру. На этом этапе смотрят, гибнут ли клетки от контакта с веществом и как они реагируют. Без этой ступени к испытаниям на животных этический комитет просто не допустит.

🐇 Организм сложнее, чем отдельные клетки. Можно тестировать новую маску для лица, а она будет бить по лёгким – потому что в целом организме есть связи между органами и системами, которых не видно на клеточной культуре. Поэтому исследование на клетках не может окончательно исключить тесты на живых организмах.

🧠 Альтернативы уже есть — и это не фантастика. Главные два направления – «органы-на-чипе» и компьютерное моделирование. В Сеченовке с помощью 3D-биопечати делают «органы-на-чипе» для тестирования лекарств. Например, получили модель кожи с микробиомом – на ней можно исследовать препараты для дерматологических заболеваний, а в перспективе моделировать и сами болезни. Ещё пример – «мозг-на-чипе» для терапии глиобластомы: в лабораторных образцах комбинация темозоломида и беспроводной оптостимуляции позволила уничтожить до 95–98% опухолевых клеток. Но это всё ещё доклиника: у такой модели нет полноценной иммунной системы, системного метаболизма и связей с другими органами, поэтому следующий этап – тесты на животных – пока никуда не делся.

🐰 Животных в нормальных (!!!) научных лабораториях не пытают. За ними следят ветеринары и обученный персонал. Есть протоколы оценки боли и стресса: поведение, «мышиная гримаса», активность, груминг, уровень кортикостерона. Животных обезболивают, содержат в хороших условиях, а если страдания становятся некупируемыми – применяют гуманную конечную точку. Да, это часто эвтаназия, но это гуманнее, чем отпустить животное жить с последствиями эксперимента. Конечно, далеко не все лаборатории можно считать «нормальными», но надо понимать, что и в этой сфере есть своя этика, за соблюдением которой следит ученое сообщество.

💔 Я не защищаю тестирование на животных. Я его критикую. Но отрицать что-то напрочь – нефть, пластик, бензиновые автомобили, а теперь и тесты на животных – значит жить в иллюзорном мире существующих альтернатив. Почти любой альтернативный выбор создаёт проблему в другом месте. Это не повод сохранять статус-кво. Это повод сравнивать не «идеал против реальности», а меньший вред против большего: по страданиям, выбросам, ресурсам, отходам и рискам для людей и животных.

❕Я за прозрачность, обязательную валидацию альтернатив, поэтапный отказ там, где методы уже доказали эффективность, и финансирование замен. Я верю в то, что сейчас многие научные и медицинские исследования невозможны без тестов на животных, а еще верю в то, что именно признание этой сферы неэтичной и протесты против тестов подтолкнули мировые компании к поиску альтернатив. Запрет на тестирование косметики на животных в 45 странах тому доказательство.

Каких зверей можно встретить в церквях в Европе, если верить идиомам из европейских языков?

🇪🇺 Церковные мыши – повсеместно, во всех европейских языках.

«Беден, как церковная мышь» – означает бедственное материальное положение с хроническим недоеданием, потому что церковным мышам, в отличие от амбарных, есть было особенно нечего.

🇫🇷 Церковные крысы – во Франции.

«Быть, как церковная крыса» – выглядеть уныло и чопорно, ходить нарочно в чём-то тёмном, бесформенном и поношенном.

🇫🇷 Здесь же – жабы.

«Жабой из купели» называют человека, который благочестив напоказ, святошу и лицемера.

🇩🇪 Церковные куницы – в Германии.

«Церковная куница» – она же «жаба из купели». Куницы действительно селились на чердаках деревенских церквей и справляли там свои хищные трапезы. Так что, возможно, это ещё и помрачнее, с оттенком жестокости: «Нищих оделяет, а домашних заела совсем».

🇳🇱 Лошади – в Голландии.

«Лошадь в церкови» – это своего рода незваный бестактный слон в посудной лавке, некто шумный и грубый, которого в приличную компанию позвали и пожалели.

🇮🇹 Собаки – в Италии.

«Удачлив, как собака в церкви» говорят про человека, которому сильно не повезло: собаку, забежавшую в храм, раньше спешно и бесцеремонно выставляли за дверь.

🇬🇷 Мухи – в Греции.

«Как муха в церкви» говорят про кого-то, кто своей суетливостью раздражает и отвлекает других в строгой обстановке.

🇮🇪 Козлы – в Ирландии.

«Когда козёл идёт в церковь, он не остановится, пока не дойдёт до алтаря» – аналог нашего «дай ему палец, он всю руку откусит». Так говорят про наглого и напористого человека.

Да не уподобимся сим, братья и сестры, а будем, как

🇬🇧 Воробьи – в Англии.

«Весёлый, как церковный воробей» – говорили раньше о человеке неунывающем и жизнерадостном.


Можно читать тут.

Коллеги по пресс-туру, если вы ищете яблоки с фуршета, то вы их не найдете. Они все у меня в карманах 👀

🌱 Я уже высаживала лавровишню на Розе Хутор год назад, в этот раз приехала посадить кавказскую грушу и птичью вишню, чтобы на территории Сочинского национального парка появилась новая роскошная «столовка» для диких животных.

🍐 Удивительно, что здесь, в диком лесу, часто встречаются дикоплодовые яблони, груша, кизил, мушмула, а также когда-то посаженные человеком и одичавшие сады из окультуренных яблонь и груш, черешни и алычи.

🐴 Появились они в лесу благодаря древней традиции адыгейского племени убыхов. Отправляясь в горы, каждый брал с собой две вещи: шашку и несколько черенков фруктовых деревьев для прививки – обязательное условие для того, кто после смерти хочет попасть в рай.

Ветки дикой груши и солнечная капель. Так и не скажешь, что на дворе ноябрь, скорее февраль.