На трансляции совещания с правительством Путин поднял вопрос о пекарне «Машенька». Решетников уже пятнадцать минут рассказывает, что конкретно федеральный бюджет может сделать для пекарни «Машенька» и ее руководителя имярека. Что происходит-то.

«У нас есть чувство глубокого удовлетворения, есть чувство законного негодования, а вот с чувством собственного достоинства у нас давно уже напряженка. Поэтому, когда наш немудрящий опыт и наша многоопытная мудрость, столь же глубокая, как глубокая тарелка для супа, сталкиваются даже не с жутковатым Агасфером Лукичом или с его вполне жутким партнером (хозяином? творцом?), а просто хотя бы и с отпетым хамом или образцово-показательным подлецом, – мы, как правило, теряемся. Нам бы опереться тут на чувство собственного достоинства, раз уж недостает мудрости или хотя бы жизненного опыта, но собственного достоинства у нас нет, и мы становимся циничными, небрежными и грубо-ироничными. Так что пусть никто не удивляется тому ерническому тону, в котором пишу я обо всех этих моих обстоятельствах. Ничего забавного и занимательного в них нет. На самом деле мне страшно. И всегда было страшно. Я уж не помню, с какого момента. По-моему, с самого начала».

https://xn--r1a.website/ShadowAskBot?start=kxmd

А давайте попробуем ещё раз вот такую активность. Все, о чем вы хотели спросить, но боялись. На этот раз — абсолютно анонимно. Ваш вопрос — мой развёрнутый и обстоятельный ответ. Принимаются все вопросы, от «почему растут цены на масло» до «еврей ли Вы» — главное, чтобы было интересно.

Вопросы можно формулировать по ссылке выше или по ссылкам в профиле. Отвечу завтра вечером, 22 числа.

Тема намерений США в отношении Гренландии России не касается, заявил президент РФ Владимир Путин. «Это нас не касается совершенно, то, что с Гренландией происходит».

Правильно. Где мы, где Гренландия. То ли дело стратегический город Попасное в Луганской области, где и вагоноремонтный завод, и локомотивное депо, и целое хлебоприёмное предприятие. Были. До лета 2022 года. Но зато от фашистов в 1943 году его освободили. А Гренландия — она хрен знает где, кусок льда какой-то плавает. Государство не обеднеет.

К нам в редакцию детских и юношеских программ Центрального телевидения пришло множество писем. Постараемся ответить на все.

Ответов — порядка двадцати, так что заранее извините за вибрации.

оследний год читая ваши посты не могу отделаться от мысли, что большинство их пишет нейросеть, а вы лишь редактируете. В частности,, это видно про длинным тире, которые ставятся в браузерах и текстовых редакторах автоматически. Я прав? Используете нейросети?)

Это очень странное заявление. Я активно пользуюсь нейросетями, но, естественно, не в этом канале, потому что смысл его ведения заключается в том, чтобы писать так, как я думаю. Думаю я текстами. Зачем мне из своих платить за подписку на чат-бот, чтобы знакомить вас с позицией марковской цепи относительно новых заявлений Евгения Пригожина? Что это за благотворительность? Человек с минимальным чувством языка, конечно, может отличить нейросетевой слог от натурального, но явно не с помощью потешных измерений длинны тире или дефиса, которые ставятся в произвольном порядке и в зависимости от того, с какой клавиатуры я печатаю, насколько мне лень прожимать клавишу длинного тире на телефоне и так далее. С другой стороны -- вы можете по этому поводу не волноваться, потому что года через три-четыре в интернете не останется не-нейросетевых материалов вообще, и разницы никакой не будет. На незыгарей наших посмотрите.

Привет, Эрнест (и гиперболоиды)
Насколько я понимаю, ты доаольно молод
Объясни, какой смысл следить за Пыней, Трампом, коэффициентом рождаемости в РФ и прочих темах, на которых ты не можешь повлиять, а не на собственной жизни
Как будто бы это стоило делать 10 лет назад, когда мнение толпы на что-то влияло

Постоянный вопрос, который очень любят задавать вживую и с хитрой усмешкой. «Че ты книжки свои мусолишь, иди мяч погоняй». Зачастую люди не совсем верно представляют медиапотребление человека, который «следит за пыней» и видят себя более свободными и счастливыми людьми. «Я не читаю новости и у меня хорошее настроение». Нет, я не просыпаюсь с утра и не лезу в интернет, чтобы узнать, что ООН решил по Гондурасу. Однажды я поработал в новостях, меня хватило на две недели. Не знаю, как это объяснить, но если коротко — я трачу гораздо меньше сил и времени на слежку за коэффициентом рождаемости, чем это кажется со стороны. Оно как-то само. Что касается «не можем повлиять» -- а разве человек должен следить только за тем, на что он может повлиять? Вы каждое утро меряете давление, питаетесь творогом и уделяете внимание племянникам. Через неделю в голове у вас лопается пузырик и все мероприятия заканчиваются. Мы с вами вместе (и те, кто следит, и те, кто не следит) сидим в одном и том же автомобиле, у которого отказали тормоза и заклинил руль, впереди — разрушенный мост. Можно внимательно изучать стрелочки на приборной панели, можно понажимать кнопки, выбить пыль с чехлов, проверить бардачок и так далее. Можно с гордостью все игнорировать и смотреть в окно. Ой, смотрите, птичка. Ни одно из этих действий не повлияет на отказавшие тормоза, изучение приборной панели не является более выгодной стратегией поведения по сравнению с проверкой бардачка. Единственный способ повлиять на ситуацию — это, как и во многих других жизненных ситуациях, выброситься из машины. А оно нам надо?

Что касается мнения толпы десятилетней давности — не могу припомнить.

Чтобы вы сейчас делали на месте нашей студеноты и т.н. "поганой молодёжи", которая учится где-нибудь на юрфаках, политфаках и МО?

Любой университет — это хорошо, потому что дело не в усвоении постоянно устаревающей информации о международном праве или в цвете диплома, а в опыте существования внутри академии и по правилам академии. Этот опыт кардинально меняет способ мышления. Ну хорошо, Трамп. Что теперь, стреляться из-за этого Трампа, отчисляться с политфака, потому что «разрушается миропорядок, установленный по результатам Второй Мировой войны»? Этот миропорядок раз в неделю меняется, Трампы приходят и уходят, но Макиавелли, Мор и Гоббс никуда не деваются. Здесь важнее довузовский период. Взаимодействие с юношеством и психолого-социальными экспериментами государства в области молодежной политики навело меня на мысль, что основная задача государства (не нашего, любого, на самом деле) – максимально сузить кругозор ребенка до его выпуска из средней школы и сформировать у него впечатление, что мир маленький, выбор ограниченный, а дорога бывает только одна. В принципе, понятно, зачем это делается, но участвовать в этом совершенно необязательно. Что делать – ну, принудительно расширять кругозор. Нужно читать и смотреть все, до чего можешь добраться, стараться получать максимальное количество впечатлений, пробовать все (естественно, кроме тяжелых наркотиков и алкоголя). Мир очень большой и необязательно переть по заданной программе — тем более, если программу задают какие-то уроды. Те, кто хорошо учатся в школе, получают высокие оценки и участвуют в сборах «Юнармии», могут претендовать на поступление в «престижный» институт. Потом будут обслуживать трубу. Но в долгосрочной перспективе выигрывают те, кто сосредоточился на внеклассном чтении.

Твоя позиция ясна. Ну, а что ты предлагаешь со всем этим делать?

Даже мне не до конца ясна моя позиция, но ладно. Могу предложить поменьше слушать чужие предложения и не искать их в анонимных каналах, которые ведутся неизвестно кем. Нельзя никому ничего советовать. Совет ты даешь сам с дивана, а реализуют его уже совсем другие люди. Мое большое (как у теленка) сердце не выдержит такого градуса ответственности. Но есть люди, которые насоветовали своим читателям или зрителям поднимать уголовные дела с пола. При этом эти люди чувствуют себя замечательно. Так что сами, сами.

Что ты любишь в России больше всего?

Россия хороша тем, что в ней можно отступать до бесконечности как в силу географии, так и в силу, эээ, психологии. Всегда есть возможность забиться в максимально дальний и пыльный угол и при этом чувствовать себя как дома. Это приятно.

Ваши религиозные взгляды и их обоснование. Были ли какие-то религиозные поиски вообще. Если к чему-то пришли, то как. Куда ходите, какую цель в религии или её отсутствии видите. Может ли часть быть больше целого. Если мир не имеет смысла, то и жизнь, как часть мира не имеет смысла, сколько его себе не внушай и не придумывай. Согласны? Верите ли вы в силу своего разума. Можете ли доказать, что мир вам не кажется. Считаете ли вы себя значимым или ничем.

Ого. Атеист. Аргумент Паскаля звучит убедительно, но мне сложно относится к жизни как к казино, потому что у меня есть склонность к лудомании и это плохо закончится. Если мир мне кажется, то у меня очень плохо с фантазией. По поводу остального ничего не могу сказать.

Что будет с режимом дальше? Неужели мы прямой дорогой идем в тоталитарную нищую страну с чебурнетом? Или смерть Пу все изменит?

Что ж вы все такие депрессивные-то, а. Их проблема не в том, что они «диктаторы» и воспринимать их так неверно. Их проблема в том, что они нелепые вислоухие администраторы, попавшие на свои места случайно. Их не интересует ничего, кроме зарабатывания денег и ухода от последствий способов зарабатывания. Они строят чебурнет (воюют с Украиной, повышают ключевую ставку — подставьте нужное) не потому, что им хочется сделать ГУЛАГ, а потому что они запутались в своих бумажках, обещаниях, договоренностях, проворовались и теперь пытаются втереть очки начальству. При этом начальники — они же, только друг другу. У них каждый раз все валится из рук, дела они никогда не доводят до конца, это ходячее олицетворение анекдота про русский ад, где подвоз дерьма регулярно срывается то из-за отсутствия ведер, то из-за неправильно оформленных накладных. Да, при этом есть некий сопутствующий ущерб, люди действительно умирают, кому-то где-то становится очень плохо, но они никогда не дойдут до того, чтобы умерших на каторге складывать в ямы штабелями по алфавиту. Потому что к даже таким вещам должен быть определенный талант, а у нынешних талант один — зарабатывать. Они все развалят, соберут наличку и уедут тусоваться в Америку. А вот дальше может произойти ситуация, которая будет гораздо неприятнее гипотетического «путинского тоталитаризма».

Как вы думаете, путинизм закончится в обозримом будущем? Или при таком специфическом режиме нам жить ещё долгие десятилетия, со всякими интересными спецопера
циями, с иноагентами, внутренними и внешними врагами, и т.д.?

Я бы не стал называть путинизм режимом — мне кажется, что это определенный способ мышления, органично развившийся из девяностых. Девяностые, собственно, и не заканчивались, но только в голове. Режим как режим, видели лучше, видели хуже, но режим отдельно, а путинизм отдельно. Грубо говоря, путинизм в моем представлении — это утопический сон братка из девяностых, у которого не может быть никакой догматической глубины, соответственно сам в себя он особо и не верит. Это же сон. При особом желании там можно полетать, встретиться с умершими родственниками, воображать себя в кампании красивых девушек и так далее, но рано или поздно придется проснуться. Невозможно убивать людей, не имея устойчивой идеологической базы, иначе вы просто маньяк с ядерным чемоданчиком. Если вы маньяк — непонятно, почему вы кнопку не нажимаете. Легко и круто объяснять себе происходящее тем, что «они там все сумасшедшие, Путин псих», но на самом деле государство Чикатилл не может быть функциональным. Это только в TNO такое работает. Сталинизм проводил репрессии, потому что надо было обострять классовую борьбу на пути к социализму. Путинизм проводит что-то, что пока не поворачивается язык называть репрессиями, потому что «че по кайфу то и делаем», «пацаны из России, доллары из Америки», «отдавай-ка землицу Алясочку», «золотые купола душу мою радуют» и так далее. Это не идеи, это набор пятнышек из сна Бананана. «Я люблю сны смотреть». По мере погружения в сон интересных операций станет еще больше, но параллельно будет идти процесс расцементирования. В конце путинизма мы, наверное, окажемся в 1999 году.

4. И ещё из вопросов Пелевину от Плейбоя: если бы вам предложили написать российский гимн, какие слова в нем были бы? Были бы вообще? Кто должен был бы исполнять его.

Самый простой вопрос. «Мы идем в тишине, по убитой весне» и так далее, но если серьезно — оставил бы все как есть. Нормальный гимн. На экспорт можно пустить что-нибудь вроде «Казахстан наш родной, лючший в мире страна».

Планируется ли продолжение литературной деятельности?

Пятьсот песен и нечего спеть.

10. Как нам обустроить Россию? Есть ли законный способ для семяизвержения строя? Делать то что? Доколе?!)

Нам — никак. Милиция разберется.

Как вы вообще себя ощущаете? То есть безотносительно к происходящему в мире -- лично? Интересно, кайфово, или грустно, не знаю там.

Очень плохо.

Как вы думаете, чем для России может закончится т.н. «СВО»

Ничем. СВО закончится так же резко, как и начиналась, никаких чувствительных последствий ни для государства, ни для граждан не будет, через пять-десять лет про СВО будет помнить ограниченная группа лиц (бывшая как за, так и против), старательно игнорируемая государством и воспринимаемая широкими массами как маргинальная. «Какой еще Донбасс?». Мы это уже проходили. За пределами нашего пузыря вообще существует огромное, подавляющее количество людей, которых это никак не касается уже сегодня. Я продолжаю утверждать, что со стерильной, государственной точки зрения вообще ничего не происходит, мелкая полицейская операция, которую зачем-то забрендировали как священную войну с Западом и сразу же наткнулись на несовпадение реального с означаемым. СВО ничего России не сделает, а вот не в меру ретивые дураки-администраторы, заднепроходообслуживающий персонал и остальная публика вполне способны эту систему запустить под откос.

22. Как можно быть путинистом? Даже не зетником, а именно уважать этого вот человека? Какие процессы в сознании должны происходить у таких людей?

Уважают не Путина, уважают «Штирлица», «Сталина», «Ивана Грозного», «Александра Освободителя». Не любят «Гитлера», «Пол Пота», опять «Сталина» и так далее. Выше я уже писал, что «как человека» его никто не уважает, потому что никто не видит в нем человека — ни сторонники, ни противники. Если бы его хоть кто-то уважал, хотя бы те, кто каждый день по телевизору рассказывает, какой он молодец — он уже давно бы писал мемуары на пенсии. Вне зависимости от его морали, взглядов, правоты или неправоты — это старый уставший человек, ему хочется на маленькую ферму в тропиках. Вместо этого дедушку используют как аппарат для выкачивания денег из бюджета Российской Федерации, регулярно подводя его к камере. Эти же люди довели страну до сегодняшнего состояния — просто потому, что им невыгодно было его отпускать. Приходят внучки и выклянчивают пенсию, «дай три миллиарда из ФНБ на покупку Банка России». Что происходит с дедушкой в дни, когда пенсию не выплачивают — никому не интересно. Смотрит телевизор, устраивает спецоперации в уборной.

21. Где находишься на политических координатах?

Я периодически прохожу такие тесты, и каждый раз они демонстрируют разные результаты. Сам я не могу дать ответ на этот вопрос. Результаты теста, пройденного три минуты назад – на скриншоте. Понятия не имею, что это означает. «Либертарианец-центрист» — это, наверное, как персонаж фильма «Гараж» в исполнении Рязанова, который всю дорогу спит у чучела бегемота. Но во многом результат зависит от настроения, погоды, времени года и так далее.