https://xn--r1a.website/bloodysx/51506

Понятно, что реагировать всерьёз на Милонова бессмысленно, но в данном случае он действительно является выразителем настроений значительной части законодателей и общества в целом. Я вам сейчас расскажу, что бывает в обществе, в котором «не практикуют греховную эвтаназию» и не обсуждают самоубийство. В таком обществе люди, которые по той или иной причине решили покончить с собой, выбирают для этого наиболее мучительные и болезненные способы — просто потому, что других способов не предоставляется или они про них не знают. Человек сутки задыхается рвотой, потому что депутату хочется в девятый созыв. А иногда эти способы могут ещё и не привести к желаемому результату. В этом случае человек мучается не, скажем, двенадцать часов, а всю оставшуюся жизнь, пока депутаты Милоновы совместно с тетками из регистратуры рассказывают им, что они грешники, лошье, заслужили и так далее. Это такой психокульт, которым руководят персонажи из фильма Хэллрейзер. Специалисты по православной биоэтике получают неимоверное удовольствие от страданий людей и постоянно думают о том, как эти страдания приумножить во всех сферах — от женской гинекологии до вопросов самоубийства. Причины решения свести счёты с жизнью всегда субъективны, но их субъективная природа ровно такая же, как и у решения завести ребёнка или избавиться от ребёнка, и именно это делает эти решения неприкосновенными и не подлежащими какой-то там «общественной дискуссии» или «регулированию». И не бледному чуваку с гвоздями, вбитыми в голову, это регулирование осуществлять. Под разговоры о боженьке, к которому вы никакого отношения не имеете со времен сотворения мира.

В чате вспомнил. У меня когда-то была идея интерактивной инсталляции для «Ельцин-центра». Детский игровой автомат, по типу того, где надо резиновым молоточком бить по животным, которые из нор вылезают — Whac-A-Mole, кажется — так вот, идея следующая: игровое поле — Белый дом, положенный горизонтально, из окон вылетают маленькие резиновые Руцкой, Хасбулатов, Макашов, Анпилов и Баркашов, которых нужно забивать обратно. Если набрал 1400 очков — получаешь памятную чекушку. Предложение все ещё актуально.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/223269

Трамп, по всей видимости, создает параллельную ООН с ручным управлением. Сегодня Газа, завтра Украина, послезавтра ещё что-то. Если наши радостно туда побегут (побегут, конечно, «видели, настоящий американский американец из Америки позвал!»), то все разговоры о многополярности можно будет сворачивать, а четыре года войны с «гегемонией» моментально обесценятся. Вот уроды.

Хеллрейзеры из телевизора продолжают рассказывать страшилки на ночь: дети массово (!) болеют инсультами и инфарктами, потому что россияне отказываются рожать в юном возрасте. Представляете, с праведным гневом говорит человек в белом халате, средний возраст деторождения в стране — практически тридцать лет! Скоро договорятся до того, что рождение ребёнка в пятнадцать лет (или во сколько там президент советует) излечивает от онкологии.

Продолжаю смотреть телевизор. Слушайте, излучатели-то прямо на «плодячку» настроили. На полную катушку. Реклама передачи про «семью в СССР». «Советские граждане знали, что семья — это ячейка общества», говорит за кадром ведущий (российские, типа, думают, что семья — это шарикоподшипник. «Русский, ты идиёт»). «И упаси тебя бог было разводиться», говорит в кадре... ДМИТРИЙ ДИБРОВ.

Переключил канал. Вот сказал бы мне кто-нибудь пятнадцать лет назад, что я буду рад увидеть по телевизору передачу «Дом-2». Такое родное, практически домашнее блядство, кликушество, попрание разнообразных традиционных ценностей. «Между Вероникой и Ксюшей случилась потасовка», «Маша разводится с Сережей ради Андрея», «Лёша переехал к Феде в комнату». То есть излучателю мы можем противопоставить только «Дом-2» — и надеяться, что его вирусная мощь в состоянии излучатель передавить. Слушайте, а вот эти передачи про ужасы подростковой беременности еще сохранились? Или там теперь рассказывают про то, как это замечательно — подростковая беременность?

В чате обратили внимание на момент, который я зевнул — а кому, собственно говоря, предназначаются круглосуточные призывы рожать по телевизору, если предполагаемая целевая аудитория призыва телевизор не смотрит? Тут есть два варианта. Первый: «борьба за повышение демографии» — это потемкинская деревня, имеющая целью на последние деньги удовлетворить дедушку. В пользу этого варианта говорит то, что никаких объективных причин к «повышению демографии» нет, вялая аргументация — на уровне «Сорос врёт нам про перенаселение». Второй вариант, к которому склоняюсь я: молодёжь, может быть, телевизор и не смотрит, но его смотрят старшие родственники. Излучатель посылает старшему поколению сигнал в мозг, страшее поколение начинает пилить младшее еще и на тему плодячки, младшее огрызается, возникает новый канал старой доброй путинской атомизации. Родители против детей («гаденыши не уважают президента»), дети против сверстников («че ты как лох»), работники заводов против курьеров («я на кургантяжмашглавстрое, ордена, а он триста тысяч зарабатывает, мне по телевизору сказали»), офисные сотрудники с одного этажа против сотрудников другого этажа, тётенька из регистратуры против всех. В итоге все друг друга ненавидят, никто никогда ни с кем не объединится и, не дай бог, не поставит под сомнение действующий конституционный строй и международно признанные границы. Лучше пускай друг друга попереубивают, как в «Судной ночи», но больше трех не собираться.

На трансляции совещания с правительством Путин поднял вопрос о пекарне «Машенька». Решетников уже пятнадцать минут рассказывает, что конкретно федеральный бюджет может сделать для пекарни «Машенька» и ее руководителя имярека. Что происходит-то.

«У нас есть чувство глубокого удовлетворения, есть чувство законного негодования, а вот с чувством собственного достоинства у нас давно уже напряженка. Поэтому, когда наш немудрящий опыт и наша многоопытная мудрость, столь же глубокая, как глубокая тарелка для супа, сталкиваются даже не с жутковатым Агасфером Лукичом или с его вполне жутким партнером (хозяином? творцом?), а просто хотя бы и с отпетым хамом или образцово-показательным подлецом, – мы, как правило, теряемся. Нам бы опереться тут на чувство собственного достоинства, раз уж недостает мудрости или хотя бы жизненного опыта, но собственного достоинства у нас нет, и мы становимся циничными, небрежными и грубо-ироничными. Так что пусть никто не удивляется тому ерническому тону, в котором пишу я обо всех этих моих обстоятельствах. Ничего забавного и занимательного в них нет. На самом деле мне страшно. И всегда было страшно. Я уж не помню, с какого момента. По-моему, с самого начала».

https://xn--r1a.website/ShadowAskBot?start=kxmd

А давайте попробуем ещё раз вот такую активность. Все, о чем вы хотели спросить, но боялись. На этот раз — абсолютно анонимно. Ваш вопрос — мой развёрнутый и обстоятельный ответ. Принимаются все вопросы, от «почему растут цены на масло» до «еврей ли Вы» — главное, чтобы было интересно.

Вопросы можно формулировать по ссылке выше или по ссылкам в профиле. Отвечу завтра вечером, 22 числа.

Тема намерений США в отношении Гренландии России не касается, заявил президент РФ Владимир Путин. «Это нас не касается совершенно, то, что с Гренландией происходит».

Правильно. Где мы, где Гренландия. То ли дело стратегический город Попасное в Луганской области, где и вагоноремонтный завод, и локомотивное депо, и целое хлебоприёмное предприятие. Были. До лета 2022 года. Но зато от фашистов в 1943 году его освободили. А Гренландия — она хрен знает где, кусок льда какой-то плавает. Государство не обеднеет.

К нам в редакцию детских и юношеских программ Центрального телевидения пришло множество писем. Постараемся ответить на все.

Ответов — порядка двадцати, так что заранее извините за вибрации.

оследний год читая ваши посты не могу отделаться от мысли, что большинство их пишет нейросеть, а вы лишь редактируете. В частности,, это видно про длинным тире, которые ставятся в браузерах и текстовых редакторах автоматически. Я прав? Используете нейросети?)

Это очень странное заявление. Я активно пользуюсь нейросетями, но, естественно, не в этом канале, потому что смысл его ведения заключается в том, чтобы писать так, как я думаю. Думаю я текстами. Зачем мне из своих платить за подписку на чат-бот, чтобы знакомить вас с позицией марковской цепи относительно новых заявлений Евгения Пригожина? Что это за благотворительность? Человек с минимальным чувством языка, конечно, может отличить нейросетевой слог от натурального, но явно не с помощью потешных измерений длинны тире или дефиса, которые ставятся в произвольном порядке и в зависимости от того, с какой клавиатуры я печатаю, насколько мне лень прожимать клавишу длинного тире на телефоне и так далее. С другой стороны -- вы можете по этому поводу не волноваться, потому что года через три-четыре в интернете не останется не-нейросетевых материалов вообще, и разницы никакой не будет. На незыгарей наших посмотрите.

Привет, Эрнест (и гиперболоиды)
Насколько я понимаю, ты доаольно молод
Объясни, какой смысл следить за Пыней, Трампом, коэффициентом рождаемости в РФ и прочих темах, на которых ты не можешь повлиять, а не на собственной жизни
Как будто бы это стоило делать 10 лет назад, когда мнение толпы на что-то влияло

Постоянный вопрос, который очень любят задавать вживую и с хитрой усмешкой. «Че ты книжки свои мусолишь, иди мяч погоняй». Зачастую люди не совсем верно представляют медиапотребление человека, который «следит за пыней» и видят себя более свободными и счастливыми людьми. «Я не читаю новости и у меня хорошее настроение». Нет, я не просыпаюсь с утра и не лезу в интернет, чтобы узнать, что ООН решил по Гондурасу. Однажды я поработал в новостях, меня хватило на две недели. Не знаю, как это объяснить, но если коротко — я трачу гораздо меньше сил и времени на слежку за коэффициентом рождаемости, чем это кажется со стороны. Оно как-то само. Что касается «не можем повлиять» -- а разве человек должен следить только за тем, на что он может повлиять? Вы каждое утро меряете давление, питаетесь творогом и уделяете внимание племянникам. Через неделю в голове у вас лопается пузырик и все мероприятия заканчиваются. Мы с вами вместе (и те, кто следит, и те, кто не следит) сидим в одном и том же автомобиле, у которого отказали тормоза и заклинил руль, впереди — разрушенный мост. Можно внимательно изучать стрелочки на приборной панели, можно понажимать кнопки, выбить пыль с чехлов, проверить бардачок и так далее. Можно с гордостью все игнорировать и смотреть в окно. Ой, смотрите, птичка. Ни одно из этих действий не повлияет на отказавшие тормоза, изучение приборной панели не является более выгодной стратегией поведения по сравнению с проверкой бардачка. Единственный способ повлиять на ситуацию — это, как и во многих других жизненных ситуациях, выброситься из машины. А оно нам надо?

Что касается мнения толпы десятилетней давности — не могу припомнить.

Чтобы вы сейчас делали на месте нашей студеноты и т.н. "поганой молодёжи", которая учится где-нибудь на юрфаках, политфаках и МО?

Любой университет — это хорошо, потому что дело не в усвоении постоянно устаревающей информации о международном праве или в цвете диплома, а в опыте существования внутри академии и по правилам академии. Этот опыт кардинально меняет способ мышления. Ну хорошо, Трамп. Что теперь, стреляться из-за этого Трампа, отчисляться с политфака, потому что «разрушается миропорядок, установленный по результатам Второй Мировой войны»? Этот миропорядок раз в неделю меняется, Трампы приходят и уходят, но Макиавелли, Мор и Гоббс никуда не деваются. Здесь важнее довузовский период. Взаимодействие с юношеством и психолого-социальными экспериментами государства в области молодежной политики навело меня на мысль, что основная задача государства (не нашего, любого, на самом деле) – максимально сузить кругозор ребенка до его выпуска из средней школы и сформировать у него впечатление, что мир маленький, выбор ограниченный, а дорога бывает только одна. В принципе, понятно, зачем это делается, но участвовать в этом совершенно необязательно. Что делать – ну, принудительно расширять кругозор. Нужно читать и смотреть все, до чего можешь добраться, стараться получать максимальное количество впечатлений, пробовать все (естественно, кроме тяжелых наркотиков и алкоголя). Мир очень большой и необязательно переть по заданной программе — тем более, если программу задают какие-то уроды. Те, кто хорошо учатся в школе, получают высокие оценки и участвуют в сборах «Юнармии», могут претендовать на поступление в «престижный» институт. Потом будут обслуживать трубу. Но в долгосрочной перспективе выигрывают те, кто сосредоточился на внеклассном чтении.

Твоя позиция ясна. Ну, а что ты предлагаешь со всем этим делать?

Даже мне не до конца ясна моя позиция, но ладно. Могу предложить поменьше слушать чужие предложения и не искать их в анонимных каналах, которые ведутся неизвестно кем. Нельзя никому ничего советовать. Совет ты даешь сам с дивана, а реализуют его уже совсем другие люди. Мое большое (как у теленка) сердце не выдержит такого градуса ответственности. Но есть люди, которые насоветовали своим читателям или зрителям поднимать уголовные дела с пола. При этом эти люди чувствуют себя замечательно. Так что сами, сами.

Что ты любишь в России больше всего?

Россия хороша тем, что в ней можно отступать до бесконечности как в силу географии, так и в силу, эээ, психологии. Всегда есть возможность забиться в максимально дальний и пыльный угол и при этом чувствовать себя как дома. Это приятно.

Ваши религиозные взгляды и их обоснование. Были ли какие-то религиозные поиски вообще. Если к чему-то пришли, то как. Куда ходите, какую цель в религии или её отсутствии видите. Может ли часть быть больше целого. Если мир не имеет смысла, то и жизнь, как часть мира не имеет смысла, сколько его себе не внушай и не придумывай. Согласны? Верите ли вы в силу своего разума. Можете ли доказать, что мир вам не кажется. Считаете ли вы себя значимым или ничем.

Ого. Атеист. Аргумент Паскаля звучит убедительно, но мне сложно относится к жизни как к казино, потому что у меня есть склонность к лудомании и это плохо закончится. Если мир мне кажется, то у меня очень плохо с фантазией. По поводу остального ничего не могу сказать.

Что будет с режимом дальше? Неужели мы прямой дорогой идем в тоталитарную нищую страну с чебурнетом? Или смерть Пу все изменит?

Что ж вы все такие депрессивные-то, а. Их проблема не в том, что они «диктаторы» и воспринимать их так неверно. Их проблема в том, что они нелепые вислоухие администраторы, попавшие на свои места случайно. Их не интересует ничего, кроме зарабатывания денег и ухода от последствий способов зарабатывания. Они строят чебурнет (воюют с Украиной, повышают ключевую ставку — подставьте нужное) не потому, что им хочется сделать ГУЛАГ, а потому что они запутались в своих бумажках, обещаниях, договоренностях, проворовались и теперь пытаются втереть очки начальству. При этом начальники — они же, только друг другу. У них каждый раз все валится из рук, дела они никогда не доводят до конца, это ходячее олицетворение анекдота про русский ад, где подвоз дерьма регулярно срывается то из-за отсутствия ведер, то из-за неправильно оформленных накладных. Да, при этом есть некий сопутствующий ущерб, люди действительно умирают, кому-то где-то становится очень плохо, но они никогда не дойдут до того, чтобы умерших на каторге складывать в ямы штабелями по алфавиту. Потому что к даже таким вещам должен быть определенный талант, а у нынешних талант один — зарабатывать. Они все развалят, соберут наличку и уедут тусоваться в Америку. А вот дальше может произойти ситуация, которая будет гораздо неприятнее гипотетического «путинского тоталитаризма».

Как вы думаете, путинизм закончится в обозримом будущем? Или при таком специфическом режиме нам жить ещё долгие десятилетия, со всякими интересными спецопера
циями, с иноагентами, внутренними и внешними врагами, и т.д.?

Я бы не стал называть путинизм режимом — мне кажется, что это определенный способ мышления, органично развившийся из девяностых. Девяностые, собственно, и не заканчивались, но только в голове. Режим как режим, видели лучше, видели хуже, но режим отдельно, а путинизм отдельно. Грубо говоря, путинизм в моем представлении — это утопический сон братка из девяностых, у которого не может быть никакой догматической глубины, соответственно сам в себя он особо и не верит. Это же сон. При особом желании там можно полетать, встретиться с умершими родственниками, воображать себя в кампании красивых девушек и так далее, но рано или поздно придется проснуться. Невозможно убивать людей, не имея устойчивой идеологической базы, иначе вы просто маньяк с ядерным чемоданчиком. Если вы маньяк — непонятно, почему вы кнопку не нажимаете. Легко и круто объяснять себе происходящее тем, что «они там все сумасшедшие, Путин псих», но на самом деле государство Чикатилл не может быть функциональным. Это только в TNO такое работает. Сталинизм проводил репрессии, потому что надо было обострять классовую борьбу на пути к социализму. Путинизм проводит что-то, что пока не поворачивается язык называть репрессиями, потому что «че по кайфу то и делаем», «пацаны из России, доллары из Америки», «отдавай-ка землицу Алясочку», «золотые купола душу мою радуют» и так далее. Это не идеи, это набор пятнышек из сна Бананана. «Я люблю сны смотреть». По мере погружения в сон интересных операций станет еще больше, но параллельно будет идти процесс расцементирования. В конце путинизма мы, наверное, окажемся в 1999 году.