Про Казахстан, но стоит обратить внимание всем.

Следующий этап интеграции – именно как ключевой этап посткризисного мироустройства, не вызывает сомнения. Противникам ЕАЭС элементарно нечего предложить взамен. Однако и сторонникам интеграции не стоит обольщаться: ныне Россия единственно извлекает выгоду из нынешнего «суверенного» формата отношений с постсоветскими государствами, — только у нее крупно положительный торговый баланс и возможность использовать рынки партнеров, их сырье и людские ресурсы.

Возможность иметь вокруг себя «буферные» пространства — зависимые рынки и не самостоятельные этнократические режимы с проблемными экономиками, и при этом не иметь никаких экономических и социальных обязательств перед бывшими национальными окраинами и бывшими соотечественниками – тоже выгодная политика для Москвы.

И не факт, что она будет меняться. Зато факт, что самая тесная интеграция не обернется безвозмездной помощью и каждый участник будет получать свою долю выгод ровно в той степени, в которой он способен вносить свой вклад и отстаивать свой интерес.
https://kazvedomosti.kz/article/gryadushhij-krizis-i-novaya-filosofiya-ak-ordy/

По сути всё верно, но все же применительно к Евразийскому Союзу лучше не использовать имперскую образность. Во-первых, пока там нет никакой политики (империума) и многие её сторонятся, во-вторых, имперский дискурс в Москве, Нур-Султане и Минске может восприниматься по-разному и не всегда комплементарно. По крайней мере, до тех пор, пока будут присутствовать страхи о национальном суверенитете и стремление отстоять его любой ценой. Да и в Москве нужно, видимо, понять, что «ключи от склада» в России (по выражению Лукашенко) не слишком привлекательная перспектива для национальных элит. Тут есть выход – развивать именно союзную образность и институты. Например, если есть желание тесной политической интеграции – пост наднационального президента нужно резервировать за «варягом» (казахом, белорусом – почему нет, был же Сталин грузином), а если действовать через бюрократические институты, то нужно внимательно изучать опыт (положительный и негативный) Брюсселя. В Евразийском Союзе тоже может быть Комиссия, наделённая значительными полномочиями. К этой мысли нужно всем привыкать.

Соответствуя своей исторической имперской сущности, Евразийский союз XXI века, точно не будет иметь выраженной централизации, входящие в него государства сохранят суверенность, а компетенция наднациональных органов распространится, в основном, на правила экономического и валютно-расчетного взаимодействия.

При этом внутри Евразийского союза будет оформлено ядро более глубокого уровня интеграции, реализующее проекты совместного инвестиционно-индустриального, научно-технического, культурно-образовательного и социального развития.
https://kazvedomosti.kz/article/neft-gaz-i-prodovolstvie-chem-budet-torgovat-kazahstan-v-novom-stranovom-soyuze-budushhego/

Вот да. Кстати, а что там в Иране, там же тоже вначале был взрывной рост, не было карантина, а сейчас картина выглядит намного лучше, чем в Италии и Великобритании.

Глобальный мировой научный эксперимент по эпидемиологии распространения коронавируса разворачивается на наших глазах, и скоро многое станет более понятно. Но уже сегодня очевидно, что большой разницы в динамике распространения коронавирусной инфекции между странами с жесткими и умеренными мерами ограничений не прослеживается. Например, число инфицированных пациентов и летальных исходов сейчас уменьшается как в Италии и Испании, которые предприняли жесткие карантинные меры, так и в соседней Швейцарии, где таких жестких мер не было. Разница по истории БЦЖ-вакцинации между странами куда более впечатляющая.
https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/raul-gainetdinov-stroit-seychas-prognozy-po-razvitiyu-covid-19-gadat-na

Свет в конце тоннеля. Хотя понятно, что до начала вакцинации обычных людей ещё месяцы, если не год. В случае, если Китай первым сделает и запустит вакцину в производство, уверен, ему не избежать западных обвинений в том, что он её уже имел, так как сам создал этот вирус. Ну а если Китай ещё начнёт её раздавать миру, то приступы зависти и негодования обеспечены. Впрочем, это ещё больше укрепит его влияние и уважение к нему со стороны незападного человечества.
https://nauka.tass.ru/nauka/8284823

Почему современные Россия, Украина и Беларусь – это всё же не Европа, не часть евроатлантической цивилизации? Не потому ли, что уже в античные времена они воспринимались настоящими европейцами своего времени (греками и римлянами) как нечто особое, отдельное – Скифия, Сарматия, весьма условно разделённое на Европейскую и Азиатскую части, но внутренне единое, гармонично сочетающее то и то, говоря современным языком – как Евразия.
https://youtu.be/HMcihG5cQkw

Уже 5 лет прошло. Интересная была встреча, но для меня по-своему завершающая большой интерес к европейским "новым правым". К чести Алена де Бенуа он не скатился в расизм, очень критично относится к восточноевропейскому национализму, особенно украинскому и склоняется к левому политэкономическому анализу. В любом случае, это настоящий французский интеллектуал и аристократ, с которым стоило встретиться и вдумчиво поговорить у него дома.

Сегодня у Владимира Ильича – Пантократора Солнечных Пылинок большой юбилей. 150 лет. Я хоть и не отношу себя к ортодоксальным марксистам, но по взглядам буду, наверное, большим коммунистом, чем многие бывшие и теперешние члены партии. И я считаю, что Ленин – величайший русский политик, политический мыслитель и практик.

Потому что победил в своей стране и распространил идею стремления к справедливости из неё на полмира. Потому что государство, им созданное, освободило от социального и национального гнёта миллионы людей, а пример этого государства заставил его противников меняться в лучшую сторону. Потому что открыл социальные лифты подавляющему большинству советских граждан, в том числе, и моим родственникам, родителям, которые получили хорошее образование, стали и были уважаемыми людьми – врачами, инженерами, военными.

Да, первая попытка прорыва к новой цивилизации завершилась неудачей, в том числе, из-за предательства и малодушия выродившихся коммунистов. Да, первый самый мощный импульс, взлёт и яркое свечение Красной Звезды были во многом обеспечены удивительными визионерскими способностям именно этого человека.

Вспомним, как он принимал решения, казавшиеся невероятными даже самым ближайшим его соратникам, а потом они оказывались единственно верными, исходя из долгосрочной перспективы (разрыв с меньшевиками, осуждение империалистической войны, апрельские тезисы, Революция, Брестский мир, создание СССР на основе национальных республик).

Сегодня Ленину во многом искусственно противопоставляют Сталина, выказывая последнему больше уважения, исходя из теперешней политической конъюнктуры. На мой взгляд, Сталин был очень сильным организатором, но вот ленинского визионерства ему не хватало, а это помогло бы избежать многих ошибок, в частности, бездумных репрессий, которые впоследствии подкосили у правящего слоя и населения веру в идеалы.

Мощное политическое провидчество в сочетании со способностью мгновенно и решительно действовать – суть ленинской харизмы. Я прекрасно понимаю, что Ленин как революционер, политик и мыслитель будет уважаем далеко не всеми, особенно людьми религиозными, хотя и сам он уже превратился в фигуру культовую.

Я сам не разделяю отношения коммунизма, особенно раннего, к религии, хотя и понимаю во многом справедливые причины и основания для этого. Просто одержимая борьба с ней – это слишком расточительная трата социальной энергии. А такие моменты, как Великая Отечественная Война, когда советская власть пусть и вынужденно, но признаёт, что и Церковь может сыграть свою позитивную роль в борьбе со вселенским злом, расставляют всё на свои места.

Ленин сделал первый шаг, совершил первую попытку, не лишённую многих ошибок и неудач, которые нужно учитывать и исправлять, но он указал путь, которым, как мне кажется, человечество всё равно неизбежно пойдёт.

#ленин

И видео-спич по случаю юбилея.
https://youtu.be/Pa6XpoAu0o4

#ленин

Любопытно о родовой структуре узбеков.
https://weproject.media/articles/detail/priznaki-uzbekskikh-rodov-naymany-barlasy-yuzy/

Отец Фёдор - один из самых интересных и уважаемых церковных интеллектуалов в Беларуси. Наверное, в России его можно сравнить только с Митрополитом Тихоном. Поэтому его слова стоит воспринимать по-особому. И да - Церковь и силовики - это настоящие скрепы Союза Беларуси и России. Если там есть (а оно есть) понимание единства, то и споры про нефть, газ и гречку переживем.

"Наше национальное своеобразие исходит из дружбы с русским народом, из тесных военных, экономических, религиозных связей с ним, — говорит отец Фёдор. — У нас общие братские могилы. Посетив крипту нашего храма-памятника, вы убедитесь в этом.

Так давайте говорить, что мы вышли из одной купели. Давайте подчеркнем, что Беларусь испокон веков была западным форпостом России: Грюнвальд, Сморгонь, Брестская крепость. Давайте не забывать, что Россия охраняла наши восточные рубежи от татаро-монгольского ига и других угроз. Белорусы и русские на равных защищали единое жизненное и культурное пространство. Из Беларуси начинались многие преобразования, потому что наш народ особенно чувствителен к социальной несправедливости."
http://www.specnaz.ru/articles/282/26/3569.htm

Отец Фёдор скромно, но точно обозначил специфику белорусской национальной идентичности. Она выстроена не на отталкивании от России, как это произошло в случае с Украиной да и почти со всем постсоветским пространством, но на Союзе с ней. А это было и есть пока чем-то исключительным и как раз это усиливает наше отличие от тех же украинцев, поляков, литовцев. По отношению к последним мы воспринимаемся как форпост или, как я говорю, западный фронтир русско-евразийской цивилизации.

Но в то же самое время в белорусах нет стремления полностью раствориться в русском народе и российской государственности, что часто встречает непонимание в России, где стремление создать единое централизованное государство – часть глубокой исторической традиции. Как согласовать эти позиции и не допустить раскола? На мой взгляд, нужно последовательно развивать союзную идентичность, которая в белорусском случае не противопоставляет белорусов россиянам, а в российском – не настаивает на растворении.

Я понимаю, что это достаточно сложно, но без тонкой настройки, понимания этой сложности и работы с ней никакая интеграция в Евразии невозможна. В Союзе Беларуси и России мы имеем уникальную лабораторию интеграции, поэтому к ней нужно относиться бережно и не сбрасывать со счетов, она может ещё очень сильно пригодиться.

А вот так Междуморье понемногу становится реальностью. Кого за это стоит поблагодарить? «Гениальных стратегов» из российского ТЭК и их медийную обслугу. И цены на нефть обрушили, и Беларусь подтолкнули всерьёз искать альтернативы. Всё ещё хотите больше про белорусско-российские отношения?
https://xn--r1a.website/sputnikby/2607

Друзья, коллеги, на моём youtube-канале первая сотня подписчиков. Спасибо всем.

Подписывайтесь, будем общаться и взаимно развиваться в этих непростых условиях.
https://www.youtube.com/channel/UC7huA8E9kuv2eMgS9ZIpPQg

Доклад под редакцией Сергея Караганова о новых идеях для внешней политики России. Стоит прочитать и обдумать, особенно в контексте актуальных вызовов в части экологии и здравоохранения.

Но моё внимание больше всего привлёк раздел о принципах гуманитарной политики России:

Общий посыл российской гуманитарной политики должен подчеркивать, что Россия не ставит задачу установить в иностранных государствах какую-то выгодную ей форму правления, не экспортирует политические ценности и не вмешивается в политику. Задача России — сберечь и обеспечить достоинство и право на мирное развитие человека, семьи, сообщества, страны, ее суверенитет.
https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/04/doklad_novye-idei-dlya-vneshnej-politiki-rossii.pdf

#евразийское_кино
Немного евразийского кино на пятничный вечер для самоизоляции. Фильм «Телохранитель» 1979 года, снятый на «Таджикфильме» с прекрасными актёрами – Кайдановский, Солоницын. Качественный «красный истерн» про борьбу с басмачами с элементами лёгкой мистики (Тамга Всевластия, Царица Азии, шаманы, духи гор) и даже пророчеством о судьбе советской власти – «Ты думаешь ваша власть сохранит равенство?..» Советую.

https://filmix.co/prikluchenija/30356-telohranitel-1979.html