Иногда важнейшие вещи видны и могут быть гранично проговорены только со стороны. Как в случае с текстом известного политика и дипломата из Шри-Ланки.

Ведь причина пробуксовки СВО на Украине не только военно-техническая, но и в значительной степени идеологическая. Чем больше говорят об Украине как «ошибке Ленина и Сталина», о ее «разделе по Днепру», о «несуществующих» украинцах, тем большее сопротивление это вызывает. Для того, чтобы победить на Украине, нужно завоевать украинское сознание.

Когда Тито умер и к власти пришёл Слободан Милошевич как глава Социалистической партии Сербии (Союза коммунистов уже не существовало), произошла смена парадигмы – и сменилась она тем, что вполне знакомо российским читателям. Сербские националисты в гражданском обществе, мелкие националистические партии и даже сами социалисты утверждали, что социализм и федерализм не благоприятствует сербскому большинству. Они намекали, что Тито, этнический хорват и коммунист, по сути, не заботился о сербском народе. И тогда сербы начали демонтировать модель Тито.

Истоки происходящего в Косово и само рождение независимого Косово, которому помогал Запад, нарушивший резолюции Совета Безопасности ООН, прослеживаются с речи Слободана Милошевича, в которой он фактически разорвал в клочья идею Тито о многонациональной Югославии и представил националистическую сербскую версию, продвигаемую ультранационалистами. В той печально известной речи он отметил, что Косово Поле – это место зарождения великой сербской цивилизации.

Спустя несколько лет это место уже принадлежало независимому Косово под защитой НАТО, а не Сербии.

Выдержав бомбардировки НАТО, югославская армия могла навязать альянсу боевые действия с большими потерями, к которым была подготовлена, но не стала этого делать. Потому что доминирующая доктрина Сербии отрицала парадигму Тито, одним из аспектов которой была военная доктрина. Ей на смену пришла посттитовская модель, а она, по сути, была дотитовской – это сербский национализм, который существовал ещё до Второй мировой войны и не помог в борьбе с империализмом. До Второй мировой Югославия была слабой конструкцией. Потребовался опыт Тито и партизанской борьбы, чтобы превратить страну в сильную многонациональную социалистическую федерацию с армией, способной эффективно сдерживать Запад и Восток. Без неё сербский национализм оказался идеологически не вооружён и концептуально не оснащён для противостояния империализму в длительной войне, как это удалось Вьетнаму.

При Ельцине Россия пошла по тому же пути, что и Сербия при Милошевиче. Отказалась ли она от этого пути полностью, начала ли возвращаться на правильный курс?

Можно сформулировать вопрос более драматично: чтобы одержать победу над империализмом на украинском фронте, готова ли российская армия воевать так, как это делала Красная армия?

Империалистическая стратегия в отношении России не менялась с 1917 года. Империализм, по сути, остался прежним, существует последовательность в их длительном конфликте, но Россия изменилась. Россия, которая успешно сопротивлялась этой империалистической стратегии в советский период с помощью Красной армии, уже не та.

Чтобы спасти Россию от стратегии США и НАТО, инструментом которой является Украина, – фактически от стратегии империализма, российская армия должна вновь воевать, как Красная армия, стать ею. Можно ли ожидать этого от армии, если слово «красная» стёрто и заменено идеологией и парадигмой, свержение и борьба с которой стали основой зарождения Красной армии?

https://globalaffairs.ru/articles/ne-stat-vtoroj-serbiej/

Мне возразят – «украинское сознание» завоевать уже невозможно, оно отформатировано национализмом, накачано антироссийски, на это Запад выделял колоссальные средства, поэтому в условиях войны можно только присоединить часть территории, чтобы люди там смогли идентифицироваться как русские.

Но именно это, в свою очередь, усиливает сопротивление тех, кто не хочет такой прямолинейной самоидентификации. И мы не видим массового подполья или пророссийской партизанщины на остальной части Украины.

Можно сказать, что это очень эффективно работают репрессивные органы, а можно сказать, что прямолинейная логика «не заводит» большинство населения, хотя при другом подходе оно могло бы быть гораздо более лояльным.

Тоньше работать уже не будут, остаются чисто военные методы, которыми, правда, не удастся упразднить украинскость как явление.

И нужно понимать, что пока вся Украина не будет под нашим контролем, она будет постоянным источником угроз. Даже если будет какой-то раздел по Днепру или по линии 1939 года, оставшаяся часть останется антироссийским форпостом, станет в той или иной форме частью Польши и они вместе будут готовиться к новой войне против нас – России и Беларуси.

Карта на выходные

Любопытная карта. Межвоенная Польша для западных туристов. Очень показательный контраст в образах между собственно Польшей и Западной Беларусью и Украиной. Польша – край культуры, искусства, промышленности, в общем – развитая метрополия, а вот Полесье, Беларусь – леса, звери, сафари и голые девки, то есть периферия и колония.

И все это не случайно. Ведь в межвоенное время в Польше так и говорили – «Полесская Амазония», впрочем, еще в 16 веке польский иезуит Пётр Скарга сформулировал колониальное отношение к русским землям ВКЛ: «Не нужно нам Индий Восточных и Западных, потому что у нас есть своя Индия – северная Литва».

Сейчас для поляков их колония-Индия – это Украина.

#карта_на_выходные

Правильно Президент напоминает про это решение, ведь пока не видно никаких подвижек. Союзный медиахолдинг, конечно же, должен быть в авангарде всех технологических трендов для современных СМИ, это очевидно.

Но не менее важно понимать, что действовать ему придется в условиях продолжающейся и усиливающейся информационной да и реальной войны. То есть в условиях военного времени.

А чтобы он был эффективным, нужно не просто донесение информации, нужно быть сильным в противостоянии идей и смыслов, которые доносятся через эту самую информацию. Союзный медиахолдинг должен быть мощным генератором и транслятором союзных смыслов и союзной идеологии.

https://xn--r1a.website/belta_telegramm/176978

Да, мир – это одна из самых главных ценностей белорусов, причем мир мы понимаем не только как отсутствие войны и конфликтов, но и в древнейшем смысле. Мир для нас – это общность, единство. Национальное единство в стране, которые мы стали отмечать и особо ценить 17 сентября. Восточно-славянское единство, которое мы делом доказываем в Союзном государстве и к которому, уверен, обязательно придем и в Украине, даже после всего там происходящего. Единство в Евразии – Беларусь последовательно и активно выступает за самую тесную интеграцию на евразийском пространстве.

Таковы наши принципы, смыслы, такова наша идеология. И наши враги знают об этом. Знают и всячески пытаются их умалить, уничтожить. Поэтому, как говорили древние: хочешь мира, готовься к войне. И мы усиливаем собственную армию и силовые структуры, создаем союзную группировку войск, проводим с Россией боевое слаживание и постоянные учения. И не потому, что хотим на кого-то нападать. А для того, чтобы никто не мог напасть на нас. Чтобы наши противники понимали и знали – мы ответим и нанесем им неприемлемый ущерб.

https://youtu.be/ab7O7TtlY7U

Обращения граждан и мнение экспертов учтены, лично я доволен. У нас - слышащее государство.

«В соответствии с поручением Президента Республики Беларусь ведётся работа по постепенному выводу из обихода применения латиницы и использования только государственных языков».

К Девятову можно по-разному относиться, есть в нем некоторая степень "юродства", но иногды мысли очень интересные высказывает. Например, о символике.

Кстати, у нас тут принимают символику Союзного государства. Увы, кулуарно. То есть решают чиновники или узкая группа политиков.

По идее должен был быть объявлен всесоюзный конкурс, о котором бы постоянно информировали СМИ и профессиональное жюри должно было бы отобрать лучший проект, но нет, все как обычно - где-то кто-то сам решит в тиши кабинетов, а народу покажут уже по факту.

А зря, на истории с символикой можно было поднять интерес к союзной тематике и идеологии, но, видимо, это не нужно.

https://xn--r1a.website/andrejdevyatov/180

Выскажусь по поводу союзной идеологии. Что я под ней понимаю?

Русско-евразийская цивилизация существует, развивается и добивается успехов в «сложно-сочинённой» форме. Исторически ранее – в форме Империи. Прошлые формы Империи уже невозможны, даже сейчас Российская Федерация – это не Империя прошлого.

Сто лет назад мы открыли и стали осваивать новую форму – Союз, то есть объединение, основанное на федеративных и равноправных началах. Это прогрессивная форма, которая не исчерпала своего потенциала, тем более, что объективная реальность сейчас – это постсоветские независимые государства, которые как раз можно и нужно объединять в новый Союз.

Белорусский лидер не раз говорил, что Союзное государство – это прототип такого нового Союза, которые должен учесть ошибки СССР и ЕС и стать чем-то более совершенным.

В этом и есть суть Союзной идеи – в современном, правильном диалектическом балансе между национально-суверенным и общесоюзным. В разработке и применении эффективных, адекватных времени технологий союзостроения, то есть интеграции в Северной Евразии.

Это серьезная политэкономическая, идеологическая и информационная задача. И именно поэтому в основе, например, союзного медиахолдинга должна, на мой взгляд, находиться именно эта работа и эта цель.

ВЧЕРА СУДИЛИ ИМХОКЛУБ…

9 января в 14.00 в Рижском городском суде свершилось первое заседание по «делу ИМХОклуба»…

Читать на сайте
Читать в телеграф

Давайте будем говорить честно – победой следовало бы считать ликвидацию угрозы для России в виде теперешнего украинского государства. Пока эта задача не решена. И даже если Россия полностью освободит Донбасс и защитит новые присоединенные территории, то это не ликвидирует угрозу в будущем.

Если Украине будет нанесено чувствительное военное поражение, то возможно возвращение к переговорам, даже принятие уже существующего статус-кво в какой-то форме. Но это не означает, что проблема будет решена.

Через некоторое время Украину будут вновь накачивать и направлять на войну с Россией и все начнется сначала. А западные политики потом скажут, что переговоры были нужны только для этого.

https://xn--r1a.website/Mikle1On/10330

Я уже говорил в своем прогнозе на 2023-й год, что сейчас как раз и будет рождаться новая культура. Кассовый успех «Сердца Пармы» и «Чебурашки» признаки рождения этой новой, а на самом деле, хорошо забытой старой русской культуры. Смотрел оба фильма. Впечатления позитивные, обозначается хорошая тенденция.

Кстати, любопытная игра с русским языком в «Чебурашке» в процессе обучения этого «существа». По словарю Даля. А Шапокляк в фильме выведена в виде эгоистичной, завистливой, одуревшей от богатства и безнаказанности олигархини. Тоже хороший знак :)

https://xn--r1a.website/newrasia/2535

Евразийский тезис у главы Совбеза России Николая Патрушева:

Несокрушимая сила России в наших трудолюбивых людях, преимущество которых заключается, в том числе, и в различных взглядах на жизнь, в их многонациональности и многоконфессиональности. Важно понять, что у нас уникальная и самобытная культура, что Россия — это не Европа, не Азия и уж тем более не «антизапад». В этом, кстати, наше фундаментальное отличие. Для русского человека ненависть по определению не может являться объединяющим началом.

https://aif.ru/politics/world/rossiyu_hotyat_prevratit_v_moskoviyu_nikolay_patrushev_o_zapade_i_ukraine

Ничто так не радует сейчас, как успехи России на фронте. "Музыканты" и подходы Евгения Пригожина оказались в данном случае эффективными. По крайней мере, в политическом смысле.

Надеюсь, так будет продолжаться и дальше и успех в Соледаре будет примером для всех российских сил, освобождающих Украину от нацизма.

2022 стал годом триумфа евразийства

🎥Подробнее на нашем канале:

🔹Регистрация Движения «Новая Евразия»
🔹Владимир Путин: «Россия - евразийская страна»
🔹Итоги 2022 года

И еще некоторые мысли о союзном медиахолдинге.

Узнаваемый, популярный союзный медиахолдинг с перспективой роста на другие страны – это действительно амбициозная задача, которая пока не решалась в других наших интеграционных образованиях – ОДКБ и ЕАЭС не имеют специального медийного «измерения», а созданная под эгидой СНГ телекомпания «Мир» все-таки не продвигает именно союзную повестку и мировоззрение.

Есть разветвлённая и довольно эффективная сеть «Спутника», но это СМИ всё же воспринимается именно как российское, а речь идет о союзном, то есть паритетном с точки зрения повестки и доносимой информации.

Идея союзного медиахолдинга может быть вполне рабочей, если обеспечить его необходимыми ресурсами с опорой на кадры, заинтересованные в самой союзной идеологии. Ресурсы можно найти, а вот с кадрами дефицит, поскольку сама идея нового Союза еще недостаточно проговорена, тем более, для понимания журналистов и лидеров общественного мнения. И этим тоже придется заниматься.

https://novoeurasia.com/diskussii/1454-kak-sdelat-ideju-sojuza-narodnoj.html

❗️ПОЛЬША ХОЧЕТ ВЫБИТЬ БЕЛАРУСЬ ИЗ АЛЬЯНСА С РОССИЕЙ!

Дзермант о том, что говорят польские аналитики о планах Варшавы:

"1️⃣ Нам [Польше] обязательно нужно будет остановить Россию, если у нее будет успех. Каким образом? Либо самим войти на территорию Украины, либо так помочь Украине, чтобы она не пустила дальше Днепра российскую армию.

2️⃣ Выбить Беларусь из альянса с Россией и, соответственно, ослабить Россию.

3️⃣ После того как выбита Беларусь, Россию выдавить вообще из Европы в Сибирь".

👉Новый выпуск программы "ОбъективНо".

Всегда нравилась эта композиция. Исполнение прекрасное.

https://youtu.be/vmdm5LJEJFI

#музыка_Евразии

Впервые встречаю более-менее реалистичное понимание целей на Украине. Пожалуй, не соглашусь только с третьим пунктом – нам нужна не просто нейтральная, а союзная Украина, такая же как Беларусь.

Этот пост известного военкора вызвал шквал критики со стороны «правых», мол, Украина как таковая должна быть полностью уничтожена.

Скажу одно – это возможно только при ядерном ударе. Да, часть теперешней Украины может быть присоединена к России, как это уже произошло с четырьмя новыми субъектами, но далеко не вся.

Провозглашая лозунги уничтожения всей Украины и украинства как такового нужно понимать, что это усиливает сопротивление и делает более востребованными лозунги и идеи украинского национализма, по которым нужно бить как раз тем, что украинство может быть, но только дружественным и союзным.

Поэтому с украинством нужно работать, какая-то часть Украины в любом случае сохраниться, если мы не ведем речь о полном уничтожении в результате ядерного удара, а это уже – глобальный конфликт.

Какой вижу вариант? Максимально возможное присоединение тех территорий, которые могут войти в состав России в результате военного поражения Украины на Донбассе – условная «Новороссия».

Свержение киевского режима и формирование на оставшейся части Украины нового государства – дружественного и союзного России и Беларуси.

Недопущение контроля поляков над западными регионами Украины и формирования там бандеровского анклава. Если это случится, через какое-то время будет новая война.

https://xn--r1a.website/Sladkov_plus/7002

Стратегия России по Украине: раздел или полное освобождение?
Всё чаще разносятся голоса о потребности раздела Украины по Днепру. Считаю это мнение глубоко ошибочным и опасным из-за следующих причин:
1⃣ Сохранение киевского режима хоть на части территорий будет источником дестабилизации как для России, так и для Беларуси. Киевский режим никогда не превратится в восточноевропейскую южную Корею. Он исповедует бандеровскую идеологию. Он создал экстремистские подразделения из числа граждан Беларуси и России, цель которых дестабилизация ситуации и захват власти. Он будет хотеть реванша и новой войны.
2⃣ Буковина, Волынь, Подолье, Галичина имеют стратегически важное транзитное значение для обхода «польского тупика» по транзиту энергоносителей, товаров и формирования открытых путей-сообщения через Венгрию.
3⃣ В Хмельницкой и Ровенской областях находятся две АЭС, что также может нести опасность как создания экстремистами грязной бомбы, так и заполучения этих АЭС Польшей.
Так, а что делать в этой ситуации?
✔️Игнорировать наличие украинской идентичности нельзя. Она есть и признается самим российским законодательством. Объявление войны "украинству", самой украинской идентичности, праву украинцев на самоопределение, что пытаются сделать сейчас некоторые, не решит проблемы. Напомню, перед Первой мировой Российская Империя вливала огромное количество средств в стимулирование распространения русской идентичности в Галичине и на Закарпатье. Были созданы сети СМИ, продвигалось книгопечатание, распространялась идея возвращения в Православие на общерусских началах. Но это не привело к общерусской идентичности. Русский литературный язык был не особо понятен. Пророссийским изданиям приходилось использовать язычие (смесь церковнославянского, украинского и литературного русского языков), что тоже не особо помогло. Галицкий или закарпатский русин скорее становился украинцем, т.к язык украинского движения ему был понятен, а культура близка. В результате, в Первую мировую Австро-Венгрия сформировала украинский добровольческий легион сечевых стрельцов, который воевал с Россией, но не наоборот.
Совершенно другой результат был у Сталина. В 1939 году жители Галичины встречали РККА с цветами. Это был результат кооптации украинского движения через КПЗУ и Сильроб, создание украинских просоветских сил в Западной Украине.
Да, были и бандеровцы, которые расцвели уже под немецкой оккупацией, а после поддерживались Западом. Но они не носили столь массового характера, как сегодня это описывают киевские пропагандисты.
☝️Поэтому следует уже сейчас думать, какую форму государственности создавать на этих территориях. Будет ли она называться Украиной или вернётся к древнему названию Червоная Русь. Но важно то, чтобы эта государственность должна быть ни какой-то там нейтральной. Нет. Эта государственность должна быть союзной к Беларуси и России, входить в Союзное Государство, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и ШОС. Она должна преодолеть церковный раскол в Православии и очистить греко-католичество от бандеровщины, восстановить экономику на справедливых, государственнических, а не олигархических началах. Эта государственность должна бороться со всеми проявлениями этнонационализма, предоставить равные права всем национальностям.
Эта государственность не должна быть разменной манетой в торге с Западом, а являться железным бастионом Евразии.
https://xn--r1a.website/dzermant/4949

🇵🇱🇺🇦 Дзермант: Польша хочет пробить себе выход к Черному морю

Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак сообщил, что Варшава создает новую пехотную дивизию на востоке страны. Госсекретарь Совета безопасности Белоруссии Александр Вольфович заявил, что планы Польши по развертыванию новой дивизии у белорусских границ являются агрессивным шагом в целом по отношению к ОДКБ. Политику Варшавы прокомментировал в беседе с Baltnews @pikta1 белорусский политолог Алексей Дзермант @dzermant.

👉 Полное интервью смотрите по ссылке.

@BALTNEWS

Друзья, вы, наверное, заметили, что мы все чаще говорим о Турции и Польше в контексте происходящего вокруг нас.

Ничего удивительного в этом нет. Вспомним, что Фридман из Стратфора уже лет 15 назад прогнозировал возвышение Турции и Польши и программировал ослабление России. Поэтому надо внимательно читать умных противников.

Возникнет вопрос - а мы что? А мы годами говорим про реальное внимание к евразийской и союзной интеграции. Наш потенциал не хуже в плане анализа и прогноза. Проблема с итоговыми решениями.

Но такова оперативная реальность. Врага все равно будем бить. Просто хотелось бы минимизировать потери с нашей стороны.