Ситуация с украинской ракетой больше всего похожа на проверку реакции белорусской стороны и работы нашей ПВО.

К сожалению, пока у власти в Киеве находится этот режим, подобных случаев в будущем исключать нельзя.

Рекомендую канал моего друга и единомышленника из Уфы Рустема Вахитова.

https://xn--r1a.website/redeurasia/1384

С Днём рождения, Большая Родина!

Вопрос крайне интересный, поэтому и со своей стороны хотел бы дать ответ. На мой взгляд, СВО – это вынужденная реакция на превращение Украины в националистическое и нацистское государство. Но я не уверен, что сама украинскость обязательно ведет к русофобии. Если мы возводим «самостоятельность украинской культуры» в абсолют, то, скорее всего, да и это мы сейчас наблюдаем. Если украинская культура развивается вместе с нами в едином контексте, то, скорее всего, нет.

Есть внутри украинского народа деструктивный потенциал, ведущий к разрушению естественных связей с нами и, в конечном итоге, самого себя, своего государства. Этот потенциал проявился в полной мере. Есть он и в России и Беларуси, но у нас оказался сильный иммунитет против этого. Можно долго рассуждать о причинах такого различия – разложение элит, работа врагов, отсутствие необходимого внимания и действий по отношению к тем процессам, которые происходили в украинском обществе и порождаемой им культуре с нашей стороны.

Лично мне кажется, что формула о «триедином народе» слишком все упрощает и не позволяет нам увидеть суть проблемы, а значит, и найти правильное ее решение. Мне ближе более тонкая формулировка Льва Гумилева о суперэтносе, признающая серьезные различия внутри себя.

Объясню – представление о «триедином народе», как мне кажется, сыграло злую шутку во время начала СВО, поскольку предполагало, что как только ткнешь пальцем (ограниченным воинским контингентом) в Украину, она и посыпется, а половина ее жителей будут встречать русскую армию с цветами. Этого не случилось и дело не только в эффективности украинской националистической пропаганды за последние 8 лет.

Дело в том, что мы разучились украинскость «готовить», мы в какой-то момент посчитали, что её можно легко заменить на русскость и все. На мой взгляд, хоть большевики и были гениями национального конструктивизма, но создать то, что не имеет серьезных предпосылок к существованию невозможно, каким бы гением ты не был.

Украинство как отдельная идентичность возникло и развивалось еще в Российской Империи без всяких большевиков и никуда бы оно не исчезло. И у него было два пути – существовать в общем русле, но с признанным статусом языка, культуры и даже государственности, как в СССР, либо превратиться в деструктивную антирусскость. Больше ста лет продолжается борьба этих линий и сейчас верх взяла вторая, с которой приходится бороться военным путем, так как она представляет опасность уже не только для самой Украины, но и для нас.

Возможна ли «другая» Украина? Возможна, хотя бы потому что есть союзная и близкая России Беларусь. Такой могла бы быть и Украина. Только для этого внутри украинского народа должны быть здоровые силы, способные на это. Скорее всего, они получат возможность действовать уже после военного поражения киевского режима. Но я думаю, что даже после этого украинское государство, конечно, в измененном виде (без ряда территорий, которые войдут в состав России) все равно сохранится. И наша задача будет заключаться в том, чтобы эта Украина была для нас дружественной и союзной.

https://xn--r1a.website/korobov_latyncev/2595

В продолжение предыдущей темы. Многие критики советской национальной политики говорят – вот зачем Ленин со Сталиным «создали» украинцев, они же могли бы просто взять их и отменить. И ничего бы сейчас не случилось.

Вы лучше ответьте сначала на вопрос почему русский человек Николай Иванович Костомаров участвовал аж в 1846 году в создании Кирилло-Мефодиевского общества, которое и стало ядром оформляющейся украинскости и был вместе с Тарасом Шевченко его активным сподвижником?

И еще ответьте на вопрос – как идеи этого общества могли прорасти в политическую и идеологическую реальность, если бы для этого не было никаких предпосылок?

Мой ответ такой – любая цивилизация, суперэтнос порождают сложность внутри себя, это как у родителей появляются дети. Нельзя отменить их рождение, нельзя сказать, что дети – это родители. Нужно заниматься их воспитанием, чтобы в итоге дети от родителей не отреклись. Если вы этим не занимаетесь, а просто говорите, что детей на самом деле не существует, то их воспитанием займутся другие.

💫⚡️

Отношение россиян к СССР следующее по опросу ВЦИОМ:
58 процентов россиян сожалеют о распаде СССР.

51 процент населения считают, что там было «больше хорошего».
38 процентов считают, что было и хорошее, и плохое. И только 5 (!!!) процентов считают, что там было «больше плохого».

Роль Сталина, как положительную в Отечественной войне по самым разным опросам оценивают до 70 процентов россиян (эту цифру, в числе прочих давал Левада-центр не так давно).

Тот же Левада-центр определил по опросу россиян самые выдающиеся личности в истории: 39 процентов было у Сталина, 30 процентов у Ленина, 19 процентов у Петра Первого. Остальные правители собрали в разы меньше голосов.

И всё это с учётом оглушительной антсоветской пропаганды, что шла сплошным потоком 30 лет.

А если б у нас снимали хотя бы на 9 антисоветских сериалов - один более-менее даже не просоветский, а дающий более сложную картину мира?

Впрочем, даже с учётом этой пропаганды, есть одна плохая новость для всех ненавидящих «совок».

Главная ваша проблема - народ.

Русский народ.

И оттого, что вы назовёте этот народ «совками» (или, помягче, «советскими», а себя, конечно, «русскими», что вообще говоря комично) - ситуация не изменится.

С народом вам не повезло. За 30 лет антисоветизма вы так и не сожрали ему мозги.

И дальше шансов уже не будет.

Сегодня в аффилированных государством СМИ вижу вал публикаций про «заложенную большевиками бомбу» - очередной уже, не помню какой по счёту нелепый разгон, создающий ощущение, что это не Ельцин и его браты-демократы распустили страну, а кто-то другой.

Страну распустил Ельцин.

Большевики её собрали и вылепили заново.

Основополагающая часть руководителей Белой гвардии была причастна к ликвидации монархии, а по взглядам эти люди в огромном количестве были республиканцами, либералами и даже социалистами. Их вожди находились на прямом финансировании «мировых демократий», грабивших нашу страну гомерическими темпами.

Прежде чем рассказывать про «бомбы», людям надо рассказывать про контекст той эпохи.

Контекст преподают так: одни сражались «за веру, царя и Отечество», а другие «бомбу закладывали». Вы не сердитесь, но хохлы примерно так же свою историю преподают. С расчётом на то, что у людей вовсе нет сознания.

Но сознание у людей есть. Либо оно вернётся.

«Независимая Украина» была создана не Москвой, а вопреки Москве, и большевистская Москва эту проблему решила, и Киев - взяла.

Они взяли Киев. Они. Взяли. Киев.

Можно разгонять хоть сто тысяч раз эти телеги про «заложенную бомбу», но суть останется прежней: эти взяли Киев, а вон те - распустили страну.

И народ не обманешь.

Он всегда будет это знать.

С возвращением истины. С возвращением имён.

Правда всё равно победит.

Крупный российский бизнес (нет, нет, олигархов в России нет, что вы) порадовал нас новыми свежими идеями - дайте барыгам больше свободы, отмените уголовную отвественность за мошенничество.

На мой взгляд, это может требовать только тот, кто сам является мошенником либо тот, кто с ними никогда не сталкивался.

А вообще, право быть выслушанным для этих людей надо начинать с пожертвования 10 процентов состояния на нужны СВО. В противном случае, боюсь, очень скоро народ их растерзает.

https://www.rbc.ru/opinions/business/30/12/2022/63a84b699a7947fc7f1aaf62

С наступающим Новым Годом, друзья!

НОВЫЙ ВЫПУСК⚡️🎄

Писатель, философ, лидер движения «Новая Евразия» - Павел Зарифуллин, подвёл итоги уходящего года. Несмотря на турбулентные условия, он вышел плодотворным, ярким и поистине евразийским.

⏱Таймкоды:
0:00 Вступление
01:04 2022 - год триумфа евразийства
02:18 Что объединяет мероприятия «Новой Евразии»
04:17 Общность, «висящая в воздухе», на постсоветском пространстве
06:49 Новая мягкая сила
09:07 О пассионарности и диалоге поколений
12:48 Яркие моменты в тонком и толстом мирах:
озарения, политические события, битва добра и зла
24:26 Всё только начинается! Перспективы большой Евразии
29:21 Приход новой эпохи-снос старых конструкций

🎉«Новая Евразия» поздравляет зрителей с наступающим Новым годом!
Спасибо, что вы с нами. Всё только начинается!

Приятная неожиданность. В канун Нового года доставили подарок от Президента!

Ничего удивительного нет. Польский национализм и шовинизм традиционно враждебен восточным славянам.

https://xn--r1a.website/piatrouski/6087?single

🔥🔥🔥Проект «Азарёнок.Напрямую». О важном в прямом эфире

В гостях политолог Алексей Дзермант и независимый немецкий журналист Алина Липп. Обсудим с экспертами самые актуальные темы!

‼️Не пропустите! Начинаем в 20:00. Переходите по ссылке на канал и присоединяйтесь к трансляции.

Поляки не упустят момент, чтобы заняться мародерством культурных ценностей на Украине. Будут пытаться прибрать к рукам все, что считают там для себя ценным.

Люди русские, православные!

С Рождеством Христовым!

А чему удивляться-то? Сами же и взрастили это чудовище. И метод против него известный - вырвать все плоды этого семени с корнями и без жалости. А Никите Сергеевичу - "барину", как его иногда называют, пожелаем пережить таки "кровавую барыню". Он и заслужил, и достоин.

https://xn--r1a.website/iikhu/16389

НОВЫЙ ВЫПУСК🎄⚡️

Известный белорусский политолог, писатель, евразиец Алексей Дзермант представил свой прогноз на 2023 год. Эксперт обозначил необратимость изменений на евразийском пространстве и в мире, а также рассказал про новую конфигурацию сил в Евразии, интегральный образ будущего и его поиск.

⏱Таймкоды:
00:00 Вступление
00:28 Продолжение тенденций 2022 - вступление в новый мир
01:08 Окончательное избавление от европейских иллюзий
3:55 Бегство элит. Будут ли изменения?
5:41 Для кого 2023 год станет необратимой катастрофой?
6:49 Новый год для интеграционных объединений: новые альянсы и экономические отношения
9:22 Ждать ли культурный прорыв?
10:57 Новые идеи: образ светлого будущего
14:22 Евразийское будущее - ориентация на открытое пространство

🎥Подробнее

Тоже самое происходит и с белорусами. Правда, я бы не стал идентификацию себя как белоруса брать в кавычки хотя бы из уважения.

По переписи 1989 года в РСФСР проживал 1 млн 206 тысяч белорусов.
По переписи 2002 года в Российской Федерации проживало 807 тысяч белорусов.
По переписи 2010 года – 521 тысяча.
По переписи 2020 года – 208 тысяч.

Сравним данные в Беларуси по численности русских:

По переписи 1989 года в БССР проживал 1 млн 342 тысячи русских.
По переписи 1999 года в Республике Беларуси проживал 1 млн 141 тысяча русских.
По переписи 2009 года – 785 тысяч.
По переписи 2019 года – 706 тысяч.

О чем это нам говорит? Происходит взаимная ассимиляция и отождествление себя с политическим образованием – государством и его титульным народом – в России с русскими, в Беларуси – с белорусами.

Но как раз в этом взаимопереходе и видно подтверждение того, что восточные славяне или русские – это суперэтнос, единая большая общность. Да, и украинцы тоже ее часть.

https://xn--r1a.website/historiographe/5412

Иногда важнейшие вещи видны и могут быть гранично проговорены только со стороны. Как в случае с текстом известного политика и дипломата из Шри-Ланки.

Ведь причина пробуксовки СВО на Украине не только военно-техническая, но и в значительной степени идеологическая. Чем больше говорят об Украине как «ошибке Ленина и Сталина», о ее «разделе по Днепру», о «несуществующих» украинцах, тем большее сопротивление это вызывает. Для того, чтобы победить на Украине, нужно завоевать украинское сознание.

Когда Тито умер и к власти пришёл Слободан Милошевич как глава Социалистической партии Сербии (Союза коммунистов уже не существовало), произошла смена парадигмы – и сменилась она тем, что вполне знакомо российским читателям. Сербские националисты в гражданском обществе, мелкие националистические партии и даже сами социалисты утверждали, что социализм и федерализм не благоприятствует сербскому большинству. Они намекали, что Тито, этнический хорват и коммунист, по сути, не заботился о сербском народе. И тогда сербы начали демонтировать модель Тито.

Истоки происходящего в Косово и само рождение независимого Косово, которому помогал Запад, нарушивший резолюции Совета Безопасности ООН, прослеживаются с речи Слободана Милошевича, в которой он фактически разорвал в клочья идею Тито о многонациональной Югославии и представил националистическую сербскую версию, продвигаемую ультранационалистами. В той печально известной речи он отметил, что Косово Поле – это место зарождения великой сербской цивилизации.

Спустя несколько лет это место уже принадлежало независимому Косово под защитой НАТО, а не Сербии.

Выдержав бомбардировки НАТО, югославская армия могла навязать альянсу боевые действия с большими потерями, к которым была подготовлена, но не стала этого делать. Потому что доминирующая доктрина Сербии отрицала парадигму Тито, одним из аспектов которой была военная доктрина. Ей на смену пришла посттитовская модель, а она, по сути, была дотитовской – это сербский национализм, который существовал ещё до Второй мировой войны и не помог в борьбе с империализмом. До Второй мировой Югославия была слабой конструкцией. Потребовался опыт Тито и партизанской борьбы, чтобы превратить страну в сильную многонациональную социалистическую федерацию с армией, способной эффективно сдерживать Запад и Восток. Без неё сербский национализм оказался идеологически не вооружён и концептуально не оснащён для противостояния империализму в длительной войне, как это удалось Вьетнаму.

При Ельцине Россия пошла по тому же пути, что и Сербия при Милошевиче. Отказалась ли она от этого пути полностью, начала ли возвращаться на правильный курс?

Можно сформулировать вопрос более драматично: чтобы одержать победу над империализмом на украинском фронте, готова ли российская армия воевать так, как это делала Красная армия?

Империалистическая стратегия в отношении России не менялась с 1917 года. Империализм, по сути, остался прежним, существует последовательность в их длительном конфликте, но Россия изменилась. Россия, которая успешно сопротивлялась этой империалистической стратегии в советский период с помощью Красной армии, уже не та.

Чтобы спасти Россию от стратегии США и НАТО, инструментом которой является Украина, – фактически от стратегии империализма, российская армия должна вновь воевать, как Красная армия, стать ею. Можно ли ожидать этого от армии, если слово «красная» стёрто и заменено идеологией и парадигмой, свержение и борьба с которой стали основой зарождения Красной армии?

https://globalaffairs.ru/articles/ne-stat-vtoroj-serbiej/

Мне возразят – «украинское сознание» завоевать уже невозможно, оно отформатировано национализмом, накачано антироссийски, на это Запад выделял колоссальные средства, поэтому в условиях войны можно только присоединить часть территории, чтобы люди там смогли идентифицироваться как русские.

Но именно это, в свою очередь, усиливает сопротивление тех, кто не хочет такой прямолинейной самоидентификации. И мы не видим массового подполья или пророссийской партизанщины на остальной части Украины.

Можно сказать, что это очень эффективно работают репрессивные органы, а можно сказать, что прямолинейная логика «не заводит» большинство населения, хотя при другом подходе оно могло бы быть гораздо более лояльным.

Тоньше работать уже не будут, остаются чисто военные методы, которыми, правда, не удастся упразднить украинскость как явление.

И нужно понимать, что пока вся Украина не будет под нашим контролем, она будет постоянным источником угроз. Даже если будет какой-то раздел по Днепру или по линии 1939 года, оставшаяся часть останется антироссийским форпостом, станет в той или иной форме частью Польши и они вместе будут готовиться к новой войне против нас – России и Беларуси.

Карта на выходные

Любопытная карта. Межвоенная Польша для западных туристов. Очень показательный контраст в образах между собственно Польшей и Западной Беларусью и Украиной. Польша – край культуры, искусства, промышленности, в общем – развитая метрополия, а вот Полесье, Беларусь – леса, звери, сафари и голые девки, то есть периферия и колония.

И все это не случайно. Ведь в межвоенное время в Польше так и говорили – «Полесская Амазония», впрочем, еще в 16 веке польский иезуит Пётр Скарга сформулировал колониальное отношение к русским землям ВКЛ: «Не нужно нам Индий Восточных и Западных, потому что у нас есть своя Индия – северная Литва».

Сейчас для поляков их колония-Индия – это Украина.

#карта_на_выходные