Ситуация с украинской ракетой больше всего похожа на проверку реакции белорусской стороны и работы нашей ПВО.

К сожалению, пока у власти в Киеве находится этот режим, подобных случаев в будущем исключать нельзя.

Рекомендую канал моего друга и единомышленника из Уфы Рустема Вахитова.

https://xn--r1a.website/redeurasia/1384

С Днём рождения, Большая Родина!

Вопрос крайне интересный, поэтому и со своей стороны хотел бы дать ответ. На мой взгляд, СВО – это вынужденная реакция на превращение Украины в националистическое и нацистское государство. Но я не уверен, что сама украинскость обязательно ведет к русофобии. Если мы возводим «самостоятельность украинской культуры» в абсолют, то, скорее всего, да и это мы сейчас наблюдаем. Если украинская культура развивается вместе с нами в едином контексте, то, скорее всего, нет.

Есть внутри украинского народа деструктивный потенциал, ведущий к разрушению естественных связей с нами и, в конечном итоге, самого себя, своего государства. Этот потенциал проявился в полной мере. Есть он и в России и Беларуси, но у нас оказался сильный иммунитет против этого. Можно долго рассуждать о причинах такого различия – разложение элит, работа врагов, отсутствие необходимого внимания и действий по отношению к тем процессам, которые происходили в украинском обществе и порождаемой им культуре с нашей стороны.

Лично мне кажется, что формула о «триедином народе» слишком все упрощает и не позволяет нам увидеть суть проблемы, а значит, и найти правильное ее решение. Мне ближе более тонкая формулировка Льва Гумилева о суперэтносе, признающая серьезные различия внутри себя.

Объясню – представление о «триедином народе», как мне кажется, сыграло злую шутку во время начала СВО, поскольку предполагало, что как только ткнешь пальцем (ограниченным воинским контингентом) в Украину, она и посыпется, а половина ее жителей будут встречать русскую армию с цветами. Этого не случилось и дело не только в эффективности украинской националистической пропаганды за последние 8 лет.

Дело в том, что мы разучились украинскость «готовить», мы в какой-то момент посчитали, что её можно легко заменить на русскость и все. На мой взгляд, хоть большевики и были гениями национального конструктивизма, но создать то, что не имеет серьезных предпосылок к существованию невозможно, каким бы гением ты не был.

Украинство как отдельная идентичность возникло и развивалось еще в Российской Империи без всяких большевиков и никуда бы оно не исчезло. И у него было два пути – существовать в общем русле, но с признанным статусом языка, культуры и даже государственности, как в СССР, либо превратиться в деструктивную антирусскость. Больше ста лет продолжается борьба этих линий и сейчас верх взяла вторая, с которой приходится бороться военным путем, так как она представляет опасность уже не только для самой Украины, но и для нас.

Возможна ли «другая» Украина? Возможна, хотя бы потому что есть союзная и близкая России Беларусь. Такой могла бы быть и Украина. Только для этого внутри украинского народа должны быть здоровые силы, способные на это. Скорее всего, они получат возможность действовать уже после военного поражения киевского режима. Но я думаю, что даже после этого украинское государство, конечно, в измененном виде (без ряда территорий, которые войдут в состав России) все равно сохранится. И наша задача будет заключаться в том, чтобы эта Украина была для нас дружественной и союзной.

https://xn--r1a.website/korobov_latyncev/2595

В продолжение предыдущей темы. Многие критики советской национальной политики говорят – вот зачем Ленин со Сталиным «создали» украинцев, они же могли бы просто взять их и отменить. И ничего бы сейчас не случилось.

Вы лучше ответьте сначала на вопрос почему русский человек Николай Иванович Костомаров участвовал аж в 1846 году в создании Кирилло-Мефодиевского общества, которое и стало ядром оформляющейся украинскости и был вместе с Тарасом Шевченко его активным сподвижником?

И еще ответьте на вопрос – как идеи этого общества могли прорасти в политическую и идеологическую реальность, если бы для этого не было никаких предпосылок?

Мой ответ такой – любая цивилизация, суперэтнос порождают сложность внутри себя, это как у родителей появляются дети. Нельзя отменить их рождение, нельзя сказать, что дети – это родители. Нужно заниматься их воспитанием, чтобы в итоге дети от родителей не отреклись. Если вы этим не занимаетесь, а просто говорите, что детей на самом деле не существует, то их воспитанием займутся другие.

💫⚡️

Отношение россиян к СССР следующее по опросу ВЦИОМ:
58 процентов россиян сожалеют о распаде СССР.

51 процент населения считают, что там было «больше хорошего».
38 процентов считают, что было и хорошее, и плохое. И только 5 (!!!) процентов считают, что там было «больше плохого».

Роль Сталина, как положительную в Отечественной войне по самым разным опросам оценивают до 70 процентов россиян (эту цифру, в числе прочих давал Левада-центр не так давно).

Тот же Левада-центр определил по опросу россиян самые выдающиеся личности в истории: 39 процентов было у Сталина, 30 процентов у Ленина, 19 процентов у Петра Первого. Остальные правители собрали в разы меньше голосов.

И всё это с учётом оглушительной антсоветской пропаганды, что шла сплошным потоком 30 лет.

А если б у нас снимали хотя бы на 9 антисоветских сериалов - один более-менее даже не просоветский, а дающий более сложную картину мира?

Впрочем, даже с учётом этой пропаганды, есть одна плохая новость для всех ненавидящих «совок».

Главная ваша проблема - народ.

Русский народ.

И оттого, что вы назовёте этот народ «совками» (или, помягче, «советскими», а себя, конечно, «русскими», что вообще говоря комично) - ситуация не изменится.

С народом вам не повезло. За 30 лет антисоветизма вы так и не сожрали ему мозги.

И дальше шансов уже не будет.

Сегодня в аффилированных государством СМИ вижу вал публикаций про «заложенную большевиками бомбу» - очередной уже, не помню какой по счёту нелепый разгон, создающий ощущение, что это не Ельцин и его браты-демократы распустили страну, а кто-то другой.

Страну распустил Ельцин.

Большевики её собрали и вылепили заново.

Основополагающая часть руководителей Белой гвардии была причастна к ликвидации монархии, а по взглядам эти люди в огромном количестве были республиканцами, либералами и даже социалистами. Их вожди находились на прямом финансировании «мировых демократий», грабивших нашу страну гомерическими темпами.

Прежде чем рассказывать про «бомбы», людям надо рассказывать про контекст той эпохи.

Контекст преподают так: одни сражались «за веру, царя и Отечество», а другие «бомбу закладывали». Вы не сердитесь, но хохлы примерно так же свою историю преподают. С расчётом на то, что у людей вовсе нет сознания.

Но сознание у людей есть. Либо оно вернётся.

«Независимая Украина» была создана не Москвой, а вопреки Москве, и большевистская Москва эту проблему решила, и Киев - взяла.

Они взяли Киев. Они. Взяли. Киев.

Можно разгонять хоть сто тысяч раз эти телеги про «заложенную бомбу», но суть останется прежней: эти взяли Киев, а вон те - распустили страну.

И народ не обманешь.

Он всегда будет это знать.

С возвращением истины. С возвращением имён.

Правда всё равно победит.

Крупный российский бизнес (нет, нет, олигархов в России нет, что вы) порадовал нас новыми свежими идеями - дайте барыгам больше свободы, отмените уголовную отвественность за мошенничество.

На мой взгляд, это может требовать только тот, кто сам является мошенником либо тот, кто с ними никогда не сталкивался.

А вообще, право быть выслушанным для этих людей надо начинать с пожертвования 10 процентов состояния на нужны СВО. В противном случае, боюсь, очень скоро народ их растерзает.

https://www.rbc.ru/opinions/business/30/12/2022/63a84b699a7947fc7f1aaf62

С наступающим Новым Годом, друзья!

НОВЫЙ ВЫПУСК⚡️🎄

Писатель, философ, лидер движения «Новая Евразия» - Павел Зарифуллин, подвёл итоги уходящего года. Несмотря на турбулентные условия, он вышел плодотворным, ярким и поистине евразийским.

⏱Таймкоды:
0:00 Вступление
01:04 2022 - год триумфа евразийства
02:18 Что объединяет мероприятия «Новой Евразии»
04:17 Общность, «висящая в воздухе», на постсоветском пространстве
06:49 Новая мягкая сила
09:07 О пассионарности и диалоге поколений
12:48 Яркие моменты в тонком и толстом мирах:
озарения, политические события, битва добра и зла
24:26 Всё только начинается! Перспективы большой Евразии
29:21 Приход новой эпохи-снос старых конструкций

🎉«Новая Евразия» поздравляет зрителей с наступающим Новым годом!
Спасибо, что вы с нами. Всё только начинается!

Приятная неожиданность. В канун Нового года доставили подарок от Президента!

Ничего удивительного нет. Польский национализм и шовинизм традиционно враждебен восточным славянам.

https://xn--r1a.website/piatrouski/6087?single

🔥🔥🔥Проект «Азарёнок.Напрямую». О важном в прямом эфире

В гостях политолог Алексей Дзермант и независимый немецкий журналист Алина Липп. Обсудим с экспертами самые актуальные темы!

‼️Не пропустите! Начинаем в 20:00. Переходите по ссылке на канал и присоединяйтесь к трансляции.

Поляки не упустят момент, чтобы заняться мародерством культурных ценностей на Украине. Будут пытаться прибрать к рукам все, что считают там для себя ценным.

Люди русские, православные!

С Рождеством Христовым!

А чему удивляться-то? Сами же и взрастили это чудовище. И метод против него известный - вырвать все плоды этого семени с корнями и без жалости. А Никите Сергеевичу - "барину", как его иногда называют, пожелаем пережить таки "кровавую барыню". Он и заслужил, и достоин.

https://xn--r1a.website/iikhu/16389

НОВЫЙ ВЫПУСК🎄⚡️

Известный белорусский политолог, писатель, евразиец Алексей Дзермант представил свой прогноз на 2023 год. Эксперт обозначил необратимость изменений на евразийском пространстве и в мире, а также рассказал про новую конфигурацию сил в Евразии, интегральный образ будущего и его поиск.

⏱Таймкоды:
00:00 Вступление
00:28 Продолжение тенденций 2022 - вступление в новый мир
01:08 Окончательное избавление от европейских иллюзий
3:55 Бегство элит. Будут ли изменения?
5:41 Для кого 2023 год станет необратимой катастрофой?
6:49 Новый год для интеграционных объединений: новые альянсы и экономические отношения
9:22 Ждать ли культурный прорыв?
10:57 Новые идеи: образ светлого будущего
14:22 Евразийское будущее - ориентация на открытое пространство

🎥Подробнее

Тоже самое происходит и с белорусами. Правда, я бы не стал идентификацию себя как белоруса брать в кавычки хотя бы из уважения.

По переписи 1989 года в РСФСР проживал 1 млн 206 тысяч белорусов.
По переписи 2002 года в Российской Федерации проживало 807 тысяч белорусов.
По переписи 2010 года – 521 тысяча.
По переписи 2020 года – 208 тысяч.

Сравним данные в Беларуси по численности русских:

По переписи 1989 года в БССР проживал 1 млн 342 тысячи русских.
По переписи 1999 года в Республике Беларуси проживал 1 млн 141 тысяча русских.
По переписи 2009 года – 785 тысяч.
По переписи 2019 года – 706 тысяч.

О чем это нам говорит? Происходит взаимная ассимиляция и отождествление себя с политическим образованием – государством и его титульным народом – в России с русскими, в Беларуси – с белорусами.

Но как раз в этом взаимопереходе и видно подтверждение того, что восточные славяне или русские – это суперэтнос, единая большая общность. Да, и украинцы тоже ее часть.

https://xn--r1a.website/historiographe/5412

Иногда важнейшие вещи видны и могут быть гранично проговорены только со стороны. Как в случае с текстом известного политика и дипломата из Шри-Ланки.

Ведь причина пробуксовки СВО на Украине не только военно-техническая, но и в значительной степени идеологическая. Чем больше говорят об Украине как «ошибке Ленина и Сталина», о ее «разделе по Днепру», о «несуществующих» украинцах, тем большее сопротивление это вызывает. Для того, чтобы победить на Украине, нужно завоевать украинское сознание.

Когда Тито умер и к власти пришёл Слободан Милошевич как глава Социалистической партии Сербии (Союза коммунистов уже не существовало), произошла смена парадигмы – и сменилась она тем, что вполне знакомо российским читателям. Сербские националисты в гражданском обществе, мелкие националистические партии и даже сами социалисты утверждали, что социализм и федерализм не благоприятствует сербскому большинству. Они намекали, что Тито, этнический хорват и коммунист, по сути, не заботился о сербском народе. И тогда сербы начали демонтировать модель Тито.

Истоки происходящего в Косово и само рождение независимого Косово, которому помогал Запад, нарушивший резолюции Совета Безопасности ООН, прослеживаются с речи Слободана Милошевича, в которой он фактически разорвал в клочья идею Тито о многонациональной Югославии и представил националистическую сербскую версию, продвигаемую ультранационалистами. В той печально известной речи он отметил, что Косово Поле – это место зарождения великой сербской цивилизации.

Спустя несколько лет это место уже принадлежало независимому Косово под защитой НАТО, а не Сербии.

Выдержав бомбардировки НАТО, югославская армия могла навязать альянсу боевые действия с большими потерями, к которым была подготовлена, но не стала этого делать. Потому что доминирующая доктрина Сербии отрицала парадигму Тито, одним из аспектов которой была военная доктрина. Ей на смену пришла посттитовская модель, а она, по сути, была дотитовской – это сербский национализм, который существовал ещё до Второй мировой войны и не помог в борьбе с империализмом. До Второй мировой Югославия была слабой конструкцией. Потребовался опыт Тито и партизанской борьбы, чтобы превратить страну в сильную многонациональную социалистическую федерацию с армией, способной эффективно сдерживать Запад и Восток. Без неё сербский национализм оказался идеологически не вооружён и концептуально не оснащён для противостояния империализму в длительной войне, как это удалось Вьетнаму.

При Ельцине Россия пошла по тому же пути, что и Сербия при Милошевиче. Отказалась ли она от этого пути полностью, начала ли возвращаться на правильный курс?

Можно сформулировать вопрос более драматично: чтобы одержать победу над империализмом на украинском фронте, готова ли российская армия воевать так, как это делала Красная армия?

Империалистическая стратегия в отношении России не менялась с 1917 года. Империализм, по сути, остался прежним, существует последовательность в их длительном конфликте, но Россия изменилась. Россия, которая успешно сопротивлялась этой империалистической стратегии в советский период с помощью Красной армии, уже не та.

Чтобы спасти Россию от стратегии США и НАТО, инструментом которой является Украина, – фактически от стратегии империализма, российская армия должна вновь воевать, как Красная армия, стать ею. Можно ли ожидать этого от армии, если слово «красная» стёрто и заменено идеологией и парадигмой, свержение и борьба с которой стали основой зарождения Красной армии?

https://globalaffairs.ru/articles/ne-stat-vtoroj-serbiej/