Уходящий типаж - либеральный активист. Жалко, конечно, что не успели прихватить ее за проделки в Минске. Но скоро таких и в Европе, Грузии начнут гонять. Просто за то, что они русские. И сколько бы они не лили грязи на Родину, все равно будут там чужими. Жизней много поломается из-за собственной дури.

Последнее заявление министра обороны Эстонии о том, что эта страна будет вместе с Финляндией создавать общую систему ПРО для того, чтобы блокировать Финский залив для российских военных кораблей и сделать Балтику внутренним морем НАТО надо рассматривать в контексте их общей стратегии.

А эта стратегия, судя по всему, предусматривает полную блокаду Калининградской области. Литва уже мешает сухопутному транзиту, сначала не будут пускать военные корабли по морю, потом - любые. И морскую блокаду Санкт-Петербурга.

Все это - очевидный casus belli, за которым стоят именно американцы, они словно подталкивают Россию к войне уже со всей НАТО.

Точно так же, как они создали такую ситуацию на Украине, когда не будет иного выбора. Они просто прощупывают ситуацию, отрабатывают варианты. Но их цель видится именно в столкновении уже на Балтике.

Видимо, НАТОвские стратеги полагают, что Россию сейчас можно истощить и добить серией таких конфликтов.

Корчинский призывает ударить по Запорожской АЭС, чтобы остановить продвижение российской армии. Мол, не важно, что пострадают свои, главное - остановить Россию. В зоне возможного радиационного загрязнения могут оказаться жители больших городов - Запорожья и Днепропетррвска, то есть несколько миллионов человек. ВСУ уже пристреливаются к ЗАЭС, то есть украинская армия вся по сути является террористической организацией, а украинское государство готово похоронить себя вместе с его гражданами.

Турецкая компания Borsan 🇹🇷планирует открыть производство в Казахстане🇰🇿

Общая стоимость проекта 🏭 – 90 млн долларов

💬 «Мы всегда заинтересованы в реализации современных инвестиционных проектов в сфере обрабатывающей промышленности. Это один из важных шагов, который укрепит братство наших народов и взаимодействие»- министр индустрии и инфраструктурного развития, Каирбек Ускенбаев.

Существует ли в действительности братство народов Казахстана и Турции? Или же это внезапное родство ни что иное, как фальшь в условиях "пересечения интересов" в стране самых разных геополитических и экономических игроков? 💰

Политолог, Дмитрий Соин, и писатель, Павел Зарифуллин, рассуждают об этногенезе казахов и его особой этнопсихологии, об истории формирования казахской нации во времена СССР.

🎥 https://m.youtube.com/watch?v=Qgu48yDxdK0

Спойлер⚠️: если и суждено Казахстану сохраниться, как державе - то только, как евразийской державе. И только через идеологию Евразийства.

#музыка_Евразии

Очень скифская по духу песня. Словно написана для Вайю - бога ветра у скифов - легкая, прозрачная, но одновременно глубокая. И очень русская, хотя исполнитель молдаванин, впрочем, Молдова всегда была часть Скифии и Евразии.

https://youtu.be/FC6WV_OfiIs

А белорусские левые все-таки прозорливее многих российских и тем более украинских.

https://xn--r1a.website/chedudar/148

За неделю я побывал в Донецке, Волновахе, Мариуполе, Луганске, Северодонецке, Рубежном, Лисичанке. Везде говорил с людьми, простыми людьми.

Главное, что я могу сказать: если вы когда-либо хотели кому-то помочь - не откладываете, сейчас любая ваша помощь будет кстати как никогда.

Не важно, на что вы хотели пожертвовать - на гуманитарную помощь для жителей пострадавших городов, на приюты для животных, на снаряжение для резервистов, на БПЛА для армии или на восставление храма. Все это нужно - или еще очень многое.

Сейчас самое время.

Почему Дугин не является евразийцем?

Потому что развивает не евразийские идеи, а заимствует европейские концепции. Возьмем, к примеру, его "четвертую политическую теорию".

Дугин провозглашает, что вместо трех идеологий европейского Модерна: либерализма, социализма и фашизма с их опорой на индивида, класс и нацию-государство приходит новая теория, стержнем которой является заморский термин Dasein 'присутствие в мире, здесь-бытие'.

Этот термин заимствован у немецкого философа Мартина Хайдеггера, известного своим сотрудничеством с нацистами и антисемитизмом. Представление о трех идеологиях Модерна взято у Алена де Бенуа - лидера французских новых правых. Что в этом евразийского? Ничего.

Четвертая политическая теория Дугина - европейская в своих основаниях, мутная и неприменимая к практической идеологии и политике.

Если бы Дугин развивал собственно евразийские идеи, то он обратился бы к понятию симфонической личности, разработанной левым евразийцем Львом Карсавиным.

У Карсавина симфоническая личность - это не отдельный индивид, а надиндивидуальные образования - семья, народ, цивилизация и именно через восхождение от малого к большему совершенствуется человек, раскрывает свой творческий потенциал.

Но Дугин предпочитает вместо евразийского мировоззрения европейских правых мыслителей. Мышление Дугина - это европеизированный интеллектуальный яд, которым он отравляет евразийство. Он тянет в русскую культуру то, что ей чуждо и даже враждебно, а это значит, что он всего лишь использует евразийскую риторику, не являясь евразийцем по сути.

Вчерашнее выступление в передаче Владимира Соловьева. Говорил об античеловеческой сути террористического киевского режима.

Смотрю, в ТГ уже разгорелась целая дискуссия. На «Новой Евразии» вышла заметка (https://xn--r1a.website/newrasia/1245) о том, что Дугина трудно считать евразийцем, ведь он опирается на европейца Хайдеггера, а не на русского Карсавина с его теорией симфонической личности. Как вы поняли из предыдущего моего поста, эта точка зрения мне близка. Уважаемый Никита Сюндюков из ТГ «Лаконские щенки» раскритиковал заметку НЕ (https://xn--r1a.website/hungryphil/1300), указывая на то, что и теория симфонической личности – не целиком «русское достояние», а восходит через славянофилов к Шеллингу. Мне кажется уважаемый Никита просто не совсем понял аргументы оппонента. Дело не в том, что Хайдеггер – немец (хоть и здесь есть нюанс, о котором позже), дело в том, что евразийская философия – теория симфонической личности (понимание народов, цивилизаций, человечества в случае Карсавина – как симфонических личностей). Дугин же опирается совсем на другую философию - отчасти на генонизм, отчасти на Хайдеггера. То есть в плане философского базиса своей политической и культурологически-исторической теории Дугин – не наследник классических евразийцев.
Теперь про нюанс – теория симфонической личности и вправду восходит к Шеллингу, но к моменту появления евразийства она уже 100 лет как была привита на русской почве (через Хомякова и Киреевского). Так что за 100 лет ничего немецкого в ней и не осталось. Про хайдеггерианство Дугина такое все же не скажешь..
Интересно, кстати, в чем Дугин наследник евразийцев? В теоретической философии, как мы выяснили не наследник. В философии истории – тоже. Евразийцы подчеркивали, что Россия – не Европа, и никаких планов континентального блока не вынашивали, Дугин с 90-х носится с идеей Европы (заметьте – не Евразии!) от Атлантики до Урала и даже от Лиссабона до Владивостока (проектов Хаусхоффера и Парвулеску).
Сам Дугин утверждал - он наследует евразийцам как создателям русской геополитики. Но в его трудах вы не найдете термины евразийской геополитики («месторазвитие», «отрицательная изотерма января» и т.д.) он опирается исключительно на Маккиндера и Хаусхоффера. Между тем, их геополитика существенно отличается от евразийской (в частности тем, что Савицкий и Трубецкой опирались на русскую религиозную философию и даже называли свою теорию геософией).
Ну и, наконец, пассажи Дугина о империи, вожде, цезаре, монархии бесконечно далеки от евразийской теории политики. Евразийцы были республиканцы, они отрицали монархию (евразиец Алексеев вообще считал ее языческим, нехристианским институтом), они писали не об империи, а о федеративном государстве, опирающемся на власть органов местного самоуправления – Советов... Им был чужд вождизм, даже евразийское движение 20-х не знало вождя, им управляла «хоровая личность» (как они сами назвали) «тройки Трубецкой-Савицкий-Сувчинский»...
Конечно, Дугин признает восточную составляющую России-Евразии. Этим он приятно отличается от русских националистов вроде Холмогорова, для которых Россия – государства русских. Но признает это Дугин именно формально. Он не интересуется историей «российских азиатов» (в отличие от евразийцев – Трубецкого, Савицкого, Вернадского). Он даже ни одного восточного языка не знает (согласно Википедии, он владеет английским, немецким, французским, испанским, итальянским, португальским языками – то есть сплошь европейскими!)
Дугин, действительно, скорее западник. Его кумиры - – Хайдеггер, Хаусхоффер, Шмитт, Меллер ван ден Брук, Юнгер, Штрассер, Никиш, Маккиндер, Генон, Эвола, Мутти, Ги Дебор ет цетера. Ну вы поняли? Это другой, подпольный, в основном - «ультраправый» Запад.
Мечта Дугина – вместе с правым, консервативным Западом выступить против либерального Запада. Только если для современных российских властей консервативный Запад – это правые неолибералы, американские баптисты-фундаменталисты, Трамп, Бьюкеннен, то для Дугина – это компания еще более радикальных правых, ультраправых, вплоть до околофашистских, совсем уж экзотических, часто - маргинальных персонажей... Чем Дугин тоже власть имущих сильно отпугивает...

Герман, если бы все было так просто. Есть "русские националисты", выступающие против украинского национализма и за "Русское национальное государство", например, как покойный Крылов и они вроде бы должны быть на правильной стороне, но по факту оказывается, что своим национализмом они как раз и разружают Россию, которая, конечно, никакое не "национальное государство" - это западное понятие, работающее только там. Россия - империя, союз народов, для которой любой национализм губителен.

https://xn--r1a.website/germansadulaev/161

2 августа Верховный суд РФ признал украинский полк «Азов»* террористической организацией.

Результат, в том числе, нашей долгой работы — мы с моими коллегами-правозащитниками говорили об этом и посылали запросы о признании «Азова» террористами уже несколько лет — и в 2019 году, и в 2020, и в 2021.

Заседание суда проходило в смешанном формате: оно было закрытым – в той части, где было рассмотрение заявления генпрокуратуры и представленной ей аргументации, и открытым — в части заслушивания выступлений экспертов, это транслировалось в пресс-центр для журналистов и не являлось секретом.

Кроме меня экспертами были Марина Ахметова, журналистка, член Совета по правам человека при Президенте РФ, Максим Григорьев, руководитель Фонда исследования проблем демократии, председатель Общественного трибунала о преступлениях, совершенных украинскими силовиками, и Георгий Волков, председатель Общественно-наблюдательной комиссии за соблюдением прав в местах лишения свободы Москвы — он много общался с пленными «азовцами».

Мои коллеги представили большое количество свидетельств жертв преступлений украинских силовиков, в том числе, «Азова».

Свидетельства были представлены в аудио- и видео формате, и будем откровенны: ряд этих свидетельств были совершенно жуткими.

Хотя я сам собирал подобные свидетельства и знаю их, и я не могу сказать, что услышал что-то новое, чего и вообразить не мог — но слушать это все равно было, мягко говоря, страшно.

Почему-то врезалась в память такое свидетельское показание:

раненая мать после гибели отца, чтобы спастись, ползла до соседей, ребенок (который был с ней) испугался и вернулся назад, остался в доме.

Соседи не могли подойти к дому, потому что азовцы стреляли по стёклам, не давали подойти. Только через несколько дней сосед смог зайти в этот дом и, как ни странно, нашёл эту девочку живой, спрятавшейся, обнявшей кота.

Что делал этот ребёнок все эти дни, что пережил, чем питался – невозможно представить.

Я же в своём выступлении сосредоточился на рассмотрении аналитического вопроса – является ли «Азов» террористической организацией и являются ли его действия террористическими.

Насилие, похищения, пытки, убийства несогласных с националистами жителей юго-восточных регионов Украины, запугивание жителей, обстрел заведомо гражданских объектов на территории ДНР.

Неонацистская идеология батальона — используемая его членами нацистская символика, в том числе татуировки, а также разветвленные связи с зарубежными нацистскими организациями — неонацистская партия «Третий путь» в Германии, неофашистский общественный центр CasaPound в Италии.

В 2015 году, выступая перед новобранцами, отправлявшимися в Донбасс, основатель «Азова» Андрей Билецкий перефразировал речь рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, произнесенную 12 июля 1941 года перед эсэсовцами:

«Это война двух цивилизаций, война Евразии против Украины, которая стоит на окраине Европы. Это война, которая началась более 1000 лет назад. Менялось название нашего врага — они были хазарами, печенегами, Московией, а теперь Российской Федерацией».

Как я уже говорил, запросы о том, чтобы признать «Азов» террористической организацией, я и мои коллеги посылали уже несколько лет — и в 2019 году, и в 2021...

У Следственного Комитета было предостаточно материалов.

Сейчас, конечно, их стало гораздо больше.

После того, как был взят Мариуполь и были захвачены базы «Азова», там было найдено много весьма интересной информации, которая дополнила наше представление об этой организации.

Но и в 2019, и в 2020 гг. уже были, на мой взгляд, исчерпывающие свидетельства о террористическом характере деятельности «Азова», и, да, идеально было бы заметить это гораздо раньше.

Александр Дюков, историк, участник международной Группы информации по преступлениям против личности, эксперт канала «Где мы были 8 лет»

*запрещенная в России террористическая организация

Почему Дугин не является евразийцем - 2

Коллеги развернули интересную дискуссию вокруг нашего поста о мнимом евразийстве Дугина. Прозвучал такой аргумент: классики евразийства тоже заимствовали идеи у европейцев, например, симфоническая личность Карсавина восходит к идеям Шеллинга.

Действительно, европейское влияние на русскую философию трудно отрицать, но евразийство тем и интересно, что это фундаментальная попытка найти и разработать что-то аутентичное и своё. Например, евразийцы Трубецкой и Якобсон стали по сути родоначальниками структурализма.

И когда мы вспомнили Карсавина в противовес Хайдеггеру мы лишь указали на то, что лучше развивать хотя бы идеи классиков евразийства, наполняя их все больше своим содержанием, чем в очередной раз заимствовать странные и мало у нас применимые идеи опять у западников.

У Дугина этих заимствований бельше, чем собственно оригинального и евразийского: геноновский традиционализм, немецкая консервативная революция, французские новые правые. Все это транслируется через него.

А где развитие оригинальных русских концепций: всеединства, космизма, софиологии? Этого у Дугина нет. Сейчас он вспомнил Гегеля и конец истории.

Какой к черту Гегель? История не заканчивается, она всегда открыта и после завершения одной эпохи, цикла, начинается новый. Не будет никакого конца истории и после возможного создания Мировой Империи, если такая вообще возникнет. Человечество пойдет дальше, устремится в Космос. Так что евразийцы-космисты обойдутся без Гегеля.

Евразийское мировоззрение должно быть перепендикулярно европейскому. Это как в Элладе не понимали скифа Анахарсиса с его философией, рожденной в степях Евразии.

Дугин же всецело сидит в платоновской пещере, видит там отражение европейских идей на стенах и пытается их толковать для окружающих.

Евразиец выберется из этой пещеры, вместо бледных теней ему нужно свободное пространство, широкая степь, вольный ветер и звездное небо над головой.

А вся эта правая пещерная европейская муть уводит нас от своей природы и сущности. В конце концов, у Дугина черезчур много исключительно западно-европейского и поэтому евразиец из евроДугина совершенно никакой. А восточных идей он всерьез не изучает.

Ему бы отказаться от именования себя евразийцем, пусть будет кем угодно - консервативным революционером, новым правым, черной листвой сотней, но евразийского в нём катастрофически мало, если вообще есть.

https://xn--r1a.website/redeurasia/1095

Вчерашнее выступление в передаче у Владимира Соловьева. Сказал об исторической судьбе прибалтийских народов и о лидерстве России в многополярном мире.

Голоса Евразии. Глубокие и переворачивающие душу. Это наше.

https://youtu.be/K9OuYSyBYFY

Вчерашнее выступление в программе Владимира Соловьева. Объясняю, почему украинское руководство подписало себе смертный приговор.

Если Казахстан сохранится как государство, то только через евразийство

Текст выступления председателя движения «Новая Евразия» Павла Вячеславовича Зарифуллина на круглом столе «Большое евразийское партнерство: акторы, проблемы, перспективы»

Читать полностью

На мой взгляд, очень хорошее интервью получилось, глубокое, за что спасибо Дарье, задававшей нетривиальные вопросы.

Интервью с известным политологом, белорусским евразийцем - Алексеем Дзермантом.

В студии "Новой Евразии" на повестке дня западная лесть. Почему целые народы и государства "сами обманываться рады", и как современная ситуация помогает евразийству обличать ложь?

Про американский "колпак" над Европой, визовый вопрос и отношение к соседям, а также партнёров России, импортозамещение, интеграционные процессы и новую архитектуру Евразии смотрите в новом выпуске!

Таймкоды:

0:00 Вступление
0:19 Откуда взялась западная мечта? 3:56 Симпатия к Европе: франкофилия, евроинтеграция и реальность
8:20 Когда у постсоветского пространства окончательно спадут «розовые очки»? Перспективы Европы
13:01 Есть ли разобщенность в европейских элитах?
15:48 Зима близко. Про торговые отношения и импортозамещение
17:48 Союзное государство сегодня
20:00 Выжидательная позиция Казахстана
22:33 Евразийскому союзу быть?
24:36 Многовекторность - заблуждение или спасение?
26:37 Персональные санкции Алексея Дзерманта. Что может сделать каждый евразиец ?
28:00 Новый миропорядок и евразийство

https://youtu.be/FgQZe_Z5aLo

Что можно сказать? Беларусь опять под угрозой. Поэтому нам нужно помогать России устранить эту угрозу в виде киевского террористического режима.

Чувствую все-таки необходимость поставить точку в недавней дискуссии. Если отвлечься от личностей, разговор о каковых вообще приводит всегда к тупику, то могу сказать вот что. Главная моя (и наша общая) ошибка состояла в том, что прежде чем обсуждать, кто евразиец, а кто нет, надо было сначала решить: что мы имеем в виду под евразийством (прости, Сократ, что забыл твои заветы! ))). Иначе мы будем записывать в евразийцы всякого, кто что-нибудь сказал про российских тюрков или про влияние монгол на русских (как, кстати, часто и делают).
Вопрос же этот очень сложный и у специалистов на него однозначного ответа нет. Существует несколько десятков определений евразийства. Большинство из них мне представляются уязвимыми и ни одно из них не является общепризнанным в научном сообществе.
Мой ответ содержится в моей статье «Диалектическое определение евразийства» («Вопросы философии» №7, 2020). Пересказывать ее не стану, скажу лишь следующее. Важно отделить в евразийстве важное (ядро) от второстепенного (выводы) и третьестепенного (то, что вообще было не только у евразийцев, например, национал-большевистское понимание революции). На мой взгляд ядро – это теория симфонической (хоровой личности), вообще персонология. Именно из нее вытекает все, даже понимание России как Евразии (к чему обычно сводят евразийство, хоть это явно неверно, ибо у евразийцев были намечены и теории других месторазвитий мира). Симфоническая личность – это высший и наиболее совершенный вид единства. Ему противостоит искусственное и насильственное единство, которое наличествует, например, в колониальных империях, где в одно государство соединены народы, принадлежащие к разным цивилизациям (например, индусы и англичане) и к которому стремятся и западные либерал-глобалисты.
Собственно, евразийство – это прежде всего теория о том, как различать: принадлежит ли тот или иной народ к симфонической личности данной цивилизации или нет, то есть органично ли единство этих народов в одном политическом пространстве или искусственно? Русские с поляками и чехами тоже соседи, их исторические судьбы сплетены, а с поляками они вообще были в одном государстве около 200 лет. Почему же евразийцы считали, что поляки не входят в симфоническую личность народов России-Евразии, а казахи, скажем, входят? Здесь уже возникает проблема границ – климатических, ботанических, языковых, экономических – что хорошо описывает Серио в книге о славянском структурализме (где много есть о Трубецком и Якобсоне).
Вкратце таков мой ответ на вопрос, в чем суть евразийства и почему теория симфонической личности для него – база.
Думаю, в обозримом будущем раскрыть эти рассуждения в популярной статье.

Карта на выходные

Основные интеграционные инициативы в Евразии. Беларусь и Иран готовятся к полноценному участию в ШОС, Россия рассматривает эту организацию в качестве противовеса антикитайским и антироссийским проектам англо-саксов в Индо-Тихоокеанском регионе: AUKUS и QUAD. Поэтому очень важно участие Индии в ШОС и недопущение расширения влияние Запада на АСЕАН. Запад использует для этого антикитайские опасения в Индии и Юго-Восточной Азии. Россия и её союзники могут выступить стабилизириующим фактором, который не допустит реализации западных планов по созданию азиатских аналогов НАТО.

#карта_на_выходные