Похоже, сегодня важный день в истории белорусского мятежа с технической и символической точки зрения.

В Минске научились блокировать телеграм. Он на территории страны не работал около 4 часов. Скорее всего, помогли китайские товарищи. Блокировка была тотальной, в отличие от попытки Роскомнадзора.

По численности протесты минимальны как никогда и крайне слабо организованы.

Уверен, подавление этого мятежа также войдёт в историю как и Тяньаньмэнь для своего времени.

Мятежники будут готовиться к весне, но у власти уже есть арсенал апробированных методов.

Главное - не допускать политических ошибок и оставить в покое социалку.

Кстати, про опыт китайских товарищей. Любопытные мысли. Немного реализма и самокритики не помешает. А для Беларуси сейчас китайский опыт реформирования политсистемы может быть небезынтересен в свете готовящегося изменения Конституции.

Тем не менее Москве стоит ориентироваться на Китай по меньшей мере по двум причинам. Во-первых, он показал бÓльшую эффективность в том, что касается цифрового контроля над гражданским обществом. Китайцы – пионеры в мировых технологиях 5G, которые в 2020-е гг. будут определять ритмы функционирования мегаполисов, в китайские технологические цепочки и экосистему в этой сфере уже готовы встраиваться такие представители «коллективного Запада» в АТР, как Япония и Южная Корея. Китай вполне способен стать для Москвы технологическим донором – взаимодействие с Западом с 2014 г. в этой сфере свёрнуто.

Во-вторых, что не менее важно для российских властей с точки зрения приближающегося транзита политсистемы, Китай имеет опыт перехода от единоличного к коллегиальному правлению (политбюро) без выноса противоречий и проблем этого процесса на публику. Москве этот опыт может пригодиться уже в ближайшее время.

Логично предположить, что, с точки зрения интересов власти, бенефициаров существующей в стране политической системы, России выгодно из периферии Запада стать периферией Китая. Это отчасти уже происходит и во многом определяет и внешнеполитическую стратегию Москвы.
https://globalaffairs.ru/articles/epoha-na-razryv/

Дзермант и Гайдукевич. Философия и политика. Ум и решительность.

Смотрим

https://www.youtube.com/watch?v=BC3rI8HSUV4

Тезис о том, что России следует переориентироваться с Запада на Китай, а точнее – с западной на китайскую технологическую платформу я встречаю уже давно. Понятно и возражение о том, что России лучше формировать свой полюс, а не примыкать в качестве периферии к одному из этих. Но есть объективные препятствия.

Первое – демографическая масса. Население России вместе с союзниками – 185—200 млн человек. ЕС – 450 млн, коллективного Запада – около 900 млн, Китая – 1,4 млрд человек. То есть у нас маловато для ёмкого рынка и освоения огромной территории.

Второе – собственные технологии. Почти все постсоветские государства во многом потеряли тот технологический потенциал, который им достался от СССР. Исключения – Россия в военной сфере, а атомной энергетике и Беларусь в отдельных сегментах. В целом этого мало для полноценной конкуренции с Западом и Китаем.

Третье – образ будущего. На основе технологий и экономического базиса Запад и Китай предлагают своё видение глобального развития. У нас пока нет осязаемого Проекта, Плана для самих себя.

Что делать? Последовательно и систематично подтягивать каждый из пунктов. Иного не дано, если не хотим оставаться периферией.

Госдеповская шавка Вечёрко вместе с Тихановской уже решают, кого оставить в МВД, а кого нет. Напомню только, что в Украине после госпереворота место сотрудников МВД просто заняли неонацисты и бандиты. Хорошая реформа, да.

Отличный кабинет у Тихановской подбирается. Алехнович – выпускник школ экономики в Варшаве и Лондоне, ученик автора польской шоковой терапии Лешека Бальцеровича, Шпарага – идеолог гендеризма и ЛГБТ. То есть в экономике получим разруху и нищету, а в образовании – пропаганду девиаций.

Оказывается, о Союзном государстве думают не только русские и белорусы. Не уверен в реалистичности, скорее Союзное государство будет между Турцией и Азербайджаном, но как идею зафиксировать стоит.
https://www.gazeta.ru/comments/2020/12/01_a_13382833.shtml

Хорошее интервью получилось, приятно общаться со вдумчивыми собеседниками. Спасибо ИАЦ МГУ.

"На мой взгляд, евразийство является некой методологией для поиска этих сближающих точек, а вот национализмы – по типу пантюркизма или панславизма – наоборот, стараются вычленить из массива очень тесно переплетенных историй, нарративов исключительно то, что настраивает народы друг против друга.

Евразийство о другом, евразийцы находятся в поиске взаимосвязи между славянами, тюрками, иными народами Евразии и рассматривают их в некоем единстве, а в истории это очень сложный процесс.

Мы понимаем, что происходящее не может быть интерпретировано только с этнических и национальных позиций. Так вообще никогда не бывает. Поэтому народы близко родственные между собой воюют, а другие, что Гумилев называл комплементарностью – создают крепкие союзы, и эти союзы работают.

Если говорить о гуманитарной политике, то она обязательно должна быть. Опять же, не перестаю обращать внимание на соседей, на Европейский союз, Китай – без надстроечной структуры никакие экономические вещи не заработают в полную силу.

Мы все понимаем, что выстраивание экономической интеграции, конечно, приоритетно. Однако необходима все же «общая гуманитарная политика», некая политика идентичности – без этого интеграцию сложно представить. Иначе мы не будем понимать, а что же нас реально сближает.

Выстраивать гуманитарные ценности нужно в дополнении к экономическим, инфраструктурным, логистическим и иным проектам, которые будут являться базисом, скрепой межгосударственных отношений. То есть нужно и то, и то – только так мы достигнем синергетического эффекта от интеграции".
https://ia-centr.ru/experts/iats-mgu/dzermant-evraziytsam-nuzhno-iskat-obedinyayushchie-momenty/

В прямом эфире "Правды.Ру" белорусский политолог, директор Центра изучения и интеграции «Северная Евразия». Алексей Дзермант. Ведёт программу "Точка зрения" Любовь Степушова.

https://youtu.be/sf5PzeZs2V4

МОК вводит политически мотивированные санкции против руководства Национального Олимпийского комитета Беларуси. Уже после скандалов с мельдонием и Сочинской Олимпиады было стойкое впечатление, что спорта вне политики больше нет и мы возвращается к еще одному атрибуту «холодной войны» в виде бойкота Олимпиад и чемпионатов.

Сейчас это реальность. Также как и то, что с местными спортсменами хорошо поработали западные политтехнологи. Они были одной из целевых групп, т.н. «селебрити» и лидеры общественного мнения, на которых было направлено информационно-психологическое воздействие. Вербовка чемпионов в ряды протестующих – один из приёмов политической борьбы.

Какие выводы нужно сделать? Во-первых, нужна суверенная инфраструктура спорта, если уж международные спортивные организации контролируются Западом и используются против нас. Евразийская Олимпиада. Во-вторых, нужны идейно заряженные и подкованные комиссары во всех значимых с политической точки зрения сегментах общества: в спорте, культуре, журналистике, образовании. Нужны не «идеологи», а комиссары.

Президент предложил сделать Всебелорусское народное собрание конституционным органом. Значит, всё таки идём не стандартным путём либеральных (квази)демократий, а вводим элементы китайской политической системы. Что логично для особенностей Беларуси. Интересно, что будет с высшими постами в государстве. Ждём подробностей и самого Собрания, которое пройдет в конце января-начале февраля следующего года.

Некоторые подробности. Президент предлагает избирать делегатов на Всебелорусское народное собрание на пятилетний срок. Они будут работать на общественных началах. Предполагается повысить их роль и статус - им будут подотчетны руководители парламента, министры и губернаторы.

Интересная конфигурация. Но возникает два вопроса - порядок формирования делегатов на Собрание и чем они будут отличаться от депутатов в плане политической активности.

Не секрет, что во время политического кризиса только считанные депутаты хоть как то проявили себя, а должны были все. Они за это деньги получают. А тут еще 2,5 тысячи должны появится и забесплатно - так кто там должен быть?

По-моему, там должны быть те, кто активно проявил себя в эти месяцы, с общественных и профессиональных позиций защищал наш государственный строй. То есть люди активные и идейные. Их немало. Тогда в этом есть смысл и перспектива.

Да, эпоха условной «немецкой» партии в Кремле завершается. Вопрос, появится ли подобная «китайская» или будет курс на изоляционизм? И что будет лучше для выживания и усиления России. Интересные времена наступают. Судьбоносные.
https://xn--r1a.website/ru_global/13366

О так называемом «Русском Исходе»

Некоторые считают, что неважно, какие понятия и слова мы употребляем. Но это заблуждение: понятия всегда задают определенный взгляд на реальность, включают факты в определенную систему мировоззрения. К примеру, если мы назовем владельца завода «капиталист», то это значит, что мы смотрим на него через призму марксизма и видим в нем эксплуататора пролетариев, присваивающего созданную ими прибавочную стоимость. А если мы назовем его «предприниматель», то это уже – либеральный взгляд на него как на активного, инициативного человека, который сумел развернуться, создать свое дело, обеспечить себя прибылью, а рабочих – их местами.
То же самое с популярным сегодня выражением «Русский Исход». В этом году праздновали 100-летие Русского Исхода, снимались фильмы и телепередачи, проводились конференции. Так именовали бегство из Крыма в 1920 году остатков врангелевской армии и связанных с режимом Врангеля гражданских лиц. Называть эту драму Русским Исходом, значит, предлагать целую концепцию истории революции.
Исход – ветхозаветный термин, применяемый к бегству евреев из Египта. Жестокий фараон держал евреев в рабстве, но при помощи Бога, который изъявлял Свою волю через Моисея, евреям удалось бежать и после 40-летнео блуждания достичь обещанной им «земли обетованной».
Метафоры вполне прозрачные: жестокий фараон – это глава большевиков – Ленин, Египет – это советская Россия, евреи - «белое воинство» и «цвет рукой нации», 40-летнее блуждание – тяжелая доля эмигрантов в странах Европы, достижение земли обетованной – «возвращение на Родину» наследников той, «белой России», каковыми считали себя представители определенного крыла современной русской общественности.
Эта схема, кстати, страдает отсутствием логики: евреи ведь пришли в Палестину, на свою Родину, а не вернулись в Египет после «падения фараона», но к чему такие тонкости, если есть возможность впрыснуть еще одну долю антисоветизма российской общественности!
При этом «настоящие белые» (которые их нынешних апологетов – бывших комсомольцев и коммунистов своими наследниками никак бы не признали) Исходом свой уход из Крыма не считали. Они были уверены, что это временное отступление. В эмиграции Врангель воссоздал свою армию под видом общественной организации РОВС. Вплоть до середины 20-х г. они вели переговоры с европейскими правительствами о новой интервенции в СССР. Когда затея провалилась, РОВС начал террористически-диверсионную деятельность. В Советский Союз забрасывались диверсанты, которые убивали коммунистов, взрывали здания. За это ОГПУ похитило главу террористического центра Кутепова. Сегодня в России борьба с терроризмом - важная часть госидеологии, но под ж ты –с экранов ТВ, со страниц Интернета восхваляют террориста Кутепова, да еще и «полощут» советские спецслужбы, наследников Дзержинского как «извергов, похитивших белого рыцаря»…
Еще позорнее и обиднее сравнение русского народа и части интеллигенции, принявшей революцию, с фараонами, египтянами и т.д. Это кстати, перепев излюбленных рассуждений белых – о том, что России уж нет, на месте России стоит безродная Совдепия… На самом деле в России остался русский народ, который сбросив с себя иго оевропеившейся и выродившейся элиты, распрямился и совершил «русское социалистическое чудо» - создал вторую сверхдержаву мира! В России остались лучшие представители интеллигенции, принявшие революцию как выбор народа. Несть им числа – Маяковский, Горький, Фадеев, Шолохов, Есенин, Клюев, Блок… Кого правильнее причислить к цвету русской культуры – Есенина, которого любит и почитает весь русский народ (а ведь Есенин писал: «мать моя Родина, я – большевик!») или эмигрантку Гиппиус, автора сереньких стихов, прославившуюся эротически-мистическими экивоками?
Так что никакого Исхода не было… Был новый Раскол российского общества. Причем, на большую часть, оставшуюся здесь, и меньшую – уехавшую в зарубежье и растворившуюся там.

​🖖 Александр Шпаковский о цензуре и контр-мерах к цензорам:

Друзья, наконец истек срок принудительной блокировки моего профиля в Fb.

Причины произошедшего находятся за пределами здравого смысла: мой профиль был заблокирован на основании решения, которое ранее уже было обжаловано и отменено службой поддержки Facebook.

Впрочем от российских и белорусских коллег я узнал, что такого рода казусы в отношении нашего брата происходят регулярно. У некоторых отечественных экспертов и журналистов профили в Facebook и Instagram просто исчезали вообще безо всяких блокировок и объяснений.

💯 Эта нелепая история еще раз актуализирует вопрос законодательства о суверенном интернете, дискуссия о чем сейчас ведется в России. Дело в том, что иностранные социальные сети в нашем сегменте зарабатывают немалые деньги, а ведут себя словно слон в посудной лавке, нарушая не только права пользователей, но даже собственные правила.

✅ Сделаю все возможное, чтобы и в Беларуси развернулась аналогичная дискуссия. Это как раз та отрасль, где законодательство можно и нужно синхронизировать с российским.

Также обращаю Ваше внимание на мой авторский телеграм - канал. Общеизвестно, что я очень сопротивлялся этому модному поветрию, но в связи с дискриминационной политикой Facebook был вынужден обзавестись собственным рупором в "телеге" - @shpakouski 🇧🇾✅🇧🇾

В общем, работаем дальше. Рад всех снова приветствовать.

Обсудили уроки распада СССР и то, как это влияет на наше современное положение.
https://youtu.be/gfpsGWpYwI4?t=2026

Оценки Фёдора Лукьянова всегда интересны:

Какие методы обеспечения нашей безопасности на белорусском направлении являются оптимальными? Одна крайность – говорить, что пока Белоруссия не будет частью нашей страны, мы не будем в безопасности. И все. Хоть ты тресни, но надо обратно заполучить Белоруссию и Украину в пределы наших границ. Есть другая крайность – мол, чего мы уперлись, теперь это вообще неважно! Давайте лучше займемся чем-то хорошим (или чем-то плохим), но в других местах!

Белоруссия – это сейчас пространство нашей острой конкуренции с той державой, которая пусть триста-четыреста лет назад, но являлась нашим главным врагом. Сейчас за этой державой – Польшей – стоит единая Европа. Я очень надеюсь, что мы дошли до той фазы нашей трансформации, что крайность «пока Белоруссия не станет нашим Западным федеральным округом, нам не будет покоя» больше не рассматривается как реальный политический курс. Это чревато обратным результатом.

В тоже время обеспечение того, чтобы Белоруссия была тесно интегрирована с Россией экономически, а ее власти учитывали наши политические интересы и озабоченности, жизненно необходимо. В какой степени решению этой задачи сейчас способствует Лукашенко – часть следующей дискуссии. Но объективно там нет никакой альтернативы, на которую Россия могла бы положиться.

Неумение России работать с обществами сейчас критикуют все подряд. Я не критикую. Я полагаю, что мы не просто этого не умеем. И не научимся. Американцы умеют, европейцы умеют. А у нас другие достоинства.

Вы спрашиваете, почему я уверен, что мы не сможем устранить этот наш недостаток? Потому, что мы не умеем работать и со своим обществом. А как мы можем успешно работать с белорусским или украинским обществом, не умея работать со своим? Так не бывает.

Все сейчас говорят: Россия что-то там финтит и хочет посадить на место Лукашенко какую-то свежую выгодную ей фигуру. Но, если мы посмотрим на тридцать лет постсоветской истории, к сожалению, не увидим ни одного случая, когда Россия в соседней стране привела бы к власти нужного ей лидера.

Теоретически можно, конечно, поддержать Координационный совет оппозиции. Но, придя к власти, он выставит европейский флаг и скажет «спасибо, вот за это мы и боролись!» Не вариант. В чем тогда вариант? Сейчас необходимо иметь очень точное понимание того, что именно происходит в Белоруссии – причем даже не столько в обществе, сколько в правящем конгломерате. Если появится такое понимание, станет понятно, какое у нас есть пространство для маневра.
https://globalaffairs.ru/articles/pravilnogo-miroustrojstva-ne-budet/

Совершенно очевидно, что такой закон нужно принимать и в Беларуси. При чём, со вниманием ко всем частям идеологического спектра.
https://xn--r1a.website/PrognozyVK/468

Это интересный ход. В контексте того, что вопросы урегулирования конфликтов и развития в Евразии должны решаться без участия Запада. Вопрос в реалистичности – на том же параде в Баку Эрдоган заявил: «да святится сегодня душа Энвер-паши». Вряд ли армяне под это подпишутся да и у России могут возникнуть большие сомнения, памятуя о том, чем занимался Энвер-паша в Средней Азии. В общем, много нюансов.
https://vz.ru/news/2020/12/10/1075098.html