Официальная Варшава находится на завершающем этапе межправительственных консультаций с ведущими производителями современных подлодок. В рамках реализации программы «Орка» предусматривается закупка трех ДЭПЛ с целью усиления боевой составляющей ВМС Польши на Балтийском море в срок до 2030 года.
Среди основных претендентов рассматривались: испанская S-80 (Navantia), южнокорейская KSS-III (Hanwha Ocean), немецкая Type 212CD (ThyssenKrupp Marine Systems), шведская A26 Blekinge (Saab Kockums) и французская Scorpene (Naval Group).
Исходя из анализа комментариев некоторых должностных лиц можно сделать вывод, что по условиям тендера, три ДЭПЛ должны быть построены в срок до 8 лет, при этом первые две подлодки должны быть спущены на воду в течение 5-6 лет с интервалом в один год. Насколько будут реализованы ожидания польской стороны, время покажет.
Вместе с тем, окончательный победитель тендера в публичной плоскости пока не озвучивался, однако наиболее вероятный - Испания с проектом S-80 с воздухо-независимой энергетической установкой.
В конце июля госсекретарь Минобороны Павел Бейда в очередной раз находился с официальным визитом в Испании. Кстати, за минувший месяц это был уже второй визит польской делегации на судостроительную верфь в Картахену. В ходе последнего обсуждались финальные аспекты трансфера технологий и возможность создания на базе холдинга PGZ (Polska Grupa Zbrojeniowa) промышленной экосистемы, которая позволила бы поддерживать боеготовность купленных ДЭПЛ во время всего жизненного цикла.
Следует отметить, что в Польше на сегодня осталась одна единственная боеспособная подводная лодка Orzeł («Орел») проекта 877Э «Палтус», находящаяся на вооружении ВМС более 40 лет.
Интересный нюанс. Бывший командир эскадры, ранее командовавший подлодкой «Орёл» Лукаш Шмигель, без особой утайки еще в прошлогоднем интервью обозначил Россию как главного противника.
Среди основных претендентов рассматривались: испанская S-80 (Navantia), южнокорейская KSS-III (Hanwha Ocean), немецкая Type 212CD (ThyssenKrupp Marine Systems), шведская A26 Blekinge (Saab Kockums) и французская Scorpene (Naval Group).
Исходя из анализа комментариев некоторых должностных лиц можно сделать вывод, что по условиям тендера, три ДЭПЛ должны быть построены в срок до 8 лет, при этом первые две подлодки должны быть спущены на воду в течение 5-6 лет с интервалом в один год. Насколько будут реализованы ожидания польской стороны, время покажет.
Вместе с тем, окончательный победитель тендера в публичной плоскости пока не озвучивался, однако наиболее вероятный - Испания с проектом S-80 с воздухо-независимой энергетической установкой.
В конце июля госсекретарь Минобороны Павел Бейда в очередной раз находился с официальным визитом в Испании. Кстати, за минувший месяц это был уже второй визит польской делегации на судостроительную верфь в Картахену. В ходе последнего обсуждались финальные аспекты трансфера технологий и возможность создания на базе холдинга PGZ (Polska Grupa Zbrojeniowa) промышленной экосистемы, которая позволила бы поддерживать боеготовность купленных ДЭПЛ во время всего жизненного цикла.
Следует отметить, что в Польше на сегодня осталась одна единственная боеспособная подводная лодка Orzeł («Орел») проекта 877Э «Палтус», находящаяся на вооружении ВМС более 40 лет.
Интересный нюанс. Бывший командир эскадры, ранее командовавший подлодкой «Орёл» Лукаш Шмигель, без особой утайки еще в прошлогоднем интервью обозначил Россию как главного противника.
«Первым фундаментальным заданием для наших подводных лодок во время войны будет уничтожение наиболее дорогостоящих целей противника, а ими являются эскадренный миноносец типа "Современный", фрегат типа «Неустрашимый» и целый ряд корветов, угрожающих нам. Следующим заданием в рамках такого конфликта будет отрезание противника от его морских путей снабжения и предотвращение возможности восполнения запасов».
🤔1💯1
Приверженцы стабильности законсервировали ход эволюции на долгие десятилетия. Вся система, подобна сказочному существу – некоему циклопу, пожирающему всех и вся вокруг себя, постепенно разрушающему государственные институты, уничтожающему национальную экономику и стирающему социальную справедливость.
«Кремлевский безбашенник», кстати, тонко подметил, обозвав этих деятелей партией гонки на лафетах», члены которой, оставляют потомкам в наследство колоссальный груз неразрешимых проблем.
Впрочем, рано или поздно, но эра обратного эйджизма завершится. Вопрос только в том, смогут ли пришедшие на смену, молодые и гибкие, кардинально изменить всю систему, или старая система вновь поломает их под себя.
«Кремлевский безбашенник», кстати, тонко подметил, обозвав этих деятелей партией гонки на лафетах», члены которой, оставляют потомкам в наследство колоссальный груз неразрешимых проблем.
Впрочем, рано или поздно, но эра обратного эйджизма завершится. Вопрос только в том, смогут ли пришедшие на смену, молодые и гибкие, кардинально изменить всю систему, или старая система вновь поломает их под себя.
Telegram
Интуиция подскажет
Уже и Reuters подключили к мочилову Чемезова. Неужто и впрямь подвинут?
Reuters: «Ростех», курирующий производство Superjet-100, Ту-214, пассажирских самолётов «Ил» и нового самолёта Яковлев МС-21, с трудом соблюдает сроки.
Генеральный директор «Ростеха»…
Reuters: «Ростех», курирующий производство Superjet-100, Ту-214, пассажирских самолётов «Ил» и нового самолёта Яковлев МС-21, с трудом соблюдает сроки.
Генеральный директор «Ростеха»…
Вадим Самодуров online в шуточной форме поднял вопрос о преемнике Путина. Сложно удержаться и не прокомментировать ;)
Ответ лежит на поверхности - тот, кто возглавит похоронную комиссию, вдохновившись примером Никиты Хрущева.
Кстати, во время заседания комиссии по организации похорон Сталина, Никита Сергеевич, будучи главой комиссии проявил деятельное участие в написании сценария траурной церемонии. Тайминг мероприятия был расписан по минутам: от момента выноса гроба из Колонного зала Дома Союзов, времени и маршрутов движения спецтранспорта, и до момента перемещения гроба на артиллерийский лафет с последующей установкой перед Мавзолеем.
И все равно, несмотря на наличие подробного сценария в спешке допустили ряд незначительных факапов (пуговицы, награды - интересующимся Википедия в помощь) и уже намного позднее, после выноса тела из Мавзолея - абсолютный эпикфейл: засыпали могилу землей, вместо того, чтобы закрыть гроб железобетонными плитами.
Так что будущему преемнику, чтобы ничего не напутать в суматохе, желательно заранее, не откладывая в долгий ящик, следует садиться за написание соответствующего сценария
Ответ лежит на поверхности - тот, кто возглавит похоронную комиссию, вдохновившись примером Никиты Хрущева.
Кстати, во время заседания комиссии по организации похорон Сталина, Никита Сергеевич, будучи главой комиссии проявил деятельное участие в написании сценария траурной церемонии. Тайминг мероприятия был расписан по минутам: от момента выноса гроба из Колонного зала Дома Союзов, времени и маршрутов движения спецтранспорта, и до момента перемещения гроба на артиллерийский лафет с последующей установкой перед Мавзолеем.
И все равно, несмотря на наличие подробного сценария в спешке допустили ряд незначительных факапов (пуговицы, награды - интересующимся Википедия в помощь) и уже намного позднее, после выноса тела из Мавзолея - абсолютный эпикфейл: засыпали могилу землей, вместо того, чтобы закрыть гроб железобетонными плитами.
Так что будущему преемнику, чтобы ничего не напутать в суматохе, желательно заранее, не откладывая в долгий ящик, следует садиться за написание соответствующего сценария
Telegram
Вадим Самодуров on line
Как вы думаете, кто будет следующим президентом - Козак или Кириенко? Вот что действительно интересно. А не то, что «риторика Зеленского может загнать его в тупик» (с) Алексей Чеснаков ;)
За последнюю неделю огромное количество политологов, экспертов и лидеров мнений ломали копья на тему предстоящих переговоров в Анкоридже. Основополагающий вопрос: наступит ли заморозка боевых действий и какой наиболее вероятный сценарий окончания конфликта.
В этом ключе стоит обратить внимание на позицию, озвученную ведущим политологом польского фонда «Институт Свободы» Марека Буджиша, к экспертному мнению которого прислушиваются в команде нового президента РП Кароля Навроцкого.
Опираясь на заявление Трампа об обмене территориями, Марек Буджиш предположил, что американский кейс может содержать следующие оферты.
1. Вывод ВСУ с территории подконтрольных Украине Донецкой и Луганской областей в обмен на передачу американской корпорации Запорожской атомной станции - по аналогии с Зангезурским коридором. С последующим созданием на территории ЗАЭС своеобразного экстерриториального предприятия под управлением американцев.
2. Взамен - американское посредничество в возобновлении поставок в Европу российских углеводородов через СП. Участие США в поставках российских энергоресурсов планируется продать европейцам под соусом нивелирования рычагов политического давления Кремля на страны ЕС.
Естественно, что Штаты, при таком раскладе преследуют исключительно собственную экономическую выгоду. И абсолютно не факт, что Москва согласится на такие условия, а тем более, что Киев пойдет на какие-либо дополнителльные территориальные уступки. Особенно на фоне последних заявлений, звучавших с Банковой. Время покажет, ждать осталось недолго.
Вместе с тем, самое интересное в другом, а именно в переосмыслении официальной Варшавой собственных политических взаимоотношений с Украиной и попытка спрогнозировать последующие шаги со стороны Киева.
По мнению, Марека Буджиша, на сегодняшний момент Киев имеет более сильные военно-политические позиции, чем Берлин, Париж, и все вместе взятые страны, присоединившиеся к «коалиции желающих». Европа просто не успевает перевооружиться и нарастить военную мощь. Поэтому возник парадокс, при котором «сильная» Европа стала более зависимой от «слабой» Украины и особенно от ее окончательного выбора в пользу продолжения боевых действий или их приостановления на условиях Трампа.
В случае принятия решения о продолжении боевых действий, что в первую очередь выгодно Германии, Польше и странам Балтии, после 2028 года Киев, сможет вернуться на переговорную площадку с более выгодных позиций.
При этом, по мнению Марека Буджиша, при таком развитии событий уже в ближайшем будущем Варшава может оказаться в достаточно невыгодной геополитической ситуации, столкнувшись сразу с тремя сильными игроками, находящимися у ее границ: Россией, Германией и Украиной.
В этом ключе стоит обратить внимание на позицию, озвученную ведущим политологом польского фонда «Институт Свободы» Марека Буджиша, к экспертному мнению которого прислушиваются в команде нового президента РП Кароля Навроцкого.
Опираясь на заявление Трампа об обмене территориями, Марек Буджиш предположил, что американский кейс может содержать следующие оферты.
1. Вывод ВСУ с территории подконтрольных Украине Донецкой и Луганской областей в обмен на передачу американской корпорации Запорожской атомной станции - по аналогии с Зангезурским коридором. С последующим созданием на территории ЗАЭС своеобразного экстерриториального предприятия под управлением американцев.
2. Взамен - американское посредничество в возобновлении поставок в Европу российских углеводородов через СП. Участие США в поставках российских энергоресурсов планируется продать европейцам под соусом нивелирования рычагов политического давления Кремля на страны ЕС.
Естественно, что Штаты, при таком раскладе преследуют исключительно собственную экономическую выгоду. И абсолютно не факт, что Москва согласится на такие условия, а тем более, что Киев пойдет на какие-либо дополнителльные территориальные уступки. Особенно на фоне последних заявлений, звучавших с Банковой. Время покажет, ждать осталось недолго.
Вместе с тем, самое интересное в другом, а именно в переосмыслении официальной Варшавой собственных политических взаимоотношений с Украиной и попытка спрогнозировать последующие шаги со стороны Киева.
По мнению, Марека Буджиша, на сегодняшний момент Киев имеет более сильные военно-политические позиции, чем Берлин, Париж, и все вместе взятые страны, присоединившиеся к «коалиции желающих». Европа просто не успевает перевооружиться и нарастить военную мощь. Поэтому возник парадокс, при котором «сильная» Европа стала более зависимой от «слабой» Украины и особенно от ее окончательного выбора в пользу продолжения боевых действий или их приостановления на условиях Трампа.
«Украина перед дилеммой. Принять ли решение воевать следующие три года или нет. Киеву в сжатые сроки необходимо удостовериться в том, что Европа (прежде всего Германия и Франция), за три последующих года сможет качественно нарастить собственную военную компоненту. И на основании этого принять окончательное решение: воевать дальше или нет».
В случае принятия решения о продолжении боевых действий, что в первую очередь выгодно Германии, Польше и странам Балтии, после 2028 года Киев, сможет вернуться на переговорную площадку с более выгодных позиций.
При этом, по мнению Марека Буджиша, при таком развитии событий уже в ближайшем будущем Варшава может оказаться в достаточно невыгодной геополитической ситуации, столкнувшись сразу с тремя сильными игроками, находящимися у ее границ: Россией, Германией и Украиной.
«Европа ни при каких обстоятельствах не приостановит военную помощь Украине. Вместе с тем, Зеленский реализует свое политику с позиции силы. И в этом есть определенный парадокс. Государство, несмотря на всю свою уязвимость, умело использует инструменты давления, а в некоторой степени даже беспощадно».
Следует об этом помнить, когда мы говорим о наших отношениях между Варшавой и Киевом. Будут использовать свои тактические и очевидные преимущества. Это определяющая черта политики украинцев. Здесь не может быть никаких сантиментов, они безжалостно это будут использовать. Украина уже есть, и всегда будет трудным партнером».
«Они всегда будут склонны использовать любые инструменты в своих интересах, даже коррупцию. Нет никаких сомнений, что будут пробовать коррумпировать польских чиновников. Зная их подходы и принципы работы, не исключаю, что будут строить, а возможно уже построили, свою агентурную сеть в Польше. И это не будет легкий союз»
🤔1
Анкоридж – Вашингтон: от недоумения в Пекине до неприятия Варшаве
Домашняя заготовка Путина с возложением в Магадане цветов монументу, посвященному героизму советских и американских летчиков на трассе Аляска - Сибирь имеет под собой более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд.
Использование нарратива о значительном вкладе США в разгроме нацисткой Германии обостряет стратегическую дилемму Китая дальнейшего построения отношений с Россией и Штатами.
По мнению польского журналиста и аналитика, сопровождавшего переговоры в Анкоридже Томаша Гживачевского международное сообщество стало свидетелем кардинального разворота государственной политики Кремля.
Таким образом Кремль сигнализирует Поднебесной, что ищет способа выхода из изоляции и готов к решительным действиям для снижения зависимости от Китая. В Поднебесной сигнал поняли и восприняли с определенной долей настороженности.
В свою очередь, в команде президента Польши тоже, мягко говоря, не в восторге от развития последних событий. Однако во Дворце Конецпольских раздражены тем, фактом, что на переговорах с Трампом в Белом доме восточный фланг НАТО представляла Финляндия и не было ни одного представителя от Варшавы.
В Варшаве считают, что Берлин и Париж, таким образом обесценили вклад Польши в деле военной помощи Украине. И в команде Навроцкого кулуарно обсуждают, что встреча с Трампом, запланированная на 3 сентября , вокруг которой строилось так много геополитических надежд и ожиданий – уже слишком запоздалое мероприятие.
Домашняя заготовка Путина с возложением в Магадане цветов монументу, посвященному героизму советских и американских летчиков на трассе Аляска - Сибирь имеет под собой более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд.
Использование нарратива о значительном вкладе США в разгроме нацисткой Германии обостряет стратегическую дилемму Китая дальнейшего построения отношений с Россией и Штатами.
По мнению польского журналиста и аналитика, сопровождавшего переговоры в Анкоридже Томаша Гживачевского международное сообщество стало свидетелем кардинального разворота государственной политики Кремля.
«Магадан был выбран не случайно. В месте, которое ассоциируется с системой ГУЛАГов и гибелью сотен тысяч людей в ХХ веке, именно в этом месте Путин делает остановку и посещает памятник советским и американским летчикам».
«Посыл достаточно интересный. Последние годы внутренняя информационная повестка Москвы была направлена на утверждение того, что Советский Союз самостоятельно выиграл войну, а помощь союзников не имела ключевого значения. И, неожиданно для всех, Путин, вдруг, опровергает собственные постулаты. Намекая американцам, что русский медведь готов вырваться из объятий китайского дракона»
Таким образом Кремль сигнализирует Поднебесной, что ищет способа выхода из изоляции и готов к решительным действиям для снижения зависимости от Китая. В Поднебесной сигнал поняли и восприняли с определенной долей настороженности.
«Путин пытается форсировать упущенное время, чтобы перезапустить экономику и усилить свои позиции по отношению к Китаю», - приходит к выводу Т.Гживачевский.
В свою очередь, в команде президента Польши тоже, мягко говоря, не в восторге от развития последних событий. Однако во Дворце Конецпольских раздражены тем, фактом, что на переговорах с Трампом в Белом доме восточный фланг НАТО представляла Финляндия и не было ни одного представителя от Варшавы.
В Варшаве считают, что Берлин и Париж, таким образом обесценили вклад Польши в деле военной помощи Украине. И в команде Навроцкого кулуарно обсуждают, что встреча с Трампом, запланированная на 3 сентября , вокруг которой строилось так много геополитических надежд и ожиданий – уже слишком запоздалое мероприятие.
Telegram
Китайская угроза
❗️❗️❗️❗️❗️❗️Американцы снова отложили повышение пошлин на китайские товары еще на 90 дней. Но нет ничего более постоянного, чем временное, — и Пекин маневрирует, пока Вашингтон поставил тарифную войну на паузу.
В одиночестве даже дракон превращается в червяка.…
В одиночестве даже дракон превращается в червяка.…
🤔1
«Интуиция подскажет» пишет об отсутствии в Ростех системы управления отрасли как таковой, ссылаясь на результаты недавней стратсессии.
При этом, стоит отметить, что в декабре 2016 года Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) представила амбициозную программу под названием «Стратегические цели ОАК до 2035 года и направления преобразований для их достижения».
В 2015 году менеджеры ОАК оценивали состояние авиастроительной отрасли следующим образом:
▪ Доля на рынке гражданской авиации <1%, доля ГА в портфеле менее 20%
▪ Доля на доступном рынке военной авиации 20% (5,6% на всем рынке)
▪ Отрицательная рентабельность чистой прибыли, крайне высокая закредитованность.
К 2025 году заявленные Стратегические цели были следующие:
▪ Достижение доли 4,5% на рынке гражданской авиации, не менее 40% доля гражданской авиации в портфеле
▪ Увеличение доли на доступном рынке военной авиации на уровне 40% (8% на всем рынке)
▪ Выход на уровень безубыточности по чистой прибыли.
А уже на 2035 году планировалось, что ОАК достигнет:
▪ не менее 4,5% на рынке гражданской авиации, и не менее 45% доля ГА в портфеле
▪ Увеличения доли на доступном рынке военной авиации на уровне 45% (8% на всем рынке)
▪ Создания прибыльного бизнеса, привлекательного для инвесторов
▪ Снижения зависимости от государства в части инвестиций.
И вот, наступил 2025 год. Мишустин на стратсессии разносит в пух и прах менеджеров авиапрома в лице и Минпромторга, «Ростеха» и ОАК
«
Все эти проблемы накапливались не годами, а десятилетиями. В пору вспомнить экс-директора СВР Трубникова В.И. Вячеслав Иванович в свое время очень эмоционально высказался обо всех этих «эффективных менеджерах» из Ростеха:
«Это не планы, это мечты и грезы. Мы очень редко исходим из реалий рыночной экономики. Мы так до конца и не поняли, что такое рыночная экономика и как осуществляется планирование в рыночной экономике».
«Мишустин раскритиковал Ростех и обратился к Грефу за помощью с авиапромом. Сберу вместе с ОАК предписано создать новую модель управления и финансирования отрасли».
При этом, стоит отметить, что в декабре 2016 года Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) представила амбициозную программу под названием «Стратегические цели ОАК до 2035 года и направления преобразований для их достижения».
В 2015 году менеджеры ОАК оценивали состояние авиастроительной отрасли следующим образом:
▪ Доля на рынке гражданской авиации <1%, доля ГА в портфеле менее 20%
▪ Доля на доступном рынке военной авиации 20% (5,6% на всем рынке)
▪ Отрицательная рентабельность чистой прибыли, крайне высокая закредитованность.
К 2025 году заявленные Стратегические цели были следующие:
▪ Достижение доли 4,5% на рынке гражданской авиации, не менее 40% доля гражданской авиации в портфеле
▪ Увеличение доли на доступном рынке военной авиации на уровне 40% (8% на всем рынке)
▪ Выход на уровень безубыточности по чистой прибыли.
А уже на 2035 году планировалось, что ОАК достигнет:
▪ не менее 4,5% на рынке гражданской авиации, и не менее 45% доля ГА в портфеле
▪ Увеличения доли на доступном рынке военной авиации на уровне 45% (8% на всем рынке)
▪ Создания прибыльного бизнеса, привлекательного для инвесторов
▪ Снижения зависимости от государства в части инвестиций.
И вот, наступил 2025 год. Мишустин на стратсессии разносит в пух и прах менеджеров авиапрома в лице и Минпромторга, «Ростеха» и ОАК
«
Отрасль регулярно просит деньги, но постоянно передвигает сроки выполнения обещанного, при этом причины приводятся самого общего характера. 2,5 года назад деньги дали, но из них сумели освоить только треть, в результате значительную их часть сожрала инфляция. Если сегодня выделить средства, будет то же самое. Было прямо сказано, что, пока этого не сделают, никаких денег выделять не будут».
Все эти проблемы накапливались не годами, а десятилетиями. В пору вспомнить экс-директора СВР Трубникова В.И. Вячеслав Иванович в свое время очень эмоционально высказался обо всех этих «эффективных менеджерах» из Ростеха:
«Это не планы, это мечты и грезы. Мы очень редко исходим из реалий рыночной экономики. Мы так до конца и не поняли, что такое рыночная экономика и как осуществляется планирование в рыночной экономике».
Telegram
Интуиция подскажет
Мишустин раскритиковал Ростех и обратился к Грефу за помощью с авиапромом, сообщают источники казанской «БИЗНЕС Online».
До конца августа Сбербанк должен сделать срез состояния дел в авиационной промышленности и вместе с ОАК представить новую модель управления…
До конца августа Сбербанк должен сделать срез состояния дел в авиационной промышленности и вместе с ОАК представить новую модель управления…
В военно-политических кругах Варшавы не угасает скандал в связи с недавним падением беспилотника «Герань» на территории гмины Осина Люблинского воеводства.
Противовоздушная оборона Польши, включая систему раненого предупреждения показала свою абсолютную неэффективность. Беспилотник, залетевшей через польско-украинскую границу после полуночи, в ночь на 20 августа более двух часов находился в воздушном пространстве РП. И так и не был обнаружен системой ПВО, пока не упал в кукурузном поле. При этом всего в 2 км от места падения расположена 23-я тактическая авиабаза, на которой базируются новейшие учебно-боевые реактивные самолеты FA-50.
Публицист и политолог Марек Буджиш:
По мнению Марека Буджиша, российская стратегия заключалась в том, чтобы продемонстрировать свои возможности. Эскалируя ситуацию, Москва недвусмысленно намекает западным союзникам, рассматривающим возможность отправки собственных ВВС для охраны воздушного пространства Украины, что Россия в любой момент может разрушить такие планы.
Подытоживая, эксперты делают неутешительный вывод, что Польша не использует украинский опыт и подходит к проблематике легкомысленно. К примеру, Киев с осени 2022 запустил в качестве пилотного проекта систему акустической детекции дронов. А сейчас располагает системой Sky Fortress, включающей в себя около 10 тысяч звуковых датчиков с плотностью установки 2-3 штуки на квадратный километр вокруг городов и важнейших промышленных объектов.
Противовоздушная оборона Польши, включая систему раненого предупреждения показала свою абсолютную неэффективность. Беспилотник, залетевшей через польско-украинскую границу после полуночи, в ночь на 20 августа более двух часов находился в воздушном пространстве РП. И так и не был обнаружен системой ПВО, пока не упал в кукурузном поле. При этом всего в 2 км от места падения расположена 23-я тактическая авиабаза, на которой базируются новейшие учебно-боевые реактивные самолеты FA-50.
Публицист и политолог Марек Буджиш:
«Это уже не первый случай. За два последних месяца это третий случай нарушения российскими дронами воздушного пространства стран Восточной Европы. Два предыдущих – в Литве, и последний – в Польше. В действиях России не бывает случайностей. И можно сделать вывод о том, что если бы россияне захотели, то лёгкостью могли поразить цели на 23-й авиабазе».
«А хуже всего то, что наша ПВО не зафиксировала факта вхождения беспилотника в наше пространство. При этом Украина, в открытых каналах, как минимум в шести, отслеживала передвижение этого дрона, в том числе через территорию Хмельницкой и Львовской областей, имея эффективную систему раннего предупреждения. Сразу же возникает вопрос, что мы не только не имеем эффективных каналов коммуникации с украинской стороной, но даже не мониторим открытых источников, где своевременно публикуется такая информация. В итоге дрон влетел в воздушное пространство Польши и кружил более двух часов, пока не упал в Осинах».
По мнению Марека Буджиша, российская стратегия заключалась в том, чтобы продемонстрировать свои возможности. Эскалируя ситуацию, Москва недвусмысленно намекает западным союзникам, рассматривающим возможность отправки собственных ВВС для охраны воздушного пространства Украины, что Россия в любой момент может разрушить такие планы.
«Откуда эти британские или французские самолеты должны будут оперировать? С каких аэродромов? Естественно, что с польских и румынских. Для этого существуют только две возможности. И это сигнал для правительств западных стран, что риск будет более значительным и они могут потерять и эти самолеты, и этих пилотов»
Подытоживая, эксперты делают неутешительный вывод, что Польша не использует украинский опыт и подходит к проблематике легкомысленно. К примеру, Киев с осени 2022 запустил в качестве пилотного проекта систему акустической детекции дронов. А сейчас располагает системой Sky Fortress, включающей в себя около 10 тысяч звуковых датчиков с плотностью установки 2-3 штуки на квадратный километр вокруг городов и важнейших промышленных объектов.
«Вся система обошлась Украине приблизительно в 50 миллионов долларов. Это не те деньги, которые недоступны для Польши. Мы тратим значительно больше. И проблема заключается в том, что Польша не перенимает украинский опыт и не ведет переговоры с их конструкторами и руководителями. В итоге мы безоружны. Украинцы обладают эффективной системой раннего обнаружения «Гераней» и «Шахедов, неидентифицируемых с помощью классических радарных систем»
«При этом наше руководство пребывает в полном информационном неведении. И не понятно с какой целью мы собираемся в ближайшие два года потратить 1 миллиард долларов на систему раннего предупреждения. Украинская Sky Fortress доказала свою эффективность и обошлась в 50 миллионов, а мы планируем потратить в 20 раз больше на систему, эффективность которой под вопросом».
Telegram
Военный Осведомитель
В Польше взорвалась "Герань-2", пролетевшая вглубь страны более 100 км и упавшая возле деревни Осины Люблинского воеводства, в 40 км от Варшавы — Rzeczpospolita
Как сообщает издание, взрыв был настолько сильный, что в трех соседних домах выпали стекла из…
Как сообщает издание, взрыв был настолько сильный, что в трех соседних домах выпали стекла из…
🥰1
О трансформации разведывательной ментальности в Польше
На уровне обывателей сформировалось ложное представление о деятельности современных спецслужб. Считается, что главная задача спецслужб – это обеспечение безопасности государства. Однако, в современных условиях основным приоритетом разведывательных органов является не столько получение своевременной и достоверной информации о противнике и/или угрозах, сколько поиск и нащупывание шанса и возможностей.
Экс-руководитель Агентства внешней разведки полковник Петр Кравчик, возглавлявший спецслужбу с декабря 2016 по август 2022 г.:
На уровне обывателей сформировалось ложное представление о деятельности современных спецслужб. Считается, что главная задача спецслужб – это обеспечение безопасности государства. Однако, в современных условиях основным приоритетом разведывательных органов является не столько получение своевременной и достоверной информации о противнике и/или угрозах, сколько поиск и нащупывание шанса и возможностей.
Экс-руководитель Агентства внешней разведки полковник Петр Кравчик, возглавлявший спецслужбу с декабря 2016 по август 2022 г.:
«Сугубо обеспечение безопасности не приведет к тому, что государство станет сильнее и богаче. Очевидно, что безопасность – это базовое и необходимое условие. Однако, если мы не будем стремиться к возможностям, не будем их выискивать, идентифицировать и их реализовывать, то Польша не станет более сильным государством. Иными словами, Польша не может все время бояться, что от кого-то может получить по голове, Польша также, время от времени, обязательно должна кому-то давать по голове».
«Внешняя разведка, прежде всего, является информационной службой. Однако я твёрдо убежден, и эта уверенность имеет практическое обоснование, что разведывательные органы должны иметь навыки и способности в проведении активных мероприятий. Допустим, если мы говорим о том, что против Польши реализуются гибридные операции, на ее территории проводятся диверсии и осуществляются кибератаки, то я скажу так: «окей, но это происходит обоюдно»!
«К слову сказать, наши оппоненты точно также уязвимы к дезинформационным акциям, уязвимы в киберпространстве, уязвимы к гибридным операциям, диверсиям и уязвимы к массе других вещей. Наш противник должен осознавать, что Польша имеет точно такие же возможности и механизмы для проекции аналогичных активных мероприятий на его территории».
«Наш противник должен уяснить, что Польша располагает всеми необходимыми инструментами, чтобы отключить электростанцию, или допустим заблокировать работу метро где-нибудь в Москве, или нанести значительный ущерб в любой другой сфере».
Последнее вторжение 19 российских беспилотников в воздушное пространство Польши актуализировало в Варшаве дискуссии о необходимости разработки концепции ведения ассиметричной войны с противником. На сегодняшний момент уже есть понимание о тупиковости пути применения ВВС для защиты неба с использованием дорогостоящих ракет «воздух-воздух» с целью перехвата относительно недорогих дронов массового производства.
Польскими выразителями концепции deterrence by punishment (сдерживание наказанием), заключающейся в убеждении потенциального противника в бесполезности и невыгодности ведения агрессивных военных действий, являются политолог Марек Буджиш и Яцек Бартощак – идеолог геополитической платформы Strategy&Future и основатель фирмы, специализирующейся на разработке военных симуляторов.
Кстати, именно Яцек Бартощак является ярым сторонником силового возвращения под контроль Польши Крулевца – историческое польское название г. Калининград. 5 августа на портале patronite Бартощак опубликовал статью под названием «Крулевец – жемчужина в короне Речи Посполитой», где анализируются возможные варианты развития событий в случае, начала военных действий на восточном фланге НАТО.
https://patronite.pl/post/85328/krolewiec-perla-w-koronie-rzeczypospolitej
Польскими выразителями концепции deterrence by punishment (сдерживание наказанием), заключающейся в убеждении потенциального противника в бесполезности и невыгодности ведения агрессивных военных действий, являются политолог Марек Буджиш и Яцек Бартощак – идеолог геополитической платформы Strategy&Future и основатель фирмы, специализирующейся на разработке военных симуляторов.
Кстати, именно Яцек Бартощак является ярым сторонником силового возвращения под контроль Польши Крулевца – историческое польское название г. Калининград. 5 августа на портале patronite Бартощак опубликовал статью под названием «Крулевец – жемчужина в короне Речи Посполитой», где анализируются возможные варианты развития событий в случае, начала военных действий на восточном фланге НАТО.
«В Strategy&Future мы прекрасно понимаем, что Крулевец, по сути, наш стратегический заложник – если бы только Польша захотела и смогла проводить зрелую и, прежде всего, независимую политику безопасности. И если бы она смогла создать необходимый потенциал и, что ещё важнее, – дееспособную политическую систему.
«Как минимум с 2015 года я знаю, что Крулевец — наш заложник! Я участвовал в многочисленных военных учениях в США на восточном фланге, наглядно это доказавшим. Долгие годы говорить об этом публично было крайне неуместно».
«Теперь, когда мы оставили эти устаревшие соображения позади и системная война за новый порядок в самом разгаре, я считаю, что пришло время заговорить об этом публично и включить вопрос о Крулевце в повестку дня политики польского государства».
«Кёнигсбергский котел стал для России стратегической ловушкой. Должен снабжаться по суше, полностью завися от доброй воли Польши, Литвы и Латвии, или по морю, завися от стран НАТО, особенно Польши, которая могла бы легко заблокировать морской порт Балтийска минами и огневой мощью. Мы, конечно, могли бы сделать тоже самое с воздушным пространством. Крулевец и население области зависят от доброй воли Польши, лишены стратегической глубины и не смогут долго существовать без ресурсов: нефти, газа, угля и продовольствия, поставляемых из отдаленной России.
«Конечно, Польше было бы лучше подготовить долгосрочную мирную стратегию для возвращения Крулевца, но в условиях нынешней мировой войны, к сожалению, на это нет времени».
https://patronite.pl/post/85328/krolewiec-perla-w-koronie-rzeczypospolitej
💯1
На днях замминистра иностранных дел Польши Марчин Босацкий заявил, что МИД не рассматривает вопрос о закрытии российского посольства в Варшаве.
Между тем, представители силового блока настаивают на том, что данный шаг необходимо совершить в обозримом будущем. И это в национальных интересах РП.
Дело в том, что российское посольство находится в непосредственной близости от правительственного квартала, ведомственного отеля, и от «Бельведера» – одной их резиденций президента Польши, а также здания Минобороны.
Педалируя вопрос о закрытии российского посольства в Варшаве и занятия его помещений, Агентство внутренней безопасности пытается решить сразу насколько задач. Она из них - ликвидация российского центра радиоэлектронной разведки.
При этом технические возможности польских спецслужб в посольстве в Москве, оставляют желать лучшего. Поэтому, по мнению ряда экспертов, зеркальный ответ МИДа РФ с закрытием посольства Польши в Москве не будет для польских спецслужб столь болезненным, как для российских.
Между тем, представители силового блока настаивают на том, что данный шаг необходимо совершить в обозримом будущем. И это в национальных интересах РП.
Дело в том, что российское посольство находится в непосредственной близости от правительственного квартала, ведомственного отеля, и от «Бельведера» – одной их резиденций президента Польши, а также здания Минобороны.
Педалируя вопрос о закрытии российского посольства в Варшаве и занятия его помещений, Агентство внутренней безопасности пытается решить сразу насколько задач. Она из них - ликвидация российского центра радиоэлектронной разведки.
При этом технические возможности польских спецслужб в посольстве в Москве, оставляют желать лучшего. Поэтому, по мнению ряда экспертов, зеркальный ответ МИДа РФ с закрытием посольства Польши в Москве не будет для польских спецслужб столь болезненным, как для российских.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Польско-финская компания ICEYE: десятилетний путь от студенческого стартапа до поставщика разведданных в интересах ЦРУ и Пентагона (ч1)
Американцы, как правило, не доверяют добывать разведывательную информацию иностранным компаниям. Однако польско-финский стартап ICEYE стал исключением. Компания, основанная Рафалем Моджевским и его финским коллегой, за десять лет, превратилась в мирового лидера в сфере космической разведки.
ICEYE создаёт и запускает в космос спутники, способные делать космические снимки Земли с разрешением до 25 см, причём независимо от времени суток и погодных условий. Такая технология позволяет следить за передвижением войск, фиксировать изменения на поверхности Земли и предоставлять разведывательные данные в реальном времени.
Сегодня у компании уже более 50 спутников на орбите — это крупнейшая в мире группировка такого типа. А главная цель стартапа — довести общее количество спутниковой группировки до 100 единиц, чтобы делать снимки поверхности Европы и России каждые 20–30 минут.
Американцы, как правило, не доверяют добывать разведывательную информацию иностранным компаниям. Однако польско-финский стартап ICEYE стал исключением. Компания, основанная Рафалем Моджевским и его финским коллегой, за десять лет, превратилась в мирового лидера в сфере космической разведки.
ICEYE создаёт и запускает в космос спутники, способные делать космические снимки Земли с разрешением до 25 см, причём независимо от времени суток и погодных условий. Такая технология позволяет следить за передвижением войск, фиксировать изменения на поверхности Земли и предоставлять разведывательные данные в реальном времени.
Сегодня у компании уже более 50 спутников на орбите — это крупнейшая в мире группировка такого типа. А главная цель стартапа — довести общее количество спутниковой группировки до 100 единиц, чтобы делать снимки поверхности Европы и России каждые 20–30 минут.
Польско-финская компания ICEYE: десятилетний путь от студенческого стартапа до поставщика разведданных в интересах ЦРУ и Пентагона (ч.2)
Отдельного внимания заслуживает роль ICEYE в поддержке Украины. В период, когда Соединённые Штаты временно ограничили передачу разведывательных данных со своих спутников, именно ICEYE продолжала предоставлять Украине актуальные разведданные.
В марте 2025 года президент Украины Владимир Зеленский лично поблагодарил совладельца компании Рафаля Моджевского за военно-техническую поддержку, подчеркнув критическую важность получения данных космической разведки.
Президент и сооснователь компании ICEYE Рафаль Моджевский:
«Американцы, как правило, не покупают разведывательную информацию у неамериканских компаний. Мы — исключение. Мы проектируем и собираем спутники, покупаем для них место на ракете, они выводятся в космос, и там уже выполняют задачу — делают снимки.
Мы можем делать фотографии вне зависимости от времени суток или погодных условий. Более того, мы можем снимать территорию не только свою, но и любого другого государства, в том числе потенциального противника. Космос не имеет границ.
За последние пять лет цена запуска спутников упала в десять раз. Я помню, когда начинал бизнес, люди говорили: «Боже мой, космическая компания в Финляндии, в Польше? О чём ты говоришь, парень, возвращайся лучше учиться в университет». А у нас получилось.
Компания у меня появилась ещё во время пребывания на университетской скамье. Я учился в Варшавской политехнике на факультете электроники. На третьем курсе поехал по обмену Erasmus в Финляндию, в университет Аалто. Там группа студентов решила построить первый финский спутник в формате CubeSat. Я присоединился к проекту. В течение года мы собирали этот маленький спутник. CubeSat был размером с большую коробку молока — весил 8 кг и имел 30 см в длину.
Работая над ним, мы поняли: эти технологии имеют огромный коммерческий потенциал. В США уже начали появляться компании, создающие малые спутники. Мы решили: почему бы не попробовать самим? Мы написали бизнес-план, обратились за финансированием к университету — и так всё началось.
Формально нас ещё можно назвать стартапом, хотя мы уже полноценная фирма. Я основал её вместе с коллегой-финном в 2015 году. Мы проектируем, строим, запускаем и управляем спутниками с радиолокаторами синтезированной апертуры. Если простыми словами, мы проектируем спутники, собираем их, покупаем место на ракете, и они летят в космос. Когда спутники оказываются на орбите, мы управляем ими. Они могут фотографировать Польшу, США или Россию — любое место, которое мы зададим. На этих снимках с высоким разрешением (до 25 см) мы анализируем, что происходит на поверхности Земли.
У нас спутники с радиолокатором синтезированной апертуры, или по-другому — imaging radar. Это специальный инструмент. Обычные спутники используют оптику — линзы и телескопы, которые фотографируют Землю в видимом спектре. А мы в этом не нуждаемся. Мы можем снимать один и тот же объект до 20–24 раз в день.
Наши спутники движутся вокруг Земли со скоростью 7,5 км/с, совершая полный оборот за 90 минут. За сутки это 15 оборотов. Поэтому один и тот же спутник не может постоянно смотреть на одну точку. Именно поэтому мы создаём целую группировку, чтобы обеспечивать высокую частоту съёмки. Чем больше группировка спутников на орбите, те выше частота снимков. На данный момент мы запустили 52 спутника. Ни одна другая компания не имеет большего числа радиолокационных спутников.
Когда мы начинали делать первый спутник, то буквально собирали его своими руками в маленькой комнате размером 3 на 3 метра. На самом деле, для создания спутника не нужно огромное помещение.
Сегодня мы всё ещё во многом собираем их вручную, но уже по принципу конвейера. Мы производим только один тип спутника — iSight. Клиент может купить именно такой, без вариантов. Это позволяет нам наладить фабричное производство. Сейчас мы увеличиваем мощности с 25 до 50 спутников в год. В ближайшем будущем, к 2030 году, хотим производить от 150 до 200 аппаратов в год».
Часть первая
Отдельного внимания заслуживает роль ICEYE в поддержке Украины. В период, когда Соединённые Штаты временно ограничили передачу разведывательных данных со своих спутников, именно ICEYE продолжала предоставлять Украине актуальные разведданные.
В марте 2025 года президент Украины Владимир Зеленский лично поблагодарил совладельца компании Рафаля Моджевского за военно-техническую поддержку, подчеркнув критическую важность получения данных космической разведки.
Президент и сооснователь компании ICEYE Рафаль Моджевский:
«Американцы, как правило, не покупают разведывательную информацию у неамериканских компаний. Мы — исключение. Мы проектируем и собираем спутники, покупаем для них место на ракете, они выводятся в космос, и там уже выполняют задачу — делают снимки.
Мы можем делать фотографии вне зависимости от времени суток или погодных условий. Более того, мы можем снимать территорию не только свою, но и любого другого государства, в том числе потенциального противника. Космос не имеет границ.
За последние пять лет цена запуска спутников упала в десять раз. Я помню, когда начинал бизнес, люди говорили: «Боже мой, космическая компания в Финляндии, в Польше? О чём ты говоришь, парень, возвращайся лучше учиться в университет». А у нас получилось.
Компания у меня появилась ещё во время пребывания на университетской скамье. Я учился в Варшавской политехнике на факультете электроники. На третьем курсе поехал по обмену Erasmus в Финляндию, в университет Аалто. Там группа студентов решила построить первый финский спутник в формате CubeSat. Я присоединился к проекту. В течение года мы собирали этот маленький спутник. CubeSat был размером с большую коробку молока — весил 8 кг и имел 30 см в длину.
Работая над ним, мы поняли: эти технологии имеют огромный коммерческий потенциал. В США уже начали появляться компании, создающие малые спутники. Мы решили: почему бы не попробовать самим? Мы написали бизнес-план, обратились за финансированием к университету — и так всё началось.
Формально нас ещё можно назвать стартапом, хотя мы уже полноценная фирма. Я основал её вместе с коллегой-финном в 2015 году. Мы проектируем, строим, запускаем и управляем спутниками с радиолокаторами синтезированной апертуры. Если простыми словами, мы проектируем спутники, собираем их, покупаем место на ракете, и они летят в космос. Когда спутники оказываются на орбите, мы управляем ими. Они могут фотографировать Польшу, США или Россию — любое место, которое мы зададим. На этих снимках с высоким разрешением (до 25 см) мы анализируем, что происходит на поверхности Земли.
У нас спутники с радиолокатором синтезированной апертуры, или по-другому — imaging radar. Это специальный инструмент. Обычные спутники используют оптику — линзы и телескопы, которые фотографируют Землю в видимом спектре. А мы в этом не нуждаемся. Мы можем снимать один и тот же объект до 20–24 раз в день.
Наши спутники движутся вокруг Земли со скоростью 7,5 км/с, совершая полный оборот за 90 минут. За сутки это 15 оборотов. Поэтому один и тот же спутник не может постоянно смотреть на одну точку. Именно поэтому мы создаём целую группировку, чтобы обеспечивать высокую частоту съёмки. Чем больше группировка спутников на орбите, те выше частота снимков. На данный момент мы запустили 52 спутника. Ни одна другая компания не имеет большего числа радиолокационных спутников.
Когда мы начинали делать первый спутник, то буквально собирали его своими руками в маленькой комнате размером 3 на 3 метра. На самом деле, для создания спутника не нужно огромное помещение.
Сегодня мы всё ещё во многом собираем их вручную, но уже по принципу конвейера. Мы производим только один тип спутника — iSight. Клиент может купить именно такой, без вариантов. Это позволяет нам наладить фабричное производство. Сейчас мы увеличиваем мощности с 25 до 50 спутников в год. В ближайшем будущем, к 2030 году, хотим производить от 150 до 200 аппаратов в год».
Часть первая
Telegram
Двуйка
Польско-финская компания ICEYE: десятилетний путь от студенческого стартапа до поставщика разведданных в интересах ЦРУ и Пентагона (ч1)
Американцы, как правило, не доверяют добывать разведывательную информацию иностранным компаниям. Однако польско-финский…
Американцы, как правило, не доверяют добывать разведывательную информацию иностранным компаниям. Однако польско-финский…
Двуликий Трамп: диссонанс между словами и действиями в американской политике и их последствия для России и стран АТР (ч.1)
В современной международной политике слова и реальные действия лидеров стран расходятся гораздо сильнее, чем ранее было принято. Политолог Кшиштоф Войчал в недавнем интервью, посвящённом внешней политике Дональда Трампа иллюстрирует как стратегическая двусмысленность используется командой Трампа для достижения собственных стратегических целей и одновременно осуществляет рефлексивное управление противником.
Следует отметить, что политика Дональда Трампа сочетает в себе театральность, двусмысленность и прагматизм: Слова и жесты: создают иллюзию дружбы с Россией, а реальные действия: санкции, экономическое давление, стратегическое укрепление НАТО и военно-техническая поддержка Украины направлены на ослабление Кремля. По итогу Вашингтон глобально укрепляют своё влияние в Европе, Азии и на Ближнем Востоке.
В современной международной политике слова и реальные действия лидеров стран расходятся гораздо сильнее, чем ранее было принято. Политолог Кшиштоф Войчал в недавнем интервью, посвящённом внешней политике Дональда Трампа иллюстрирует как стратегическая двусмысленность используется командой Трампа для достижения собственных стратегических целей и одновременно осуществляет рефлексивное управление противником.
Дональд Трамп известен сочетанием театральных жестов и реальных действий, имеющих стратегическое значение. С одной стороны, на Аляске Путину продемонстрировал дружелюбие: красная дорожка, совместные фотосессии, и другие элементы публичного шоу, создающие впечатление приязни и готовности к соглашению. С другой стороны, реальные шаги Трампа приводили к ослаблению Москвы и укреплению позиции Вашингтона».
«Дональд Трамп не из мира дипломатии, он из мира бизнеса. В деловом мире важен результат и окончательно подписанное соглашение. Всё остальное не имеет значения».
Следует отметить, что политика Дональда Трампа сочетает в себе театральность, двусмысленность и прагматизм: Слова и жесты: создают иллюзию дружбы с Россией, а реальные действия: санкции, экономическое давление, стратегическое укрепление НАТО и военно-техническая поддержка Украины направлены на ослабление Кремля. По итогу Вашингтон глобально укрепляют своё влияние в Европе, Азии и на Ближнем Востоке.
«Дональду Трампу выдвигаются обвинения в том, что Владимир Путин его как бы водит за нос. И в то же время у нас нападение Израиля на Иран, которое затем трансформируется в нападение США на Иран. Не забывайте, Иран — союзник России, и последствия этого нападения продемонстрировали Ирану нерешительность Кремля. Москва оказалась слабым союзником и ненадежным партнёром для Ирана, а Иран ещё больше поворачивается в сторону Китая. Китай борется за Центральную Азию и весь регион».
“Иран, конечно, не находится в Центральной Азии, но он очень близок, это своего рода зона боевых действий между Китаем и Россией, поэтому русские снова проигрывают. Затем в Вашингтоне состоялся саммит лидеров Азербайджана и Армении».
«Дональд Трамп, таким образом, сказал Путину, что Кавказ уже у меня в кармане, а Кавказ всегда считался стабильной базой безопасности Российской Федерации, стратегически важным регионом для россиян. Ещё один удар по российским интересам».
Двуликий Трамп: диссонанс между словами и действиями в американской политике и их последствия для России и стран АТР (ч.2)
Кшиштоф Войчал:
Хронология ключевых решений Трампа:
январь 2025 - начало усиленного давления на страны ОПЕК для снижения цен на нефть и, как следствие, сокращение доходов российского бюджета;
февраль 2025 - встреча Трампа и Путина в Анкоридже на красной дорожке и создание публичного образа дружбы, отвлекающего внимание от реальных санкций;
март 2025 - ужесточение санкций, отмена исключений, примененных Байденом, что привело к дополнительным ограничениям импорта/экспорта и росту экономического давления на Россию;
апрель 2025 - заключение соглашений о поставках американского газа и нефти в ЕС (сумма сделки оценивается приблизительно на ~650 млрд $) с последующей блокировкой возможности покупки российских энергоресурсов;
май 2025 – давление на индийский рынок, принуждение Нью-Дели к переговорам – поступательное ослабление российского влияния в Азии и Закавказье, усиление американского присутствия в Индийском океане;
июнь 2025 - продавливание решения о повышении расходов НАТО до 5% ВВП и усиление военного потенциала стран Восточной Европы;
июль 2025 – дополнительная финансовая и военно-техническая помощь Украине;
август 2025 - координация действий с Саудовской Аравией и странами Ближнего Востока – дополнительный инструменты давления на российские доходы от нефти и уменьшение влияния Москвы в регионе;
сентябрь 2025 – усиленное давление на важнейших партнёров России через принятие вторичных экономических санкций против Индии, в их числе отмена освобождения от санкций иранского порта Чабахар, что перечеркнуло долгосрочные инвестиции Индии в этот порт, имеющий стратегическое значение для стран Центральной и Южной Азии, а также для Индийского субконтинента;
октябрь 2025 - продолжение проявления публичных жестов дружбы с Путиным и сохранение двусмысленности на фоне рефлексивного управления Москвой.
Кшиштоф Войчал:
«Важно напомнить, что Дональд Трамп начал своё президентство с того уровня санкций и давления на Россию, на котором закончил его предшественник - Байден. При этом предыдущие санкции Трамп не только не отменил, а наоборот, аннулировал исключения, имплементированные Байденом. Так что, по сути, он ужесточил уже существующие санкции. И это мало кто заметил».
Хронология ключевых решений Трампа:
январь 2025 - начало усиленного давления на страны ОПЕК для снижения цен на нефть и, как следствие, сокращение доходов российского бюджета;
февраль 2025 - встреча Трампа и Путина в Анкоридже на красной дорожке и создание публичного образа дружбы, отвлекающего внимание от реальных санкций;
март 2025 - ужесточение санкций, отмена исключений, примененных Байденом, что привело к дополнительным ограничениям импорта/экспорта и росту экономического давления на Россию;
апрель 2025 - заключение соглашений о поставках американского газа и нефти в ЕС (сумма сделки оценивается приблизительно на ~650 млрд $) с последующей блокировкой возможности покупки российских энергоресурсов;
май 2025 – давление на индийский рынок, принуждение Нью-Дели к переговорам – поступательное ослабление российского влияния в Азии и Закавказье, усиление американского присутствия в Индийском океане;
июнь 2025 - продавливание решения о повышении расходов НАТО до 5% ВВП и усиление военного потенциала стран Восточной Европы;
июль 2025 – дополнительная финансовая и военно-техническая помощь Украине;
август 2025 - координация действий с Саудовской Аравией и странами Ближнего Востока – дополнительный инструменты давления на российские доходы от нефти и уменьшение влияния Москвы в регионе;
сентябрь 2025 – усиленное давление на важнейших партнёров России через принятие вторичных экономических санкций против Индии, в их числе отмена освобождения от санкций иранского порта Чабахар, что перечеркнуло долгосрочные инвестиции Индии в этот порт, имеющий стратегическое значение для стран Центральной и Южной Азии, а также для Индийского субконтинента;
октябрь 2025 - продолжение проявления публичных жестов дружбы с Путиным и сохранение двусмысленности на фоне рефлексивного управления Москвой.
«Мы наблюдаем огромный разрыв между нарративами. С одной стороны, Дональд Трамп расстилает красную дорожку, они с Путиным гладят друг друга, улыбаются, звонят друг другу вечером и рассказывают друг другу сказки на ночь. С другой стороны, американцы предприняли ряд кардинальных действий, ослабляющих Российскую Федерацию. По-моему, русские это видят и чувствуют себя всё слабее, и ощущают угрозу».
Россия между слабостью и мощью (ч.1)
По мнению Марека Менкишака - главы «русского отдела» в Центре восточных исследований (OSW), современная Россия находится в состоянии устойчивого парадокса: она одновременно сильна и слаба. Это не отклонение, а естественное состояние системы. С одной стороны, страна мобилизовала почти весь государственный аппарат, экономику и общество на ведение войны против Украины. С другой — платит за это растущими экономическими, социальными и моральными издержками.
Россия, по данным OSW, задействовала в боевых действиях около 600 тысяч военнослужащих, а до половины бюджета направляется на военные нужды. Потери, по оценке эксперта, приближаются к миллиону человек, включая убитых и раненых. Тем не менее, российская экономика продолжает функционировать, пусть и в условиях санкционного давления и технологического упадка.
В тоже время для значительной части населения — особенно в бедных регионах — война стала социальным лифтом и источником дохода. Контрактникам предлагают значительные выплаты, государство обеспечивает ипотечные льготы и приоритетное поступление детей в вузы. Таким образом, для многих россиян участие в войне превращается из трагедии в возможность, а для Кремля — в инструмент удержания власти.
Менкишак подчёркивает: война выгодна Кремлю, поскольку позволяет не только поддерживать высокий уровень мобилизации общества, но и проводить внутренний передел собственности. Крупные игроки, приближенные к власти, захватывают активы других компаний, включая иностранные. По оценкам OSW, за последние три с половиной года было перераспределено, а точнее изъято активов на сумму около 50 миллиардов долларов.
По мнению Марека Менкишака - главы «русского отдела» в Центре восточных исследований (OSW), современная Россия находится в состоянии устойчивого парадокса: она одновременно сильна и слаба. Это не отклонение, а естественное состояние системы. С одной стороны, страна мобилизовала почти весь государственный аппарат, экономику и общество на ведение войны против Украины. С другой — платит за это растущими экономическими, социальными и моральными издержками.
«Кремль утверждает, что призывники не будут отправляться на фронт на Украине, но одновременно готовит круглогодичную систему призыва. 135 000 человек. К этой информации следует подходить целенаправленно, и это вопрос контекста: настолько ли они слабы, что вынуждены искать новых рекрутов, или настолько сильны, что могут найти их, поскольку обладают огромными ресурсами? Это парадокс, который, беспокоит аналитиков из западных стран».
Россия, по данным OSW, задействовала в боевых действиях около 600 тысяч военнослужащих, а до половины бюджета направляется на военные нужды. Потери, по оценке эксперта, приближаются к миллиону человек, включая убитых и раненых. Тем не менее, российская экономика продолжает функционировать, пусть и в условиях санкционного давления и технологического упадка.
«Мы оцениваем, что около 50% бюджетных расходов напрямую связаны с войной или связанными с ней операциями, а потери колоссальны и беспрецедентны. У нас нет возможности проверить точные цифры, но я полагаю, что цифры около 200 000 погибших и нескольких сотен тысяч раненых, в общей сложности приближающиеся к миллиону, являются реальными. И это одна сторона медали. Другая сторона медали в том, что российская экономика продолжает функционировать, держаться на плаву. Эти расходы растут, но Россия пока справляется с ними и продолжает вооружаться».
«Курьёзность ситуации заключается еще и в том, что в начале этого конфликта, когда хирургическая фаза операции, которую Россия планировала не более чем на две недели, весной 2022 года, провалилась, начались настоящие проблемы.
Помню разговор с норвежским дипломатом, который сказал, что, в принципе, Мурманск можно было бы взять только силами полиции, благо ничего не мешает. А Калининградская область, граница с Эстонией, Латвией и Финляндией были абсолютно неприкрыты из-за того, что воинские части в экстренном порядке перебрасывались на украинский фронт».
В тоже время для значительной части населения — особенно в бедных регионах — война стала социальным лифтом и источником дохода. Контрактникам предлагают значительные выплаты, государство обеспечивает ипотечные льготы и приоритетное поступление детей в вузы. Таким образом, для многих россиян участие в войне превращается из трагедии в возможность, а для Кремля — в инструмент удержания власти.
Менкишак подчёркивает: война выгодна Кремлю, поскольку позволяет не только поддерживать высокий уровень мобилизации общества, но и проводить внутренний передел собственности. Крупные игроки, приближенные к власти, захватывают активы других компаний, включая иностранные. По оценкам OSW, за последние три с половиной года было перераспределено, а точнее изъято активов на сумму около 50 миллиардов долларов.
Россия между слабостью и мощью (ч.2)
Сложная система комплектования армии: традиционный призыв, контракты с добровольцами, вербовка заключённых и даже принудительное вовлечение мигрантов - позволяет сохранять численность армии без массовых протестов, однако порождает новые угрозы — возвращающиеся с фронта ветераны часто становятся источником внутренней нестабильности. По данным OSW, 130 тысяч бывших военнослужащих, уволенных по истечению срока контракта, значительно увеличили общий уровень преступности.
Между тем, Запад до сих пор не готов воспринимать войну, ведущуюся Россией против Украины, как экзистенциальную угрозу. С самого начала конфликта западные государства неправильно оценили стратегическую значимость события и масштабы российской агрессии. Запад продолжает рассматривать конфликт в Украине как локальную проблему, в то время как для России он имеет системное значение.
По словам аналитика, политика «не провоцировать Россию» только усугубляет проблему, ведь для Москвы такие сигналы воспринимаются как слабость. Таким образом, Запад, пытаясь избежать эскалации, наоборот, даёт России возможность продолжать свои действия без серьёзных последствий.
По мнению М.Менкишака, важным моментом является понимание того, что агрессивные мероприятия, направленные на удержание противника — это не только оборона, но и активное вмешательство в экономические и политические процессы внутри России.
Сложная система комплектования армии: традиционный призыв, контракты с добровольцами, вербовка заключённых и даже принудительное вовлечение мигрантов - позволяет сохранять численность армии без массовых протестов, однако порождает новые угрозы — возвращающиеся с фронта ветераны часто становятся источником внутренней нестабильности. По данным OSW, 130 тысяч бывших военнослужащих, уволенных по истечению срока контракта, значительно увеличили общий уровень преступности.
«Это привело к резкому росту преступности в России. Примечательно, что статистика по видам преступлений засекречена, чтобы скрыть значительный рост числа наиболее тяжких преступлений. Однако из публично собранных и проанализированных случаев известно, что по меньшей мере 380 человек погибли от рук ветеранов, а несколько сотен получили ранения. Это серьёзные проблемы. Это деморализованные люди, страдающие посттравматическим стрессовым расстройством, агрессивные, которые просто вымещают свою злость на окружающих. И именно об этой проблеме говорят русские. Интересно, что эта проблема в России публично обсуждается, но исключительно на уровне местных СМИ».
Между тем, Запад до сих пор не готов воспринимать войну, ведущуюся Россией против Украины, как экзистенциальную угрозу. С самого начала конфликта западные государства неправильно оценили стратегическую значимость события и масштабы российской агрессии. Запад продолжает рассматривать конфликт в Украине как локальную проблему, в то время как для России он имеет системное значение.
По словам аналитика, политика «не провоцировать Россию» только усугубляет проблему, ведь для Москвы такие сигналы воспринимаются как слабость. Таким образом, Запад, пытаясь избежать эскалации, наоборот, даёт России возможность продолжать свои действия без серьёзных последствий.
«У меня есть поговорка, которую я, пожалуй, повторяю слишком часто: ничто так не провоцирует Россию, как политика не провоцировать её. И здесь мы подходим к очень важному вопросу: стратегической коммуникации. То есть, как посылать сигналы России и как учитывать различия в стратегической культуре между Россией и нами. Это фундаментальная проблема. Мы просто — под «мы» я подразумеваю Запад, — не до конца понимаем, не всегда понимаем, как нас читают русские. И читают они нас не так, как нам бы хотелось».
По мнению М.Менкишака, важным моментом является понимание того, что агрессивные мероприятия, направленные на удержание противника — это не только оборона, но и активное вмешательство в экономические и политические процессы внутри России.
«Итак, если мы действительно хотим попытаться остановить русских или хотя бы заморозить этот конфликт, то нет другого пути, кроме как, во-первых, решительно укрепить Украину в военном отношении, не только оборонительными мерами, такими как ПВО, но и оружием большей дальности, ракетными системами, которые позволят Украине атаковать, атаковать глубоко внутри России, что причинит России боль. И психологически продемонстрирует, что этот режим неспособен защитить страну от настоящей войны».
«С другой стороны, необходимо расширить санкции, которые ударят по источникам финансирования, в частности, по российскому энергетическому сектору. И для нас главная проблема заключается в том, насколько ошибаются русские в оценке нашей готовности и желания. Потому что русские ошибаются и ошибаются не впервые».
Strategy & Future: открытие офиса в Киеве (ч.1)
Strategy & Future — один из самых известных частных аналитических центров в Польше, специализирующийся на геополитике, безопасности и стратегическом прогнозировании. Созданный группой экспертов, он давно стал влиятельным голосом в польском экспертном сообществе, предлагая жёсткие, порой неудобные оценки.
Теперь центр активно работает в Украине. Как объясняет Марек Буджиш, это не случайное решение и не дань моде:
Речь идёт не о символическом жесте. Strategy & Future открыла офис в Киеве, чтобы собирать первичную информацию о развитии украинского военно-промышленного комплекса, анализировать новые технологии и понимать, как военная экономика Украины перестраивается под давлением войны.
Одна из тем, к которой Strategy & Future проявляет особое внимание, — стремительное развитие украинского оружейного сектора.
На платформе Brave One, зарегистрировано более 1500 производителей и проектных групп. Это — своего рода украинская «силиконовая долина» военных технологий, где рождаются идеи, которые ещё несколько лет назад казались невозможными.
В ходе недавнего визита в Украину польская делегация изучала системы звукового обнаружения беспилотников — технологии, которые разрабатываются на украинских предприятиях и уже применяются на фронте.
Буджиш уверен: без понимания реальных украинских решений Польша не сможет эффективно выстраивать собственную систему защиты критической инфраструктуры.
Марек Буджиш считает, что Польша должна извлечь выгоду из украинского опыта — и получить доступ к перспективным технологиям, которые на порядок дешевле, чем приобретаемый в рамках «западных» контрактов.
Strategy & Future — один из самых известных частных аналитических центров в Польше, специализирующийся на геополитике, безопасности и стратегическом прогнозировании. Созданный группой экспертов, он давно стал влиятельным голосом в польском экспертном сообществе, предлагая жёсткие, порой неудобные оценки.
Теперь центр активно работает в Украине. Как объясняет Марек Буджиш, это не случайное решение и не дань моде:
«Мы не просто ездим в Киев — мы там работаем. Это часть нашего плана. Польша не может позволить себе оставаться зрителем, когда рядом идёт война, определяющая будущее всего региона».
Речь идёт не о символическом жесте. Strategy & Future открыла офис в Киеве, чтобы собирать первичную информацию о развитии украинского военно-промышленного комплекса, анализировать новые технологии и понимать, как военная экономика Украины перестраивается под давлением войны.
Одна из тем, к которой Strategy & Future проявляет особое внимание, — стремительное развитие украинского оружейного сектора.
«Сегодня мы, поляки, лучше всех понимаем реальный потенциал украинского оружейного сектора»
На платформе Brave One, зарегистрировано более 1500 производителей и проектных групп. Это — своего рода украинская «силиконовая долина» военных технологий, где рождаются идеи, которые ещё несколько лет назад казались невозможными.
«Это динамично развивающаяся отрасль. Мы пытаемся понять, кто действительно задаёт темп перемен, кто принимает решения, а кто лишь публичная фигура. Это не всегда компании, работающие открыто, как на Западе. Но именно поэтому польское государство должно системно развивать сотрудничество в этой сфере».
В ходе недавнего визита в Украину польская делегация изучала системы звукового обнаружения беспилотников — технологии, которые разрабатываются на украинских предприятиях и уже применяются на фронте.
«Мы выяснили, кто на Украине разрабатывает такие системы. Это не панацея, но важный элемент многоуровневой обороны. Проблема в том, что у Польши подобной системы просто нет».
Буджиш уверен: без понимания реальных украинских решений Польша не сможет эффективно выстраивать собственную систему защиты критической инфраструктуры.
«Польша должна изучать украинские решения не для того, чтобы копировать их, а чтобы уметь оценивать. Это вопрос компетентности и стратегического мышления».
Марек Буджиш считает, что Польша должна извлечь выгоду из украинского опыта — и получить доступ к перспективным технологиям, которые на порядок дешевле, чем приобретаемый в рамках «западных» контрактов.
«Можно получить интересные технологии гораздо дешевле, чем тот американский хлам, который нам пытаются навязать», — говорит эксперт, явно намекая на спорные закупки вооружений у США.
Strategy & Future: Вашингтон - Москва – Киев. Геополитика без иллюзий (ч.2)
По мнению Марека Буджиша, результаты саммита Зеленский–Трамп – это холодный душ для тех, кто верит в «новый разворот» американской политики.
Буджиш указывает на ключевой момент — передачу данных американской разведки Украине. По его словам, речь идёт не о классических агентурных сведениях, а о данных спутникового наблюдения, которые критически важны для точечных ударов по российской инфраструктуре.
При этом Марек Буджиш напоминает: телефонный разговор Путина и Трампа стал попыткой Кремля показать, что любое усиление американской поддержки трактуется Москвой как шаг к вовлечению США в конфликт.
По мнению Марека Буджиша, результаты саммита Зеленский–Трамп – это холодный душ для тех, кто верит в «новый разворот» американской политики.
«Не стоит считать, что США резко изменили курс. Мы видим ужесточение позиции, это да. Но это элемент переговорной стратегии, демонстрация “дубинки”, о которой в свое время говорил Теодор Рузвельт».
Буджиш указывает на ключевой момент — передачу данных американской разведки Украине. По его словам, речь идёт не о классических агентурных сведениях, а о данных спутникового наблюдения, которые критически важны для точечных ударов по российской инфраструктуре.
«Без этих данных Украине было бы гораздо сложнее наносить высокоточные удары по НПЗ или энергетическим объектам. Это усиливает давление на Россию, но не означает, что США готовы к прямому участию в войне».
«Я не эксперт в области энергетики, поэтому, пожалуйста, простите меня, если я использую здесь некорректную терминологию. Три таких объекта, критически важных для электроснабжения Московской области и самой Москвы, недавно подверглись атаке, и я слышал от многих на Украине, что без этих американских данных это было бы гораздо сложнее, а возможно, даже невозможно. В этом смысле в последние дни мы наблюдаем определённое ужесточение американской позиции, демонстрирующей россиянам, что цена войны может оказаться для России выше. Но я бы не считал это пересмотром американской политики; я бы счёл это, скажем так, принуждением Путина к миру, и именно так это было воспринято в России».
При этом Марек Буджиш напоминает: телефонный разговор Путина и Трампа стал попыткой Кремля показать, что любое усиление американской поддержки трактуется Москвой как шаг к вовлечению США в конфликт.
«Политика Зеленского — это политика втягивания США. «Втягивание», возможно, не совсем верное слово, но это также политика усиления участия США в войне на Украине. И в этом смысле это рациональная и понятная политика».