Сепаратистские настроения в российских регионах в последние годы стали предметом серьезного беспокойства для Кремля и силового блока. Формально они были подавлены после начала войны, однако, как следует из внутренних социологических замеров, в скрытой форме эти настроения не исчезли, а, напротив, усилились.

Недавний арест в Калмыкии 58-летнего брокера Эдуарда Балтыкова, обвиненного в участии в террористической организации, стал показательным эпизодом. По версии следствия, он планировал создание на территории республики независимого «государства Бумбин Орн». Хотя подобные кейсы выглядят маргинальными, в федеральном центре их воспринимают как симптом более глубоких процессов.

Внутриполитические кураторы и силовые структуры ведут постоянную профилактику сепаратизма, в том числе через администрацию президента и профильные ведомства. Закрытые исследования фиксируют рост тревожных настроений в национальных республиках. Гибель жителей Тывы, Бурятии или Башкортостана на войне все чаще интерпретируется внутри этнических сообществ не как абстрактные потери, а как угроза самому существованию народа. Эти представления подпитываются альтернативными, в том числе диссидентскими, нарративами, которые, несмотря на цензуру, продолжают циркулировать и обсуждаться.

При этом ключевые риски связаны не столько с низовым протестом, сколько с внутриэлитной динамикой. Российская система управления регионами во многом опирается на неформальное распределение субъектов между группами влияния — от крупных госкорпораций и бизнес-кланов до отдельных политических и силовых центров. Усиление противоречий между этими группами создает предпосылки для центробежных процессов. Речь не идет о повторении «парада суверенитетов» 1990-х годов, но при сохранении нынешней модели федерализма региональные элиты могут все активнее использовать тему автономии как инструмент торга.

Федеральная власть, однако, не демонстрирует готовности к пересмотру подходов. Ставка по-прежнему делается на укрепление вертикали, которая трактуется как синоним стабильности и государственности. Но по мере нарастания социально-экономических проблем запрос на расширение полномочий регионов будет усиливаться — как со стороны местных элит, так и со стороны населения. В национальных республиках этот запрос с высокой вероятностью будет принимать форму именно сепаратистских настроений.

Дополнительным фактором напряжения становится идеологический сдвиг в сторону русского национал-патриотизма. Концепт «россиян» фактически вытеснен, а обществу все настойчивее предлагается идентификация «я — русский». Для национальных меньшинств такая риторика выглядит исключающей и усиливает чувство отчуждения. Поиск баланса между этническим многообразием и доминирующим национальным нарративом не ведется, что в среднесрочной перспективе лишь повышает риски дестабилизации.

Изменений в текущей политике в ближайшие годы не ожидается. Это означает, что сценарий постепенного усиления сепаратистских тенденций — пусть и в латентной форме — остается одним из наиболее вероятных.

«1) подготовить при участии Банка России, публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Яндекс», иных заинтересованных организаций и представить предложения по формированию комплекса российских технологических решений (включая фундаментальные модели генеративного искусственного интеллекта и электронную компонентную базу), необходимых для развития технологий искусственного интеллекта, определив объем и источники финансирования (в том числе с применением мер государственной поддержки)»...

«подготовить по согласованию с межведомственной комиссией… повышение спроса на российские фундаментальные модели генеративного искусственного интеллекта, в том числе путем определения возможных сценариев использования технологий искусственного интеллекта и разработки планов их внедрения в отраслях экономики, социальной сферы и государственном управлении».