Олигархат логично пытается развалить любые попытки закрутить миграционные гайки в стране.

Россия для коммерсов из 90-х - просто временная кормовая база и не более, жить и тратить они собираются за бугром.

Порядок в России им не нужен - они привыкли жить по понятиям - ни за что не платить и не отвечать.

Не удивлюсь, если их просят об этом британцы в обмен на снятие санкций. За ВНЖ в Лондоне и лабутены мать родную продадут.

P.S. Забавляет, что ни одна из этих контор не лоббирует роботизацию. Для коммерсов это слишком сложно.

Прекрасный разбор причин исламизации Средней Азии.
После распада Союза и падения коммунистической идеи на всем пространстве бывшего СССР возник кризис идеологии. Без этой самой идеологии государственное строительство стало весьма проблематичным.
Выбранная элитами среднеазиатских стран в качестве основы госстроительства русофобия изначально работала так себе, ибо на негативе сложно построить внятные планы на будущее.
И идеологию заменила религия. При этом - в наиболее крайних формах, которые всегда привлекают людей в период исторических катаклизмов. По сути, такие себе "Свобода, равенство, братство" с исламским колоритом. Число сторонников радикального ислама полетело вверх.
Почувствовав угрозу своему положению со стороны исламских функционеров, правительства стран среднеазиатского региона (САР) стали максимально активно выдавливать наиболее пассионарную часть населения за рубеж. Дабы бузили вдали от родных пенатов. Заодно подзаработали и помогали финансово вновь созданным государствам.
Как мы понимаем, вся эта масса поперла в Россию, которая, по выражению некоторых наших функционеров, "выполняя братский долг", приняла к себе вся эту массу изначально радикализованных пришельцев. Но не просто приняла, но позволила им создать свои анклавы и вариться в этом котле, без какого-либо контроля и противодействия. Они и организовывались по принципу национальной и религиозной принадлежности, которые позволили им противостоять любой ассимиляции в чуждой стране.
Добавим сюда пресловутую "пятую колонну", работающую в интересах зарубежных апологетов ваххабизации, и "жирных котов", которые про радикализацию и слышать не хотели, зато загребали миллионы на миграции...
В результате мы получили печальную картину, когда окончательная радикализация выходцев из САР происходила именно в нашей стране. Эту статистику подтверждают и истории некоторых главарей запрещенного в России ИГИЛ, и итоги расследования терактов, совершенных выходцами из САР в Европе.
В самих же странах САР изображают борьбу с радикалами - запретили никабы, люто штрафуют за ваххабитские бороды. Но... Это борьба с внешними проявлениями, не более. Реальных же шагов по противодействию ваххабитам не заметно (кроме выдавливания проблемной публики куда подальше, например, в Россию).
Только вот среднеазиатские власти не понимают, что рано или поздно исламисты вернутся домой. Вернутся они за властью. И противопоставить им будет нечего - вменяемой идеологии как не было, так и нет.
Исламисты просто снесут нынешних баев, а мы получим в соседях натуральный зеленый пояс стран, живущих по средневековым канонам (для примера взгляните на сегодняшний Афганистан). И не стоит забывать, что часть радикалов останется у нас, и деятельность этой самой части явно будет направлена не на благо нашей страны.

К.Кабанов еще деликатен в своих высказываниях.
Объявленная 12 лет назад программа импортозамещения не просто провалилась.
Она была использована кем-то для целенаправленного хищения средств. Без поддержки "крапивного семени" нет возможности изображать выпуск собственной продукции - любая непредвзятая проверка выявит обман просто на раз.
Если же обман не выявлен, то это либо коррупция, либо халатность, либо осознанный обман для введения руководства государства в заблуждение.
С какой целью вводить в заблуждение? Вопрос для соответствующих органов. Но выстроить подобный механизм могут только лица, занимающие не самые низкие места в чиновной пирамиде.
На самом деле, перепроверить все решения о признании продукции отечественной, не столь сложно. Просто прогнать по всему списку независимые проверки. Можно даже использовать для этого волонтеров-общественников. Например, по линии ОНФ. Или СПЧ. Результат будет... интересным.

А у нас тут продолжает осуществляться куколдная дружбонародная политика в отношении не очень дружественно настроенных к нам среднеазиатских стран-паразитов.

Как известно, Правительство РФ продлило временный запрет на экспорт бензина по 31 января 2027 года. Ситуация с топливом у нас сегодня лучше, чем месяц назад, но все равно далеко не идеальна.

Но запрет на экспорт работает далеко не для всех. Накануне стало известно, что Киргизия и Россия договорились о ежемесячных поставках в республику российских ГСМ в объеме 100 тыс. тонн.

"Согласно договоренностям, РФ будет ежемесячно поставлять в Кыргызскую Республику 100 тыс. тонн ГСМ", - заявила представитель кабмина.

По ее словам, достигнутые сторонами договоренности будут действовать до конца 2026 года. Россия будет экспортировать ГСМ в Киргизию по биржевым ценам.

На долю РФ приходится около 90-95% поставок бензина, дизельного топлива и авиакеросина в республику.
По межправительственному соглашению, российская сторона ежегодно должна поставлять в республику 1,2 млн тыс. тонн ГСМ.

Также мы щедро обеспечиваем бензином Таджикистан. Новость из той же серии от середины июля:

"За январь-июнь 2026 года в Таджикистане ввезли и произвели 927,5 тыс. тонн топливной продукции. Почти три четверти этого объема пришлось на Россию, а вторым крупнейшим поставщиком стал Казахстан.

По данным Министерства энергетики и водных ресурсов РТ, доля России в общем объеме ввоза и производства составила 72,3%, Казахстана — 20,3%.

Среди основных видов продукции лидируют дизельное топливо, автомобильный бензин и сжиженный газ. На нефтеперерабатывающие заводы Таджикистана пришлось лишь около 0,5% общего объема".

И это еще не все - Россия продолжает поставки нефтепродуктов и в Узбекистан, в рамках межведомственного соглашения.

Интересен на этом фоне также тот факт, что власти Киргизии этим летом, зная, что у нас некоторые проблемы с бензином, ввели со своей стороны полный запрет на вывоз топлива из страны. То есть того самого топлива, которое мы им ранее поставили. Другого у них почти нет.

Знакомая картина, не правда ли? Такое ощущение, что на ментальном уровне в головах чиновников РФ кто-то прошил обязанность нашего донорства в отношении давно не братских бывших республик СССР, где сажают в тюрьмы пророссийских активистов и участников СВО.

А кто-то знает о фактах гуманитарной помощи со стороны таджиков, узбеков или киргизов Донецкой , Луганской республике , жителям Запорожья ? Вот и мы - нет. Но бензин наш продолжаем им щедро заливать. И ждем, видимо, когда они нас за это щедро отблагодарят... Необучаемость в 10 степени.

В 2026 году российские коммунальные платежи снова растут. С января средний индекс по стране увеличен на 1,7%, а с октября регионы получат диапазон от 8 до 19,7%. На этом фоне особенно странно звучит привычный аргумент о необходимости дешевой мигрантской рабочей силы ради доступного ЖКХ. Если низкая цена труда действительно является общественной выгодой, она должна проявляться в конечной стоимости или качестве услуги. Платежка гражданина такого эффекта не демонстрирует.

Причина находится в устройстве отрасли. Под словом ЖКХ скрываются разные денежные потоки. Тепло, вода и другие коммунальные ресурсы регулируются государством. Содержание дома проходит через управляющие организации и подрядчиков. Уборка улиц и благоустройство могут оплачиваться из муниципальных контрактов. Дворник или рабочий влияет лишь на один элемент себестоимости. Его низкая зарплата не создает автоматического права жильца на более низкий счет.

Поэтому главный вопрос заключается не в размере зарплаты мигранта, а в получателе экономии. Подрядчик, нанявший работника дешевле, может снизить цену услуги, повысить качество или оставить экономию внутри своей экономики. Потребитель редко способен заставить его выбрать первый вариант. Он не покупает труд конкретного дворника на конкурентной бирже каждый месяц. Между зарплатой и платежкой стоят управляющая компания, подряд, регулируемая выручка, инфраструктурные расходы и бюджетные решения. Именно в этой цепочке решается судьба экономии.

Модель дешевого труда создает еще более серьезную проблему. Низкая зарплата делает тяжелую работу непривлекательной для местного рынка. Работодатель получает нехватку желающих и использует ее как доказательство необходимости нового притока работников. Дополнительное предложение позволяет снова не поднимать цену труда. Через некоторое время отрасль вновь сообщает о дефиците кадров. Получается замкнутый цикл, в котором нехватка людей поддерживает политику, сохраняющую причины этой нехватки.

У такого цикла есть технологическая цена. Дорогой труд заставляет считать производительность: покупать технику, перестраивать маршруты, автоматизировать учет и повышать отдачу одного сотрудника. Постоянный доступ к более дешевой рабочей силе ослабляет экономический стимул к такой перестройке. Мигрант здесь не причина технологической отсталости. Причина в цене ресурса. Если дополнительную пару рук проще и дешевле найти, чем менять организацию процесса, трудоемкая модель получает искусственно длинную жизнь.

Отсюда видно, кому особенно удобен миф о дешевых рабочих руках. Жильцу нужна приемлемая платежка и нормальная услуга. Работнику нужна достойная цена его труда. Подрядчику и работодателю выгоден широкий выбор людей с более слабой переговорной позицией. Посреднику выгоден сам поток найма. Муниципальной системе удобно закрывать вакансии без болезненной перестройки процессов. Формула «иначе работать будет некому» позволяет сохранять действующую схему почти без обсуждения ее эффективности.

Рост коммунальных платежей не доказывает, что мигранты юридически формируют тарифы. Он доказывает другое: многолетний доступ к дешевой рабочей силе не стал механизмом ценовой защиты населения. Конечный счет определяется сетями, энергией, инвестициями, налогами, управлением и способом организации работ. Если экономию на зарплате нельзя увидеть ни в платежке, ни в исчезновении кадрового дефицита, общественная выгода от нее остается минимальной.

Поэтому главный миф состоит не в том, что мигрантский труд может быть дешевым. Он действительно может обходиться работодателю дешевле. Миф начинается, когда эту разницу автоматически объявляют выгодой всей страны. В реальности дешевым оказывается человек внутри производственной цепочки, а сама коммунальная система продолжает дорожать. Пока разница между этими двумя ценами остается у работодателей, посредников и неэффективной организации труда, гражданин финансирует модель, в которой дешевые рабочие руки не делают дешевле ни его дом, ни город, ни платежку.

///ПолитДоклад

Вообще, казалось бы, что нам до кризиса в Сеуте. Ну где мы, и где испанский эксклав в Северной Африке?
А вот же, мы пристально смотрим за ситуацией там.

Возможно, потому что в кадрах из Сеуты, где на улицах бесчинствуют мигранты, грабя магазины и даже убивая местных жителей, мы видим грозное и предельно чёткое предостережение для нас самих, для России. Что бывает, если не заниматься миграционной политикой всерьёз.

А я в очередной раз напомню, что каких-то пять лет назад мысли об ужесточении миграционных законов считались в России чуть ли не проявлением ультраправого экстремизма.

Но есть ещё одна причина, по которой Сеута нам там понятна. Эти кадры напоминают о прошлом, о годах развала Союза и русских погромах в республиках СССР, о фактическом геноциде русских. Да, нас сейчас пытаются убедить, что ничего такого не было, что не было русских погромов и убийств русских людей, например, в Душанбе.

Но, к счастью, у нас есть и свидетельства многочисленных очевидцев разных национальностей (армян, татар, осетин) живших в Душанбе. Русским, как известно, верить нельзя, они же великодержавные шовинисты. Есть видео международных агентств, Reuters или WTN. Есть книги, например "Я снимаю войну" отважного Юрия Романова, моего наставника в профессии, одного из первых военкоров-стрингеров СССР.
Я лично помню, как убежавшие от погромов русские и татары приезжали в Алма-Ату.
Потому, видимо, Сеута так откликается у многих из нас внутри.

И ещё, конечно, это просто ярчайший маркер того, что есть НАТО и ЕС. Толпы мигрантов промывают границы Испании. Что делают европейские лидеры? Закрывают свои границы от испанцев. Какая пятая статья НАТО. Какая помощь и единая Европа. Забудьте.

Их не объединяет ничего, разве что ненависть политиков к России и русским. И желания сожрать друг друга.

https://xn--r1a.website/vestiru/224406