Forwarded from Мастриды
На недавних выборах в Мосгордуму в России впервые была испытана система электронного голосования (ЭГ). Изначально я как фанат технологий обрадовался: круто, что в Москве внедрили голосование на блокчейне, ура, инновации, даже в Европе такого почти нигде нет!
Но потом я пообщался со своим другом, политиком Романом Юнеманом, и узнал, что у системы множество проблем и что, скорее всего, под ширмой прогрессивности и технологичности скрывается новый хитроумный способ устраивать фальсификации на выборах – причём, если фальсификации на «офлайновых» выборах хотя бы можно отслеживать с помощью наблюдателей, в случае ЭГ никакие наблюдатели не помогут.
Роман задолго до выборов говорил о том, что ЭГ – плохая идея в российских реалиях, в итоге так и оказалось. На обычных участках Роман обогнал на выборах провластного кандидата, но на электронных проиграл с аномальным отрывом, и в итоге до общей победы ему не хватило всего 84 (!) голоса.
При этом больше 30% времени от всего голосования система ЭГ не работала или имела сбои, многие избиратели, зарегистрировавшие для участия в ЭГ, не смогли из-за сбоев оставить свой голос, больше чем у 1000 избирателей возникли с этим проблемы.
Более 53% избирателей, проголосовавших в итоге электронно, были сотрудниками бюджетных организаций, многие из них заявили, что их принуждали голосовать за провластного кандидата. Если бы они голосовали на офлайновых участках, то могли бы оставить свой голос за кого угодно и избежать санкций, но при ЭГ они боялись голосовать за «не того» кандидата, потому что были убеждены: об этом узнает начальство.
Так и есть: несмотря на то, что ЭГ проходит на блокчейне, вся информация в итоге сохранялась на узлах Департамента информационных технологий г. Москвы. При этом перед подведением итогов ЭГ избирательная комиссия переделывала протокол, чтобы подогнать итоговые значения под нужный результат.
И это лишь некоторые тезисы из огромной консалтерской презентации от команды Юнемана, убедительно доказывающей: ЭГ = зло. Но эту технологию уже планируют использовать на выборах в Госдуму в 2021 году, а потом и на всех остальных выборах. Кажется, страна идёт к автократическому киберпанку.
Полистайте презентацию (прикрепляю файл ниже), она интересная. Там есть и про опыт зарубежных стран в сфере ЭГ: Франции, Германии, Австралии, Эстонии, США. Интересно, что многие из них в итоге решили отказаться от такой системы из-за её многочисленных рисков.
А ещё в понедельник выйдет новый выпуск подкаста «Терминальное чтиво» с Романом, в нём он расскажет про свою борьбу с ЭГ и про свой новый политический проект, не пропустите.
#полит_мастрид
Но потом я пообщался со своим другом, политиком Романом Юнеманом, и узнал, что у системы множество проблем и что, скорее всего, под ширмой прогрессивности и технологичности скрывается новый хитроумный способ устраивать фальсификации на выборах – причём, если фальсификации на «офлайновых» выборах хотя бы можно отслеживать с помощью наблюдателей, в случае ЭГ никакие наблюдатели не помогут.
Роман задолго до выборов говорил о том, что ЭГ – плохая идея в российских реалиях, в итоге так и оказалось. На обычных участках Роман обогнал на выборах провластного кандидата, но на электронных проиграл с аномальным отрывом, и в итоге до общей победы ему не хватило всего 84 (!) голоса.
При этом больше 30% времени от всего голосования система ЭГ не работала или имела сбои, многие избиратели, зарегистрировавшие для участия в ЭГ, не смогли из-за сбоев оставить свой голос, больше чем у 1000 избирателей возникли с этим проблемы.
Более 53% избирателей, проголосовавших в итоге электронно, были сотрудниками бюджетных организаций, многие из них заявили, что их принуждали голосовать за провластного кандидата. Если бы они голосовали на офлайновых участках, то могли бы оставить свой голос за кого угодно и избежать санкций, но при ЭГ они боялись голосовать за «не того» кандидата, потому что были убеждены: об этом узнает начальство.
Так и есть: несмотря на то, что ЭГ проходит на блокчейне, вся информация в итоге сохранялась на узлах Департамента информационных технологий г. Москвы. При этом перед подведением итогов ЭГ избирательная комиссия переделывала протокол, чтобы подогнать итоговые значения под нужный результат.
И это лишь некоторые тезисы из огромной консалтерской презентации от команды Юнемана, убедительно доказывающей: ЭГ = зло. Но эту технологию уже планируют использовать на выборах в Госдуму в 2021 году, а потом и на всех остальных выборах. Кажется, страна идёт к автократическому киберпанку.
Полистайте презентацию (прикрепляю файл ниже), она интересная. Там есть и про опыт зарубежных стран в сфере ЭГ: Франции, Германии, Австралии, Эстонии, США. Интересно, что многие из них в итоге решили отказаться от такой системы из-за её многочисленных рисков.
А ещё в понедельник выйдет новый выпуск подкаста «Терминальное чтиво» с Романом, в нём он расскажет про свою борьбу с ЭГ и про свой новый политический проект, не пропустите.
#полит_мастрид