duangsuse::Echo
🌚层叠的标签打得比我好,溯源也到位,内容我关注的其它频道没有……它变了 反正我也没打算搞IT🤪 层叠的风格的确变认真了,来源也多了,和它一年前相比 https://tttttt.me/outvivid/2603
https://tttttt.me/outvivid/3320
我感觉应该收回😒 因为它这个新闻 #plc4x 打得毫无意义,也没解释 PLC..4x? 到底是干啥用的,'faker.js' 好歹半俗半释吧😒
说句题外话,我觉得 Marak 根本没分清 opensource 和代码变现的关系,开源并不是对软件的声望没帮助的,他开始选择MIT就是个错误,但现在换许可也于事无补了。 倒不如说如果 faker 选择 free trail 闭源,那许多人哪怕用小数据集sample 或者开源替代也不会用它吧
你一开始做个产品页,会有压力
数个开发非常费力的js小众ui(模拟gimp面板啦..)框架, 代码混淆器就是做得很认真,但好像收益..额不 人气也不如开源"低功能"版本的东西吧😒
一边想挣同行的钱,一边不想用更友好的开源方法(我们不是啥都买冤大头用户..),成交量就会有损失
最终问题是面向公司用户时,MIT许可证不能强求别人付钱,被白嫖,甚至有一些刁民或奸商声称是独立做的
每次看到这种把开源当私有原创的🐶独立开发者就来气,您改名您🐴呢,核心做法谁的你不懂,拿来就原创?国内是有不少! 更别说自己还是被 retool.com 付2k USD就套壳的冤大头
所以实际上是原作copyright的问题... 就主动投毒死循环来说,我觉得.. rollup供应链攻击的确该改进🌑,是js界该改进
大家应该会原谅他,毕竟被火烧家了
但,MIT是他自己选的,那时怎么会知道火了仍穷的世态炎凉呢😒
我感觉应该收回😒 因为它这个新闻 #plc4x 打得毫无意义,也没解释 PLC..4x? 到底是干啥用的,'faker.js' 好歹半俗半释吧😒
说句题外话,我觉得 Marak 根本没分清 opensource 和代码变现的关系,开源并不是对软件的声望没帮助的,他开始选择MIT就是个错误,但现在换许可也于事无补了。 倒不如说如果 faker 选择 free trail 闭源,那许多人哪怕用小数据集sample 或者开源替代也不会用它吧
你一开始做个产品页,会有压力
数个开发非常费力的js小众ui(模拟gimp面板啦..)框架, 代码混淆器就是做得很认真,但好像收益..额不 人气也不如开源"低功能"版本的东西吧😒
一边想挣同行的钱,一边不想用更友好的开源方法(我们不是啥都买冤大头用户..),成交量就会有损失
最终问题是面向公司用户时,MIT许可证不能强求别人付钱,被白嫖,甚至有一些刁民或奸商声称是独立做的
每次看到这种把开源当私有原创的🐶独立开发者就来气,您改名您🐴呢,核心做法谁的你不懂,拿来就原创?国内是有不少! 更别说自己还是被 retool.com 付2k USD就套壳的冤大头
所以实际上是原作copyright的问题... 就主动投毒死循环来说,我觉得.. rollup供应链攻击的确该改进🌑,是js界该改进
大家应该会原谅他,毕竟被火烧家了
但,MIT是他自己选的,那时怎么会知道火了仍穷的世态炎凉呢😒
Telegram
层叠 - The Cascading
Apache PLC4X 的主要开发者之一 chrisdutz 称将停止对此项目的免费社区支持。
Chris 在文章中提到 PLC4X 对很多工业企业在成本、安全性和性能上的帮助。由于 PLC4X 的工作繁重,Chris 在 2020 年决定放弃自己的工作,去全职做工业开源软件咨询服务。然而,繁重的工作、开发所需的昂贵硬件,以及开发者的大量付出得不到应有的回报,都使得 Chris 不愿继续再做下去,并计划转向商业和众包支持。
https://github.com/chrisdutz/blog/blo…
Chris 在文章中提到 PLC4X 对很多工业企业在成本、安全性和性能上的帮助。由于 PLC4X 的工作繁重,Chris 在 2020 年决定放弃自己的工作,去全职做工业开源软件咨询服务。然而,繁重的工作、开发所需的昂贵硬件,以及开发者的大量付出得不到应有的回报,都使得 Chris 不愿继续再做下去,并计划转向商业和众包支持。
https://github.com/chrisdutz/blog/blo…