#日常精神分裂 #沙雕
A: 看完《转生史莱姆》旧集命名一段我突然冒出个问题,如何杀死一只史莱姆?史莱姆有核吗?
B:史莱姆无限可分,无法杀死(
A: 说到物质无限可分…… 我想到了毛泽东的“原子无限可分”了。 其实不论身份的话,这个论断也是一种合情理的猜想吧。
B: 反对的都蹲大牢去了,你觉得怎么样。
A: 毕竟对普通人来说自然界的什么东西有极限就显得很奇怪,就像爱因斯坦的「上帝不可能掷骰子」?那如果不从问题本身讨论,就问怎么「劝」一个持这种常识的人相信「原子不能再分」呢?
B: 我觉得可以这么比喻吧,「人体可以无限拆分,但是拆到一定程度就会分崩离析,失去原有性质,不能再叫人体的子部分」,再为了贴合毛泽东的理解套一下实例,再给他个台阶下(之前的理解部分正确 但有一个微小细节),应该就能被接受了。
A: 不讨论这个了,你觉得 GNOME 的「自然滚动」滚轮视图而非内容,怎么样,怎么实现 Android 等触摸手势上的「末滚动动画」?
B: 反向滚动我觉得就是个 trick,末滚动动画的话需要知道单次滚动的速度,必须有 onTouch Start/End 事件和一个 t0 ,必须能读写 pos 。
A: 触摸滑(滚)动就是一个动画,为什么要有 on start/end?
B: 你可以把它理解为 window 上 drag 的实现,必须有 point0 才能知道 pos 的单次偏移量,至少要记录按下状态,并不是说 onPointerMove 就够了
A: 看完《转生史莱姆》旧集命名一段我突然冒出个问题,如何杀死一只史莱姆?史莱姆有核吗?
B:
A: 说到物质无限可分…… 我想到了毛泽东的“原子无限可分”了。 其实不论身份的话,这个论断也是一种合情理的猜想吧。
B: 反对的都蹲大牢去了,你觉得怎么样。
A: 毕竟对普通人来说自然界的什么东西有极限就显得很奇怪,就像爱因斯坦的「上帝不可能掷骰子」?那如果不从问题本身讨论,就问怎么「劝」一个持这种常识的人相信「原子不能再分」呢?
B: 我觉得可以这么比喻吧,「人体可以无限拆分,但是拆到一定程度就会分崩离析,失去原有性质,不能再叫人体的子部分」,再为了贴合毛泽东的理解套一下实例,再给他个台阶下(之前的理解部分正确 但有一个微小细节),应该就能被接受了。
A: 不讨论这个了,你觉得 GNOME 的「自然滚动」滚轮视图而非内容,怎么样,怎么实现 Android 等触摸手势上的「末滚动动画」?
B: 反向滚动我觉得就是个 trick,末滚动动画的话需要知道单次滚动的速度,必须有 onTouch Start/End 事件和一个 t0 ,必须能读写 pos 。
A: 触摸滑(滚)动就是一个动画,为什么要有 on start/end?
B: 你可以把它理解为 window 上 drag 的实现,必须有 point0 才能知道 pos 的单次偏移量,至少要记录按下状态,并不是说 onPointerMove 就够了