Три фамилии активно фигурируют в материалах следствия: Чемезовы, Вихаревы, Терентьевы...

Как и ожидалось: тюменьгейт на глазах превращается в вихаревгейт...

https://xn--r1a.website/po_protokoly/541

Рассматривается вариант с заменой главы Нижнего Тагила Владислава Пинаева.

Возможен перевод нынешнего тагильского градоначальника на другую должность.

Ряд наблюдателей указывают на то, что действия главы Екатеринбурга Алексея Орлова вписываются в логику «переждать нынешнего Губернатора».

Не можем не согласиться с тем, что целый ряд действий (и бездействий) Орлова можно объяснить только его настроем дождаться если и не экстренной внеочередной смены губернатора (мечта на грани фантастики), то хотя бы надеждой дотянуть в нынешней должности до назначения нового вице-губернатора, который бы работал в понимании с Владимиром Якушевым, которому уже удалось отстоять мэрство Орлова вопреки позиции Паслера.

Однако, такие мечты, конечно, уже от отчаяния.

Фиксируем, что Алексей Орлов продолжает упорствовать в вопросе возвращения киосков.

Банальнейшая тема возвращения киосков стала чуть не ключевым вопросом городской повестки, объединившим усилия группы "Четырёхсотых", больших медников и бизнес-империи Виталия Кочеткова.

Очевидно, что неисполнение объявленной Губернатором установки на возвращение киосков в Екатеринбург будет и дальше использоваться оппонентами Алексея Орлова, которым сам вопрос киосков глубоко безразличен.

Честно говоря, даже не ожидали, что Алексей Орлов готов и способен на такое демонстративное обозначение субъектности в отношениях с Губернатором.

Остальным подчиненным Губернатора на заметку?

Конфигурация заместителей главы Екатеринбурга поменяется не ранее февраля 2026-го года - момента формального продления полномочий Алексея Орлова.

Нынешний первый заместитель Игорь Сутягин - вероятнее всего добровольно уйдет на другую должность, не связанную с нашим регионом (более привлекательную).

Его место совсем не обязательно должно достаться Рустаму Галямову, который хоть и жаждет стать первым замом, но не имеет, как нам видится, достаточной поддержки от лиц, способных повлиять на такое решение.

Стоит вопрос по Сергею Плахотину (минусы: общие компетенции и слишком тесная связь с группой Алексея Вихарева).

Есть желающие сменить Владимира Гейко, но тут мы были бы спокойны за продолжение его полномочий.

Самым стабильным из замглав представляется положение Константина Шевченко. Недоисчерпанный карт-бланш и удовлетворительное исполнение обязанностей.

Также ожидается ряд новых лиц в заместителях.

А Дмитрий Ноженко действует в понимании с Алексеем Орловым...

https://xn--r1a.website/po_protokoly/563

Мусорные войны в Свердловской области становятся все более интенсивными.

Вчера Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил ранее состоявшееся решение о лишении «ТБО «Экосервис» статуса рег.оператора.

Теперь регоператором по западной зоне вместо «дочки» КРСУ «Экопарк» может снова стать компания, во время управления которой случился мусорный коллапс, связываемая с уралмашевской бизнес-группой.

Последнее апелляционное определение еще не выложено, но с делом можно поверхностно ознакомиться здесь.

Будем следить дальше, это конечно нонсенс...

Любопытнее другое: тг-каналы уралмашевских уже начали активно муссировать тему роста коммунальных тарифов, подчеркивая в этом контексте фамилии Дениса Паслера и Виктора Вексельберга.

В этом смысле публичная поддержка Алексеем Вихаревым главы Екатеринбурга Алексея Орлова - логичное продолжение новой региональной конфигурации - сборки недовольных новым Губернатором вокруг екатеринбургского градоначальника Орлова.

https://xn--r1a.website/po_protokoly/574

Зеркальные примеры являют собой два пригорода Екатеринбурга: Берёзовский и Среднеуральск.

Если в первом случае Губернатор действительно вынужден был поправлять главу города Евгения Писцова, защищая его внутрипартийных оппонентов от гнева градоначальника, ради сохранения баланса и соблюдения ранее достигнутых договоренностей, то в случае Среднеуральска администрация Губернатора была вынуждена помогать уже самому градоначальнику Алексею Стасенку в его борьбе с местной фрондой.

Лишь благодаря вмешательству областного руководства Стасенку удалось сменить спикера местной думы. В такой ситуации, субъектом предстоящих договоренностей по местной думе наравне с мэром будет и его главный оппонент - коммунальный предприниматель Дмитрий Липин.

Актуализируется вопрос с заменой руководителя Управления ФАС по Свердловской области Дмитрия Шалабодова: у центрального руководства ведомства есть кадровые альтернативы, но решение пока не принято.

Мы тоже заметили некоторую аппаратную активизацию бизнес-группы «Четырехсотых» - процесс очевидно связанный с отставкой Олега Чемезова.

В бытность того вице-губернатором, ему приписывали осуществление покровительства структурам ОПС «Уралмаш», которые активно пользовались его поддержкой для борьбы со своими основными конкурентами - «Четырехсотыми».

Некоторыми наблюдателями даже продолжающаяся борьба мэрии Екатеринбурга с киосками (вопреки позиции Губернатора и интересам городского бюджета) объясняется усилиями сохраняющегося при Алексее Орлове даже после отставки Олега Чемезова, проуралмашевского лобби, стремящегося ослабить «Четырехсотых» как своих главных конкурентов в сфере электоральных услуг для властей на выборах.

Предстоящий год станет еще и годом активного внимания налоговиков к попыткам минимизации доходов.

Читатель, помни: дробление бизнеса, по нынешним временам, - путь к большим издержкам. Те, кого не поймают на дроблении сразу, позавидуют тем, кто попадет под раздачу в числе первых: ведь насчитывать будут за весь период.

Времена в очередной раз поменялись: ФНС увеличивает аппаратный вес на самом верху.

Зачем стесняться, коллеги?

Всем понятно, что за депутат скрывается за «коммунальными» формулировками: уже не первый раз в контексте незаконных киосков с пиротехникой всплывает екатеринбургский депутат Михаил Вечкензин.

В очередной раз фиксируем, что по самому болезненному для мэрии вопросу городской повестки Екатеринбурга - киосочной торговле, администрация города удивительным образом оказывается на стороне ОПС Уралмаш коммунального холдинга.

Ну что ж, дорогой Читатель! С наступившим Новым 2026-ым годом!

Бокалы отзвенели, тосты отзвучали, куранты отбили, а значит - время подводить итоги минувшего года и пытаться анализировать тренды грядущего.

Ближайшие дни посвятим осмыслению важнейших региональных событий года и попытаемся отфиксировать тренды, могущие иметь влияние на предстоящие события в Свердловской области.

Свердловские итоги'2025, значимые события: смена Губернатора (часть 1)

Конечно, политическим событием #1 минувшего года в нашем регионе стала смена высшего должностного лица.

Событие стало парадоксально внезапным вопреки тому, что назначение нового Губернатора было давно ожидаемо, в первую очередь, самим бывшим ВДЛ.

Неожиданной для регионального управленческого класса стала сама фигура нового главы региона: Свердловская область впервые с 2012 года оказалась выведена из собянинской сферы влияния, что и стало главным неприятным известием как для тех, кто ожидал назначения новым главой региона Алексея Орлова, так и для всех, кто рассчитывал, что регион останется в управлении той же группы, и при смене непосредственно фигуры Губернатора сохранит политический и хозяйственный статус-кво. Как видим, статус-кво и взаимная расстановка региональных фигур сейчас активно пересматриваются.

При этом, необходимо отметить, что указанные изменения все меньше зависят от позиции и мнения нового Губернатора. Главный бенефициар пересмотра уральского статуса-кво - не команда Дениса Паслера, не бизнес-группа Вексельберга, даже не приложившие немало усилий к замене Евгения Куйвашева медные бизнес-структуры региона (отдельным из них легче точно не стало). Главный бенефициар - это Вертикаль в широком смысле. Не смейся скептически, Читатель, но в целом ряде вопросов региональный управленческий класс и бизнес-"элиты" Свердловской области отстали от уровня централизации, адекватного нынешней ситуации в стране из-за того, что многие централизаторские тенденции были частично заморожены с прошлого десятилетия благодаря сохранению Губернатора, назначенного аж в 2012 (!) году. Соответственно, действовали негласные договоренности, принципы принятия решений в сознании самих управленцев, типичные для 2010-ых, да и собянинский "аппаратный зонт" позволял свердловскому руководству чуть более своевольно принимать управленческие и хозяйственные решения.

Наш регион в некоторых вопросах сохранял черты как бы слепка с десятых годов, не замечая новейших изменений (про которые мы поговорим отдельно).

Специфика любого нынешнего главы региона (не лично, а в силу упомянутых общефедеральных трендов) в том, что он теперь действует в условиях текущего управленческого тренда на перераспределение полномочий вверх по Вертикали.

Это имеет два важных для любого нынешнего главы региона последствия:

- с одной стороны, любой губернатор становится чуть ли не единственным в своем регионе лицом, принимающим решения: субъектность областных министров, мэров городов-миллионников, региональных бизнес-структур стремительно сокращается (особняком в этом смысле стоят силовые органы, но здесь отдельная вертикаль). В этом смысле новый глава региона сильнее любых предыдущих. Дихотомия "область против города" или "губернатор против сильного члена облправительства" (как было во времена принудительных тандемов Куйвашев-Паслер, Куйвашев - Тунгусов или даже Куйвашев - Чемезов) ныне не может повториться. И даже стихийные попытки сборки антипаслеровских интересантов вокруг главы Екатеринбурга Алексея Орлова носят очень хрупкий, временный и ненадежный характер (члены этой коалиции сами поверили в сочиненный ими же миф о слабых аппаратных позициях Паслера на нынешнем посту);

- с другой стороны, нынешний губернатор имеет власти меньше, чем любой из его предшественников: он действует в сужающемся коридоре возможностей. Границы правильного и надлежащего даже в тех пределах, которые раньше решал ВДЛ, теперь определяются профильным федеральным руководством. От вопросов назначения ректора УрФУ (назначен в соответствии с позицией федерального министерства, альтернативное предложение бизнес-структур Пумпянского отвергнуто) до указания каким политтехнологам курировать выборы на общеобластном уровне, - решения принимаются профильным федеральным руководством, а не губернатором или, тем паче, т.н. местными "элитами".

Любой губернатор - это единственный влиятельный региональный чиновник (мэры, министры и местный бизнес больше не влияют), но лишь в тех вопросах, которые не интересуют федеральный Центр.

Кстати про главу Железнодорожного района Екатеринбурга Виталия Першина, раз уж вчера его активно обсуждали.

Предстоящее переназначение Алексея Орлова актуализирует не только вопрос с новым составом заместителей градоначальника, но и с возможными точечными изменениями состава глав районов. Пост главы Железнодорожного района как раз может стать подменной должностью для кого-то выбывшего из числа вице-мэров.

И под кем-то подразумевается Дмитрий Ноженко, сумевший спровоцировать к себе повышенное внимание правоохранительных органов.

Кажется, с возможной отставкой Ноженко смирился: в частных разговорах он уже не скрывает намерения уйти в Заксобрание (как раз по Железнодорожному округу).

Если внимание силовиков к Ноженко пересилит поддержку, оказываемую ему со стороны Орлова, - то кресло главы Железнодорожного района станет вполне реальной его перспективой. По крайней мере - до выяснения всех обстоятельств имеющихся к нему претензий.

Тем более, Ноженко не привыкать работать главой района...

Свердловские итоги'2025, значимые события: смена Губернатора (часть 2).

Фигура нового Губернатора Дениса Паслера изначально трактовалась многими наблюдателями не адекватно новой внутриполитической логике.

Участие больших медников в последовательном лоббизме отставки Евгения Куйвашева и попытка структур еще одного нашего регионального барона госзаказа продемонстрировать свою сопричастность к состоявшемуся назначению Паслера, было неверно истрактовано большинством наблюдателей как сигнал о близости нового ВДЛ к тем или иным бизнес-группам.

Скажем то, что для многих покажется откровением: в нынешней системе любой глава региона - это назначенец Большой Администрации.

Какие практические выводы следуют из этого? Наш Губернатор вероятно будет реализовывать ряд проектов, интересных отдельным структурам, но точно не в благодарность им (за что?) или в рамках "особых" отношений с ними.

Нет, мы видим, как он уже умерил аппетиты тех же больших медников, часть топ-менеджмента которых привыкла осваивать бюджетные средства на медицине. Режим экономии этого больше не позволяет.

Оборотной стороной этой конфигурации является зависимость от кадровой устойчивости ряда руководителей Большой Администрации. Показательно, что невероятные слухи о возможной досрочной отставке Паслера (!) новая фронда, придумавшая их, пытается обосновать именно что не менее невероятными слухами о возможных заменах на уровне руководства АП.

Второе существенное заблуждение, допускаемое наблюдателями, - это необоснованные интерпретации стиля руководства нового Губернатора.

Воспринимаемая многими коллегами по госслужбе требовательность к ним Губернатора списывается в частных разговорах чуть ли не на его личную грубость.

Коллеги, примите нынешнюю данность: диалога между вышестоящим госслужащим и его подчиненными нет. Есть указания и обратная связь. Но не совместное принятие решений. И это актуально текущей модели управления. Ведь задачи главам регионов ставятся Центром. И что здесь обсуждать?

Эта модель давно реализована и в других регионах, наш отстал лишь из-за того, что ментально свердловский управленческий слой остался в 2010-х, когда правила были иными. Можно одобрять новые правила, можно их не любить, но находясь на госслужбе, не принять их не получится.

Сложнее всего принять это будет главам муниципалитетов. Нужно понимать, что уровень ответственности для них негласно увеличился. Публичные заявления о том, что кого-то из них не выбирают на весь срок полномочий - не публичная дискредитация, как могло бы показаться в прежние десятилетие, а простое напоминание факта.

В регионе среди гражданских остался лишь один человек, принимающий решения. Но действует он в узком коридоре возможностей, дозволяемых Центром.

Наметилась конкуренция за право выдвижения по Нижнетагильскому округу в Госдуму.

Основных претендентов двое: экс-начальник нижнетагильской полиции Ибрагим Абдулкадыров и облдеп Алексей Свалов.

Первый, помимо узнаваемости на местности, пользуется поддержкой московских силовиков и местных тагильских промышленников, что позволяет ему претендовать на выдвижение от ЕР в Госдуму по данной территории.

Второй представляет влиятельную бизнес-группу и обладает необходимыми политическими и медийными компетенциями, а также партийным бэкграундом, чтобы успешно побороться за выдвижение по данному округу с любым конкурентом. К тому же, представляемой им бизнес-группе в нынешних условиях неполного понимания с региональными властями очевидно нужен лоббист федерального уровня.

Будем посмотреть.

Продолжаем тему конкуренции за выдвижение от ЕР. На этот раз в Заксобрание.

Согласно новой нарезке округов ЗССО, в состав Алапаевского округа войдет Нижняя Салда.

Таким образом, конкуренцию за выдвижение действующему одномандатнику Евгению Старкову составит гендиректор нижнесалдинского АО "НИИМаш", секретарь местного отделения ЕР, экс-глава Нижней Салды Елена Матвеева.

Тут у нас классическое противостояние кита и слона, но в миниатюре: у Матвеевой - высокая узнаваемость на территории далеко за пределами самой Нижней Салды, которую она не так давно возглавляла, и непосредственное влияние на электоральный ресурс местного промпредприятия, а у Старкова - поддержка в кабинетах.

Самый разумный вариант при таких вводных - дать Матвеевой выдвинуться в одномандатном округе, а Старкова отправить по списку, на что он, конечно же, сам не согласится. Но и Матвеева, которая крайне замотивирована пройти в облдепы по данному округу, по своему статусу гендиректора градообразующего предприятия находится в регулярном контакте с руководством региона и переговоры уже начала.

Будем посмотреть.