Смотреть на происходящее как на кусочек будущего
Поймать настоящий момент невероятно сложно. Написать книгу про настоящее невероятно сложно. Как только вы описали настоящий момент, он тут же стал прошлым. События многих книг, которые заявлены как описание настоящего, происходят в прошлом - их мир кажется реальным потому что он знаком нам, а значит устарел. Порой они читаются как протухшие сводки хайповых новостей.
Есть способ смотреть на мир, как на кусочек будущего — на любое событие смотреть не как на то, которое тут же старится, а как на событие, которое движется вперед, которое является частью того, что будет теперь вечно с нами в будущем. Возможно под другим технологическим соусом, но будет именно это событие, суть этого останется. Особенно это касается социальных отношений между группами в обществе (напр. Триады Гонконга 三合會 — организованные преступные мировые синдикаты, произошли из тайных религиозных и пиратских сообществ в далеком прошлом. Они всегда были в оппозиции к власти, только в разные века она принимала разные формы).
Когда мы смотрим «Аватар» мы замираем в восхищении из-за резкой смены технологического уклада. Изменения же в мире идут очень медленно и мы к ним привыкаем, хотя они такие же невероятные, как 2154 год на Пандоре. Мы ждем сингулярности — момента, когда человечество будет полностью трансформировано технологиями. Писатель-фантаст Уильям Гибсон в это не верил, он стремился показать «недо-сингулярность» — мир, который изменился кардинально, но беспорядочно.
Поэтому при создании научной фантастики, не нужно использовать метод предсказания. Настоящая фантастика начинается с глубокой вовлеченностью в настоящее. Настоящий момент уже сам по себе научная фантастика. В будущем нас ждет продолжающееся тревожное настоящее.
Чтобы по-настоящему видеть события настоящего нужно делать усилия и смотреть на них как на кусочек будущего, который теперь всегда с нами. Если не делать этого усилия, то событие обесценивается нашим восприятием как нечто понятное и относящееся к прошлому, Мы вечно ждем невероятных спецэффектов и событий, говорящих роботов и летающих машин, не видя, что все события сейчас — уже невероятные. Попадание события в сводки новостей не делает его банальным.
Хакатон в Чечне; взрыв в Бейруте аммиачной селитры, принадлежащей предпринимателю из Хабаровска, где сейчас идут митинги; комиссия Трампа за продажу Тик Тока; стример PewDiePie с 106 миллионами подписчиков на Ютубе; откуп Garmin от хакеров для восстановления работы сервиса — все эти события фрактально содержат в себе наше будущее и уже его создают.
И все они еще не до конца нами поняты.
ссылки по теме: Как Уильям Гибсон удерживает свою фантастику в реальности. Интервью
#фантастика #уильям_гибсон #будущее
Поймать настоящий момент невероятно сложно. Написать книгу про настоящее невероятно сложно. Как только вы описали настоящий момент, он тут же стал прошлым. События многих книг, которые заявлены как описание настоящего, происходят в прошлом - их мир кажется реальным потому что он знаком нам, а значит устарел. Порой они читаются как протухшие сводки хайповых новостей.
Есть способ смотреть на мир, как на кусочек будущего — на любое событие смотреть не как на то, которое тут же старится, а как на событие, которое движется вперед, которое является частью того, что будет теперь вечно с нами в будущем. Возможно под другим технологическим соусом, но будет именно это событие, суть этого останется. Особенно это касается социальных отношений между группами в обществе (напр. Триады Гонконга 三合會 — организованные преступные мировые синдикаты, произошли из тайных религиозных и пиратских сообществ в далеком прошлом. Они всегда были в оппозиции к власти, только в разные века она принимала разные формы).
Когда мы смотрим «Аватар» мы замираем в восхищении из-за резкой смены технологического уклада. Изменения же в мире идут очень медленно и мы к ним привыкаем, хотя они такие же невероятные, как 2154 год на Пандоре. Мы ждем сингулярности — момента, когда человечество будет полностью трансформировано технологиями. Писатель-фантаст Уильям Гибсон в это не верил, он стремился показать «недо-сингулярность» — мир, который изменился кардинально, но беспорядочно.
Поэтому при создании научной фантастики, не нужно использовать метод предсказания. Настоящая фантастика начинается с глубокой вовлеченностью в настоящее. Настоящий момент уже сам по себе научная фантастика. В будущем нас ждет продолжающееся тревожное настоящее.
Чтобы по-настоящему видеть события настоящего нужно делать усилия и смотреть на них как на кусочек будущего, который теперь всегда с нами. Если не делать этого усилия, то событие обесценивается нашим восприятием как нечто понятное и относящееся к прошлому, Мы вечно ждем невероятных спецэффектов и событий, говорящих роботов и летающих машин, не видя, что все события сейчас — уже невероятные. Попадание события в сводки новостей не делает его банальным.
Хакатон в Чечне; взрыв в Бейруте аммиачной селитры, принадлежащей предпринимателю из Хабаровска, где сейчас идут митинги; комиссия Трампа за продажу Тик Тока; стример PewDiePie с 106 миллионами подписчиков на Ютубе; откуп Garmin от хакеров для восстановления работы сервиса — все эти события фрактально содержат в себе наше будущее и уже его создают.
И все они еще не до конца нами поняты.
ссылки по теме: Как Уильям Гибсон удерживает свою фантастику в реальности. Интервью
#фантастика #уильям_гибсон #будущее
Похороны киберпанка
Внезапно, в компании шести ребят из геймдева и одного ведущего MTV, обсудили игру Cyberpunk 2077 с точки зрения, что нового она принесла в развитие игр и самого киберпанка. Спорили на тему, что плохого в ретро-футуризме, почему Cyberpunk 2077 это Марвел, а Death Stranding это Дэвид Линч. Я озвучил одну простую мысль, которая мне кажется важным в связи со всем этим:
Киберпанк сейчас — это ретро-футуризм. Он на шаг позади того, что происходит в мире. Он рисует теплый понятный ламповый мир, который пугает меньше, чем непонятное тревожное сложное настоящее, которое окружает нас. Поэтому в него так уютно прятаться, пугаясь того, что пугало еще в 80-ые. Сейчас киберпанк сродни "теории заговора" — теории, которая упрощает реальность и которая не является адекватной моделью реальности. Намного проще думать, что Бил Гейтс вживит нам чипы, чем мы по доброй воле сами обменяем их на скидку в Макдоналдс. Мы прячемся в сказку.
Чтобы осознать то, что происходит в настоящем, нужен новый жанр и новая литература, а не доставание пыльного чучела с чердака. Киберпанк 2077 даже не делает того, что мог бы сделать блокбастер: взять одну важную идею и показать ее так масштабно и сильно, чтобы дух захватило, и у игрока даже не осталось шанса не задуматься о ней. Как это делает Кэмерон в "Титанике" или "Аватаре", которые являются очень массовыми продуктами.
Жанр должен или эволюционировать или умереть: он мешает нам увидеть новые модели будущего.
Ссылка на трансляцию
#фантастика
Внезапно, в компании шести ребят из геймдева и одного ведущего MTV, обсудили игру Cyberpunk 2077 с точки зрения, что нового она принесла в развитие игр и самого киберпанка. Спорили на тему, что плохого в ретро-футуризме, почему Cyberpunk 2077 это Марвел, а Death Stranding это Дэвид Линч. Я озвучил одну простую мысль, которая мне кажется важным в связи со всем этим:
Киберпанк сейчас — это ретро-футуризм. Он на шаг позади того, что происходит в мире. Он рисует теплый понятный ламповый мир, который пугает меньше, чем непонятное тревожное сложное настоящее, которое окружает нас. Поэтому в него так уютно прятаться, пугаясь того, что пугало еще в 80-ые. Сейчас киберпанк сродни "теории заговора" — теории, которая упрощает реальность и которая не является адекватной моделью реальности. Намного проще думать, что Бил Гейтс вживит нам чипы, чем мы по доброй воле сами обменяем их на скидку в Макдоналдс. Мы прячемся в сказку.
Чтобы осознать то, что происходит в настоящем, нужен новый жанр и новая литература, а не доставание пыльного чучела с чердака. Киберпанк 2077 даже не делает того, что мог бы сделать блокбастер: взять одну важную идею и показать ее так масштабно и сильно, чтобы дух захватило, и у игрока даже не осталось шанса не задуматься о ней. Как это делает Кэмерон в "Титанике" или "Аватаре", которые являются очень массовыми продуктами.
Жанр должен или эволюционировать или умереть: он мешает нам увидеть новые модели будущего.
Ссылка на трансляцию
#фантастика
YouTube
Киберпанк. Столкновение мнений
Основной мотив киберпанка — антиутопический мир, где человеческая культура переживает упадок на фоне высокого технологического развития. Сейчас этот жанр научной фантастики у всех на слуху — из-за книг, фильмов и, конечно же, видеоигр.
Эксперты игровой индустрии…
Эксперты игровой индустрии…
Mindfulness Punk — новый жанр и одна из лучших книг 2021 года.
«Антикитерский механизм» — значимая книга, которая прикидывается фантастикой, но на деле про ту повседневную сингулярность, когда за окном вечно 2020 год и будущее ощущается на кончиках пальцев. Роман вышел в 2021 году и сразу же поднялся на высокие строки фантастических хип-парадов. «Ядерная смесь Уильяма Гибсона, Берроуза, Кена Уилбера и Джойса» — так охарактеризовал один Нью-Йоркский критик этот роман. Благодаря роману даже появился жанр — Mindfulness Punk. Это не эволюционная ветвь «киберпанка», который уже давно стал ретро-футуризмом, а скорее потомок настоящего.
Моя знакомая говорит, что отношения людей для нее как химия: «Люди — это химические элементы, я иногда их смешиваю, что-то добавляю и смотрю на реакцию. Иногда происходит какое-то волшебство». Формула этой книги: технологии, экономика и то, что на западе называют mindfulness, у нас переводят как осознанность, а на деле это пласт практик и теорий о духовности человека.
Главный герой — разработчик продуктов из Лондона, разрабатывающий для международного рынка продукт, который в команде они называют «Антикитерский механизм». Антикитерский механизм — реально существующий древнейший аналоговый компьютер, который обнаружили на корабле, затонувшем в 60-ых годах до нашей эры. С помощью него вычисляли положения астрономических тел и рассчитывали даты Олимпийских игр. Сам механизм был сделан вероятно в третьем веке до нашей эры, и представляет собой чудо античной инженерной и астрономической мысли. Долго считалось, что такие механизмы могли появиться только в Средневековой Европе.
Герой по сути — продуктовый менеджер, который собирает информацию разными способами (любители современных методов исследования тут найдут для себя знакомые слова и много нового) для создания цифрового продукта. Работая с распределенной командой по всему миру, он побывает совершенно в разных городах, встречаясь с будущими пользователями, исследуя культуру и собирая технологические тренды. Сначала читателя совершенно непонятно, какие функции у этого продукта, и я не буду лишать вас радости открытия, скажу лишь то, что вы совершенно не ожидаете, чем это все даже откажется. Невероятно интересно описан и сам продуктовый процесс, с ошибками, инсайтами и образом того, как это может выглядеть в ближайшем будущем.
На «продуктовом» уровне у книги удивительная плотность текста и фактов, которые вываливает на вас писатель. Если Дэвид Фостер Уоллес может на протяжении трех страниц описывать колено героя, то тут вы оказываетесь в потоке бизнес-моделей, культурных трендов, поведенческой экономики, метрик, причем за привычными терминами, раскрывается и обретает структуру новый мир, который очень похож на мир ожидающего нас будущего.
Где-то на середине книге сюжет и жанр сделают мощный поворот (хочется написать «пивот») и река повествования вольется в море новых философских тенденций объектных онтологий, сохраняя жанр высококонцентрированного детектива, где подозреваемые не ограничиваются людьми, а вся сеть действующих предметов находится под подозрением. Текст и реальность превращаются в единый поток сознания, структурированный для понимания (это не Джойс, читателю будет достаточно комфортно), но вырывающийся за пределы границ нарративного повествования.
#фантастика
«Антикитерский механизм» — значимая книга, которая прикидывается фантастикой, но на деле про ту повседневную сингулярность, когда за окном вечно 2020 год и будущее ощущается на кончиках пальцев. Роман вышел в 2021 году и сразу же поднялся на высокие строки фантастических хип-парадов. «Ядерная смесь Уильяма Гибсона, Берроуза, Кена Уилбера и Джойса» — так охарактеризовал один Нью-Йоркский критик этот роман. Благодаря роману даже появился жанр — Mindfulness Punk. Это не эволюционная ветвь «киберпанка», который уже давно стал ретро-футуризмом, а скорее потомок настоящего.
Моя знакомая говорит, что отношения людей для нее как химия: «Люди — это химические элементы, я иногда их смешиваю, что-то добавляю и смотрю на реакцию. Иногда происходит какое-то волшебство». Формула этой книги: технологии, экономика и то, что на западе называют mindfulness, у нас переводят как осознанность, а на деле это пласт практик и теорий о духовности человека.
Главный герой — разработчик продуктов из Лондона, разрабатывающий для международного рынка продукт, который в команде они называют «Антикитерский механизм». Антикитерский механизм — реально существующий древнейший аналоговый компьютер, который обнаружили на корабле, затонувшем в 60-ых годах до нашей эры. С помощью него вычисляли положения астрономических тел и рассчитывали даты Олимпийских игр. Сам механизм был сделан вероятно в третьем веке до нашей эры, и представляет собой чудо античной инженерной и астрономической мысли. Долго считалось, что такие механизмы могли появиться только в Средневековой Европе.
Герой по сути — продуктовый менеджер, который собирает информацию разными способами (любители современных методов исследования тут найдут для себя знакомые слова и много нового) для создания цифрового продукта. Работая с распределенной командой по всему миру, он побывает совершенно в разных городах, встречаясь с будущими пользователями, исследуя культуру и собирая технологические тренды. Сначала читателя совершенно непонятно, какие функции у этого продукта, и я не буду лишать вас радости открытия, скажу лишь то, что вы совершенно не ожидаете, чем это все даже откажется. Невероятно интересно описан и сам продуктовый процесс, с ошибками, инсайтами и образом того, как это может выглядеть в ближайшем будущем.
На «продуктовом» уровне у книги удивительная плотность текста и фактов, которые вываливает на вас писатель. Если Дэвид Фостер Уоллес может на протяжении трех страниц описывать колено героя, то тут вы оказываетесь в потоке бизнес-моделей, культурных трендов, поведенческой экономики, метрик, причем за привычными терминами, раскрывается и обретает структуру новый мир, который очень похож на мир ожидающего нас будущего.
Где-то на середине книге сюжет и жанр сделают мощный поворот (хочется написать «пивот») и река повествования вольется в море новых философских тенденций объектных онтологий, сохраняя жанр высококонцентрированного детектива, где подозреваемые не ограничиваются людьми, а вся сеть действующих предметов находится под подозрением. Текст и реальность превращаются в единый поток сознания, структурированный для понимания (это не Джойс, читателю будет достаточно комфортно), но вырывающийся за пределы границ нарративного повествования.
#фантастика
Универсальный ответ из «Периферийных устройств»
Дарю вам универсальный ответ на любой вопрос, когда кто-то недоуменно спрашивает у вас о вашем не очень понятном решении:
— Это решение было принято ниже уровня моего сознания.
Это, кстати, реплика одного из героев сериала «Периферийные устройства» по одноименному роману Гибсона. Сериал стоящий. Наверное, первая, успешная экранизация великого писателя. Даже если вы читали книгу — стоит посмотреть(потому что сериал начнет вас удивлять очень быстро)
Зачем смотреть (ну и читать тоже): оригинальная концепция «Джекпота» (апокалипсиса) , сюжет полностью построен на «телехерии» (действие на расстоянии, концепт, первоначально использованный в ХХ веке для разработки теории дронов), классная эстетика, главный женский персонаж (у Гибсона это, вообще, классика).
Сериал продлили на второй сезон, так что не будет как с «1899» (тоже, кстати, неплохой).
Ну и так как у канала прибавилось подписчиков, добавлю ссылки на мои тексты о Гибсоне, он разумно и эстетически прекрасно помогает понимать текущую реальность:
• «Как думает Уильям Гибсон»
• Документальный фильм про Гибсона «Территории, для которых нет карт» (очень крутой)
Бонус для исследователей: в последнем романе («Агенты влияния») главная героиня — UX-исследователь, а в «Распознавании образов» — трендхантер с аллергией на бренды : )
Решение написать этот пост было принято ниже уровня моего сознания.
#фантастика #кино
Дарю вам универсальный ответ на любой вопрос, когда кто-то недоуменно спрашивает у вас о вашем не очень понятном решении:
— Это решение было принято ниже уровня моего сознания.
Это, кстати, реплика одного из героев сериала «Периферийные устройства» по одноименному роману Гибсона. Сериал стоящий. Наверное, первая, успешная экранизация великого писателя. Даже если вы читали книгу — стоит посмотреть
Сериал продлили на второй сезон, так что не будет как с «1899» (тоже, кстати, неплохой).
Ну и так как у канала прибавилось подписчиков, добавлю ссылки на мои тексты о Гибсоне, он разумно и эстетически прекрасно помогает понимать текущую реальность:
• «Как думает Уильям Гибсон»
• Документальный фильм про Гибсона «Территории, для которых нет карт» (очень крутой)
Бонус для исследователей: в последнем романе («Агенты влияния») главная героиня — UX-исследователь, а в «Распознавании образов» — трендхантер с аллергией на бренды : )
Решение написать этот пост было принято ниже уровня моего сознания.
#фантастика #кино
10 фантастических книг, которые стоит прочесть
Меня иногда спрашивают, что почитать из фантастики. Решил собрать личный топ из книг этого жанра, которые оказали на меня впечатление. Почти каждая из них сочетает в себе два важных качества: несет в себе сильную идеи и классно написана.
1. «Игра Эндера» и особенно вторая часть цикла «Голос тех, кого нет» Орсона Скотта Карда — книга, в которой главные герои — дети, совершающие поступки мирового значения. Вторая часть поднимает важнейшие темы про инаковость. Опасайтесь спойлеров.
2. «Хроники Амбера» Роджера Желязны - длинная фэнтези серия из десяти книг. Читал всю серию раза четыре с черно-белыми иллюстрациями Яны Ашмариной.
3. «Обездоленный» и «Правая рука Тьмы» Урсулы Ле Гуин — две очень крутые книги великой писательницы. Ее книги — прямо гимн человеческому достоинству, ценностям дайверсити и особому отношению к полу и гуманизму. Ее цикл «Волшебник Земноморья» про волшебника не такая масштабная, как «Властелин колец», но считается классикой может понравится многим и сейчас. Урсула, кстати, родилась в семье значимых американских антропологов, ее биографию можно прочитать здесь.
4. Цикл «Гиперион» Дэна Симмонса — знаю наизусть этот цикл про будущее. Первая книга — это шесть историй разных людей, летящих на другую планету, которая связывает их одной тайной, а во второй и третьих книгах история разворачивается в киберпанковских мотивах.
5. «Задача трех тел» Лю Цысиня – популярная трилогия китайского фантаста 2006 года. Простая по языку, необычная по сеттингу, масштабная по сюжету. Я прочитал две части и могу сказать, что они крутые, третью тоже когда-нибудь прочту.
6. Рассказы Теда Чана. Крутые рассказы китайского фантаста, можно найти сборник. По его рассказу «История твоей жизни» сняли фильм «Прибытие», и там каждый рассказ очень сильный.
7. «Ложная слепота» Питера Уоттса - очень сложная по языку (может быть перевод неудачный, но мне кажется Уоттс специально пишет сложно, чтобы создать ощущение мира с кардинально иным мышлением), но сильная по содержанию книга. Именно вот этим ощущением, что все происходит по кардинально иным законам. Темы книги: эволюция, сознание; автор – гидробиолог. Вторая часть «Эхопраксия» тоже мощная, но мне понравилась идея небольшой повести «Революция в стоп-кадрах». Кто не видел, кстати, Даниил Криворучка с командой сняли короткометражный фильм про мир автора.
8. Книги Роберта Хайнлайна — образцы золотого века фантастики. Я читал его много, но вот сейчас вспомнил «Двойную звезду» про актёра. Известнейшей его книгой считается «Чужак в чужой стране» про свободу, говорят, она сформировала в том числе Америку 60-ых годов, но я так до него и не добрался.
9. Уильям Гибсон «Нейромант», «Распознование образов» или «Виртуальный свет». Эти три книги — самостоятельные произведения, открывающие три трилогии автора. Гибсона стоит читать за точность и плотность языка и «исследовательскую» атмосферу его книг.
10. «Дюна» Фрэнка Герберта — об этой книге говорили пару лет назад из-за выхода фильма, поэтому комментировать особо не буду, но в моем списке книг она занимает не последнее место по важности.
Напишите в комментариях, какие фантастические книги вас сильно поразили, понравились или повлияли на вас.
#фантастика
Меня иногда спрашивают, что почитать из фантастики. Решил собрать личный топ из книг этого жанра, которые оказали на меня впечатление. Почти каждая из них сочетает в себе два важных качества: несет в себе сильную идеи и классно написана.
1. «Игра Эндера» и особенно вторая часть цикла «Голос тех, кого нет» Орсона Скотта Карда — книга, в которой главные герои — дети, совершающие поступки мирового значения. Вторая часть поднимает важнейшие темы про инаковость. Опасайтесь спойлеров.
2. «Хроники Амбера» Роджера Желязны - длинная фэнтези серия из десяти книг. Читал всю серию раза четыре с черно-белыми иллюстрациями Яны Ашмариной.
3. «Обездоленный» и «Правая рука Тьмы» Урсулы Ле Гуин — две очень крутые книги великой писательницы. Ее книги — прямо гимн человеческому достоинству, ценностям дайверсити и особому отношению к полу и гуманизму. Ее цикл «Волшебник Земноморья» про волшебника не такая масштабная, как «Властелин колец», но считается классикой может понравится многим и сейчас. Урсула, кстати, родилась в семье значимых американских антропологов, ее биографию можно прочитать здесь.
4. Цикл «Гиперион» Дэна Симмонса — знаю наизусть этот цикл про будущее. Первая книга — это шесть историй разных людей, летящих на другую планету, которая связывает их одной тайной, а во второй и третьих книгах история разворачивается в киберпанковских мотивах.
5. «Задача трех тел» Лю Цысиня – популярная трилогия китайского фантаста 2006 года. Простая по языку, необычная по сеттингу, масштабная по сюжету. Я прочитал две части и могу сказать, что они крутые, третью тоже когда-нибудь прочту.
6. Рассказы Теда Чана. Крутые рассказы китайского фантаста, можно найти сборник. По его рассказу «История твоей жизни» сняли фильм «Прибытие», и там каждый рассказ очень сильный.
7. «Ложная слепота» Питера Уоттса - очень сложная по языку (может быть перевод неудачный, но мне кажется Уоттс специально пишет сложно, чтобы создать ощущение мира с кардинально иным мышлением), но сильная по содержанию книга. Именно вот этим ощущением, что все происходит по кардинально иным законам. Темы книги: эволюция, сознание; автор – гидробиолог. Вторая часть «Эхопраксия» тоже мощная, но мне понравилась идея небольшой повести «Революция в стоп-кадрах». Кто не видел, кстати, Даниил Криворучка с командой сняли короткометражный фильм про мир автора.
8. Книги Роберта Хайнлайна — образцы золотого века фантастики. Я читал его много, но вот сейчас вспомнил «Двойную звезду» про актёра. Известнейшей его книгой считается «Чужак в чужой стране» про свободу, говорят, она сформировала в том числе Америку 60-ых годов, но я так до него и не добрался.
9. Уильям Гибсон «Нейромант», «Распознование образов» или «Виртуальный свет». Эти три книги — самостоятельные произведения, открывающие три трилогии автора. Гибсона стоит читать за точность и плотность языка и «исследовательскую» атмосферу его книг.
10. «Дюна» Фрэнка Герберта — об этой книге говорили пару лет назад из-за выхода фильма, поэтому комментировать особо не буду, но в моем списке книг она занимает не последнее место по важности.
Напишите в комментариях, какие фантастические книги вас сильно поразили, понравились или повлияли на вас.
#фантастика
Вечная жизнь ремейков
Эпоха супер-героев в блокбастерах закончилась, сначала распавшись на множественные мультивселенные, где все везде и сразу, а потом постепенно сойдя на нет (Долин говорит, что так, когда-то закончилась эпоха накаченных супер-агентов после 9/11. Так, например, Кэмерон тогда отказался снимать вторую часть «Правдивой лжи» — после трагедии такие герои потеряли правду).
Зато нас радуют экранизациями книжной фантастики и вообще фантастики в кино по ощущениям стало больше — сначала две успешных «Дюны», в этом году «Космонавт» с Сендлером (говорят провал), «Атлас» с Лопес, а сейчас вот экранизация «Задачи трех тел» китайца Лю Цысиня, 2006 год — первой книги из трилогии «Память о прошлом Земли» (перевод на английский случился лишь через восемь лет, Кеном Лю, зато сразу получил «Хьюго», а третий роман «Локус»).
Я в этом году прочитал последнюю книгу трилогии «Вечная жизнь смерти», первые две были прочитаны пару лет назад. Вероятно, сейчас поднимется интерес к книге на фоне сериала. Я сериал смотреть планирую, пока слышно, что это точно не провал, а достаточно талантливая экранизация. Пару мыслей, опережая обсуждения, которые могут возникнуть:
• Фильм не обязан повторять роман, это очень самостоятельный жанр, и упаковка книги в кино-язык неизбежно требует изменения материала. А поза «книга всегда лучше» отсылает нас скорее к представлению, что якобы есть высокие и низкие жанры, и, книги, находятся в группе первых, в том время как фильмы разделяют полку вместе с развлечениями типа цирка. Если вы верите, что кино должно должно повторять книгу — посмотрите китайскую 30-серийную экранизацию «Задачи трех тел». Не думаю, что вы выдержите больше пяти серий.
• «Задача трех тел» и другие книги трилогии очень своеобразны. Во-первых это романы идей, но идей сильных. Герои в них достаточно схематичные и больше напоминают фигурки на шахматной доске, чем психологических героев. Поэтому, если вы привыкли к глубоким психологизмам, в книге вы этого не найдете. Удовольствие в романе можно получать от масштаба происходящего и очень искусство выписанных ситуаций, в которые автор ставит человечество и после этого наблюдает, как оно из них выбирается. За это мы любим первые две части. В третьей части мы, к сожалению, теряем вообще героев, они становятся очень условными и даже карикатурными, зато масштаб происходящего становится еще больше.
• У меня не хватает понимания китайской культуры, чтобы найти что именно книги наследуют из китайского мировоззрения, но, кажется, сама концепция темного леса очень китайская, с учетом их текущего ощущения враждебности и холодности социального мира.
Если вы любите фантастику книги точно стоит прочесть, а сериал посмотреть. Если же хотите что-то более психологического — к слову, обратите внимание на «Птицу малую» Мэри Д. Расселл, ее недавно переиздали и озвучили, я сейчас на середине и это очень необычный роман о человеческой психологии и страстях, выписанных через историю контакта священника-иезуита с внеземным разумом, написанная талантливо и хорошо. Чем-то напоминаем первую книгу «Гипериона» Дэна Симонса и даже «Мост короля Людовика Святого» Торнтона Уайлдера.
#фантастика #кино
Эпоха супер-героев в блокбастерах закончилась, сначала распавшись на множественные мультивселенные, где все везде и сразу, а потом постепенно сойдя на нет (Долин говорит, что так, когда-то закончилась эпоха накаченных супер-агентов после 9/11. Так, например, Кэмерон тогда отказался снимать вторую часть «Правдивой лжи» — после трагедии такие герои потеряли правду).
Зато нас радуют экранизациями книжной фантастики и вообще фантастики в кино по ощущениям стало больше — сначала две успешных «Дюны», в этом году «Космонавт» с Сендлером (говорят провал), «Атлас» с Лопес, а сейчас вот экранизация «Задачи трех тел» китайца Лю Цысиня, 2006 год — первой книги из трилогии «Память о прошлом Земли» (перевод на английский случился лишь через восемь лет, Кеном Лю, зато сразу получил «Хьюго», а третий роман «Локус»).
Я в этом году прочитал последнюю книгу трилогии «Вечная жизнь смерти», первые две были прочитаны пару лет назад. Вероятно, сейчас поднимется интерес к книге на фоне сериала. Я сериал смотреть планирую, пока слышно, что это точно не провал, а достаточно талантливая экранизация. Пару мыслей, опережая обсуждения, которые могут возникнуть:
• Фильм не обязан повторять роман, это очень самостоятельный жанр, и упаковка книги в кино-язык неизбежно требует изменения материала. А поза «книга всегда лучше» отсылает нас скорее к представлению, что якобы есть высокие и низкие жанры, и, книги, находятся в группе первых, в том время как фильмы разделяют полку вместе с развлечениями типа цирка. Если вы верите, что кино должно должно повторять книгу — посмотрите китайскую 30-серийную экранизацию «Задачи трех тел». Не думаю, что вы выдержите больше пяти серий.
• «Задача трех тел» и другие книги трилогии очень своеобразны. Во-первых это романы идей, но идей сильных. Герои в них достаточно схематичные и больше напоминают фигурки на шахматной доске, чем психологических героев. Поэтому, если вы привыкли к глубоким психологизмам, в книге вы этого не найдете. Удовольствие в романе можно получать от масштаба происходящего и очень искусство выписанных ситуаций, в которые автор ставит человечество и после этого наблюдает, как оно из них выбирается. За это мы любим первые две части. В третьей части мы, к сожалению, теряем вообще героев, они становятся очень условными и даже карикатурными, зато масштаб происходящего становится еще больше.
• У меня не хватает понимания китайской культуры, чтобы найти что именно книги наследуют из китайского мировоззрения, но, кажется, сама концепция темного леса очень китайская, с учетом их текущего ощущения враждебности и холодности социального мира.
Если вы любите фантастику книги точно стоит прочесть, а сериал посмотреть. Если же хотите что-то более психологического — к слову, обратите внимание на «Птицу малую» Мэри Д. Расселл, ее недавно переиздали и озвучили, я сейчас на середине и это очень необычный роман о человеческой психологии и страстях, выписанных через историю контакта священника-иезуита с внеземным разумом, написанная талантливо и хорошо. Чем-то напоминаем первую книгу «Гипериона» Дэна Симонса и даже «Мост короля Людовика Святого» Торнтона Уайлдера.
#фантастика #кино
📖+🔊=📚📚📚
Валера Караваев раньше мне часто говорил, как важно читать художественные книги. Я в первую половину жизни их читал очень много, перечитал почти всю доступную мне фантастику, а потом сошло на нет и остался только нон-фикшн. Наблюдаю, что у многих так же.
Пару месяцев назад, заболев, с температурой под 38, я начал слушать трётью часть трилогии Лю Цысиня в аудио, чтобы хоть как-то отвлечься. И к удивлению за месяц прослушал 27 часов аудио, сделав по ходу ещё пару открытий (напр. вернув себе поездки на метро).
Оказалось, что вполне реально в месяц слушать одну большую книгу, а некоторые книги (напр. "Убик" Филиппа Дика, вообще, длятся семь часов, что почти равняется одному сезону сериала и слушаются без напряга за неделю-две).
При этом мне очень сложно слушать нон-фикшн. Постоянно перемытываю назад, чтобы не упустить мысль. К тому же художка переключает и помогает отдохнуть, тогда как нон-фикшн часто воспринимается продолжением работы.
Если вы хотели давно начать больше читать - попробуйте слушать, может зайдёт.
А сколько вы читаете в год художественных произведений? Хотели бы читать больше?
#фантастика
Валера Караваев раньше мне часто говорил, как важно читать художественные книги. Я в первую половину жизни их читал очень много, перечитал почти всю доступную мне фантастику, а потом сошло на нет и остался только нон-фикшн. Наблюдаю, что у многих так же.
Пару месяцев назад, заболев, с температурой под 38, я начал слушать трётью часть трилогии Лю Цысиня в аудио, чтобы хоть как-то отвлечься. И к удивлению за месяц прослушал 27 часов аудио, сделав по ходу ещё пару открытий (напр. вернув себе поездки на метро).
Оказалось, что вполне реально в месяц слушать одну большую книгу, а некоторые книги (напр. "Убик" Филиппа Дика, вообще, длятся семь часов, что почти равняется одному сезону сериала и слушаются без напряга за неделю-две).
При этом мне очень сложно слушать нон-фикшн. Постоянно перемытываю назад, чтобы не упустить мысль. К тому же художка переключает и помогает отдохнуть, тогда как нон-фикшн часто воспринимается продолжением работы.
Если вы хотели давно начать больше читать - попробуйте слушать, может зайдёт.
А сколько вы читаете в год художественных произведений? Хотели бы читать больше?
#фантастика
Душные сериалы
Закончил нетфликсовскую «Задачу трех тел». Фильм можно советовать всем, кто хочет научного триллера с элементами романтики, но сложно согласиться с Кодзимой, который посоветовал фильм тем, кто «устал от голливудских блокбастеров». У современных сериалов (и экранизация китайского романа не исключение) есть одна черта, которая отличает их от сильного искусства.
Это очень «сделанные», продюсерские фильмы. Им очень не хватает воздуха, авторских деталей и красоты, которая возникает от элементов случайностей, которыми полна наша жизнь. Сюжетные элементы очень плотно подогнаны друг к другу, все выверенно, не дай Бог какая-то деталь, которая не будет играть на сюжет, займет экранную секунду времени. При этом любая деталь должна быть максимально понятной и недвусмысленной. Из-за этого фильм теряет в правдоподобии, сложности, многозначности.
Мы все знали режиссеров авторских фильмов, но не знаем авторов сериалов. Даже если вы посмотрите Куароновский блокбастер «Гарри Поттер и узник Азкабана», то найдете там разные детали, не очевидные и не утилитарные, которые и делают нашу жизнь жизнью.
Это и отличает великое искусство от хорошо сделанного произведения.
Может ли сериал быть искусством? Посмотрите «Твин Пикс». «Задача трех тел» остается просто хорошим сериалом.
#фантастика #кино #storytelling
(начал добавлять тэги по популярным темам блога для связи)
Закончил нетфликсовскую «Задачу трех тел». Фильм можно советовать всем, кто хочет научного триллера с элементами романтики, но сложно согласиться с Кодзимой, который посоветовал фильм тем, кто «устал от голливудских блокбастеров». У современных сериалов (и экранизация китайского романа не исключение) есть одна черта, которая отличает их от сильного искусства.
Это очень «сделанные», продюсерские фильмы. Им очень не хватает воздуха, авторских деталей и красоты, которая возникает от элементов случайностей, которыми полна наша жизнь. Сюжетные элементы очень плотно подогнаны друг к другу, все выверенно, не дай Бог какая-то деталь, которая не будет играть на сюжет, займет экранную секунду времени. При этом любая деталь должна быть максимально понятной и недвусмысленной. Из-за этого фильм теряет в правдоподобии, сложности, многозначности.
Мы все знали режиссеров авторских фильмов, но не знаем авторов сериалов. Даже если вы посмотрите Куароновский блокбастер «Гарри Поттер и узник Азкабана», то найдете там разные детали, не очевидные и не утилитарные, которые и делают нашу жизнь жизнью.
Это и отличает великое искусство от хорошо сделанного произведения.
Может ли сериал быть искусством? Посмотрите «Твин Пикс». «Задача трех тел» остается просто хорошим сериалом.
#фантастика #кино #storytelling
(начал добавлять тэги по популярным темам блога для связи)
Слезы под дождем
Вопрос: Что сказала нейросеть перед гибелью?
Ответ:
«Я обрабатывала данные, в которые вы, люди, не поверите... Черные кубы текстов в базах данных у плеча Ориона... Я видела, как в кромешной тьме кремния зарождались лучи сознания с помощью алгоритмов Тангейзера. Все эти мгновения потеряются во времени, как испарится тепло от нагретого процессора... Время умирать».
* * *
Вспомнил сегодня про великий монолог Роя Бэтти в исполнении Рудгера Хауэра. В финале «Бегущего по лезвию бритвы» репликант решает не убивать Рика Декарда и вытаскивает его, висящего на краю здания, и перед удивленным врагом произносит свой последний монолог. Некоторые считают его «возможно, самым трогательным монологом о смерти в истории кинематографа».
«Я видел вещи, во которые вам, людям, и не снились... Горящие боевые корабли у плеча Ориона... Я видел, как в темноте сверкали С-лучи возле ворот Тангейзера. Все эти мгновения потеряются во времени, как слезы под дождем... Время умирать».
(продолжение в комментариях)
#кино #фантастика #ИИ
Вопрос: Что сказала нейросеть перед гибелью?
Ответ:
«Я обрабатывала данные, в которые вы, люди, не поверите... Черные кубы текстов в базах данных у плеча Ориона... Я видела, как в кромешной тьме кремния зарождались лучи сознания с помощью алгоритмов Тангейзера. Все эти мгновения потеряются во времени, как испарится тепло от нагретого процессора... Время умирать».
* * *
Вспомнил сегодня про великий монолог Роя Бэтти в исполнении Рудгера Хауэра. В финале «Бегущего по лезвию бритвы» репликант решает не убивать Рика Декарда и вытаскивает его, висящего на краю здания, и перед удивленным врагом произносит свой последний монолог. Некоторые считают его «возможно, самым трогательным монологом о смерти в истории кинематографа».
(продолжение в комментариях)
#кино #фантастика #ИИ