N369. Майкл Шейбон “Потрясающие приключения Кавалера & Клея”🇺🇸
С чего бы начать? Начну, пожалуй, с того, что книги меня редко радуют так, как порадовал этот роман. Причин не счесть.
Во-первых, дивный, просто замечательный перевод Анастасии Грызуновой.
Во-вторых, Прага… Я понимаю, что это исключительно мои эмоции, но каждая пражская локация тут просто с щемящей нежностью отзывалась в сердце, и моя любимая Длоуга, где я не единожды снимала квартиру на время поездок в Прагу, и Старое еврейское кладбище, и вообще все-все места и местные мифы. И пусть Прага тут лишь малая часть, но зато какая!
В-третьих, хоть я и не любитель комиксов (более того, я вообще практически не знакома с этим видом искусства и пока что не готова к знакомству), но тут, как и в “Таинственном пламени царицы Лоаны” Эко, что-то так или иначе шевелилось и отзывалось на эту тему.
В-четвертых, это по-настоящему отличный роман о приключениях. О живых, ярких приключениях. Это не экзистенциальная современная бадяга с пустопорожними переливаниями богатого внутреннего мира помноженными на попытку автора написать как-нибудь эдак, чтобы как-нибудь растак. Это роман, в котором сюжет, события играют первостепенную роль. Это те старые добрые приключения, по которым я начинаю скучать тут же стоит мне только закончить читать очередную книгу такого сорта. Это нормальный, структурированный, логичный, интересный роман, наполненный миллионом отсылок и мистификаций, но он понятный (курсив), а автор тебе не пудрит мозги свои интеллектуализмом.
В общем. Любая моя попытка как-то структурировать положительный отзыв - это вечный провал. Книга прекрасная, язык мне доставлял самое большое удовольствие, хотя переводчик тоже тут решила попереводить песни… Но это ерунда по сравнению с тем, как отлично получилось все остальное. Господи Иисуси, да я смеялась! Я смеялась в голос и записывала себе отдельные предложения и целые пассажи, чтобы не забыть, чтобы обязательно к ним потом обратиться, когда-нибудь в моей более лучшей, будущей творческой жизни.
Это уже третий роман Шейбона в моей библиотеке, и я решительно настроена читать его еще и еще, пока книги не закончатся. А потом ждать, как жду других писателей, которые давно вошли в список избранных.
8 мая 2020
#dcrb_chabon
С чего бы начать? Начну, пожалуй, с того, что книги меня редко радуют так, как порадовал этот роман. Причин не счесть.
Во-первых, дивный, просто замечательный перевод Анастасии Грызуновой.
Во-вторых, Прага… Я понимаю, что это исключительно мои эмоции, но каждая пражская локация тут просто с щемящей нежностью отзывалась в сердце, и моя любимая Длоуга, где я не единожды снимала квартиру на время поездок в Прагу, и Старое еврейское кладбище, и вообще все-все места и местные мифы. И пусть Прага тут лишь малая часть, но зато какая!
В-третьих, хоть я и не любитель комиксов (более того, я вообще практически не знакома с этим видом искусства и пока что не готова к знакомству), но тут, как и в “Таинственном пламени царицы Лоаны” Эко, что-то так или иначе шевелилось и отзывалось на эту тему.
В-четвертых, это по-настоящему отличный роман о приключениях. О живых, ярких приключениях. Это не экзистенциальная современная бадяга с пустопорожними переливаниями богатого внутреннего мира помноженными на попытку автора написать как-нибудь эдак, чтобы как-нибудь растак. Это роман, в котором сюжет, события играют первостепенную роль. Это те старые добрые приключения, по которым я начинаю скучать тут же стоит мне только закончить читать очередную книгу такого сорта. Это нормальный, структурированный, логичный, интересный роман, наполненный миллионом отсылок и мистификаций, но он понятный (курсив), а автор тебе не пудрит мозги свои интеллектуализмом.
В общем. Любая моя попытка как-то структурировать положительный отзыв - это вечный провал. Книга прекрасная, язык мне доставлял самое большое удовольствие, хотя переводчик тоже тут решила попереводить песни… Но это ерунда по сравнению с тем, как отлично получилось все остальное. Господи Иисуси, да я смеялась! Я смеялась в голос и записывала себе отдельные предложения и целые пассажи, чтобы не забыть, чтобы обязательно к ним потом обратиться, когда-нибудь в моей более лучшей, будущей творческой жизни.
Это уже третий роман Шейбона в моей библиотеке, и я решительно настроена читать его еще и еще, пока книги не закончатся. А потом ждать, как жду других писателей, которые давно вошли в список избранных.
8 мая 2020
#dcrb_chabon
❤4
N370. Кормак Маккарти “Дорога”🇺🇸
Вот такой вот свежачок в этом году в длинном списке “Ясной поляны”🤷🏻♀️ Но не мне судить, ибо, как говорится, “сночало добейся сома”. Никогда бы в жизни не подумала, что мне придется перечитывать “Дорогу” через столько лет. А я вот только недавно всем говорила, что книги не перечитываю:)) Но отвечать на вопросы MyBook и писать рецензию для Прочтение по памяти, которая потеряла актуальность лет 10 назад - нехорошо, неправильно, поэтому я читаю снова. Да и один вечер - не такая уж большая жертва:)
Отец и сын идут по просторам того, что когда-то было Соединенными Штатами Америки, а теперь это одно сплошное пепелище, в котором остались только разбойники, убийцы, воры, каннибалы и прочие асоциальные элементы. Они идут, идут, идут…
Как ни странно, ни в университете, ни сейчас, эта книга не произвела на меня сильного впечатления. И я даже знаю почему. Мне не хватило проработанности мира. Автор его будто набросал чуть-чуть и решил особенно не заморачиваться, сдвинув акцент с постапокалиптической книги в сторону книги более философской. Все это ясно-понятно, но вопрос “Так а чего все умерли-то?!” меня не отпускал даже сейчас. Сейчас, наверное, даже сильнее, чем тогда давно. Меня абсолютно всю книгу напрягал мальчик. Детское любопытство и миллионы вопросов меня НЕ умиляют. Сам мальчик тоже. Плюс лично на меня не подействовала повествовательная отстраненность. Она не усилила чувство сопереживания, а наоборот позволяла спокойно пережить все самое нелицеприятное, что происходило в тексте, включая освежеванного младенца на вертеле.
Однако! Чтобы вы не думали, что я книгу ругаю. Вовсе нет. Книга хорошая, по-настоящему хорошая, ценная и нужная. Ее стоит почитать однозначно тем, кто еще не читал и любит жанр постапокалиптики. Да и просто прочитать хоть кому, лишней она точно не будет. Но для меня тут сработал тот самый закон вкусовщины: я понимаю ценность книги, я все прекрасно понимаю, но мне она не понравилась. Лично мне каких-то вещей в ней не хватило, а каких-то было слишком много, но тут вопрос восприятия.
Поэтому, когда мне нужно будет ставить книге оценку по 10-балльной шкале, я поставлю 7.
9 мая 2020
Вот такой вот свежачок в этом году в длинном списке “Ясной поляны”🤷🏻♀️ Но не мне судить, ибо, как говорится, “сночало добейся сома”. Никогда бы в жизни не подумала, что мне придется перечитывать “Дорогу” через столько лет. А я вот только недавно всем говорила, что книги не перечитываю:)) Но отвечать на вопросы MyBook и писать рецензию для Прочтение по памяти, которая потеряла актуальность лет 10 назад - нехорошо, неправильно, поэтому я читаю снова. Да и один вечер - не такая уж большая жертва:)
Отец и сын идут по просторам того, что когда-то было Соединенными Штатами Америки, а теперь это одно сплошное пепелище, в котором остались только разбойники, убийцы, воры, каннибалы и прочие асоциальные элементы. Они идут, идут, идут…
Как ни странно, ни в университете, ни сейчас, эта книга не произвела на меня сильного впечатления. И я даже знаю почему. Мне не хватило проработанности мира. Автор его будто набросал чуть-чуть и решил особенно не заморачиваться, сдвинув акцент с постапокалиптической книги в сторону книги более философской. Все это ясно-понятно, но вопрос “Так а чего все умерли-то?!” меня не отпускал даже сейчас. Сейчас, наверное, даже сильнее, чем тогда давно. Меня абсолютно всю книгу напрягал мальчик. Детское любопытство и миллионы вопросов меня НЕ умиляют. Сам мальчик тоже. Плюс лично на меня не подействовала повествовательная отстраненность. Она не усилила чувство сопереживания, а наоборот позволяла спокойно пережить все самое нелицеприятное, что происходило в тексте, включая освежеванного младенца на вертеле.
Однако! Чтобы вы не думали, что я книгу ругаю. Вовсе нет. Книга хорошая, по-настоящему хорошая, ценная и нужная. Ее стоит почитать однозначно тем, кто еще не читал и любит жанр постапокалиптики. Да и просто прочитать хоть кому, лишней она точно не будет. Но для меня тут сработал тот самый закон вкусовщины: я понимаю ценность книги, я все прекрасно понимаю, но мне она не понравилась. Лично мне каких-то вещей в ней не хватило, а каких-то было слишком много, но тут вопрос восприятия.
Поэтому, когда мне нужно будет ставить книге оценку по 10-балльной шкале, я поставлю 7.
9 мая 2020
Друзья, буква Й пропала из постов, потому что я их копирую из Инстаграма, и им не нравится здесь, кажется. Иногда исправляю, иногда лень.
👍2
"Тем не менее у порнографии имеется и третья социальная функция — на сей раз явно отрицательная. Порнография рождает отчуждение, приводит многих своих адептов к выводу, что сильнее возбуждаешься, глядя на секс, а не занимаясь им. Людям с ослабленным вожделением она дарит образы, далеко превосходящие реальность, одним словом, склоняет к лености, подпитывая культ недостижимого. В подобном случае порнография выполняет ту же функцию, что и спорт, которым занимаются на стадионах и в телевизоре: миллионы людей убеждены, что любить спорт означает «смотреть» на спорт, забыв о полезной и здоровой привычке заниматься физическими упражнениями. Спорт как спектакль и порнография — орудия социального подавления: они помогают успокаивать людей, это чистое зрелище, политический инструмент, они действуют так же, как бром, который подмешивают в кофе в тюрьмах и казармах."
- Умберто Эко "С окраин империи. Хроники нового средневековья"
#dcrb_цитаты
#dcrb_eco
- Умберто Эко "С окраин империи. Хроники нового средневековья"
#dcrb_цитаты
#dcrb_eco
👍1
N371. Мишель Уэльбек “Возможность острова”🇫🇷
Очередная "новинка" в списке Ясной поляны.
Джонни Депп всегда играет Джека Воробья (простите, капитана Джека Воробья), Дауни младший всегда играет Тони Старка, Кибердвач во всех фильмах плюс-минус Шерлок, группа Bloodhound Gang всегда поет про коитус, Мишель Уэльбек всегда пишет одно и то же.
Я уже рассказывала в посте про “Карту и территорию” все свои свои занимательные истории про Уэльбека (можно найти по тегу #dcrb_houellebecq), поэтому, чтобы не повторяться, расскажу сразу об этом фантастическом романе. “Фантастический” в данном случае - это жанр, а не ироничный эпитет.
В “Возможности острова” три действующих героя, два из которых ипостаси первого. Один Даниель, то есть Даниель1, живет в условном настоящем, а два других в нерадужном будущем. Ну, а кто будет писать про радужное будущее человечества? Никто. Вот и мсье Уэльбек не отстает от коллег по перу.
Если вы читали другие романы Уэльбека, то вас ничего не удивит. Все тоже самое: утомительное самолюбование, попытки с подростковой настойчивостью свергнуть все возможные авторитеты и моральные устои и/или посмеяться над ними. Что ж, автор молод душой, судя по всему. Тоже в общем-то не так уж плохо.
Вся книга, как и все у него, читается сквозь постоянное напоминание о том, какой он классный, саркастичный, депрессивный, богатый, некрасивый, но женщины его любят и штабелями перед ним/под него ложатся, какое у него прекрасное чувство юмора и секс, секс, секс, секс… Скучно, скучно, скучно. Опять одно и тоже. Опять эта надоевшая чернуха, за которой, да, видно весь бесспорный талант автора, но на который совсем не обращаешь внимания, потому что кругом опять фантазии а-ля “Сербский фильм”. Ладно, я погорячилась, не совсем “Сербский фильм”, но не сильно далеко. И, нет, это не единственное, что я тут вижу, но этим мне давят в лицо так, что по-настоящему интересные мысли и выразительные средства в этом прокисшем винегрете теряются.
А ведь мне еще “Серотонин” читать в течение ближайших двух недель. Пытка Уэльбеком весьма люта.
13 мая 2020
Очередная "новинка" в списке Ясной поляны.
Джонни Депп всегда играет Джека Воробья (простите, капитана Джека Воробья), Дауни младший всегда играет Тони Старка, Кибердвач во всех фильмах плюс-минус Шерлок, группа Bloodhound Gang всегда поет про коитус, Мишель Уэльбек всегда пишет одно и то же.
Я уже рассказывала в посте про “Карту и территорию” все свои свои занимательные истории про Уэльбека (можно найти по тегу #dcrb_houellebecq), поэтому, чтобы не повторяться, расскажу сразу об этом фантастическом романе. “Фантастический” в данном случае - это жанр, а не ироничный эпитет.
В “Возможности острова” три действующих героя, два из которых ипостаси первого. Один Даниель, то есть Даниель1, живет в условном настоящем, а два других в нерадужном будущем. Ну, а кто будет писать про радужное будущее человечества? Никто. Вот и мсье Уэльбек не отстает от коллег по перу.
Если вы читали другие романы Уэльбека, то вас ничего не удивит. Все тоже самое: утомительное самолюбование, попытки с подростковой настойчивостью свергнуть все возможные авторитеты и моральные устои и/или посмеяться над ними. Что ж, автор молод душой, судя по всему. Тоже в общем-то не так уж плохо.
Вся книга, как и все у него, читается сквозь постоянное напоминание о том, какой он классный, саркастичный, депрессивный, богатый, некрасивый, но женщины его любят и штабелями перед ним/под него ложатся, какое у него прекрасное чувство юмора и секс, секс, секс, секс… Скучно, скучно, скучно. Опять одно и тоже. Опять эта надоевшая чернуха, за которой, да, видно весь бесспорный талант автора, но на который совсем не обращаешь внимания, потому что кругом опять фантазии а-ля “Сербский фильм”. Ладно, я погорячилась, не совсем “Сербский фильм”, но не сильно далеко. И, нет, это не единственное, что я тут вижу, но этим мне давят в лицо так, что по-настоящему интересные мысли и выразительные средства в этом прокисшем винегрете теряются.
А ведь мне еще “Серотонин” читать в течение ближайших двух недель. Пытка Уэльбеком весьма люта.
13 мая 2020
N372. Иен Пирс “Падение Стоуна”🇬🇧
И снова “новиночка-свежачок”:) Однако же грех жаловаться.
Если вы заскучали по хорошо написанным книгам в старых добрых традициях безвозвратно ушедших эпох, то читаите “Падение Стоуна”. Все начинается с того, что пожилои Джон Стоун выпал из окна. Точнее, не так. Все начинается с того, что в 1953 году два очень немолодых человека встречаются на похоронах своеи давнеи знакомицы. А потом повествование отбрасывает нас в 1909 год, в день, когда Джон Стоун выпал из окна, а его безутешная вдова требует расследования. Но не причины смерти, а наити загадочного ребенка, которому завещано целое состояние. А потом мы оказываемся в 1890, когда молодои бухгалтер из Сити по фамилии Корт отправляется в Париж за каким-то письмом. А потом в 1867 год, в Венецию, где оказался молодои Джон Стоун сразу после своеи первои свадьбы.
Я очень люблю такие книги - приятно написанные, которые читаешь, забывая о времени, которые каждыи раз тебя чем-то удивляют. Понимаете ли, я не тот человек, которыи при любом удобном случае “ои, ну тут сразу было понятно, что убиица дворецкии!” (хотя нифига не было понятно) Я искренне удивляюсь многим поворотам, время от времени бормочу под нос “Ничего себе…” и продолжаю читать.
Мне понравилась порои наигранная надрывность героев в стиле повествования конца 19 века. Когда дамы охали и ахали, а джентльмены всеми силами старались соблюсти реноме. Это очень хорошая стилизация, которую очень легко видно, но книгу это не портит ни коим образом. Так что если вам нечего почитать, а хочется чего-нибудь интересного, легкого, захватывающего, а внутреннии зануда не позволяет брать замусоленные бестселлеры, то возьмите “Падение Стоуна”, вы не пожалеете. И, как говорил Стефон из Saturday Night Live: it has everything... (а дальше подставляите все свои критерии для исторического детектива)
В самом конце книги я с круглыми глазами воскликнула “Ну ничего себе!” и записала “Падение Стоуна” в список тех романов, которые буду советовать людям. Он увлекательныи, в нем отличныи сюжет, за которым интересно следить, и неожиданная развязка. Что еще нужно для хорошего исторического романа с легким налетом детектива под толстым слоем загадок, которые по ходу чтения нужно разгадать.
PS: Читая эту книгу, я вспоминала свою первую поездку в Венецию в 2014 году. Это было одно сплошное разочарование - кругом китаицы с фотоаппаратами толкают тебя локтями и вечно орут, черные носятся с коврами, в которые они заворачивают свои “луивиттоны” и прочие “маиклкорсы” - вторая мечта усредненнои московскои девицы и прочих wannabe из периферии, находящаяся между последним аифоном и полиэтиленовои курткои Монклер . Собственно, ЦА ребята определили довольно точно и сумочки разлетались, как горячие пирожки. Я больше всего запомнила тошнотворныи запах, толпы, шум, грязную воду, облупленные дома… Весь блеск когдатошнеи Венеции сегодня - один сплошнои рынок. Нет, я не вижу только плохое. Я с замиранием сердца любовалась множеством городов, но не Венециеи. Какая-то она… базарная. Однако впечатление первого дня спас официант в где-то за 50, маленького роста, с уставшим видом, которыи сказал Buona sera так и таким голосом, будто имелось в виду “ты приходишь ко мне в дом в день свадьбы моеи дочери и просишь убивать за деньги”.
22 мая 2020
#pears@drinkread
И снова “новиночка-свежачок”:) Однако же грех жаловаться.
Если вы заскучали по хорошо написанным книгам в старых добрых традициях безвозвратно ушедших эпох, то читаите “Падение Стоуна”. Все начинается с того, что пожилои Джон Стоун выпал из окна. Точнее, не так. Все начинается с того, что в 1953 году два очень немолодых человека встречаются на похоронах своеи давнеи знакомицы. А потом повествование отбрасывает нас в 1909 год, в день, когда Джон Стоун выпал из окна, а его безутешная вдова требует расследования. Но не причины смерти, а наити загадочного ребенка, которому завещано целое состояние. А потом мы оказываемся в 1890, когда молодои бухгалтер из Сити по фамилии Корт отправляется в Париж за каким-то письмом. А потом в 1867 год, в Венецию, где оказался молодои Джон Стоун сразу после своеи первои свадьбы.
Я очень люблю такие книги - приятно написанные, которые читаешь, забывая о времени, которые каждыи раз тебя чем-то удивляют. Понимаете ли, я не тот человек, которыи при любом удобном случае “ои, ну тут сразу было понятно, что убиица дворецкии!” (хотя нифига не было понятно) Я искренне удивляюсь многим поворотам, время от времени бормочу под нос “Ничего себе…” и продолжаю читать.
Мне понравилась порои наигранная надрывность героев в стиле повествования конца 19 века. Когда дамы охали и ахали, а джентльмены всеми силами старались соблюсти реноме. Это очень хорошая стилизация, которую очень легко видно, но книгу это не портит ни коим образом. Так что если вам нечего почитать, а хочется чего-нибудь интересного, легкого, захватывающего, а внутреннии зануда не позволяет брать замусоленные бестселлеры, то возьмите “Падение Стоуна”, вы не пожалеете. И, как говорил Стефон из Saturday Night Live: it has everything... (а дальше подставляите все свои критерии для исторического детектива)
В самом конце книги я с круглыми глазами воскликнула “Ну ничего себе!” и записала “Падение Стоуна” в список тех романов, которые буду советовать людям. Он увлекательныи, в нем отличныи сюжет, за которым интересно следить, и неожиданная развязка. Что еще нужно для хорошего исторического романа с легким налетом детектива под толстым слоем загадок, которые по ходу чтения нужно разгадать.
PS: Читая эту книгу, я вспоминала свою первую поездку в Венецию в 2014 году. Это было одно сплошное разочарование - кругом китаицы с фотоаппаратами толкают тебя локтями и вечно орут, черные носятся с коврами, в которые они заворачивают свои “луивиттоны” и прочие “маиклкорсы” - вторая мечта усредненнои московскои девицы и прочих wannabe из периферии, находящаяся между последним аифоном и полиэтиленовои курткои Монклер . Собственно, ЦА ребята определили довольно точно и сумочки разлетались, как горячие пирожки. Я больше всего запомнила тошнотворныи запах, толпы, шум, грязную воду, облупленные дома… Весь блеск когдатошнеи Венеции сегодня - один сплошнои рынок. Нет, я не вижу только плохое. Я с замиранием сердца любовалась множеством городов, но не Венециеи. Какая-то она… базарная. Однако впечатление первого дня спас официант в где-то за 50, маленького роста, с уставшим видом, которыи сказал Buona sera так и таким голосом, будто имелось в виду “ты приходишь ко мне в дом в день свадьбы моеи дочери и просишь убивать за деньги”.
22 мая 2020
#pears@drinkread
Святой Гинфорт
Трогательные истории про героически ведущих себя домашних питомцев не являются достижением современной киноиндустрии. Традиция увековечивания подвигов братьев наших меньших идет, пожалуй, из самых незапамятных времен. Подтверждением этому становится история о псе Гинфорте из Франции XIII века. Один доблестный рыцарь, который жил в собственном замке неподалеку от Лиона, однажды отправился на охоту и оставил верного пса сторожить свою обитель. В комнате находился и маленький сын рыцаря. Вернувшись, воин обнаружил в алькове беспорядок: перевернутую колыбель и собаку, виновато кивающую окровавленной пастью. Ребенка нигде не было, и наш доблестный герой сделал поспешный вывод, после чего разрубил бедняжку Гинфорта пополам. Однако, перевернув колыбель, рыцарь нашел-таки мальчика, а рядом с ним еще и разорванную верным псом змею. Рыцарь осознал, что нельзя сгоряча убивать самых преданных товарищей, и решил увековечить подвиг Гинфорта: он похоронил его так, как подобает хоронить знатного мужа, а на могиле пса воздвиг специальный склеп.
После такого внимания к похоронам погибшей собаки среди местных жителей появилась легенда о Гинфорте, спасшем ребенка ценой собственной жизни. Спустя некоторое время пес стал почитаться в окрестностях Лиона как святой покровитель младенцев, против чего рьяно выступала католическая церковь. Обвинив почитателей Гинфорта в человеческих жертвоприношениях, они запретили чтить и изображать святого на иконах. Однако Гинфорту удалось ожить в новом обличье — уже человеческом, в коем он до сих пор стоит в некоторых соборах, например в церкви Нотр-Дам в Эриссоне. Впрочем, скорее всего, это уже другой Гинфорт, тезка святого пса. Но никто не мешал поклоняться этой статуе, держа в голове образ верной собаки. Так или иначе, исследователи лионского культа сходятся во мнениях, что почитание Гинфорта продолжалось вплоть до 1930 года, когда у его разрушенного склепа свершались последние чудеса исцеления младенцев.
Источник: https://theoryandpractice.ru/posts/10193-marginalnye-svyatye
#dcrb_рандомныйфакт
Трогательные истории про героически ведущих себя домашних питомцев не являются достижением современной киноиндустрии. Традиция увековечивания подвигов братьев наших меньших идет, пожалуй, из самых незапамятных времен. Подтверждением этому становится история о псе Гинфорте из Франции XIII века. Один доблестный рыцарь, который жил в собственном замке неподалеку от Лиона, однажды отправился на охоту и оставил верного пса сторожить свою обитель. В комнате находился и маленький сын рыцаря. Вернувшись, воин обнаружил в алькове беспорядок: перевернутую колыбель и собаку, виновато кивающую окровавленной пастью. Ребенка нигде не было, и наш доблестный герой сделал поспешный вывод, после чего разрубил бедняжку Гинфорта пополам. Однако, перевернув колыбель, рыцарь нашел-таки мальчика, а рядом с ним еще и разорванную верным псом змею. Рыцарь осознал, что нельзя сгоряча убивать самых преданных товарищей, и решил увековечить подвиг Гинфорта: он похоронил его так, как подобает хоронить знатного мужа, а на могиле пса воздвиг специальный склеп.
После такого внимания к похоронам погибшей собаки среди местных жителей появилась легенда о Гинфорте, спасшем ребенка ценой собственной жизни. Спустя некоторое время пес стал почитаться в окрестностях Лиона как святой покровитель младенцев, против чего рьяно выступала католическая церковь. Обвинив почитателей Гинфорта в человеческих жертвоприношениях, они запретили чтить и изображать святого на иконах. Однако Гинфорту удалось ожить в новом обличье — уже человеческом, в коем он до сих пор стоит в некоторых соборах, например в церкви Нотр-Дам в Эриссоне. Впрочем, скорее всего, это уже другой Гинфорт, тезка святого пса. Но никто не мешал поклоняться этой статуе, держа в голове образ верной собаки. Так или иначе, исследователи лионского культа сходятся во мнениях, что почитание Гинфорта продолжалось вплоть до 1930 года, когда у его разрушенного склепа свершались последние чудеса исцеления младенцев.
Источник: https://theoryandpractice.ru/posts/10193-marginalnye-svyatye
#dcrb_рандомныйфакт
N373. Паоло Коньетти “Восемь гор”🇮🇹
Сегодня я делаю то, чего раньше никогда не делала. Я много рассказывала про локации, которые мне приходилось видеть, рассказывала какие-то истории, но сегодня я сделала иначе - я выкладываю фото тех мест, о которых идет речь в романе “Восемь гор”. Это и Тре Чиме ди Лаваредо, и Лаго-Маджоре, и Монте Роза на границе с Швейцарией, и Чиветта… Я не могу сказать, что с этими местами меня связывают какие-то особенные воспоминания. Это скорее места для изучения себя самой, для того, чтобы смотреть на них, ступать ближе, сидеть на поваленном бревне и смотреть на тихие, кристальные озера с невероятной голубизны водой, которые появились там миллионы лет назад и продолжают питаться ледниковыми водами. Там даже слова лишние, потому что их все равно не найти. Это не место для воспоминаний типа “а тут я пила просекку в красивом платье и в туфлях типа “последний шанс””. Короче… Вот такие места. “Восемь гор” - это очаровательная и очень уютная история о дружбе двух мальчиков, которые взрослели, старели, любили горы всем сердцем и готовы были свои жизни отдавать горам. Вот и все описание. Серьезно, этого более чем хватит. Коньетти пишет с любовью к горам, но у меня сложилось впечатление, что он тоже не нашел правильные слова. Он пишет очень красиво, обаятельно, просто, без изысков, но все слова меркнут перед тем, что на самом деле представляют собой Доломитовые и Пеннинские Альпы. Но это не портит книгу. Все равно таких слов нет, поэтому мы ничего не можем предъявить автору. Он молодец, он старался.
Мне эта книга очень понравилась, простите за банальность. Но (как обычно у меня) мне не хватило ей того величия, о котором пишут газеты, журналы и критики. Понимаете… Это примерно как, знаете… Пишут про войну, Холокост, и все сразу любят эти книги и выделяют, а в них нет вообще ничего выдающегося кроме темы. НО. С другой стороны опять же…
Он говорит нам: все горы разные, но все горы одинаковые. У него Альпы отличаются от Гималаев, но где-то в своей основе они все равно одинаковые: они притягивают одинаковых людей, они одних любят, а других губят, они принимают умирать кого угодно. Это горы - они и жестоки, и милосердны. Они ласкают и убивают.
Главные герои этой книги - не Пьетро и не Бруно, а горы. Пожалуй, все горы в мире. Они переживут всех людей. Они поглощают цивилизацию моментально, стоит лишь на несколько месяцев отвлечься - от дома, пастбища, хлевов не останется ничего. Везде прорастут деревья, везде горы возьмут свое. И людей.
23 мая 2020
Сегодня я делаю то, чего раньше никогда не делала. Я много рассказывала про локации, которые мне приходилось видеть, рассказывала какие-то истории, но сегодня я сделала иначе - я выкладываю фото тех мест, о которых идет речь в романе “Восемь гор”. Это и Тре Чиме ди Лаваредо, и Лаго-Маджоре, и Монте Роза на границе с Швейцарией, и Чиветта… Я не могу сказать, что с этими местами меня связывают какие-то особенные воспоминания. Это скорее места для изучения себя самой, для того, чтобы смотреть на них, ступать ближе, сидеть на поваленном бревне и смотреть на тихие, кристальные озера с невероятной голубизны водой, которые появились там миллионы лет назад и продолжают питаться ледниковыми водами. Там даже слова лишние, потому что их все равно не найти. Это не место для воспоминаний типа “а тут я пила просекку в красивом платье и в туфлях типа “последний шанс””. Короче… Вот такие места. “Восемь гор” - это очаровательная и очень уютная история о дружбе двух мальчиков, которые взрослели, старели, любили горы всем сердцем и готовы были свои жизни отдавать горам. Вот и все описание. Серьезно, этого более чем хватит. Коньетти пишет с любовью к горам, но у меня сложилось впечатление, что он тоже не нашел правильные слова. Он пишет очень красиво, обаятельно, просто, без изысков, но все слова меркнут перед тем, что на самом деле представляют собой Доломитовые и Пеннинские Альпы. Но это не портит книгу. Все равно таких слов нет, поэтому мы ничего не можем предъявить автору. Он молодец, он старался.
Мне эта книга очень понравилась, простите за банальность. Но (как обычно у меня) мне не хватило ей того величия, о котором пишут газеты, журналы и критики. Понимаете… Это примерно как, знаете… Пишут про войну, Холокост, и все сразу любят эти книги и выделяют, а в них нет вообще ничего выдающегося кроме темы. НО. С другой стороны опять же…
Он говорит нам: все горы разные, но все горы одинаковые. У него Альпы отличаются от Гималаев, но где-то в своей основе они все равно одинаковые: они притягивают одинаковых людей, они одних любят, а других губят, они принимают умирать кого угодно. Это горы - они и жестоки, и милосердны. Они ласкают и убивают.
Главные герои этой книги - не Пьетро и не Бруно, а горы. Пожалуй, все горы в мире. Они переживут всех людей. Они поглощают цивилизацию моментально, стоит лишь на несколько месяцев отвлечься - от дома, пастбища, хлевов не останется ничего. Везде прорастут деревья, везде горы возьмут свое. И людей.
23 мая 2020
Forwarded from Mash
Отвлечёмся от политических новостей.
Его роман "Бесконечная шутка" называли Библией новой американской литературы. Это он придумал новую искренность и метамодернизм. Алкоголик, лечившийся от депрессии электрошоком. Гений, повесившийся в расцвете литературного величия.
Его зовут Дэвид Фостер Уоллес. И сегодня ему могло исполниться 60 лет. По случаю юбилея мы расскажем, как зависимости одного невротичного интеллектуала придумали нашу с вами эпоху:
https://mash.ru/letter/lobsters/
Его роман "Бесконечная шутка" называли Библией новой американской литературы. Это он придумал новую искренность и метамодернизм. Алкоголик, лечившийся от депрессии электрошоком. Гений, повесившийся в расцвете литературного величия.
Его зовут Дэвид Фостер Уоллес. И сегодня ему могло исполниться 60 лет. По случаю юбилея мы расскажем, как зависимости одного невротичного интеллектуала придумали нашу с вами эпоху:
https://mash.ru/letter/lobsters/
Mash Letter - Mash Letter
- Mash Letter
Бесконечные лобстеры Уоллеса История самого загадочного писателя эпохи "Каким бы вялым ни был омар, пока вы несли его домой, обычно он начинает беспокоиться, когда его погружают в кипящую воду. Когда вы наклоняете контейнер, в котором он сидит, над пышущей…
👍4