ЛУЧШЕЕ В 2025 ГОДУ
➿➿➿➿➿
Так получилось, что я даже десятку не смогла наскрести на художку и нехудожку. Но я это чувствовала весь год: великолепные книги появлялись вспышками, и я сразу знала, что они будут в топе, а все остальное шло ровно. Сильно плохого не было (исключим #кринжмарафон@drinkread, в этом его суть). Были книги, которые, казалось, хочется включить, но я понимаю, что они не тянут всё-таки на лучшее. Я очень хотела добавить «Сороку на виселице», но я понимаю, что это будет с моей стороны лицемерие, потому что книга требует перечитывания, мне не хватило мозгов.

И вот, что вышло.

▫️Nnedi Okorafor "Death of the Author"
Очевидное невероятное. Я не люблю фантастику, любую, но иногда такие книги «выстреливают». В прошлый раз такой книгой стал роман "In Ascension" Мартина МакИннеса. Но в случае с Окорафор сработало множество факторов, среди которых нашлось место для очень удачной игры, в которой читателю предстоит прокопаться через нарративные слои, чтобы понять, что же случилось на самом деле.

▫️Michel Nieva "Dengue Boy"
Это про пушкабомба! Я даже не знаю, как ещё можно описать эту книгу. Это трэш, безумие, ад, кризис капитализма, Латинская Америка, комариный транс-переход, сатира и стендап. Максимально мерзкая книга, максимально крутая!

▫️Ottessa Moshfegh "Lapvona"
Несуществующая средневековая деревня и жуткая жуть, которая в ней творится. А рядом стоят в ряд все смертные грехи, воплощённые в каждом человеке, во всей деревне, и в главном герое, 13-летнем сыне пастуха.

▫️Эдуард Веркин «Остров Сахалин»
Фантастическое путешествие в мир альтернативной истории, где одно допущение на другом все равно не дают забыть Чехова, ради которого все и собрались. Остров Сахалин и зомби.

▫️Benjamin Wood "Seascraper"
Книга из длинного списка Букера-2025, которая оказалась настоящим праздником. Я так скучала по проблемам белых мужчин в странах первого мира, а тут ещё и море, размеренная жизнь, несбыточные мечты, песни... Особенное удовольствие — авторская начитка.

▫️Amie Barrodale "Trip"
Если бы не рассылка Оттессы Мошфег я никогда бы про эту книгу не узнала, но это что-то. По степени происходящего безумия события стремятся к Dengue Boy, вот только вместо аргентинской дистопии тут буддийский космос.

▫️Olga Ravn "The Wax Child"
Вроде бы этот роман мало чем похож на Lapvona, но мне легко продать средневековый сеттинг. Ольга Равн использовала реальные исторические документы, чтобы написать вымышленную историю о ведьмах, рассказанную восковой куклой.

▫️Ayobami Adebayo "Stay with Me"
Я не хочу прикреплять сюда ссылку на старый отзыв 2017 года, потому что тогда я читала жопой, а теперь в рамках работы над диссертацией наконец прочитала тем местом, которым и нужно было. Прочитала, правда, я ее в этом году три раза:) и с каждым разом мне нравилось все больше и больше.

▫️Айрис Чан «Нанкинская резня»
Если вам в жизни мало насилия и боли, вам кажется, что вы знаете про Вторую мировую все или наоборот хотите посмотреть не только на столяров, швей, чтецов и жнецов Освенцима, то есть история резни в Нанкине. Чтение настолько не для слабонервных, что советовать не буду, но, да, это один из лучших нонфиков года.

▫️Ольга Филатова «Облачно, возможны косатки»
Я давно подбиралась к этой книге, а когда прочитала, как и ожидала, пришла в полный восторг:) Невероятный рассказ о жизни косаток, китов, дельфинов на воле и не только. Много нового, интересного и неприятного о том, что происходит у нас. Всегда хочется верить, что животным должно быть всё-таки лучше.

▫️Надежда Панкова «Про кабанов, бобров и выхухолей»
Книга, про которую в ушедшем году не слышал только тот, кто совсем не следит за книжными новинками и премиями. Написанная не только для детей, но и для любопытных взрослых. Да ещё и с прекрасными авторскими иллюстрациями, которые не оставят равнодушным никого.
➿➿➿➿➿
Расскажите, какие книги вам в прошлом году понравились больше всего!

1222. Бусейна аль-Иса «Хранитель мировой поверхности» 🇰🇼
@samokatbook
➿➿➿➿➿
Я прямо в растерянности, поэтому не буду откладывать оправдания в долгий ящик. Я так поняла, что книга ориентирована на юного читателя, то есть на читателя, который уже успел удивиться Оруэллу и Брэдбери, но дальше пока что не сложилось, дальше — все впереди. То есть эта книга (я не хочу сейчас звучать по-снобски, но я понимаю, что именно так и звучу) написана для тех, кто пока что читал не очень много. Плохого в этом нет ничего, но это важный факт, который нужно всегда держать в голове, чтобы не испортить впечатление.

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был книжный цензор. Работа непыльная, но все же сопряжена с некоторыми трудностями, так как книги в царстве-государстве почти запрещены. Но, прочитав одну книгу, цензор понимает, что его жизнь уже не будет прежней: ему хочется больше и больше, он всасывает идеи, приносит книги домой и прячет. Но политическая конвертация из Mitläufer в сопротивленца сталкивается с обстоятельством непреодолимой силы: выяснилось, что дочь цензора, о ужас, обладает воображением. В царстве-государстве так не принято.

Итак, возвращаясь к моей растерянности. Я изо всех сил старалась, чтобы мне понравилось, потому что так много переменных сошлись в этой книге, переменных, которые обычно играют в плюс, но я, каюсь, не смогла в этот раз усадить себя в кресло подростка и прочитать книгу как подросток. Обычно у меня это хорошо получается, но тут проблема, как мне кажется, кроется в том, что автор как будто бы писала всё-таки взрослую книгу, а на взрослую она не тянет, потому что шито все белыми нитками и состоит из сюжетов, которые уже сотни раз были несколько десятилетий назад.

А то же время я понимаю, что нового и оригинального на всех не хватит, поэтому нужно как-то вертеться. Есть попытка сделать литературный кроссворд, но кроссворд получился простым и решился за 5 минут. Но я думаю, что юного читателя книга тронет, как трогают все антиутопии всех юных читателей, потому что часто они оказываются первыми книгами, выходящими за рамки чистого развлечения или чистой учебы. Первым тестом на соотнесение реальности и художественного вымысла.

Короче, я оказалась заложником постоянно жужжащей и не дающей покоя мысли «почему мне не понравилось» при том, что в целом книга-то неплохая, если не занудствовать.

1224. Fiston Mwanza Mujila "The Villain's Dance" 🇨🇩
(перевод с французского на английский)
➿➿➿➿➿
Итак, есть два Конго: Республика Конго (бывшая французская колония) и Демократическая Республика Конго (бывшая бельгийская колония). Первая поменьше, столица Браззавиль, вторая — огромная, столица буквально через дорогу от Браззавиля — Киншаса. Республика Конго отличается «стабильностью» с несменяемой властью (с 1979 года с небольшим перерывом один президент), ДР Конго обладает огромными природными ресурсами, в рейтинге самых коррумпированных стран находится между Таджикистаном и Зимбабве. Так вот сегодня мы говорим о ДР Конго, бывшем Заире.

The Villain's Dance — портрет Заира через несколько жизней самых разных людей — мужчин и женщин — в конце 90-х, когда режим Мобуту доживал последние месяцы. Все это мало о чем говорит почти всем, но для тех, кто не в курсе, важно тут одно: в переломное время в стране происходит не только политика. В романе три главных героя (и несметное множество второстепенных), их жизни отличаются, но объединяет всех одно: все они, их друзья и подруги, собираются в ночном клубе, чтобы танцевать the villain's dance.

У романа удивительная музыкальная ритмика, смешивая в себе румбу, джаз, мамбо. Пока мир вокруг пребывает на грани безумия, государственные границы и власть отрицаются, на страницах книги страсти политические тесно переплетаются со страстью, любовью к жизни. Потому что ничего не остаётся тем, у кого выбора нет, кроме как жить со смыслом каждое мгновение. А смысл — это удовольствие.

С художественной точки зрения — чудо, а не книга. Изобретательная, сложная, многоголосая проза, в которой через синтаксис ощущается больше, чем иногда можно сказать словами прямо.
➿➿➿➿➿
#неходитедетивафрикугулять@drinkread

В прошлом году я устроила себе развлечение длиною в год: из списка самых ожидаемых книг первой половины (или чуть больше) 2025 года от LitHub я выбрала около 40 книг и около половины из них прочитала. Мне настолько это понравилось, что в этом году я решила повторить.

Выбирала по-разному. Где-то мне хватило обложки, где-то автора, где-то описания или блерба. И вот мои ожидания из этого списка. В некоторых пунктах я отметила причину. Это не значит, что, если где-то я указала, что автора читала, то других я не читала. Просто в этих случаях мне было важно вернуться к автору.
➿➿➿➿➿
▫️Madeline Cash, Lost Lambs (13.01)
▫️Kathleen Boland, Scavengers (13.01)
▫️Julian Barnes, Departure(s) (20.01)
▫️Emi Yagi, When the Museum Is Closed (27.01)
▫️George Saunders, Vigil (27.01)
▫️Jenny Tinghui Zhang, Superfan (03.02) — кажется, интересное про фанатку
▫️Karen Parkman, The Jills (10.02) — а это про чирлидеров
▫️Urszula Honek, White Nights (10.02)
▫️Rebecca Novack, Murder Bimbo (10.02) — название видали?
▫️Oliver Munday, Head of Household (17.02)
▫️Brian Platzer, The Optimists (24.02)
▫️Nicole Sellew, Lover Girl (24.02)
▫️Andrew Krivak, Mule Boy (24.02)
▫️Ariel Dorfman, Konfidenz (03.03)
▫️Vigdis Hjorth, Repetition (03.03)
▫️T Kira Madden, Whidbey (10.03)
▫️Charlotte Wood, The Natural Way of Things (10.03) — мне так понравился Stone Yard Devotional, что пройти мимо не могу
▫️Will Self, The Quantity Theory of Morality (10.03) — после его Umbrella я дала себе обещание читать его ещё, вот и пора
▫️Mieko Kawaksmi, Sisters in Yellow (17.03) — обожаю Миеко Каваками
▫️Asako Yuzuki, Hooked (17.03) — после «Масла» надо ещё
▫️Maile Chapman, The Spoil (17.03)
▫️Eka Kurniawan, The Dog Meows, the Cat Barks (24.03) — и снова по старым следам после «Красота — это горе»
▫️Yann Martell, Son of Nobody (31.03)
▫️Caro Claire Burke, Yesteryear (07.04) — обещают путешествия во времени
▫️Emma Straub, American Fantasy (07.04)
▫️Julia Langbein, Dear Monica Lewinsky (14.04) — видели бы вы описание и обложку
▫️Luke Goebel, Kill Dick (14.04) — между прочим муж Оттессы Мошфег! Очень интересно тянет ли уровень супруги:)
▫️Jennifer Acker, Surrender (14.04) — я, как говорится, человек простой, если похвалил Ричард Руссо...
▫️Avigail Sharp, Offseason (05.05)
▫️Elizabeth Strout, The Things Will Never Say (05.05)
▫️Ali Smith, Glyph (19.05) — несмотря на то, что Gliff в прошлом году оставил меня в растерянности, буду читать
▫️Anna Burns, Mostly Hero (19.05) — второй шанс для Бернс
▫️Missouri Williams, The Vivisectors (26.05)
▫️Ben Fountain, Rasputin Swims Potomac (09.06)
▫️Amitav Ghosh, Ghost-Eye (16.06)
▫️A. Igoni Barrett, Whyteface (04.08) — вообще это продолжение Blackass, так что сначала нужно будет прочитать ее
▫️Richard Russo, Under the Falls (11.08) — а вот и он!
▫️Andrés Barba, Last Day of a Prior Life (25.08)
➿➿➿➿➿
А вот тут традиционно мои нигерийские ожидания года
▫️The Finest Things — Deborah Kira
▫️One Leg On Earth — Pemi Aguda
▫️Three Is A Crowd — Chinasa Anaele
▫️Boys Will Be Boys — Miracle Emeka-Nkwor
▫️Forest Imaginaries: How African Novels Think — Ainehi Edoro
▫️The Comedian’s Diary — Obase-Sam Ikoi
▫️Jollof Rice and Other Revolutions — Omolola Ijeoma Ogunyemi
▫️Grace — Chika Unigwe

1226. Mark Twain "Adventures of Huckleberry Finn" 🇺🇸
1227. Percival Everett "James" 🇺🇸
➿➿➿➿➿
Я никогда не читала «Приключения Гекльберри Финна». Вообще. В детстве у меня случилось чудовищное разочарование в Марке Твене: после невероятных обещаний восторга от «Приключений Тома Сойера» я осталась с реакцией в духе «а разговоров-то было». Я пыталась читать рассказы, которые обещали смешное, но со смешным у меня, видимо, всегда были трудности. В общем, я решила никогда в жизни не читать про Гека Финна. А! Ещё в университете самая бесполезная преподавательница так рекламировала, что у меня окончательно сложилось твердое намерение не читать.

Но тут я решила читать «Джеймса» Эверетта (очень скоро расскажу почему), а без Твена это занятие почти бесполезное. Да, «Джеймса» можно читать, не читая перед этим «Гекльберри Финна», но ощущения будут совсем не те. Эверетт не только передал голос Джиму, беглому рабу, но и полностью изменил настроение всей истории. Гек — это глуповатый, но находчивый мальчишка, который видит зло окружающей действительности наивно. Он даже особенно не понимает, где зло начинается и где заканчивается, но не потому, что он кровожадный малолетний извращенец, а потому что такая его окружает жизнь.

Джим/Джеймс у Эверетта — совсем другой рассказчик. Он вынужден прикидываться дурачком, чтобы никто не понял, кто тут настоящий mastermind. Да и кто подумает на черного, что тот вообще на что-то способен? Так, одна и та же история звучит совершенно иначе: у Твена зло случается, история идёт своим чередом, у Эверетта же каждое событие — это часть большого плана Джима. То, что у Твена выглядит как пассивность, у Эверетта становится стратегией и расчетом.

Наверное, можно сказать так: Твен задал внешний сюжет, а Эверетт наделил его мотивационным двигателем. Словно монолог вдруг стал диалогом. Возможно, если бы я не прочитала Твена непосредственно перед Эвереттом, то эффект был бы другим, а так получился нужный эффект и вопроса «зачем нам этот ретеллинг» не возникло. Хотя обычно он у меня есть:)

И, да, «Гекльберри Финн» мне так и не понравился. Теперь, потому что уже старая.

1228. Надежда Панкова «Про кабанов, бобров и выхухолей»
@albuscorvusru
➿➿➿➿➿
Если вы ищете самую терапевтическую книгу, исцеляющую от всех печалей, а читать всякий селфхелп надоело, потому что везде одно и то же, то вот вам — кабаны, бобры и выхухоли!

На меня истории о животных, особенно вот такие, добрые, теплые, действуют умиротворяюще. Когда мне грустно, когда плохо, когда все валится из рук, я обращаюсь к животным: читаю книги, смотрю передачи, слушаю Дэвида Аттенборо, еду на Городскую ферму ВДНХ. Истории из жизни кабанов, бобров и выхухолей тоже оказались кстати: под конец года ощущение было такое, словно меня били мешком с камнями.

Но у этих замечательных зверей из Окского заповедника все отлично! Они встречаются, заводят потомство, потомство подрастает, сменяются времена года, трудности переживаются, а жизнь идёт своим чередом. Все до единой истории добрые и с хорошим концом, малыши переживают сложные сезоны, бобры выживают в условиях, когда, казалось, что все пропало, а выхухоли… ну, они выхухоли:)

Самое лучшее в этой книге (всё, конечно) это то, что она написана и для детей, и для взрослых. Взрослым она не покажется слишком простой, а детям — слишком сложной. Универсальное письмо, универсальные истории, которые тронут каждого. Одна из лучших книг прошлого года, которая ворвалась в топ 30 декабря.

Ах, ну и авторские иллюстрации — отдельное чудо. Приложила несколько в комментарии.
➿➿➿➿➿
#nonfiction@drinkread
ставлю тэг #детское@drinkread, чтобы не потерялось в общем потоке, а взрослые смогли добраться до нее

1229. Чжан Лин «Одинокая ласточка» 🇨🇳
➿➿➿➿➿
Когда трое друзей после смерти наконец смогли встретиться, им удалось по частям восстановить историю жизни девушки, в которую все они были когда-то влюблены. Ее жизнь была тяжёлой, полной испытаний, и каждый из них ее в свое время предал. К тому же драматичность и трагедия истории накладывается на годы второй мировой войны.

После того, как утихают первые эмоции прочтения, можно чуть более трезво оценить и саму книгу, и то, какое же она всё-таки оставила впечатление. Хитро построенное повествование от лиц призраков и даже собаки привело к тому, что в целом получилось очень слезоточиво. Намеренно выбираются самые тяжёлые темы, намеренно все рассказывается от первого лица, чтобы довести страдание до максимального уровня. Даже собачка — и та призрак, а у нее история про потерю щенков. В общем, низкий прием.

Роман о сильной женщине мог бы быть… сильнее. Если бы отобрали голоса у тех, кто только причитает, кусает себе локти, рвет волосы и посыпает себе голову пеплом. Но, очевидно, это сделано для того, чтобы на фоне страдающих мужчин сильная героиня (и собака) выглядела ещё более контрастно. Относиться к этому можно как угодно, мне показалось, что это похоже на манипуляцию чувствами читающего. Все рыдают, все мучаются, все страдают, причитают, кусают локти и так далее. И только стойкая А-янь держит на своих хрупких плечах то, что могло быть здравым смыслом.

Написано ладненько, хорошо. Если есть настроение поплакать, то самое оно. После нескольких недель после чтения я поняла, что меня провели. Если бы я писала отзыв сразу, то он был бы совсем другим. Прошло время, первые эмоциональные впечатления улеглись и на поверхность вышло важное: пока в глазах стоят от того, что умирают щеночки (а в книге вообще постоянно что-то такое происходит), воспринимать довольно простенькую историю сложно. И я стою на своем: недостаточно поместить действие в войну, чтобы книга стала хорошей. Недостаточно продемонстрировать осведомленность о ходе реальных событий. Это здорово, это похвально, но этого всего мало.

🇨🇩 ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА КОНГО 🇨🇩
120/193
➿➿➿➿➿
В Демократической Республике Конго говорят на нескольких десятках языков, но основными считаются французский как официальный, и национальные языки – китуба, лингала, суахили и луба. На этих языках существует устная литература – эпосы, песни, пословицы, легенды – а письменная традиция сформировалась позже, в основном на французском. Бельгийское колониальное наследие сильно повлияло на литературу: многие конголезские авторы пишут на французском, чтобы достичь широкой аудитории и сохранить тексты.

Современные писатели возвращаются к местным языкам, но доминирует все равно французский. Темы литературы сейчас не сильно отличаются от ситуации в других бывших колониях: поиск идентичности, последствия колониализма, социальная несправедливость, конфликты и жизнь в городах. Также встречаются работы, которые исследуют культурные традиции и мифологию Конго.
➿➿➿➿➿
Что читала я?
Fiston Mwanza Mujila "The Villain's Dance”
➿➿➿➿➿
#ВокругСвета@drinkread
Другие страны

1230. Rajaa Alsanea "Girls of Riyadh" 🇸🇦
(перевод с арабского на английский)
➿➿➿➿➿
Вряд ли можно было найти что-то лучше для того, чтобы погрузиться в нравы и обычаи Саудовской Аравии. Я не иронизирую! Настолько это все увлекательно и ценно. И, естественно, все неизбежно ведёт к разговорам о том, что вообще-то все совсем не так уж и плохо. Но и автор не говорит, что все совсем уж плохо. Ну, да, ну, ужас, но не "ужас-ужас-ужас" (с)

Итак, начало 2000-х. Скандал на всю страну! Неизвестная отправляет на все мэйлы в стране еженедельную рассылку о жизни четырех девушек, своих подруг, которые старательно (и почти всегда по шариату) ищут свое счастье и настоящую любовь. Все начинается со свадьбы одной из них. Жених, на которого невеста возлагает большие ожидания, держится, мягко говоря, с прохладцей. После свадьбы их ждёт провальный медовый месяц в Италии и полное отдаление в США, где жених получает PhD.

Вторая уже готовится к свадьбе, брачный договор подписан, стены ее добродетели становятся не такими крепкими, но жених в итоге отменяет свадьбу, шокированный видами своей будущей жены, из-за чего девушка считается нечистой разведёнкой.

Третья настойчиво ищет своего того самого, но ее проблема не в том, что с мужчинами какая-то беда. Ее проблема — происхождение. Папа у нее местный, а мама американка. В общем, в Штатах она чужая, в Саудовской Аравии — тоже. Никто не хочет связываться с девушкой, которая всю жизнь проходила непокрытая. Точнее так: много кто хочет, но им мамы не разрешают:)
И так далее...

Они собираются, иногда пьют шампанское, иногда курят кальян и рассказывают о своих бедах и тревогах. Читатель много узнает о традиционном укладе жизни, особенно относительно брака и семьи. И все это слышится примерно как «Отчаянные домохозяйки» только без сводящего зубы кринжа, когда слушаешь мораль закадровой рассказчицы.

Рассылка длится ровно год с перерывом на Рамадан. За это время читатель узнает не только о девичьих страданиях, но и сопутствующих нюансах жизни: про университеты, про то, чем жили девушки, о чем разговаривали (рассказчица сокрушается, что молодежь совсем сдала, ведь раньше они школьницами обсуждали политику, историю, мечтали о том, что будут врачами, инженерами и т.д. и, кстати, стали ими в итоге), как менялась их жизнь в стенах школы или кампуса и как проходили рейды с обысками, чтобы ни дай бог у кого не нашли духи, помаду, импортное кино без цензуры или что-то ещё очень страшное.

Прочитав первую главу, я думала, что это будет очередная книга про несправедливость. А потом я не могла остановиться пока не дочитала. И, да, без несправедливости не обошлось, но это скорее книга о дружбе, об искренности и о том, что все мы очень разные. И что любовь, конечно же, есть. Только её нужно иногда поискать, а иногда она оказывается совсем не там, где ищешь.

1231. Samanta Schweblin "Good and Evil and other stories" 🇦🇷
➿➿➿➿➿
Согласимся с Лорри Мур: действительно, никто не пишет так, как Саманта Швеблин. У нее есть редкий талант не просто вытаскивать на поверхность всякую нелицеприятную преимущественно эмоционально окрашенную правду, смешанную с травмой, но и делать это узнаваемо и очень талантливо. Если кто-то уже успел прочитать, например, переведенную на русский «Дистанцию спасения» (сейчас с удивлением обнаружила, что в свое время книга меня не тронула особенно сильно, а сейчас я готова о ней говорить и говорить), то вы скорее всего понимаете, что я имею в виду.

В небольшом сборнике 6 рассказов, и каждый из них так или иначе связан с природой в целом и с природой человека в частности. В разной степени связан. То тут, то там появляются животные, конфликты людей с технологиями (не в духе Black Mirror), природа оказывается мостиком между жизнью и смертью. Саманта Швеблин умеет ещё вот что: давать читателю понять, что она отсылает его к какой-то традиции или истории или писателю, не говоря об этом напрямую и не давя на глаза своей эрудицией. Да, внимательный читатель найдет то тут чьи-то следы, то там чьи-то уши, но это будет лишь лёгким приятным бонусом к тому психологическому… нет, не ужасу, а скорее дискомфорту, который придется постоянно претерпевать.

Меня не переставало терзать желание проматывать, словно мне показывали нелицеприятные подробности моей жизни, хотя ни одна из историй даже отдаленно не напоминает хоть что-то, что со мной могло происходить. Скорее это желание было сродни тому, как хочется выбежать из комнаты, в которой ты увидел слишком много. И в то же время хочется, чтобы рассказы не заканчивались. Очень рада, что совершенно случайно набрела на этот сборник. То, что я люблю.
➿➿➿➿➿
#schweblin@drinkread

1232. Veroniqué Tadjo "In the Company of Men" 🇨🇮
➿➿➿➿➿
Эбола, которая гремела последний раз во всех новостях в 2014-2015 году, коснулась меня только в виде шуток в самолёте про “кхе-кхе, fucking Ebola” во время перелета Мальпенса — Фуэртевентура. Все, что я знала о болезни, ограничивалось каким-то отдаленным эхом из новостей.

In the Company of Men вышла в 2017 году сразу после наиболее серьезной эпидемии, разразившейся в Западной Африке и унесшей более 10 тысяч жизней. Роман открывается историей, которую рассказывает Дерево, о том, что человек возомнил себя царем. А дальше одна за другой истории болезней: кто-то умирает в одиночестве, кто-то выздоравливает, кто-то хоронит своих детей, кто-то врач, а кто-то — больной. В калейдоскопе историй болезни и новостных сводок, человек оказывается бессилен что-либо сделать.

Позже, когда появится ковид, рассуждения людей будут очень похожи на рассуждения африканцев, сформировавшиеся из-за нехватки точной информации. Эпидемия Эболы 2014-2015 была далеко не первой, но она впервые так серьезно разгорелась именно в западной Африке, где медики не очень хорошо представляли, как лечить болезнь и что делать для профилактики.

Одна из последних историй — это монолог врача, который готов был обратиться за советом и помощью к местным целителям. Для него неважно, откуда придет лекарство и кто поможет исцелить, победа над болезнью — не соревнование между традиционной и народной медициной. Он думает, что целители, близкие к природе люди, возможно, могут что-то знать. Знают они или нет — ясного ответа не будет, ведь складывается впечатление, что великое Дерево в гневе на всех людей.

In the Company of Men — роман с хорошо всем известной моралью, написанной так ярко и заметно, что ошибиться невозможно. Это все нам в наказание за высокомерие по отношению к природе. Жил себе вирус или какие-то бактерии, никого не трогали, а пришли люди, начали вырубать леса, уничтожать виды, нарушать пищевые цепочки и экосистемы, поэтому природа ополчилась на людей.

Все это замечательно, но осталось ощущение, что есть в этом некоторое отсутствие идейной новизны. Я понимаю, что это не дипломная работа, а так же отдаю должное художественной силе книги. В целом ничего нового: что-то получилось хорошо, что-то не очень. Проходная книга о том, чтобы подумать об эпидемиях и людях.
➿➿➿➿➿
#неходитедетивафрикугулять@drinkread

1233. Георгий Шилин «Прокаженные. История лепрозория»
➿➿➿➿➿
Ещё одна книга из моего бесконечного списка «хочу прочитать», в котором годами маринуются интересные и потенциально интересные находки.

Георгий Шилин прожил недолгую жизнь, но оставил потомкам два романа, за которые этой самой жизнью в итоге и поплатился: репрессии и смерть в сорок один год. В 1956 году, как и многие репрессированные писатели, Шилин был высочайше прощен Хрущевым посмертно, и честь его была восстановлена.

Роман «Прокаженные», изданный в 1930-е гг., рассказывал о жизни в одном из лепрозориев СССР. Шилин опирался на свой опыт пребывания в лепрозориях в качестве гостя, на беседы с врачами и учеными. Он был глубоко погружен в тему не только лечения лепры, но и в социальную стороны стигматизированный болезни, про которую многие не знали толком: путали то с лишаем, то с сифилисом.

Пространство романа — лепрозорий, прямо и символически поделенный на две части, два двора: здоровый и больной, между которыми постоянно курсируют своеобразные медиаторы, люди, вхожие в оба мира. Повествовательно можно выделить две общие инстанции: истории больных и истории врачей. И первые, и вторые — яркие, сильные и максимально реалистичные. Из-за этого и из-за того, что Шилин показал мир реальной болезни, с которой сложно бороться (а в советском обществе такого быть не должно, советское общество — общество здоровых, сильных пролетариев, крестьян и apparatchiks), роман хоть и выдержал четыре переиздания ещё до репрессии автора, но все же был «неправильным», то есть показывал бессилие людей и врачей. Хотя последние готовы были сделать все, чтобы помочь больным и постоянно боролись и с болезнью, и с системой, которой помогала преимущественно тем, что подсылала каких-то партийных, чтобы они среди больных проводили воспитательные беседы и, вероятно, обещали им коммунистический рай после смерти.

Но я не думаю, что роман был задуман исключительно как социальная критика. Скорее была задача показать людей, связанных с лепрой. В пользу моей версии говорит то, что Шилин не ограничился лишь романом о лепре (так она могла бы стать просто метафорой общества), но постоянно изучал тему: ездил на конференции, посещал разные лепрозории и внимательно следил за успехами и неудачами медиков.

Роман получился удивительный: в нем нет лишних сантиментов, но жизнь каждого трогает. Обречённые на смерть, выздоровевшие, умершие, покончивший с собой, борющиеся и сдающиеся — всех можно понять и жизнь каждого увидеть.

1234. Александра Зайцева, Ксения Комарова «Первая касса, отмена!» 🇷🇺
@volchokpress
➿➿➿➿➿
Сегодня я к вам пришла с роскошным подростковым комедийным хоррором.

15-летний юноша пишет трепетные письма некой Кате и рассказывает ей о том, что благодаря своей тете устроился подрабатывать сторожем в «Шестёрочку». К каждому своему письму без ответа он прикладывает по одной жуткой истории из жизни магазина: то кассовая лента зажевала руку кассирши, то говядина собралась в цельную корову, — правда без головы, — и довела человека почти до безумия, то на одной полке оживает все, что туда кладут. Катя письма, конечно, получала, но только отродясь этого мальчишку не знала, а письма появлялись то в пакете из «Шестёрочки», который принес курьер, то в закрытом шкафу письменного стола. Между ребятами завязывается мистическая переписка ровно до того момента, когда помощь живой, настоящей Кати не оказалась критически необходима. И она пошла спасать своего нового друга, кассира Галю, главную по отменам, и охранника, бывшего полицейского.

Будет страшно, будет невозможно интересно и одновременно концовка словно выдает билет в мир современной большой литературы. Никакого урока и морали не будет, но они тут и не нужны. Их мудрое отсутствие за пределами красивых образов дружбы, самоотверженности и прочего, даёт юному читателю возможность подумать и перенести историю на себя, если очень хочется.

Когда магазин начинает буквально поглощать героев и все свое содержимое, когда человек становится акционным товаром, остаётся только одно: бороться до последнего, даже если скидка неумолимо растет. И кассир Галя оказывается просто заботливой почти что мамой, и охранник — настоящий защитник, и сами ребята — не плывут по течению воли взрослых, а самостоятельно принимают решения.

И в конце будет много вопросов: кто этот мальчик и был ли он? Что стало с магазином после перезагрузки реальности? А с Галей?

А для тех, кто заскучал по ковиду и локдауну, будут и они, родимые. И, вспоминая время пандемии, напрашивается вопрос: а не было ли это все “a party in my head”? И если да, то в чьей?
➿➿➿➿➿
#детское@drinkread

1235. Брэм Стокер «Дракула»
➿➿➿➿➿
Сложно сказать, что должно случиться с читателем почти в 40, чтобы он впервые в жизни взялся за «Дракулу». Сложилось несколько обстоятельств: два-три года назад Дина @bookranger отдала мне эту книгу, не помню почему уже:) в университете я игнорировала Брэма Стокера, несмотря на его присутствие в списке обязательного чтения. Это было что-то вроде маленького протеста, потому что нетакусики такую попсу не читают. А недавно я посмотрела новую экранизацию Люка Бессона и поняла, что мне надо точно узнать, что же там было. А вот дедам надо вовремя уходить на пенсию. Касается всех.

И знаете что? Это же гениально! И никто никогда меня не убедит в том, что Брэм Стокер все это писал серьезно. Нереально в конце 19 века серьезно писать такую книгу и делать это так классно. Это какая-то невероятная (пост)(мета)ирония до того как это стало мейнстримом.

Чем же так замечателен «Дракула»?

Во-первых, никакой любовной линии как механизма. Стокер не пользуется дешёвыми слезливыми трюками, чтобы завлечь читателя в ловушку эмпатии. Да, там есть пара жених и невеста, но отношения между ними куда более интересные, чем просто любовные.

Во-вторых, Дракула не наделён привлекательными чертами. У него нет печального прошлого. Дракула — хищник. Он гордится своей дворянской кровью, у него прекрасные манеры, чем он легко вводит в заблуждение своих жертв.

В-третьих, Стокер убрал идею красавиц и красавцев. Его главные герои в первую очередь люди неординарные. И это очень подкупает.

Почему я вижу в «Дракуле» иронию? В конце 19 века писать классический готический роман да ещё и в эпистолярной форме? Выглядит как ретроград, конечно, но подспудно можно за всем этим разглядеть и новаторство, и профессию Стокера — всё-таки он работал в театре и с театром, чем непременно пользуется: он хорошо знает зрителя/читателя/потребителя, он знает его слабые места и говорит то, что способно навести страх и трепет, но ровно до такой степени, чтобы книга не спугнула.

К тому же в романе смешалось много жанров и приемов: готический роман с лёгкой маркетинговой иронией, эпистолярный роман, детектив, приключенческий роман, викторианский сенсационный роман, лёгкая мелодрама и многое-многое другое как модное, так и забытое.

Вердикт: читать, если ещё не читали.