N252. David Mitchell "Cloud Atlas" (2004) 🇬🇧

Если бы не короткий список, то за эту книгу я бы вообще никогда не взялась. А всё почему? Во-первых, потому что я еще в далёкие университетские годы прочитала Black Swan Green. Стоит ли говорить, о том, что я вообще не была в восторге? Ну, спишем это не глупость юности. Во-вторых, фильм “Облачный атлас” мне советовали люди, чье мнение по поводу всякого такого типа кино и книги, для меня вообще пустой звук, я тих людей не слышу. Но сказать, что я вертела их советы как-то неудобно, обидятся. Но жизнь заставила.

Cloud Atlas - это типичный пример постмодернистского дискурса, т.е. несколько историй, которые между собой как-то связаны в той или иной степени. Что мы имеем? Дневник Адама Эвинга, который писал о своем путешествии через Тихий океан в середине 19 века, который потом нашёл молодой композитор Роберт Фробишер, чей друг-ученый спустя несколько десятков лет решает выпилиться, а его смерть пытается расследовать молодая журналистка Луиза Рей, книгу о которой в начале 21 века читает издатель Тимоти Кавендиш, фильм про которого в будущем смотрит клон из касты обслуги Сонми где-то в Корее, которой в постапокалиптическом мире поклоняются оставшиеся в живых люди. Дом, который построил Джек. В чем цимес? В том, что читатель в данном дискурсе имеет право интерпретировать всё, как ему нравится. Более того: оно обязан это делать, иначе текст становится разрозненным набором историй. Что-то вроде “Если однажды зимней ночью путник…” Кальвино, когда автор возлагает на мозг читателя большую ответственность - понять.

Я так и не смогла понять своё отношение к этой книге. С одной стороны мне понравились тонкие деталечки в нарративе (например, как речь Сонми с каждым вопросом становится всё более развернутой и эмоциональной), идея линейности повествования, которая потом замыкается в кольцо, небольшие интересные сквозные мотивы. С другой же, некоторые главы просто нечитаемы или просто неинтересные, не задерживают внимания. Как хорошо выразилась truebooks_olga - это как ежа съесть. Не глотаются эти главы, особенно центральная, написанная на жутчайшем пиджине.

Говорить о какой-то общей повествовательной стилистике, соответственно, не приходится, но в этом есть определенная фишка. И ещё мне не понравилось то, что Митчелл разжевал все свои темы и идеи об этом романе во всех своих многочисленных интервью. Мог бы оставить людям что-то на подумать, а то такую умнятину писал, писал, а потом раз! и всё сам сказал. Ну, что вообще за человек. Хуже спойлеров, честное слово...

У всех своих знакомых, кто так или иначе смотрит кино, я поинтересовалась смотрели ли они “Облачный атлас”. 100% ответили, что да, но все 100% сказали, что “нннну такое…” кино. И что-то мне не хочется тратить время на “нннну такое”.

9 августа 2018

#dcrb_bookerprize
#dcrb_mitchell

Читать пересказ Lost Highway интереснее, чем смотреть фильм😅

#dcrb_цитаты
#dcrb_dfwallace

А вот для фанатов Тарантино и Родригеса.

#dcrb_цитата
#dcrb_dfwallace

N253. Howard Jacobson "Zoo Time" (2012) 🇺🇸

С Говардом Джейкобсоном у меня отношения очень противоречивые, потому что одна его книга мне безумно нравится, следующая уж совсем средняя, третья - чума, четвертая… и так далее.

Zoo Time перевели на русский “Время зверинца”, после чего мне в очередной раз хочется, чтобы мой глас вопиющего в пустыне был услышан. ЧУВАКИ!! ЭТО НЕКОРРЕКТНЫЙ ПЕРЕВОД!! Не нужно переводить название дословно, когда это метафора. Думать нужно, думать. Головушкой. Но я не об этом.

В отличие от J и Pussy, Zoo Time мне очень пошёл. Вот прямо моё. Гай Эйблман (как и положено, еврей) - писатель. Как и положено, у него не всё гладко в жизни. Вот, например, намедни наложил на себя руки его литературный агент, а издатель решил, что нужно писать для аудитории янг-эдалт, потому что его “умные” книжки никому не нужны. Жена Ванесса и её мать Поппи - две женщины, которых Гай обожает. Ванесса решила, что вот она уж точно станет писателем, а Поппи ничего не решила, она предпочитает строить из себя дурочку, которая читает книги для простейших.

Zoo Time о том, какие могут быть отношения в семье, между мужем и женой, между зятем и тёщей, между матерью и дочерью. Да чего уж мелочиться! Между литературными агентами и писателями, издателями… Джейкобсон вводит читателя очень аккуратно в голову писателя, который так или иначе всегда писал, пишет и будет писать автобиографично, даже если при этом он готов есть землю и клясться, что это всё выдумка, а любые сходства с людьми ныне живущими… блаблабла. Никто не верит Гаю. Никто не верит Ванессе. Никто вообще никому не верит.

Это приятная и лёгкая комедия в духе автора - немного с грустинкой, немного с философией, немного с введением читателя в закрытую душу писателя, в его мир, где творится литература и как она творится, чем вдохновляется. Эта книга стоит чтения. Это вот, знаете… Этакий Троппер на пенсии. Смешно, грустно, с уроком.

15 августа 2018

#dcrb_jacobson

​N254. Sarah Hall "The Electric Michelangelo" (2004) 🇬🇧

Я не знаю почему, но когда я брала эту книгу в руки я подумала: “Вангую говнецо”. Не знаю с чем это было связано. Но. Но я ошиблась. Не настолько, конечно, что о боже это шедевр, но точно не плохо.

Вместе с главным героем Сирилом мы проживем больше полувека - с 1907 до шестидесятых годов, когда уже будучи стареющим и мудрым он решит уйти на покой. Сирил - татуировщик, которого все знают как “The Electric Michelangelo”. В 30-е годы он покидает родную Англию и уезжает в Нью-Йорк, где теперь уже самостоятельно держит свою студию. Начиная как подмастерье у лучшего татуировщика на севере Англии, теперь он стал самостоятельным художником. Он именно художник, так он себя видит, так его видят другие. Вершиной его творчества, его Сикстинской Капеллой, как он сам говорил, было тело девушки Грэйс, артистки передвижного цирка. Она - его любовь, его муза, его Прекрасная дама, которую нельзя трогать, которая создана для немого восхищения и поклонения. Но такие женщины всегда обречены. Обречены и мужчины их любящие.

Я не переставала сравнивать этот роман с “Любовью гика”, потому что так много общих сквозных мотивов, тем, сама атмосфера бродячего цирка уродов. Здесь трагические истории на фоне уродства, тонкие души в некрасивых телах. Разница только в том, что в отличие от “Любви гика”, “Электрический Микеланджело” - это история добра, любви, красоты, искусства, а не чернуха, которая должна вызывать отвращение. Очень красивый текст для тех, кто любит читать красивые книги, написанные красивым литературным языком, красочным и метафоричным, наполненным символизмом. Сама татуировка тут - это нечто важное и сакральное. Это не вот это “чё-то я давно ничего не набивал, пойду набью вафлю”. Автор рассказывает об этом искусстве с нежностью и осторожностью. Действительно очень красиво.
Но что-то мне подсказывает, что роман этот так и останется в своем 2004 году и никогда из него не вылезет. Не хватает в нем чего-то очень важного, что проносит книги через годы. Это чудесная история о непрерывной молодости, о смене поколений, о любви и жизни. И последняя глава… она такая хорошая:)

16 августа 2018

#dcrb_bookerprize

​N255. Ottessa Moshfegh "My Years of Rest and Relaxation" (2018) 🇺🇸

Я всё жду, когда Оттесса меня подведёт и я скажу “Ну вот! Вот! Вот так всегда! Списалась!” а она, зараза, как была хороша, так хороша и остаётся. My Years of Rest and Relaxation - это настолько близкая для меня тема, что я весь роман в хорошем смысле пропустила через себя. Главная героиня, она же повествователь, молодая, красивая, не обделённая умом, женщина, живущая в Нью-Йорке 2000 года. Рано оставшись без родителей, она живёт на наследство, работает в галерее, а вечера в своей квартире на Манхэттене проводит за тем, что смотрит VHS всех фильмов подряд. А ещё она тоскует по своим нелепым отношениям, в которых очень классный дядя, гоняя её туда-сюда в течение нескольких лет, сменял в итоге на “расхлябанную сороколетнюю п*зду” с сыном-аутистом. У неё есть лучшая подруга Рэйва, которую она уже не знает, куда деть, потому что эта конформистская барби всеми силами не даёт рассказчице окончательно уйти от реальности.
А уходит от реальности она посредством разнообразных снотворных, её мечта - уснуть на год, уйти в спящий режим, как компьютер.

Как и всегда мы оказываемся в женской голове. В честной женской голове, которая сама с собой не стесняется говорить правду самой себе, не утаивая от себя какие-то неприглядные моменты своих мыслей, окружающего мира, людей. Она не врёт себе, но играет с ложью игры, которые её развлекают, пока она лежит на диване под десятком разных таблеток и смотрит фильмы с Харрисоном Фордом и Вупи Голдберг.
В романе намеренно не фигурирует имя главной героини с той целью, чтобы создать максимально отдалённый, но в то же время обобщённый женский образ. Как и положено в жизни, в её жизни нет сюжета, потому что это не роман о судьбе одной женщины, а экскурс в голову. Посмотрите на свою жизнь. Посмотрели? Есть в ней сюжет? Сюжет у жизни будет только тогда, когда та самая жизнь законится, а пока она идёт ни о каких кульминациях и развязках не может быть и речи. Конец какой-то истории в жизни наступает только с концом самой жизни.

В то же время ни о какой потоковости сознания тут нет и речи. У нас вполне линейное повествование, которое лишь изредка перемежается с какими-то воспоминаниями.
Те, кому не понравилась “Эйлин”, кто счёл этот роман чернухой, вам и этот не понравится, потому что тут правда о начинке в голове настолько реалистичная, что знать её обычно не хотят. Особенно эта правда пугает женщин по той простой причине, что признавать её большинство не готово. То же рушит их образ прекрасных воздушных прелестниц. А прелестницы в туалет не ходят, у них всё это каким-то волшебным образом перерабатывается в вечную женственность.

20 августа 2018

#moshfegh@drinkread

​N256. Sasha Grey "The Mismade Girl" (2018) 🇺🇸

Последняя книга из трилогии про “Общество Джульетты”, и теперь у меня есть полная картинка того, что думать про Сашу Грей в качестве писателя.

В последней книге мы снова встречаем Кэтрин, которой уже 27 лет, она по иронии судьбы занимается политической журналистикой, живёт одна и меньше всего думает о том, что ей нужен постоянный партнер, потому что в приоритеты ушла работа. Она закрыла историю с Инаной Луной, отошла от “Общества” на безопасное расстояние, но тут непонятно откуда вылезает в сети видео, где ее образца первой книги откровенно говоря пялит босс ее бывшего бойфренда, он же сенатор, он же потенциальный будущий президент. И вот тут Кэтрин нужно засесть пониже и не отсвечивать. Но это же баба! Ну как она может не отсвечивать?! Саша от первой до третьей книги однозначно прогрессирует. Секса всё меньше, повороты сюжета интереснее, язык ярче, но… но одни и те же темы, одни и те же рассуждения на тему того, что главную героиню не взять деньгами и властью, как ей смешно видеть показуху, рассуждения длинною в жизнь про кинематограф, типовые повороты из жизни нормального человека у нее воспринимаются как “мне многое стало понятно” и “жизнь меня научила”. Со всей своей пролетарской прямотой она проходится по темам про “био/эко/органик”, про Инстаграм и рисовки в нем, про славу и богему, про то, как важно пить “Дом”, когда пьют его все кругом… Фантазии, которые она вкладывает в свои книги типично бабские (вот у меня тут платье за стопицот денег, расшитое бриллиантами, private jet, вилла в лесах Гондураса, вот тут ко мне подкатывает самый красивый мужик на свете, а я вся такая непоколебимая снежная королева и т.д. и т.п. о чем там еще девочки мечтают перед сном…) Извините, но мыслить такими категориями, что в возрасте героини, что в возрасте автора, уже стыдно и лучше молчать и не позориться, иначе это выглядит, как “50 оттенков серого” с разницей только в том, что в отличие от той толстой унылой домохозяйки, которая писала фанфики на “Сумерки”, Саша Грей реально в курсе, что такое БДСМ.

И это не то, о чем Джеймс так старательно писала в своем опусе для несчастных тёток всех возрастов, которые либо тащат на премьеру на день святого вазелина своих многострадальных мужиков в кино, либо тихонечко смотрят дома и думают “ну ёмаё… ну где же мой богатый и красивый с покалеченной судьбой, которого только я и спасу”. Кстати, это самое большое заблуждение вообще в жизни. Таких страдальцев не надо спасать, они тащатся от своих комплексов, а если полезешь спасать, то тебя выгонят:)) Это я вам точно говорю:)) Так вот, возвращаясь к книге. Читая ее, я боролась с двумя мыслями, желаниями даже, наверное… С тем, что прогресс явно на лицо, и с тем, что очень хотелось расчехлить баян и затянуть старую, как мир песню, про девушку, которая “не такая, как все”. Какой-то… какой-то янг-эдалт для уже эдалт. Для тех, кому не хочется взрослеть, а надо, кому еще хочется верить в чудеса, но как-то не выходит уже. Да и бесконечное размусоливание про равные права полов и типа полов уже неинтересно совсем читать. Кого-то всё ещё эти темы трогают?

23 августа 2018

#dcrb_grey

​N257. Achmat Dangor "Bitter Fruit" (2004) 🇿🇦

У меня к книгам о семьях, об отцах и детях довольно смешанное отношение, но они стабильно оказываются в коротких списках.
Действие романа Bitter Fruit разворачивается в ЮАР, а где ЮАР, там и апартеид, там и расизм, там и все прочие “радости” смешения черных с белыми и наоборот. В центре повествования одна черная семья - муж и жена Силас и Лидия, и их сын Майкл. Когда Лидии было всего лишь 18 лет, и она только-только вышла замуж за Силаса, ее изнасиловал белый офицер полиции. Теперь, спустя много лет, выясняются новые детали того вечера, а сын решает отомстить за мать. “Горький фрукт” - то метафора, которой можно описать многие проблемы, поднятые в тексте. Это и отношения мужчины и женщины, это и восприятие образа сына Лидии и Силаса, это и метафорическое обозначение греха и возможности с ним жить дальше. Писать об этом романе довольно тяжело не потому, что каждая фраза может сломать накал древнегреческих страстей из трагедии рока, но и потому, что это действительно трагедия, которой, наверное, гордились бы даже древние греки. Здесь есть и катарсис, и неумолимость рока, и какое-то даже божественное провидение во всем. Здесь весь сюжет движется по направлению к отмщению, поэтому говорить лишь о том, что тут конфликт отцов и детей было бы недостаточно полным обозначением поднятой проблемы.

Это роман, написанный красиво, в котором красивый сюжет, большего я говорить не хочу, потому что боюсь убить античную драму.

27 августа 2018

#dcrb_bookerprize

N259. Stoya "Philosophy, Pussycats & Porn"
Ну очень 18+

Я давно и очень трепетно я люблю Стою. Люблю за то, как она искренне получает удовольствие от процесса, смеется глазами, улыбается во все зубы и вообще создает впечатление, что кругом за кадром единороги, пони, радуга и клубничные поля и реки из молочных коктейлей. Тоже с клубникой. Моя любимая порно-пара - это самый стандарт: Стоя и Джеймс Дин (не тот, у которого брови как упали на нос, так с тех пор его с нами нет уже несколько десятков лет, а тот которому, на первый взгляд, до роли порно-звезды также далеко, как и моей жопе до пятой точки Кейт Мосс в 90-е.)

По поводу того, что из мира порно сейчас начинают писать все, пошутили уже все, кому не лень, но. Но! Но, господа, вот этот сборник эссе, постов из блога, статей из “Нью-Йорк Таймс” и прочих не самых стрёмных СМИ - отдельная история. Стоя пишет так, что иногда я сидела с круглыми от изумления глазами, будучи неспособной осознать то, что вот у этой барышни еще и мир внутренний очень глубокий. С моим прискорбным восприятием юмора я умудрялась смеяться до слёз над тем, как она рассказывала своей бабушке о том, чем она занимается (бабушка, кстати, была в восторге, но переживала, что использование ее имени введет в заблуждение сильную половину дома престарелых, где она обитала, потому что предоставить услуги такого характера она давно не может в силу слабого позвоночника, который уже так не гнется), как знакомилась со своими кумирами, как осваивала тонкости своего искусства-профессии, как снималась в настоящем кино, как любит Сербию, где проводит очень много своего времени. А еще она невероятно много читает.

Читает постоянно. Если просматривать посты всяких разных краль, с которыми ей приходится работать, то Стою абсолютно всегда видно где-то в углу с книжкой. Пока крали демонстрируют лордоз в запущенной стадии, оттопырив задницы, Стоя идит в каком-нибудь безразмерном мешке, в шерстяных носках, с гнездом на голове и с книгой. И ее любовь к литературе ощущается в стиле написания так ярко! Это очень красивый текст. Очень. И сама она красавица.

PS: На изумленное “Настя, фу, ты порно смотришь!” я уже давно не закатываю глаза, а спрашиваю в ответ “Фу, ты не читала Умберто Эко!”

7 сентября 2018

#dcrb_nonfiction

​N258. Chuck Palaniuk "Adjustment Day" (2017) 🇺🇸

Сейчас я должна сказать что-нибудь типа “Я очень редко не дочитываю книги до конца…” Да я вообще в жизни никогда не бросала книгу, не дочитав ее. До прошлой недели. Я даже абсолютно лютый стрём в виде “Истории семи убийств” - и тот дочитала. А тут читала я новый роман Паланика…

Давайте так. У меня сразу не было никаких великих ожиданий, потому что Паланик - это автор для “не таких, как все”, для бунтарей-хипстеров до того, как быть хипстером стало мейнстримом, для девочек, которые типа “че я тёлка что ли?” таких… я надела всё чёрное сразу, приняла вид, который такой…”я видела некоторое дерьмо”. Ну и годиков там тоже обычно пропорционально уровню развития. Вообще, знаете, в мои далекие времена ученичества, это была вторая по популярности группа после шерстяных юбок в пол с грязными косами до пояса. Короче… Читала я Паланика.

Недалекое будущее, Разъединенные Штаты Америки, в ходу новая валюта, а все штаты поделены по группам. В Калифорнии живут только гомосеки, в Джорджии и еще нескольких кругом - только черные. Логика у главы государства следующая - чтобы человек раскрыл свой скрытый, как говорится, потанцевал, то нужно людей, объединенных каким-либо признаком, собрать вместе и изолировать. Для такой задачи, устройства нового идеального (в очередной раз) государства, есть книга, в которой и заключён нехитрый манул, как жить. Книгу написал глава РША - Рейнолд Талботт. И тут читатель такой должен ВАУ! ДА ЭТО Ж КАК МАЙН КАМПФ! Вау! Да чувак же типа Гитлер… вау… типа Трамп…. Ох вау офигеть, как оригинально и свежо. Контент просто на злобу дня. Актуально до ужаса. О боже мой… Как облажаться писателю? Скатиться в тему, которая достала уже всех. Классный Говард Джейкобсон и тот! Всю карму себе расшатал, написав “Pussy” про Трампа.

Паланик решил, что он теперь будет писателем для избранных, кто умеет читать между строк. Сам он по ходу дела перечитал Уоллеса, освежил в памяти историю американской литературы и давай блистать эрудицией. Герои обсуждают Стейнбека, Митчелл, Воннегута…Да боже мой! Они даже Паланика обсуждают!

Это ж какого дна нужно было достичь, чтобы потратить две страницы текста на то, чтобы герои обсуждали писателя, который типа не имеет никакого отношения к этой книге. Обсуждают они, конечно, “Бойцовский клуб”. Я уже не знаю могу ли я дальше закатывать глаза, потому что, если бы могла, то они бы вращались и вращались… Обожаю писать разносные обзоры. Типа невзначай автор использует фразочки вроде “окончательное решение” и прочие такие, которые были в ходу у Сами-Знаете-Кого. Типа невзначай герои дублируют образы уже известных людей типа Чарли Мэнсона. Ох уж это двойничество с реальными людьми… Как это ново и свежо, а главное - оригинально. Особенно Мэнсон.

Еще автор решил, что он теперь гуру литературы и ему пора аллитерировать и ассонансировать, делать из текста аллегорию высокого штиля. На фоне смысловой нагрузки, весом не больше ручной клади для лоукоста, это выглядит крайне смешно. Крайне смешно выглядят попытки проанализировать “Бойцовский клуб”... Ну сделал ты книгу, которую полюбили “не такие, как все”, заработал свои деньги, ну не пиши больше, пожалуйста… не позорься… Это глупо и смешно. Книгу закинула на полку, осилив 168 страниц из 300. Не могу. Ну, не могу! Реально по странице в день читала. Ужасно. Стыд. Остановите его кто-нибудь, пожалуйста.

11 сентября 2018

#dcrb_palaniuk

У меня тут валяется жёсткий диск с кучей крутейших фотографий из разных мест. Думаю, пришло время сюда что-то выкладывать, вдруг у кого-то заиграет фантазия и потянет путешествовать?

#dcrb_неокнигах