N243. The JAMs "2023" (2017)
23 апреля 2023 года. Единственный телефон в мире - iPhone23; Apple купила Аль-Джазиру и теперь это - iJaz, едва ли не единственный источник информации; к слову Apple больше не существует, их купил Яндекс и теперь это - AppleTree; Wikipedia слилась с YouTube и теперь это - WikiTube; стран и президентов больше нет, потому что мир поделили пять главных экономических гигантов - FaceLife, GoogleByte, WikiTube, AmaZaba, AppleTree; Starbucks выкупил все кофейни в мире и теперь существует только Starbucks (вот уж реально кошмарный сон, не дай бог); Мишель О’Бама (последний президент США 2020-2021 гг.), М’Леди ГаГа и Йоко Оно собрались для того, чтобы вернуть идеалы феминизма в мир; Владимир Путин (последний царь Российской Империи) и Ангела Меркель (потерявшая всякую власть хоть где) коротают вечера за телефонными разговорами - Путин у себя на даче, выращивая розы и попивая чай, Меркель - с кошками, развлекающая себя только былыми воспоминаниями и поездками на игры любимой футбольной команды; Йоко Оно, не та, которая жена Джона Леннона, а девушка Элизабет, убивает своего парня и дает обет молчания до конца жизни; Винни, девственница 27 лвл, вынашивает нового спасителя… И при этом мир не сошел с ума. Скажу больше! Мир вполне себе нормально функционирует, а проблемы у людей те же самые - успешность через лайки и подписчиков и количество Зиткоинов на счету. Именно Зит, а не Бит.
Всю эту историю пишет в 1984 году некая Роберта, взявшая себе псевдоним - Джордж Оруэлл… Каждая глава перемежается с отрывками из ее дневника.
Мы не знаем, кто на самом деле автор книги “2023”, это всё очень большая мистификация, но, судя по языку изложения, вся эта книга написана автором-женщиной. Интересно то, что читая все это хочется просто порой хвататься за голову и просить принять тех же препаратов, что и употреблял автор при ее написании.
Художественной ценности у его опуса нет, полезности тоже. Еще раз потереть тему социальных сетей и общества потребления? Дак тема уже настолько затертая, что едва ли кому-то очень интересная. Попробовать предсказать будущее? А где полеты на Марс и Илон Маск?:) Да и едва ли представляется возможным сейчас, потому что маразм крепчает не по дням, а по часам, и ситуация из непредсказуемой по всему миру превращается в глобальный общечеловеческий п*здец. И самое главное - так было всегда. И будет. Маразм будет только расти, через 50 лет люди будут смотреть на 2018 год, как на благословенный и едва ли не идеальный период. Олдфаги будут тосковать, ньюфаги будут делать вид, что что-то вообще понимают о том, что было. Всё, как сейчас.
9 июля 2018
23 апреля 2023 года. Единственный телефон в мире - iPhone23; Apple купила Аль-Джазиру и теперь это - iJaz, едва ли не единственный источник информации; к слову Apple больше не существует, их купил Яндекс и теперь это - AppleTree; Wikipedia слилась с YouTube и теперь это - WikiTube; стран и президентов больше нет, потому что мир поделили пять главных экономических гигантов - FaceLife, GoogleByte, WikiTube, AmaZaba, AppleTree; Starbucks выкупил все кофейни в мире и теперь существует только Starbucks (вот уж реально кошмарный сон, не дай бог); Мишель О’Бама (последний президент США 2020-2021 гг.), М’Леди ГаГа и Йоко Оно собрались для того, чтобы вернуть идеалы феминизма в мир; Владимир Путин (последний царь Российской Империи) и Ангела Меркель (потерявшая всякую власть хоть где) коротают вечера за телефонными разговорами - Путин у себя на даче, выращивая розы и попивая чай, Меркель - с кошками, развлекающая себя только былыми воспоминаниями и поездками на игры любимой футбольной команды; Йоко Оно, не та, которая жена Джона Леннона, а девушка Элизабет, убивает своего парня и дает обет молчания до конца жизни; Винни, девственница 27 лвл, вынашивает нового спасителя… И при этом мир не сошел с ума. Скажу больше! Мир вполне себе нормально функционирует, а проблемы у людей те же самые - успешность через лайки и подписчиков и количество Зиткоинов на счету. Именно Зит, а не Бит.
Всю эту историю пишет в 1984 году некая Роберта, взявшая себе псевдоним - Джордж Оруэлл… Каждая глава перемежается с отрывками из ее дневника.
Мы не знаем, кто на самом деле автор книги “2023”, это всё очень большая мистификация, но, судя по языку изложения, вся эта книга написана автором-женщиной. Интересно то, что читая все это хочется просто порой хвататься за голову и просить принять тех же препаратов, что и употреблял автор при ее написании.
Художественной ценности у его опуса нет, полезности тоже. Еще раз потереть тему социальных сетей и общества потребления? Дак тема уже настолько затертая, что едва ли кому-то очень интересная. Попробовать предсказать будущее? А где полеты на Марс и Илон Маск?:) Да и едва ли представляется возможным сейчас, потому что маразм крепчает не по дням, а по часам, и ситуация из непредсказуемой по всему миру превращается в глобальный общечеловеческий п*здец. И самое главное - так было всегда. И будет. Маразм будет только расти, через 50 лет люди будут смотреть на 2018 год, как на благословенный и едва ли не идеальный период. Олдфаги будут тосковать, ньюфаги будут делать вид, что что-то вообще понимают о том, что было. Всё, как сейчас.
9 июля 2018
N244. Gerard Woodward "I'll Go to Bed at Noon" (2004) 🇬🇧
Медленно, но верно я продвинулась уже от 2018 года до 2004. И открывает этот короткий список роман, который точно я запомню на очень долгое время. Очень. И даже несмотря на то, что это продолжение дилогии про семью Джонс, роман настолько самостоятельный и сильный, что прочитать первый роман - “Август” - хочется только ради того, что еще насладиться качеством прозы.
События разворачиваются в 70-е годы, ясное дело, 20 века.
Семья Джонс: Колетт - мать, любящая своих детей, но абсолютно не умеющая их воспитывать, любит вечерком накатить бокальчик винца, бывшая клеевая токсикоманка и обитательница клиники для душевнобольных с диагнозом “депрессия”, каждую ночь укладывающая себя спать таблетками.
Олдос - ее муж, не сложившийся художник, учитель изобразительного искусства. В любом конфликте прикидывается кирпичом, пьяным не замечен.
Джейнес - старший сын, пропивающий свой талант пианиста.
Джульетт - дочь, которая в целом представляет собой наиболее адекватную единицу семьи Джонс.
Джеймс - еще один сын. Он где-то очень далеко, в повествовании появляется эпизодически, но, судя по всему, в общем и целом довольно успешный юноша.
Джулиан - самый младший из детей, но идущий уже примерно туда же, куда и все остальные.
Действие семейного романа по традиции начинается на похоронах - умирает жена старшего брата Колетт, Джейнеса Брауна. Классика. Где еще могут собраться все сестры и братья? Правильно, свадьба и похороны. Джейнес Браун, который никогда не отличался ни особенной любовью к спиртному, ни особенно тонкой душевной организацией в плане долгоиграющих страданий, вдруг неожиданно остро переживает кончину супруги, к которой при жизни не питал особенно трепетных чувств. Намеренно он медленно убивает себя алкоголем, а Колетт вынуждена постоянно следить за ним и не давать скатиться. А еще Колетт нужно как-то выгнать из дома старшего сына, который в пьяном состоянии представляет собой тот опасный вид алкоголика, который дичает и не знает границ своей агрессии.
Роман о созависимости, о материнской любви за гранью разумного, которая сама себе злобный Буратино. Роман настолько трагичный, настолько саркастичный, настолько наполненный реализмом и живым психологизмом, что читать его и не испытывать каких-либо эмоций - невозможно. Будет и гнев, и раздражение, и желание вбить всем героям по гвоздю в голову. Стилистика текста самая что ни на есть классическая и приятная для чтения.
10 июля 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_woodward
Медленно, но верно я продвинулась уже от 2018 года до 2004. И открывает этот короткий список роман, который точно я запомню на очень долгое время. Очень. И даже несмотря на то, что это продолжение дилогии про семью Джонс, роман настолько самостоятельный и сильный, что прочитать первый роман - “Август” - хочется только ради того, что еще насладиться качеством прозы.
События разворачиваются в 70-е годы, ясное дело, 20 века.
Семья Джонс: Колетт - мать, любящая своих детей, но абсолютно не умеющая их воспитывать, любит вечерком накатить бокальчик винца, бывшая клеевая токсикоманка и обитательница клиники для душевнобольных с диагнозом “депрессия”, каждую ночь укладывающая себя спать таблетками.
Олдос - ее муж, не сложившийся художник, учитель изобразительного искусства. В любом конфликте прикидывается кирпичом, пьяным не замечен.
Джейнес - старший сын, пропивающий свой талант пианиста.
Джульетт - дочь, которая в целом представляет собой наиболее адекватную единицу семьи Джонс.
Джеймс - еще один сын. Он где-то очень далеко, в повествовании появляется эпизодически, но, судя по всему, в общем и целом довольно успешный юноша.
Джулиан - самый младший из детей, но идущий уже примерно туда же, куда и все остальные.
Действие семейного романа по традиции начинается на похоронах - умирает жена старшего брата Колетт, Джейнеса Брауна. Классика. Где еще могут собраться все сестры и братья? Правильно, свадьба и похороны. Джейнес Браун, который никогда не отличался ни особенной любовью к спиртному, ни особенно тонкой душевной организацией в плане долгоиграющих страданий, вдруг неожиданно остро переживает кончину супруги, к которой при жизни не питал особенно трепетных чувств. Намеренно он медленно убивает себя алкоголем, а Колетт вынуждена постоянно следить за ним и не давать скатиться. А еще Колетт нужно как-то выгнать из дома старшего сына, который в пьяном состоянии представляет собой тот опасный вид алкоголика, который дичает и не знает границ своей агрессии.
Роман о созависимости, о материнской любви за гранью разумного, которая сама себе злобный Буратино. Роман настолько трагичный, настолько саркастичный, настолько наполненный реализмом и живым психологизмом, что читать его и не испытывать каких-либо эмоций - невозможно. Будет и гнев, и раздражение, и желание вбить всем героям по гвоздю в голову. Стилистика текста самая что ни на есть классическая и приятная для чтения.
10 июля 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_woodward
N247. Yeonmi Park "In Order to Live" (2015) 🇰🇷
И снова пост для тех, кто любит нехудожественную литературу, а особенно мемуары.
Ёнми Пак, 1993 г.р., родилась в КНДР. В книге она рассказывает свою историю побега из Северной Кореи в Китай, где она, как и все перебежчики из страны-тюрьмы, оказалась вовлеченной в перевозку и продажу людей. “Свобода” в Китае, которой никогда и не было позволила ей лишь пользоваться косметикой, гигиеническими прокладками (которые, кстати, в КНДР запрещены к использованию), носить другую одежду, есть другую еду, и в возрасте 13 лет сожительствовать с одним из влиятельных дилеров на человеческом рынке за то, чтобы тот помог ей найти мать, сестру, которая бежала ранее и перевезти отца из Кореи в Китай. Отец Ёнми отбывал наказание в рабочем лагере за нелегальный бизнес. К слову… По сравнению с лагерями в Корее, сталинские гулаги были просто санаториями повышенной комфортности. Рабочий лагерь в КНДР - это как Освенцим или Бухенвальд.
За два года в Китае она успела поработать в сервисе веб-кам, кстати, вместе с матерью, сама научилась продавать и покупать людей, помогала свежеприбывшим девушкам осваиваться в новой стране, “приняла” христианство. Два года в Китае Ёнми пыталась найти свою старшую сестру, Ынми, но не вышло. В 2009 году, во время пересечения пустыни на границе Китая и Монголии, вместе с матерью она попала к монгольским пограничникам, которые связались с посольством Южной Кореи. Так начался путь Ёнми к настоящей свободе, которая и на юге ей давалась высокой ценой.
Сейчас ей 24, она журналист и активист в борьбе за права человека в КНДР. Тяжелая, душераздирающая история, но. НО. Есть х некоторые поциенты, которые утверждают, что сама фигура Ёнми и вся ее история - фэйк и анти-КНДР пропаганда. Где во всем этом мракобесии правда? Пока не знает никто.
Язык в книге простой и безыскусный, от этого честная история о торговле людьми, о голоде, о смертях, о секс-рабстве, становится еще более жуткой. Я лично не берусь никого разоблачать.
Человек, который активно на Ютьюбе пилил видео за видео о том, что история семьи Пак - американская пропаганда, подрывающая стабильность и имидж Северной Кореи, сам не кореец и в КНДР никогда не был, судя по всему. А если и был, то, как турист, которому выдали сим-карту в аэропорту и сказали куда смотреть, а куда - нет.
Вообще все, что связано с КНДР - это одна сплошная загадка, разгадку которой знает только товарищ Ким Чен Ын. Но это не точно.
17 июля 2018
#dcrb_nonfiction
И снова пост для тех, кто любит нехудожественную литературу, а особенно мемуары.
Ёнми Пак, 1993 г.р., родилась в КНДР. В книге она рассказывает свою историю побега из Северной Кореи в Китай, где она, как и все перебежчики из страны-тюрьмы, оказалась вовлеченной в перевозку и продажу людей. “Свобода” в Китае, которой никогда и не было позволила ей лишь пользоваться косметикой, гигиеническими прокладками (которые, кстати, в КНДР запрещены к использованию), носить другую одежду, есть другую еду, и в возрасте 13 лет сожительствовать с одним из влиятельных дилеров на человеческом рынке за то, чтобы тот помог ей найти мать, сестру, которая бежала ранее и перевезти отца из Кореи в Китай. Отец Ёнми отбывал наказание в рабочем лагере за нелегальный бизнес. К слову… По сравнению с лагерями в Корее, сталинские гулаги были просто санаториями повышенной комфортности. Рабочий лагерь в КНДР - это как Освенцим или Бухенвальд.
За два года в Китае она успела поработать в сервисе веб-кам, кстати, вместе с матерью, сама научилась продавать и покупать людей, помогала свежеприбывшим девушкам осваиваться в новой стране, “приняла” христианство. Два года в Китае Ёнми пыталась найти свою старшую сестру, Ынми, но не вышло. В 2009 году, во время пересечения пустыни на границе Китая и Монголии, вместе с матерью она попала к монгольским пограничникам, которые связались с посольством Южной Кореи. Так начался путь Ёнми к настоящей свободе, которая и на юге ей давалась высокой ценой.
Сейчас ей 24, она журналист и активист в борьбе за права человека в КНДР. Тяжелая, душераздирающая история, но. НО. Есть х некоторые поциенты, которые утверждают, что сама фигура Ёнми и вся ее история - фэйк и анти-КНДР пропаганда. Где во всем этом мракобесии правда? Пока не знает никто.
Язык в книге простой и безыскусный, от этого честная история о торговле людьми, о голоде, о смертях, о секс-рабстве, становится еще более жуткой. Я лично не берусь никого разоблачать.
Человек, который активно на Ютьюбе пилил видео за видео о том, что история семьи Пак - американская пропаганда, подрывающая стабильность и имидж Северной Кореи, сам не кореец и в КНДР никогда не был, судя по всему. А если и был, то, как турист, которому выдали сим-карту в аэропорту и сказали куда смотреть, а куда - нет.
Вообще все, что связано с КНДР - это одна сплошная загадка, разгадку которой знает только товарищ Ким Чен Ын. Но это не точно.
17 июля 2018
#dcrb_nonfiction
N245. Amitav Ghosh "Flood of Fire" (2012) 🇮🇳
Вот и добрались у меня руки до последней книги из трилогии Гоша про корабль “Ибис”. Первая книга - Sea of Poppies - ,была в одном из коротких списков Букера, остальные две я решила прочитать, потому что мне понравилась первая. И я до сих пор не понимаю зря я это сделала или нет.
Кратко в предыдущих сериях. Дити сбегает с погребального костра мужа вместе с крестьянином Калуа, два опиумных наркомана едут на Маврикий, юноша с сомнительной биографией тоже куда-то едет, Паулетта, дочь ныне присного ботаника, тоже уплывает в поисках лучшей жизни, семья Бёрнхэм владеют кораблями, доходами от опиума, а миссис Бёрнхэм - скучающая домохозяйка а-ля Эмма Бовари, г-н Бахрам наживается на опиуме и заводит дружбу с армянином из Египта, Задигом Карабедяном, а еще приживает внебрачного ребенка, который позже станет опиумным наркоманом и поплывет на “Ибисе” в сторону Маврикия, раджа обвиняется в финансовых преступлениях и уплывает в закат на “Ибисе” подальше от правосудия, Бабу Ноб Киссин теряет жену и, поехав кукушкой, решает, что он теперь в себе несет дух своей покойной жены и решает носить сари. И это еще не полный список героев, которые будут на протяжении трёх книг переплетаться друг с другом, образовывая замысловатое кружево в духе лучших образчиков Болливуда во времена его особой славы. С танцами, песнями, слонами. С опиумом, адюльтером, расчлененкой, любовями, недопониманиями, банкротством - короче, нормальная такая жизнь. (Как-то я прогуливалась с одним своим знакомым, и мы рассуждали на тему того, что это вообще такое - нормальная взрослая жизнь в духе свободных ассоциаций. Примерно такой же список (за исключением, пожалуй, опиума) и у нас вышел, плюс долги, кредиты, ипотеки, дети, алкоголь, самоанализ, бегство от реальности, любое отсутствие даже намека на чувство вины, которое все уже пропили за последние лет десять жизни, вместе с моральными планками и так далее и тому подобное. Нерадостная вышла картина, конечно, но в целом пофиг.) Вот такая жизнь показана у Гоша. Это Индия и Китай во всей своей эклектичности от того многоконфессионального и многонационального винегрета из людей.
Читать Гоша одновременно и сложно, и интересно. Он обладает тем удивительным умением так выстраивать повествование, что стопицот его героев не перемешиваются в голове в кашу, и итател в целом довольно легко может уследить их перемещения с места на место.
Я бы посоветовала все три книги тем, кто любит историческую прозу, авторская отстраненность и объективность, кому интересна культура Индии или Китая, кому интересны Опиумные войны и английская монополия на опиум. Я люблю такие истории, но вынуждена признать, что книга давалась мне не очень просто. Третья книга - это замыкание композиции, где все те люди, которые были на “Ибисе” в первом романе, снова оказываются так или иначе вместе,объединенные общими тайнами, которые узнали друг о друге на этом корабле с маргинальными пассажирами.
Гош - дивный рассказчик. Читая его, я чувствую себя дурой. А это для меня, на минуточку, самый важный показатель качества прозы.
20 июля 2018
#dcrb_ghosh
Вот и добрались у меня руки до последней книги из трилогии Гоша про корабль “Ибис”. Первая книга - Sea of Poppies - ,была в одном из коротких списков Букера, остальные две я решила прочитать, потому что мне понравилась первая. И я до сих пор не понимаю зря я это сделала или нет.
Кратко в предыдущих сериях. Дити сбегает с погребального костра мужа вместе с крестьянином Калуа, два опиумных наркомана едут на Маврикий, юноша с сомнительной биографией тоже куда-то едет, Паулетта, дочь ныне присного ботаника, тоже уплывает в поисках лучшей жизни, семья Бёрнхэм владеют кораблями, доходами от опиума, а миссис Бёрнхэм - скучающая домохозяйка а-ля Эмма Бовари, г-н Бахрам наживается на опиуме и заводит дружбу с армянином из Египта, Задигом Карабедяном, а еще приживает внебрачного ребенка, который позже станет опиумным наркоманом и поплывет на “Ибисе” в сторону Маврикия, раджа обвиняется в финансовых преступлениях и уплывает в закат на “Ибисе” подальше от правосудия, Бабу Ноб Киссин теряет жену и, поехав кукушкой, решает, что он теперь в себе несет дух своей покойной жены и решает носить сари. И это еще не полный список героев, которые будут на протяжении трёх книг переплетаться друг с другом, образовывая замысловатое кружево в духе лучших образчиков Болливуда во времена его особой славы. С танцами, песнями, слонами. С опиумом, адюльтером, расчлененкой, любовями, недопониманиями, банкротством - короче, нормальная такая жизнь. (Как-то я прогуливалась с одним своим знакомым, и мы рассуждали на тему того, что это вообще такое - нормальная взрослая жизнь в духе свободных ассоциаций. Примерно такой же список (за исключением, пожалуй, опиума) и у нас вышел, плюс долги, кредиты, ипотеки, дети, алкоголь, самоанализ, бегство от реальности, любое отсутствие даже намека на чувство вины, которое все уже пропили за последние лет десять жизни, вместе с моральными планками и так далее и тому подобное. Нерадостная вышла картина, конечно, но в целом пофиг.) Вот такая жизнь показана у Гоша. Это Индия и Китай во всей своей эклектичности от того многоконфессионального и многонационального винегрета из людей.
Читать Гоша одновременно и сложно, и интересно. Он обладает тем удивительным умением так выстраивать повествование, что стопицот его героев не перемешиваются в голове в кашу, и итател в целом довольно легко может уследить их перемещения с места на место.
Я бы посоветовала все три книги тем, кто любит историческую прозу, авторская отстраненность и объективность, кому интересна культура Индии или Китая, кому интересны Опиумные войны и английская монополия на опиум. Я люблю такие истории, но вынуждена признать, что книга давалась мне не очень просто. Третья книга - это замыкание композиции, где все те люди, которые были на “Ибисе” в первом романе, снова оказываются так или иначе вместе,объединенные общими тайнами, которые узнали друг о друге на этом корабле с маргинальными пассажирами.
Гош - дивный рассказчик. Читая его, я чувствую себя дурой. А это для меня, на минуточку, самый важный показатель качества прозы.
20 июля 2018
#dcrb_ghosh
N249. Colm Toibin "The Master" (2004) 🇮🇪
Для меня это уже вторая книга из-под пера Тоибина, и, кажется, я пока не готова давать этому автору для себя третий шанс. Если “Евангелие от Марии” (обзор есть у меня) оказалось просто вольным размышлением на тему, про которую Леонид Андреев написал сто лет назад и гораздо лучше, то The Master - это… это хороший роман о жизни писателя Генри Джеймса и о его выдающемся брате Уильяме Джеймсе, который был философом, психологом, внес огромный вклад в становление и развитии науки психологии. Короче, личности весьма масштабные.
Сюжет? Ну… Эээ… Если взять жизнь человека и назвать это сюжетом, то, пожалуй, тут есть сюжет, но в общем его нет. Это скорее роман-проблема. Причем проблема именно психологического свойства, с которой сталкивался всю жизнь Генри Джеймс - все, кого он любил так или иначе страдали, умирали, уходили, не задерживаясь в его жизни. Об этом и роман. 1895-1899 годы из жизни писателя с множеством воспоминаний и рефлексии. Чудесная художественная биография, что-то вроде Фейхтвангера, только с упором на интеллектуализм, на интерпретирование, на выделение важных по мнению автора моментов биографии, которые опять же по мнению автора сыграли ключевую роль в становлении Джеймса-писателя. Прекрасно выстроены связи между этапами его жизни и романами, над которыми он работал в то время. В этом романе все очень хорошо. Очень. Но нудно.
И вот в этом для меня оказалась загвоздка - мне не хватило сюжета. Мне не хватило какой-то ниточки с узелками, по которой бы герой Джеймса шёл, спотыкался, матерился, но в итоге куда-то пришёл. В романе Тоибина он не пришел никуда. Он даже не знал толком куда идти, будто вот он, вот грабли, он на них топ! - ему по лбу. Он потёр лоб и еще раз топ! - и снова по лбу. Хотелось лично мне движения, некоего вектора в тексте хотелось, а получилась просто какая-то прямая которая непонятно в какую сторону вообще чего делает.
Но слог, друзья, слог. Он в невероятный даже при всей нудности текста. Скажу больше! Слог тут не только вывозит весь роман, он же его и закапывает. Как он то делает - ума не приложу, но опыт был интересный, но Тоибина я читать пока что не готова еще.
27 июля 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_toibin
Для меня это уже вторая книга из-под пера Тоибина, и, кажется, я пока не готова давать этому автору для себя третий шанс. Если “Евангелие от Марии” (обзор есть у меня) оказалось просто вольным размышлением на тему, про которую Леонид Андреев написал сто лет назад и гораздо лучше, то The Master - это… это хороший роман о жизни писателя Генри Джеймса и о его выдающемся брате Уильяме Джеймсе, который был философом, психологом, внес огромный вклад в становление и развитии науки психологии. Короче, личности весьма масштабные.
Сюжет? Ну… Эээ… Если взять жизнь человека и назвать это сюжетом, то, пожалуй, тут есть сюжет, но в общем его нет. Это скорее роман-проблема. Причем проблема именно психологического свойства, с которой сталкивался всю жизнь Генри Джеймс - все, кого он любил так или иначе страдали, умирали, уходили, не задерживаясь в его жизни. Об этом и роман. 1895-1899 годы из жизни писателя с множеством воспоминаний и рефлексии. Чудесная художественная биография, что-то вроде Фейхтвангера, только с упором на интеллектуализм, на интерпретирование, на выделение важных по мнению автора моментов биографии, которые опять же по мнению автора сыграли ключевую роль в становлении Джеймса-писателя. Прекрасно выстроены связи между этапами его жизни и романами, над которыми он работал в то время. В этом романе все очень хорошо. Очень. Но нудно.
И вот в этом для меня оказалась загвоздка - мне не хватило сюжета. Мне не хватило какой-то ниточки с узелками, по которой бы герой Джеймса шёл, спотыкался, матерился, но в итоге куда-то пришёл. В романе Тоибина он не пришел никуда. Он даже не знал толком куда идти, будто вот он, вот грабли, он на них топ! - ему по лбу. Он потёр лоб и еще раз топ! - и снова по лбу. Хотелось лично мне движения, некоего вектора в тексте хотелось, а получилась просто какая-то прямая которая непонятно в какую сторону вообще чего делает.
Но слог, друзья, слог. Он в невероятный даже при всей нудности текста. Скажу больше! Слог тут не только вывозит весь роман, он же его и закапывает. Как он то делает - ума не приложу, но опыт был интересный, но Тоибина я читать пока что не готова еще.
27 июля 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_toibin
N250. Sasha Grey "The Janus Chamber" (2016) 🇺🇸
Вторая книга от Саши Грей, которая является продолжением предыдущей Juliette Society. Снова с нами Кэтрин, но уже четыре года спустя. Она больше не студентка, она работает в дешёвской “желтой” газете и пишет скучняцкие статьи про то, как назвали ребенка какой-нибудь очередной поп-звезды. Она все еще живет с Джэком, который все еще лижет задницу Бобу ДеВиллю и который активно насасывает на повышение. Жизнь у них не блещет счастьем и пониманием, Джэк недоволен тем, что Кэтрин работает в низкопробной прессе и считает, что ее работа - это вообще ничто, один он Д’Артаньян. Вот вам и первый конфликт.
Конфликт номер два выходит из того, что четыре года назад Кэтрин вошла в Общество Джульетты, узнала про себя кое-что интересное и теперь ей скучен обычный “семейный” секс под одеялом в темноте. Джэк же любит под одеялом в темноте и все, что не под одеялом и не в темноте - это от лукавого и вообще бьёт по его мещанским (яйцам) взглядам, отсюда конфликт номер три.
Совершенно случайно во время рабочего нечего делать, Кэтрин натыкается на историю некоей Инаны, модели и деятеля искусства (?) от эротики и познания возможностей женского тела. Среди самого известного - ее эксперимент о том, кто победит - женщина или машина. Берется женщина, берется дрилдо и наблюдается через сколько часов задымится машина и через сколько часов женщина познает нирвану. Спойлер: 36 часов без остановки. Но барышня эта известна еще и тем, что недавно ее нашли покончившей с собой при невыясненных обстоятельствах. И вот тут Кэтрин решает докопаться до истины и заодно разрулить или зарулить отношения со скучным женихом. И вообще понять, что ей важнее - ощущение себя собой или будущий муж, который считает её вообще поехавшей из-за того, что она хочет, чтобы он её в постели хотя бы иногда, хотя бы чуть-чуть, но (шлёпал) бил и использовал. Нормальное женское желание. Ненуачо?
Сообщаю, что эта книга лучше первой по целому ряду признаков: с точки зрения языка, сюжета, наполненности идейной и количественного уменьшения сцен секса во всех анатомических подробностях в сторону его качественного описания.
Короче, книга получилась куда лучше, интереснее, но без первой ее читать нельзя, иначе вы рискуете оказаться в ситуации “шта?” практически на каждой странице. Но не забываем, мои юные друзья, Саша Грей - она и есть Саша Грей, так что, если для вас описания не в духе “острых грудок” и “мускулистых торсов” неприемлемы, то лучше и не читать. Видели Сашу на экране? Понравилось? Тогда читайте. И еще. Если вам по душе Саша и по душе старое красивое итальянское кино, то будет любопытно почитать.
Бедулина моя теперь в том, что к третьей книге я имею завышенные уже требования, ибо прогресс в творчестве тут явный. Это очень далеко от того, чтобы быть литературой, но, уверяю вас, г-жа Грей движется вперед.
30 июля 2018
#dcrb_grey
Вторая книга от Саши Грей, которая является продолжением предыдущей Juliette Society. Снова с нами Кэтрин, но уже четыре года спустя. Она больше не студентка, она работает в дешёвской “желтой” газете и пишет скучняцкие статьи про то, как назвали ребенка какой-нибудь очередной поп-звезды. Она все еще живет с Джэком, который все еще лижет задницу Бобу ДеВиллю и который активно насасывает на повышение. Жизнь у них не блещет счастьем и пониманием, Джэк недоволен тем, что Кэтрин работает в низкопробной прессе и считает, что ее работа - это вообще ничто, один он Д’Артаньян. Вот вам и первый конфликт.
Конфликт номер два выходит из того, что четыре года назад Кэтрин вошла в Общество Джульетты, узнала про себя кое-что интересное и теперь ей скучен обычный “семейный” секс под одеялом в темноте. Джэк же любит под одеялом в темноте и все, что не под одеялом и не в темноте - это от лукавого и вообще бьёт по его мещанским (яйцам) взглядам, отсюда конфликт номер три.
Совершенно случайно во время рабочего нечего делать, Кэтрин натыкается на историю некоей Инаны, модели и деятеля искусства (?) от эротики и познания возможностей женского тела. Среди самого известного - ее эксперимент о том, кто победит - женщина или машина. Берется женщина, берется дрилдо и наблюдается через сколько часов задымится машина и через сколько часов женщина познает нирвану. Спойлер: 36 часов без остановки. Но барышня эта известна еще и тем, что недавно ее нашли покончившей с собой при невыясненных обстоятельствах. И вот тут Кэтрин решает докопаться до истины и заодно разрулить или зарулить отношения со скучным женихом. И вообще понять, что ей важнее - ощущение себя собой или будущий муж, который считает её вообще поехавшей из-за того, что она хочет, чтобы он её в постели хотя бы иногда, хотя бы чуть-чуть, но (шлёпал) бил и использовал. Нормальное женское желание. Ненуачо?
Сообщаю, что эта книга лучше первой по целому ряду признаков: с точки зрения языка, сюжета, наполненности идейной и количественного уменьшения сцен секса во всех анатомических подробностях в сторону его качественного описания.
Короче, книга получилась куда лучше, интереснее, но без первой ее читать нельзя, иначе вы рискуете оказаться в ситуации “шта?” практически на каждой странице. Но не забываем, мои юные друзья, Саша Грей - она и есть Саша Грей, так что, если для вас описания не в духе “острых грудок” и “мускулистых торсов” неприемлемы, то лучше и не читать. Видели Сашу на экране? Понравилось? Тогда читайте. И еще. Если вам по душе Саша и по душе старое красивое итальянское кино, то будет любопытно почитать.
Бедулина моя теперь в том, что к третьей книге я имею завышенные уже требования, ибо прогресс в творчестве тут явный. Это очень далеко от того, чтобы быть литературой, но, уверяю вас, г-жа Грей движется вперед.
30 июля 2018
#dcrb_grey
N251. Michael Ondaatje "The Warlight" (2018) 🇨🇦
Вот и подвезли новый роман от автора “Английского пациента”, который тут же уже вошел в длинный список Букера 2018.
В самом конце Второй мировой войны Натаниэль и Рэйчел остались на попечении друга семьи, потому что их мать куда-то пропала. Точнее, она уехала с их отцом в Сингапур. Но это не точно. Годы шли, дети взрослели, вели свой полудикий, но защищенный образ жизни, пока однажды в их жизнь не вернулась мать… Где она был? А был ли отец в Сингапуре? Почему она всегда носит голубой кардиган с длинными рукавами, почему говорит, что грехи ее разнообразны, почему от веселой и смешливой Роуз Уилльямс, дочери адмирала королевского флота, не осталось ничего того, что было?
Знаете, чем хорош этот роман? Тем, что он хороший в самом простом смысле этого слова. Здесь хороший сюжет переплетается с рефлексией, с изменением мира и мироощущения, но это не поток несвязных событий, из которых нужно вычленить повороты событий и не утопнуть во всех языковых играх автора. А язык! Это вот тот самый прекрасный язык качественной, красивой прозы, где выверено каждое слово, где нет лишней воды ради объема. Ондатже был мастером слова, им и остался, каждый абзац - это такая же гармоничная часть текста, как лист, который идеально вписывается в дерево.
В The Warlight затрагивается не только тема семьи, тема войны и жизни после нее. Здесь и месть, и обида, и злоба, и взгляд на историю с той стороны, с которой предпочитают на нее не смотреть. Из-за угла истории. Одним глазком. Мы все привыкли к тому, что Союзники молодцы, что они такие дофига герои высадились в Нормандии, и вообще войну без Англии, Штатов и (почему-то) Франции никто бы не выиграл. Здесь война другая. Мы видим ее через воспоминания, которыми кто-то из героев решает поделиться, через бумаги английской разведки, через видеозаписи допросов, через чье-то молчание, которое может сказать гораздо больше, чем слова. История в этой книге удивительна тем, что она не ограничивается войной или ее бесконечным проживанием теми, кто через нее прошел. Война вообще никогда не заканчивается, пока не отомстит кто-то последний за кого-то последнего, пока всех не вспомнят.
Войны вообще не имеют конца, поэтому писать про них - всегда благодатная почва для вымысла с привкусом реальности. А Ондатже - чудесный повар.
2 августа 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_ondaatje
Вот и подвезли новый роман от автора “Английского пациента”, который тут же уже вошел в длинный список Букера 2018.
В самом конце Второй мировой войны Натаниэль и Рэйчел остались на попечении друга семьи, потому что их мать куда-то пропала. Точнее, она уехала с их отцом в Сингапур. Но это не точно. Годы шли, дети взрослели, вели свой полудикий, но защищенный образ жизни, пока однажды в их жизнь не вернулась мать… Где она был? А был ли отец в Сингапуре? Почему она всегда носит голубой кардиган с длинными рукавами, почему говорит, что грехи ее разнообразны, почему от веселой и смешливой Роуз Уилльямс, дочери адмирала королевского флота, не осталось ничего того, что было?
Знаете, чем хорош этот роман? Тем, что он хороший в самом простом смысле этого слова. Здесь хороший сюжет переплетается с рефлексией, с изменением мира и мироощущения, но это не поток несвязных событий, из которых нужно вычленить повороты событий и не утопнуть во всех языковых играх автора. А язык! Это вот тот самый прекрасный язык качественной, красивой прозы, где выверено каждое слово, где нет лишней воды ради объема. Ондатже был мастером слова, им и остался, каждый абзац - это такая же гармоничная часть текста, как лист, который идеально вписывается в дерево.
В The Warlight затрагивается не только тема семьи, тема войны и жизни после нее. Здесь и месть, и обида, и злоба, и взгляд на историю с той стороны, с которой предпочитают на нее не смотреть. Из-за угла истории. Одним глазком. Мы все привыкли к тому, что Союзники молодцы, что они такие дофига герои высадились в Нормандии, и вообще войну без Англии, Штатов и (почему-то) Франции никто бы не выиграл. Здесь война другая. Мы видим ее через воспоминания, которыми кто-то из героев решает поделиться, через бумаги английской разведки, через видеозаписи допросов, через чье-то молчание, которое может сказать гораздо больше, чем слова. История в этой книге удивительна тем, что она не ограничивается войной или ее бесконечным проживанием теми, кто через нее прошел. Война вообще никогда не заканчивается, пока не отомстит кто-то последний за кого-то последнего, пока всех не вспомнят.
Войны вообще не имеют конца, поэтому писать про них - всегда благодатная почва для вымысла с привкусом реальности. А Ондатже - чудесный повар.
2 августа 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_ondaatje
А вот статья о "Военном свете" на "Прочтении" за 10 февраля 2021.
***
Любитель палимпсестов, витиеватых сюжетов, сложных историй о непростой человеческой душе, Майкл Ондатже в очередной раз порадовал своих читателей. Семь лет молчания завершились выходом романа, который сразу же вошел в длинный список Букеровской премии. Правда, дальше не прошел. К сожалению.
В самом конце Второй мировой войны Натаниэль и Рэйчел остались на попечении друга семьи, потому что их мать и отец уехали в Сингапур. Но никто не знает, правда это или нет. Годы шли, дети взрослели, вели свой полудикий, но защищенный образ жизни, пока однажды в их жизнь не вернулась мать... Где она все-таки была? А был ли отец в Сингапуре? Почему она всегда носит голубой кардиган с длинными рукавами, почему говорит, что грехи ее разнообразны, почему от веселой и смешливой Роуз Уильямс, дочери адмирала королевского флота, не осталось ничего того, что было?
Сложная история, родившаяся на стыке реальности и вымысла, где одно от другого неотделимо. Как обычно, автор уделяет самое пристальное внимание человеческим эмоциям и мотивам поступков. Как обычно, сюжет закручен, а читатель пытается разгадать то одну загадку, то другую.
«Военный свет» — хороший роман в самом простом и привычном понимании. Во-первых, Ондатже не изменяет себе: его повествование красиво, язык соответствует времени описываемых событий. У Ондатже нет случайных слов. Нет ненужных описаний, бесполезных героев и бессмысленных диалогов. Все здесь служит решению важной задачи: рассказать о том, что было, заставить думать.
Во-вторых, огромное место тут занимают и авторская рефлексия, и рефлексия персонажей. Мир не остается в стороне, он проходит сквозь героев, меняет их, мы не можем рассматривать их вне исторического и социального контекста. Меняются герои, меняются события, все пребывает в постоянном состоянии взаимного влияния.
Основная тема романа — война. Но ее никак нельзя назвать главной. Она, скорее, основа, на которую насаживаются, будто бы колечки детской пирамидки, остальные темы: взаимоотношения родителей/опекунов и детей, месть, злоба, обида на войну, на родителей, на весь свет. И опять же, несмотря на сквозной характер военной темы, на войну мы смотрим будто бы из-за угла. Да еще и разными глазами. И эта полифония мнений и взглядов создает великолепную мелодику романа. Война тут совсем не такая, как мы привыкли, и видим мы ее несколько иначе: через воспоминания, которыми кто-то из героев решает поделиться, через бумаги английской разведки, через видеозаписи допросов, через чье-то молчание, которое может сказать гораздо больше, чем слова.
Вымысел ли это все со вкусом реальности или реальность с нотками вымысла?
#dcrb_ondaatje
***
Любитель палимпсестов, витиеватых сюжетов, сложных историй о непростой человеческой душе, Майкл Ондатже в очередной раз порадовал своих читателей. Семь лет молчания завершились выходом романа, который сразу же вошел в длинный список Букеровской премии. Правда, дальше не прошел. К сожалению.
В самом конце Второй мировой войны Натаниэль и Рэйчел остались на попечении друга семьи, потому что их мать и отец уехали в Сингапур. Но никто не знает, правда это или нет. Годы шли, дети взрослели, вели свой полудикий, но защищенный образ жизни, пока однажды в их жизнь не вернулась мать... Где она все-таки была? А был ли отец в Сингапуре? Почему она всегда носит голубой кардиган с длинными рукавами, почему говорит, что грехи ее разнообразны, почему от веселой и смешливой Роуз Уильямс, дочери адмирала королевского флота, не осталось ничего того, что было?
Сложная история, родившаяся на стыке реальности и вымысла, где одно от другого неотделимо. Как обычно, автор уделяет самое пристальное внимание человеческим эмоциям и мотивам поступков. Как обычно, сюжет закручен, а читатель пытается разгадать то одну загадку, то другую.
«Военный свет» — хороший роман в самом простом и привычном понимании. Во-первых, Ондатже не изменяет себе: его повествование красиво, язык соответствует времени описываемых событий. У Ондатже нет случайных слов. Нет ненужных описаний, бесполезных героев и бессмысленных диалогов. Все здесь служит решению важной задачи: рассказать о том, что было, заставить думать.
Во-вторых, огромное место тут занимают и авторская рефлексия, и рефлексия персонажей. Мир не остается в стороне, он проходит сквозь героев, меняет их, мы не можем рассматривать их вне исторического и социального контекста. Меняются герои, меняются события, все пребывает в постоянном состоянии взаимного влияния.
Основная тема романа — война. Но ее никак нельзя назвать главной. Она, скорее, основа, на которую насаживаются, будто бы колечки детской пирамидки, остальные темы: взаимоотношения родителей/опекунов и детей, месть, злоба, обида на войну, на родителей, на весь свет. И опять же, несмотря на сквозной характер военной темы, на войну мы смотрим будто бы из-за угла. Да еще и разными глазами. И эта полифония мнений и взглядов создает великолепную мелодику романа. Война тут совсем не такая, как мы привыкли, и видим мы ее несколько иначе: через воспоминания, которыми кто-то из героев решает поделиться, через бумаги английской разведки, через видеозаписи допросов, через чье-то молчание, которое может сказать гораздо больше, чем слова.
Вымысел ли это все со вкусом реальности или реальность с нотками вымысла?
#dcrb_ondaatje
N252. David Mitchell "Cloud Atlas" (2004) 🇬🇧
Если бы не короткий список, то за эту книгу я бы вообще никогда не взялась. А всё почему? Во-первых, потому что я еще в далёкие университетские годы прочитала Black Swan Green. Стоит ли говорить, о том, что я вообще не была в восторге? Ну, спишем это не глупость юности. Во-вторых, фильм “Облачный атлас” мне советовали люди, чье мнение по поводу всякого такого типа кино и книги, для меня вообще пустой звук, я тих людей не слышу. Но сказать, что я вертела их советы как-то неудобно, обидятся. Но жизнь заставила.
Cloud Atlas - это типичный пример постмодернистского дискурса, т.е. несколько историй, которые между собой как-то связаны в той или иной степени. Что мы имеем? Дневник Адама Эвинга, который писал о своем путешествии через Тихий океан в середине 19 века, который потом нашёл молодой композитор Роберт Фробишер, чей друг-ученый спустя несколько десятков лет решает выпилиться, а его смерть пытается расследовать молодая журналистка Луиза Рей, книгу о которой в начале 21 века читает издатель Тимоти Кавендиш, фильм про которого в будущем смотрит клон из касты обслуги Сонми где-то в Корее, которой в постапокалиптическом мире поклоняются оставшиеся в живых люди. Дом, который построил Джек. В чем цимес? В том, что читатель в данном дискурсе имеет право интерпретировать всё, как ему нравится. Более того: оно обязан это делать, иначе текст становится разрозненным набором историй. Что-то вроде “Если однажды зимней ночью путник…” Кальвино, когда автор возлагает на мозг читателя большую ответственность - понять.
Я так и не смогла понять своё отношение к этой книге. С одной стороны мне понравились тонкие деталечки в нарративе (например, как речь Сонми с каждым вопросом становится всё более развернутой и эмоциональной), идея линейности повествования, которая потом замыкается в кольцо, небольшие интересные сквозные мотивы. С другой же, некоторые главы просто нечитаемы или просто неинтересные, не задерживают внимания. Как хорошо выразилась truebooks_olga - это как ежа съесть. Не глотаются эти главы, особенно центральная, написанная на жутчайшем пиджине.
Говорить о какой-то общей повествовательной стилистике, соответственно, не приходится, но в этом есть определенная фишка. И ещё мне не понравилось то, что Митчелл разжевал все свои темы и идеи об этом романе во всех своих многочисленных интервью. Мог бы оставить людям что-то на подумать, а то такую умнятину писал, писал, а потом раз! и всё сам сказал. Ну, что вообще за человек. Хуже спойлеров, честное слово...
У всех своих знакомых, кто так или иначе смотрит кино, я поинтересовалась смотрели ли они “Облачный атлас”. 100% ответили, что да, но все 100% сказали, что “нннну такое…” кино. И что-то мне не хочется тратить время на “нннну такое”.
9 августа 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_mitchell
Если бы не короткий список, то за эту книгу я бы вообще никогда не взялась. А всё почему? Во-первых, потому что я еще в далёкие университетские годы прочитала Black Swan Green. Стоит ли говорить, о том, что я вообще не была в восторге? Ну, спишем это не глупость юности. Во-вторых, фильм “Облачный атлас” мне советовали люди, чье мнение по поводу всякого такого типа кино и книги, для меня вообще пустой звук, я тих людей не слышу. Но сказать, что я вертела их советы как-то неудобно, обидятся. Но жизнь заставила.
Cloud Atlas - это типичный пример постмодернистского дискурса, т.е. несколько историй, которые между собой как-то связаны в той или иной степени. Что мы имеем? Дневник Адама Эвинга, который писал о своем путешествии через Тихий океан в середине 19 века, который потом нашёл молодой композитор Роберт Фробишер, чей друг-ученый спустя несколько десятков лет решает выпилиться, а его смерть пытается расследовать молодая журналистка Луиза Рей, книгу о которой в начале 21 века читает издатель Тимоти Кавендиш, фильм про которого в будущем смотрит клон из касты обслуги Сонми где-то в Корее, которой в постапокалиптическом мире поклоняются оставшиеся в живых люди. Дом, который построил Джек. В чем цимес? В том, что читатель в данном дискурсе имеет право интерпретировать всё, как ему нравится. Более того: оно обязан это делать, иначе текст становится разрозненным набором историй. Что-то вроде “Если однажды зимней ночью путник…” Кальвино, когда автор возлагает на мозг читателя большую ответственность - понять.
Я так и не смогла понять своё отношение к этой книге. С одной стороны мне понравились тонкие деталечки в нарративе (например, как речь Сонми с каждым вопросом становится всё более развернутой и эмоциональной), идея линейности повествования, которая потом замыкается в кольцо, небольшие интересные сквозные мотивы. С другой же, некоторые главы просто нечитаемы или просто неинтересные, не задерживают внимания. Как хорошо выразилась truebooks_olga - это как ежа съесть. Не глотаются эти главы, особенно центральная, написанная на жутчайшем пиджине.
Говорить о какой-то общей повествовательной стилистике, соответственно, не приходится, но в этом есть определенная фишка. И ещё мне не понравилось то, что Митчелл разжевал все свои темы и идеи об этом романе во всех своих многочисленных интервью. Мог бы оставить людям что-то на подумать, а то такую умнятину писал, писал, а потом раз! и всё сам сказал. Ну, что вообще за человек. Хуже спойлеров, честное слово...
У всех своих знакомых, кто так или иначе смотрит кино, я поинтересовалась смотрели ли они “Облачный атлас”. 100% ответили, что да, но все 100% сказали, что “нннну такое…” кино. И что-то мне не хочется тратить время на “нннну такое”.
9 августа 2018
#dcrb_bookerprize
#dcrb_mitchell
Вы там как вообще? Нормально? 224 страницы. Она из золота что ли? Ну ладно бумажная из золота, а электронная из чего?
#dcrb_dfwallace
#dcrb_dfwallace
N253. Howard Jacobson "Zoo Time" (2012) 🇺🇸
С Говардом Джейкобсоном у меня отношения очень противоречивые, потому что одна его книга мне безумно нравится, следующая уж совсем средняя, третья - чума, четвертая… и так далее.
Zoo Time перевели на русский “Время зверинца”, после чего мне в очередной раз хочется, чтобы мой глас вопиющего в пустыне был услышан. ЧУВАКИ!! ЭТО НЕКОРРЕКТНЫЙ ПЕРЕВОД!! Не нужно переводить название дословно, когда это метафора. Думать нужно, думать. Головушкой. Но я не об этом.
В отличие от J и Pussy, Zoo Time мне очень пошёл. Вот прямо моё. Гай Эйблман (как и положено, еврей) - писатель. Как и положено, у него не всё гладко в жизни. Вот, например, намедни наложил на себя руки его литературный агент, а издатель решил, что нужно писать для аудитории янг-эдалт, потому что его “умные” книжки никому не нужны. Жена Ванесса и её мать Поппи - две женщины, которых Гай обожает. Ванесса решила, что вот она уж точно станет писателем, а Поппи ничего не решила, она предпочитает строить из себя дурочку, которая читает книги для простейших.
Zoo Time о том, какие могут быть отношения в семье, между мужем и женой, между зятем и тёщей, между матерью и дочерью. Да чего уж мелочиться! Между литературными агентами и писателями, издателями… Джейкобсон вводит читателя очень аккуратно в голову писателя, который так или иначе всегда писал, пишет и будет писать автобиографично, даже если при этом он готов есть землю и клясться, что это всё выдумка, а любые сходства с людьми ныне живущими… блаблабла. Никто не верит Гаю. Никто не верит Ванессе. Никто вообще никому не верит.
Это приятная и лёгкая комедия в духе автора - немного с грустинкой, немного с философией, немного с введением читателя в закрытую душу писателя, в его мир, где творится литература и как она творится, чем вдохновляется. Эта книга стоит чтения. Это вот, знаете… Этакий Троппер на пенсии. Смешно, грустно, с уроком.
15 августа 2018
#dcrb_jacobson
С Говардом Джейкобсоном у меня отношения очень противоречивые, потому что одна его книга мне безумно нравится, следующая уж совсем средняя, третья - чума, четвертая… и так далее.
Zoo Time перевели на русский “Время зверинца”, после чего мне в очередной раз хочется, чтобы мой глас вопиющего в пустыне был услышан. ЧУВАКИ!! ЭТО НЕКОРРЕКТНЫЙ ПЕРЕВОД!! Не нужно переводить название дословно, когда это метафора. Думать нужно, думать. Головушкой. Но я не об этом.
В отличие от J и Pussy, Zoo Time мне очень пошёл. Вот прямо моё. Гай Эйблман (как и положено, еврей) - писатель. Как и положено, у него не всё гладко в жизни. Вот, например, намедни наложил на себя руки его литературный агент, а издатель решил, что нужно писать для аудитории янг-эдалт, потому что его “умные” книжки никому не нужны. Жена Ванесса и её мать Поппи - две женщины, которых Гай обожает. Ванесса решила, что вот она уж точно станет писателем, а Поппи ничего не решила, она предпочитает строить из себя дурочку, которая читает книги для простейших.
Zoo Time о том, какие могут быть отношения в семье, между мужем и женой, между зятем и тёщей, между матерью и дочерью. Да чего уж мелочиться! Между литературными агентами и писателями, издателями… Джейкобсон вводит читателя очень аккуратно в голову писателя, который так или иначе всегда писал, пишет и будет писать автобиографично, даже если при этом он готов есть землю и клясться, что это всё выдумка, а любые сходства с людьми ныне живущими… блаблабла. Никто не верит Гаю. Никто не верит Ванессе. Никто вообще никому не верит.
Это приятная и лёгкая комедия в духе автора - немного с грустинкой, немного с философией, немного с введением читателя в закрытую душу писателя, в его мир, где творится литература и как она творится, чем вдохновляется. Эта книга стоит чтения. Это вот, знаете… Этакий Троппер на пенсии. Смешно, грустно, с уроком.
15 августа 2018
#dcrb_jacobson
N254. Sarah Hall "The Electric Michelangelo" (2004) 🇬🇧
Я не знаю почему, но когда я брала эту книгу в руки я подумала: “Вангую говнецо”. Не знаю с чем это было связано. Но. Но я ошиблась. Не настолько, конечно, что о боже это шедевр, но точно не плохо.
Вместе с главным героем Сирилом мы проживем больше полувека - с 1907 до шестидесятых годов, когда уже будучи стареющим и мудрым он решит уйти на покой. Сирил - татуировщик, которого все знают как “The Electric Michelangelo”. В 30-е годы он покидает родную Англию и уезжает в Нью-Йорк, где теперь уже самостоятельно держит свою студию. Начиная как подмастерье у лучшего татуировщика на севере Англии, теперь он стал самостоятельным художником. Он именно художник, так он себя видит, так его видят другие. Вершиной его творчества, его Сикстинской Капеллой, как он сам говорил, было тело девушки Грэйс, артистки передвижного цирка. Она - его любовь, его муза, его Прекрасная дама, которую нельзя трогать, которая создана для немого восхищения и поклонения. Но такие женщины всегда обречены. Обречены и мужчины их любящие.
Я не переставала сравнивать этот роман с “Любовью гика”, потому что так много общих сквозных мотивов, тем, сама атмосфера бродячего цирка уродов. Здесь трагические истории на фоне уродства, тонкие души в некрасивых телах. Разница только в том, что в отличие от “Любви гика”, “Электрический Микеланджело” - это история добра, любви, красоты, искусства, а не чернуха, которая должна вызывать отвращение. Очень красивый текст для тех, кто любит читать красивые книги, написанные красивым литературным языком, красочным и метафоричным, наполненным символизмом. Сама татуировка тут - это нечто важное и сакральное. Это не вот это “чё-то я давно ничего не набивал, пойду набью вафлю”. Автор рассказывает об этом искусстве с нежностью и осторожностью. Действительно очень красиво.
Но что-то мне подсказывает, что роман этот так и останется в своем 2004 году и никогда из него не вылезет. Не хватает в нем чего-то очень важного, что проносит книги через годы. Это чудесная история о непрерывной молодости, о смене поколений, о любви и жизни. И последняя глава… она такая хорошая:)
16 августа 2018
#dcrb_bookerprize
Я не знаю почему, но когда я брала эту книгу в руки я подумала: “Вангую говнецо”. Не знаю с чем это было связано. Но. Но я ошиблась. Не настолько, конечно, что о боже это шедевр, но точно не плохо.
Вместе с главным героем Сирилом мы проживем больше полувека - с 1907 до шестидесятых годов, когда уже будучи стареющим и мудрым он решит уйти на покой. Сирил - татуировщик, которого все знают как “The Electric Michelangelo”. В 30-е годы он покидает родную Англию и уезжает в Нью-Йорк, где теперь уже самостоятельно держит свою студию. Начиная как подмастерье у лучшего татуировщика на севере Англии, теперь он стал самостоятельным художником. Он именно художник, так он себя видит, так его видят другие. Вершиной его творчества, его Сикстинской Капеллой, как он сам говорил, было тело девушки Грэйс, артистки передвижного цирка. Она - его любовь, его муза, его Прекрасная дама, которую нельзя трогать, которая создана для немого восхищения и поклонения. Но такие женщины всегда обречены. Обречены и мужчины их любящие.
Я не переставала сравнивать этот роман с “Любовью гика”, потому что так много общих сквозных мотивов, тем, сама атмосфера бродячего цирка уродов. Здесь трагические истории на фоне уродства, тонкие души в некрасивых телах. Разница только в том, что в отличие от “Любви гика”, “Электрический Микеланджело” - это история добра, любви, красоты, искусства, а не чернуха, которая должна вызывать отвращение. Очень красивый текст для тех, кто любит читать красивые книги, написанные красивым литературным языком, красочным и метафоричным, наполненным символизмом. Сама татуировка тут - это нечто важное и сакральное. Это не вот это “чё-то я давно ничего не набивал, пойду набью вафлю”. Автор рассказывает об этом искусстве с нежностью и осторожностью. Действительно очень красиво.
Но что-то мне подсказывает, что роман этот так и останется в своем 2004 году и никогда из него не вылезет. Не хватает в нем чего-то очень важного, что проносит книги через годы. Это чудесная история о непрерывной молодости, о смене поколений, о любви и жизни. И последняя глава… она такая хорошая:)
16 августа 2018
#dcrb_bookerprize
N255. Ottessa Moshfegh "My Years of Rest and Relaxation" (2018) 🇺🇸
Я всё жду, когда Оттесса меня подведёт и я скажу “Ну вот! Вот! Вот так всегда! Списалась!” а она, зараза, как была хороша, так хороша и остаётся. My Years of Rest and Relaxation - это настолько близкая для меня тема, что я весь роман в хорошем смысле пропустила через себя. Главная героиня, она же повествователь, молодая, красивая, не обделённая умом, женщина, живущая в Нью-Йорке 2000 года. Рано оставшись без родителей, она живёт на наследство, работает в галерее, а вечера в своей квартире на Манхэттене проводит за тем, что смотрит VHS всех фильмов подряд. А ещё она тоскует по своим нелепым отношениям, в которых очень классный дядя, гоняя её туда-сюда в течение нескольких лет, сменял в итоге на “расхлябанную сороколетнюю п*зду” с сыном-аутистом. У неё есть лучшая подруга Рэйва, которую она уже не знает, куда деть, потому что эта конформистская барби всеми силами не даёт рассказчице окончательно уйти от реальности.
А уходит от реальности она посредством разнообразных снотворных, её мечта - уснуть на год, уйти в спящий режим, как компьютер.
Как и всегда мы оказываемся в женской голове. В честной женской голове, которая сама с собой не стесняется говорить правду самой себе, не утаивая от себя какие-то неприглядные моменты своих мыслей, окружающего мира, людей. Она не врёт себе, но играет с ложью игры, которые её развлекают, пока она лежит на диване под десятком разных таблеток и смотрит фильмы с Харрисоном Фордом и Вупи Голдберг.
В романе намеренно не фигурирует имя главной героини с той целью, чтобы создать максимально отдалённый, но в то же время обобщённый женский образ. Как и положено в жизни, в её жизни нет сюжета, потому что это не роман о судьбе одной женщины, а экскурс в голову. Посмотрите на свою жизнь. Посмотрели? Есть в ней сюжет? Сюжет у жизни будет только тогда, когда та самая жизнь законится, а пока она идёт ни о каких кульминациях и развязках не может быть и речи. Конец какой-то истории в жизни наступает только с концом самой жизни.
В то же время ни о какой потоковости сознания тут нет и речи. У нас вполне линейное повествование, которое лишь изредка перемежается с какими-то воспоминаниями.
Те, кому не понравилась “Эйлин”, кто счёл этот роман чернухой, вам и этот не понравится, потому что тут правда о начинке в голове настолько реалистичная, что знать её обычно не хотят. Особенно эта правда пугает женщин по той простой причине, что признавать её большинство не готово. То же рушит их образ прекрасных воздушных прелестниц. А прелестницы в туалет не ходят, у них всё это каким-то волшебным образом перерабатывается в вечную женственность.
20 августа 2018
#moshfegh@drinkread
Я всё жду, когда Оттесса меня подведёт и я скажу “Ну вот! Вот! Вот так всегда! Списалась!” а она, зараза, как была хороша, так хороша и остаётся. My Years of Rest and Relaxation - это настолько близкая для меня тема, что я весь роман в хорошем смысле пропустила через себя. Главная героиня, она же повествователь, молодая, красивая, не обделённая умом, женщина, живущая в Нью-Йорке 2000 года. Рано оставшись без родителей, она живёт на наследство, работает в галерее, а вечера в своей квартире на Манхэттене проводит за тем, что смотрит VHS всех фильмов подряд. А ещё она тоскует по своим нелепым отношениям, в которых очень классный дядя, гоняя её туда-сюда в течение нескольких лет, сменял в итоге на “расхлябанную сороколетнюю п*зду” с сыном-аутистом. У неё есть лучшая подруга Рэйва, которую она уже не знает, куда деть, потому что эта конформистская барби всеми силами не даёт рассказчице окончательно уйти от реальности.
А уходит от реальности она посредством разнообразных снотворных, её мечта - уснуть на год, уйти в спящий режим, как компьютер.
Как и всегда мы оказываемся в женской голове. В честной женской голове, которая сама с собой не стесняется говорить правду самой себе, не утаивая от себя какие-то неприглядные моменты своих мыслей, окружающего мира, людей. Она не врёт себе, но играет с ложью игры, которые её развлекают, пока она лежит на диване под десятком разных таблеток и смотрит фильмы с Харрисоном Фордом и Вупи Голдберг.
В романе намеренно не фигурирует имя главной героини с той целью, чтобы создать максимально отдалённый, но в то же время обобщённый женский образ. Как и положено в жизни, в её жизни нет сюжета, потому что это не роман о судьбе одной женщины, а экскурс в голову. Посмотрите на свою жизнь. Посмотрели? Есть в ней сюжет? Сюжет у жизни будет только тогда, когда та самая жизнь законится, а пока она идёт ни о каких кульминациях и развязках не может быть и речи. Конец какой-то истории в жизни наступает только с концом самой жизни.
В то же время ни о какой потоковости сознания тут нет и речи. У нас вполне линейное повествование, которое лишь изредка перемежается с какими-то воспоминаниями.
Те, кому не понравилась “Эйлин”, кто счёл этот роман чернухой, вам и этот не понравится, потому что тут правда о начинке в голове настолько реалистичная, что знать её обычно не хотят. Особенно эта правда пугает женщин по той простой причине, что признавать её большинство не готово. То же рушит их образ прекрасных воздушных прелестниц. А прелестницы в туалет не ходят, у них всё это каким-то волшебным образом перерабатывается в вечную женственность.
20 августа 2018
#moshfegh@drinkread
👍3
N256. Sasha Grey "The Mismade Girl" (2018) 🇺🇸
Последняя книга из трилогии про “Общество Джульетты”, и теперь у меня есть полная картинка того, что думать про Сашу Грей в качестве писателя.
В последней книге мы снова встречаем Кэтрин, которой уже 27 лет, она по иронии судьбы занимается политической журналистикой, живёт одна и меньше всего думает о том, что ей нужен постоянный партнер, потому что в приоритеты ушла работа. Она закрыла историю с Инаной Луной, отошла от “Общества” на безопасное расстояние, но тут непонятно откуда вылезает в сети видео, где ее образца первой книги откровенно говоря пялит босс ее бывшего бойфренда, он же сенатор, он же потенциальный будущий президент. И вот тут Кэтрин нужно засесть пониже и не отсвечивать. Но это же баба! Ну как она может не отсвечивать?! Саша от первой до третьей книги однозначно прогрессирует. Секса всё меньше, повороты сюжета интереснее, язык ярче, но… но одни и те же темы, одни и те же рассуждения на тему того, что главную героиню не взять деньгами и властью, как ей смешно видеть показуху, рассуждения длинною в жизнь про кинематограф, типовые повороты из жизни нормального человека у нее воспринимаются как “мне многое стало понятно” и “жизнь меня научила”. Со всей своей пролетарской прямотой она проходится по темам про “био/эко/органик”, про Инстаграм и рисовки в нем, про славу и богему, про то, как важно пить “Дом”, когда пьют его все кругом… Фантазии, которые она вкладывает в свои книги типично бабские (вот у меня тут платье за стопицот денег, расшитое бриллиантами, private jet, вилла в лесах Гондураса, вот тут ко мне подкатывает самый красивый мужик на свете, а я вся такая непоколебимая снежная королева и т.д. и т.п. о чем там еще девочки мечтают перед сном…) Извините, но мыслить такими категориями, что в возрасте героини, что в возрасте автора, уже стыдно и лучше молчать и не позориться, иначе это выглядит, как “50 оттенков серого” с разницей только в том, что в отличие от той толстой унылой домохозяйки, которая писала фанфики на “Сумерки”, Саша Грей реально в курсе, что такое БДСМ.
И это не то, о чем Джеймс так старательно писала в своем опусе для несчастных тёток всех возрастов, которые либо тащат на премьеру на день святого вазелина своих многострадальных мужиков в кино, либо тихонечко смотрят дома и думают “ну ёмаё… ну где же мой богатый и красивый с покалеченной судьбой, которого только я и спасу”. Кстати, это самое большое заблуждение вообще в жизни. Таких страдальцев не надо спасать, они тащатся от своих комплексов, а если полезешь спасать, то тебя выгонят:)) Это я вам точно говорю:)) Так вот, возвращаясь к книге. Читая ее, я боролась с двумя мыслями, желаниями даже, наверное… С тем, что прогресс явно на лицо, и с тем, что очень хотелось расчехлить баян и затянуть старую, как мир песню, про девушку, которая “не такая, как все”. Какой-то… какой-то янг-эдалт для уже эдалт. Для тех, кому не хочется взрослеть, а надо, кому еще хочется верить в чудеса, но как-то не выходит уже. Да и бесконечное размусоливание про равные права полов и типа полов уже неинтересно совсем читать. Кого-то всё ещё эти темы трогают?
23 августа 2018
#dcrb_grey
Последняя книга из трилогии про “Общество Джульетты”, и теперь у меня есть полная картинка того, что думать про Сашу Грей в качестве писателя.
В последней книге мы снова встречаем Кэтрин, которой уже 27 лет, она по иронии судьбы занимается политической журналистикой, живёт одна и меньше всего думает о том, что ей нужен постоянный партнер, потому что в приоритеты ушла работа. Она закрыла историю с Инаной Луной, отошла от “Общества” на безопасное расстояние, но тут непонятно откуда вылезает в сети видео, где ее образца первой книги откровенно говоря пялит босс ее бывшего бойфренда, он же сенатор, он же потенциальный будущий президент. И вот тут Кэтрин нужно засесть пониже и не отсвечивать. Но это же баба! Ну как она может не отсвечивать?! Саша от первой до третьей книги однозначно прогрессирует. Секса всё меньше, повороты сюжета интереснее, язык ярче, но… но одни и те же темы, одни и те же рассуждения на тему того, что главную героиню не взять деньгами и властью, как ей смешно видеть показуху, рассуждения длинною в жизнь про кинематограф, типовые повороты из жизни нормального человека у нее воспринимаются как “мне многое стало понятно” и “жизнь меня научила”. Со всей своей пролетарской прямотой она проходится по темам про “био/эко/органик”, про Инстаграм и рисовки в нем, про славу и богему, про то, как важно пить “Дом”, когда пьют его все кругом… Фантазии, которые она вкладывает в свои книги типично бабские (вот у меня тут платье за стопицот денег, расшитое бриллиантами, private jet, вилла в лесах Гондураса, вот тут ко мне подкатывает самый красивый мужик на свете, а я вся такая непоколебимая снежная королева и т.д. и т.п. о чем там еще девочки мечтают перед сном…) Извините, но мыслить такими категориями, что в возрасте героини, что в возрасте автора, уже стыдно и лучше молчать и не позориться, иначе это выглядит, как “50 оттенков серого” с разницей только в том, что в отличие от той толстой унылой домохозяйки, которая писала фанфики на “Сумерки”, Саша Грей реально в курсе, что такое БДСМ.
И это не то, о чем Джеймс так старательно писала в своем опусе для несчастных тёток всех возрастов, которые либо тащат на премьеру на день святого вазелина своих многострадальных мужиков в кино, либо тихонечко смотрят дома и думают “ну ёмаё… ну где же мой богатый и красивый с покалеченной судьбой, которого только я и спасу”. Кстати, это самое большое заблуждение вообще в жизни. Таких страдальцев не надо спасать, они тащатся от своих комплексов, а если полезешь спасать, то тебя выгонят:)) Это я вам точно говорю:)) Так вот, возвращаясь к книге. Читая ее, я боролась с двумя мыслями, желаниями даже, наверное… С тем, что прогресс явно на лицо, и с тем, что очень хотелось расчехлить баян и затянуть старую, как мир песню, про девушку, которая “не такая, как все”. Какой-то… какой-то янг-эдалт для уже эдалт. Для тех, кому не хочется взрослеть, а надо, кому еще хочется верить в чудеса, но как-то не выходит уже. Да и бесконечное размусоливание про равные права полов и типа полов уже неинтересно совсем читать. Кого-то всё ещё эти темы трогают?
23 августа 2018
#dcrb_grey