Вот и лето. Делюсь моим новым любимым напитком. Напоминаю, что всё-таки drink coffee, read books👌☕️

#dcrb_неокнигах

602. Вольфрам Айленбергер "Время магов. Великое десятилетие философии. 1919-1929"

Замечательный нонфикшн, который понравится всем, кому когда-то понравилась книга “1913. Лето целого века”. Правда, чуть-чуть придется попотеть, чтобы разобраться. Автор очень старается писать все максимально понятно, но для того, кто о философии имеет весьма смутное представление, все равно будет ничего не понятно. Но зато! Можно попробовать вникнуть и разобраться. Это замечательный способ с чего-то начать. Хотя, конечно, плохо начинать свой путь любовных отношений с философией с Хайдеггера или Витгенштейна, но лучше так, чем никак. Я сама с Хайдеггера начинала. Ну, точнее с Гуссерля. А могла начать нормально, если бы хватило ума. Но зацепила именно феноменология.

Так вот. “Время магов” - это удивительное путешествие в жизнь великих философов начала XX века, которые творили историю и одновременно были в ее эпицентре. Да, будет много философского экскурса, но преимущественно речь идет о жизни, о биографиях, об истории, о социально-экономическом фоне происходящего. Это прекрасная книга для любителей биографий замечательных людей. И для тех, кто увлекается философией на уровне “любитель”, то есть - вроде меня. В первую очередь - это научпоп для широкого круга читателей.

Сразу хочу предупредить тех, кто будет эту книгу слушать. Лучше не слушайте. Очень много ошибок в фамилиях и по фактологии. Но это не ошибки автора, переводчика, корректора или редактора книги, а ошибки невнимательного диктора при чтении.

А я в свою очередь напоминаю: ГУссерль, ХАйдеггер, ГАдамер, БЕньямин.

24 февраля 2022

#dcrb_nonfiction

603. Курцио Малапарте "Капут"

Я села в такси от стоматолога. (Сейчас это мой главный врач как минимум до 5 апреля, если ничего экстраординарного не случится.) Ехать - из Перово до Красногорска. 30 с лишним километров. В этих условиях очень важно, чтобы таксист был либо молчаливым, либо слабослышащим. Мне попался САМЫЙ разговорчивый таксист в мире, а все началось с того, что я спросила, мол, можно мне свет сзади включить, почитать, не будет ли ему мешать? И всё. 30+ км водитель рассказывал обо всем, начиная со своих, конечно же, шокирующих взглядов на Гитлера, и заканчивая советом прочитать “Красную таблетку” Курпатова, а вишенкой на торте были рассуждения о научности нумерологии. Точнее так: все началось с того, что на вопрос “о чем книга?”, я ответила: “О Второй мировой войне, написанной итальянцем, который там был”.

“Капут” - это история итальянского офицера о его похождениях на разных фронтах, в разных высоких кругах, рассказанная им самим в шести частях. В романе много разговоров, много злой сатиры, много грустной иронии, много пейзажей и портретов, много воспоминаний. Очень много слов и много молчаливых сцен. Малапарте не занимается самобичеванием, он просто пишет о том, что видит, и “Капут” - книга максимально антимилитаристская. И, знаете, в ней очень много толстовского: эпичность исторического фона, салонные разговоры на французском, пацифизм, ужасы войны, четкая грань между людьми и теми, кто думают, что творят историю и имеют хоть какое-то значение.

Малапарте не играет с эмоциями читателя, не выдавливает из него слезу. Поэтому для меня эта книга во многом оказалась похожа на “Благоволительниц” Литтелла. И это очень хорошо, потому что я давно хотела прочитать что-то такое же сильное, впечатляющее, откровенное, злое, настоящее.

Надеюсь, что до “Шкуры” руки дойдут скорее, чем они добирались до этой книги.

26 февраля 2022

#dcrb_malaparte

604. Майкл Каннингем "Плоть и кровь"🇺🇸

Как оказывается порой занимательно читать другую книгу автора, который впечатлил 10+ лет назад. Когда я в университете по списку истории зарубежной литературы прочитала “Дом на краю света” я была так впечатлена, ну ТАК впечатлена! Ну просто вы себе вообще не представляете. Через 10+ лет я понимаю, что я так сильно была впечатлена исключительно по одной причине - слаще морковки я тогда ничего не ела. В том возрасте все казалось каким-то чудовищно новым, открывающим глаза, свежим и ярким. Сейчас читаю того же Каннингема и не могу отделаться от ощущения, что в меня дышат тухлятиной, пережеваными и выплюнутыми историями, которые так охотно подбирают многие авторы.

“Плоть и кровь” - очередная семейная сага. Снова иммигранты, снова их иммигрантские проблемы, снова зашоренное общество, снова проблемы меньшинств, патриархальная тирания, соревнования за любовь патриарха, несчастные женщины, мещанское счастье, что скажет княгиня Марья Алексевна, Фрейд на Фрейде, инцест - дело семейное и т.д. Знаете, бывают такие моменты… ты что-то читаешь, а потом, не будучи способным переварить эту информацию должным образом (то ли в ужасе, то от разочарования, то ли от ощущения собственного бессилия) начинаешь тереть лицо, глаза, сжимать его до состояния вяленой хурмы, а потом, уложив жеваный огузок на ладонь, сидишь и смотришь в то, что только что прочитал и думаешь: как отреагировать на это?

Вот так я слушала “Плоть и кровь”. Вот… Как бы это сказать… Вот вроде бы все так правильно, по методичке, написано даже хорошо, даже есть какие-то моменты, которые поданы интересно, но читается, как сочинение, списанное из сборника ГДЗ по литературе для 9 класса. Все очень хорошо и чудесно, но так приторно и так хорошо, что пропало ощущение оригинальности, ощущение авторской мысли, все какое-то… банальное что ли. Ничему не удивляешься, никому не сочувствуешь, потому что всем этим (или точно таким же) персонажам ты уже посочувствовал сто раз.

Какой урок вынести из этой книги? О чем подумать? Конечно, не все книги должны вынуждать нас думать, но у меня тогда только один вопрос: зачем мне такие книги?

1 марта 2022

605. Ганс Якоб Кристоф Гриммельсгаузен "Симплициссимус" (Начало названия: “Вновь наилучшим образом упорядоченный и повсюду многажды исправленный ЗАТЕЙЛИВЫЙ СИМПЛИЦИУС СИМПЛИЦИССИМУС, то есть пространное, невымышленное и весьма приснопамятное жизнеописание некоего простосовестного, диковинного и редкостного бродяги, или ваганта, по имени Мельхиор Штернфельс фон Фуксхейм, как, где, когда и коим именно образом явился он в мир, как он в нем поступал, что видел примечания достойного, чему научился и чем занимался, какие и где испытал опасности для жизни и телесного здравия, а также чего ради, по доброй своей воле и никем к тому не понуждаем, презрел сей мир. Особливо приятное и отдохновительное, а также весьма полезное и глубокомысленное чтение” конец названия)

Первый раз я прочитала “Симплициссимуса” в университете. Во второй раз - незадолго до того-что-нельзя-называть, когда я искренне обманывалась, что тот-кого-нельзя-называть пусть и сатана во плоти, но не дурак.

“Симплициссимус” - очень своевременная книга. Я имею в виду всегда. В любое время она своевременная. Как и Кафка. И, кстати, мне почудилось очень много общего между Кафкой и Гриммельсгаузеном - абсурд, адовня, кошмар и немцы. И где-то между всеми ними пляшет брехтовская мамаша Кураж. “Симплициссимус” - это как раз та самая книга, которую читаешь и поминутно офигеваешь, смеешься и поражаешься тому, что в XVII веке люди жили и мыслили ну аккурат, как мы сейчас.

Очень хочется сказать что-то вроде “даже людьми язык не поворачивается их всех назвать”, а потом понимаешь, что именно человек и есть то самое существо, которое ни с кем больше не сравнится по степени своего негативного вклада в мир вокруг, в своих сожителей и собственную жизнь. Поэтому для меня хитроумный Симплициссимус, плут, пикар, - это и есть типичный человек. История его мытарств и приключений продолжается до сих пор, он где-то до сих пор среди нас ходит. Что-то вроде Агасфера. Такой же мифический и в то же время - близкий и реальный.

Просто невероятно злая, жестокая и в то же время до слез смешная и до слез же грустная книга, каких сейчас не пишут и не напишут. И тем ценнее она для современных читателей. Людям свойственно не знать историю, не любить, не увлекаться, думать, что каждый раз что-то новое происходит, а нового не происходит ничего последние две тысячи лет точно. А чем больше ты ее изучаешь, интересуешься ею, тем больше понимаешь: кругом абсурд, адовня, кошмар и иногда немцы.

6 марта 2022

649. Виктор Пелевин «Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре» 🇷🇺

Смейтесь, смейтесь. Ага.

Поразительная вещь со мной происходит последнее время. Например, вот недавно я проснулась с мыслью, что хочу почитать Пелевина. Именно Пелевина и никого другого. В топку весь мой сохраненный список на Storytel в избранном, подайте Пелевина. Но я дала себе зарок - не больше одного Пелевина в месяц. За последние месяцы я не могу, конечно, сказать, что он выбился в ряды любимых писателей, до этого очень далеко, но он стал моим “успокаивающим” писателем. Мне стало очень комфортно его читать, спокойно. У меня нет к нему претензий, я смирилась с тем, что он бесконечно пишет одну и ту же книгу, но эта книга вдруг стала меня устраивать.

За “Шлем ужаса” я взялась в тот день, когда устроила читательский марафон на 24 часа беспрерывного чтения. Это короткий роман в форме чатика, где самые разнообразные персонажи собрались, чтобы разобраться с тем, что там такое с ними произошло, потому что все они неизвестно где и непонятно, что с ними случится.

Шлем ужаса, он же Ægishjalmur, был одним из сокровищ Фафнира. Почитать подробнее об этом любопытном артефакте можно по ссылке. В романе смешалось множество разных мифов, главный из которых - миф о Тесее и Минотавре. Каждый герой (первые буквы ников составляют MINOTAURUS) обладает своим лабиринтом: у одного старый добрый скринсейвер, от которого у нас старпёров сводит олдскулы, у кого-то парк, у кого-то спальня.

К чему все это, все эти странности? Да просто весело читать и решать загадки! Конечно, все не так просто, конечно, как всегда, придется гуглить и разбираться, но в целом этот роман очень занимательный. И, кстати, он вошел в серию книг авторов со всего мира (идея издательства Canongate Books, издавались с 2005 по 2011 годы), объединенную темой мифов. Там же и “Рагнарёк” Байетт.

#dcrb_пелевин

Жизнь слишком коротка, чтобы экономить на книгах.

Заметила вот что. Я просто бешено ненавижу видосики на ютубе типа "Вальтер Беньямин за 10 минут", а там веселеньким голосом с мультяшными чуваками мне пытаются объяснить какое-нибудь эссе в стиле "для клинических идиотов со справкой". То ли люди стали необучаемые и им такое нужно, то ли мысль на этом обрывается.

606. Орхан Памук "Чумные ночи"

Помните, был такой ковид? Вот. Если кто еще помнит, то у меня для вас свежайшее и актуальнейшее от Нобелевского лауреата и просто хорошего человека, одного из моих любимых писателей.

На вымышленном острове в подданстве Османской империи, в начале ХХ века, где живут турки и греки, началась чума. Та самая, бубонная, с крысами и волдырями, мучительными смертями, карантинами и прочими эпидемиологическими “радостями”. Одна половина острова ушла в отрицание, другая готова сама изнутри законопатить себя дома, чтобы не разносить заразу. Чумные диссиденты не носят маски, потому что Аллах и так приберет всех, кого надо, когда надо, поэтому можно не переживать. За других тоже зачем переживать? На остров прибывает врач-эпидемиолог “со свой молодой женой” (кто пропел, тот молодец), и тут случается ужасное - его коллегу убивают. Но кто? Мусульмане турки или православные греки? И какой у них от этого всего гешефт? За дело берется та самая молодая жена, которая все поняла, сидя в карантине.

Кто только уже не писал о чуме, но тема так и остается неисчерпаемой. Под актуальный шумок Памук пытался раскрыть не только проблемы ковид-диссидентства, конечно же, но и указать на вполне конкретные социальные и исторические вопросы прошлого и современности. Книга выдержана в очень эмоционально скупом стиле, скорее похожа на хроники, чем по сути она и является. Автор книги - некая дама из 2019 года, которая изучает личность той самой молодой жены (которая по совместительству была еще и дочерью свергнутого султана), а книгу пишет по мотивам писем Пакизе-султан своей сестре.

Я роман слушала. Слушала с удовольствием. Я знаю, что есть мнение, что он скучный, но я бы так точно не сказала. Мне было интересно, несмотря на то, что я не большой любитель острой тематики и рельсообразных по своей очевидности параллелей. Мне видится, что формально это не типичный Памук, но в целом это он - игра с читателем, смесь вымысла с реальностью, смесь культур, важность исторического контекста.

8 марта 2022

#dcrb_pamuk

607. Ласло Краснахоркаи "Меланхолия сопротивления"

Опять не знаю, с чего начать.

Хотелось бы вот такой зачин: “Как сильно мне не понравилось “Сатанинское танго”, ровно в такой же степени мне понравилась “Меланхолия сопротивления”. Но это не так. Потому что “Танго” мне так сильно не понравилось, что получается, “Меланхолия” чуть ли не книгой года станет после этого. Но она не станет. Но мне очень понравилось. Я призналась себе в том, что зря я зарекалась больше не читать Краснахоркаи, иначе, если бы сдержала собственное обещание, не прочитала бы такую замечательную книгу.

О том, что “Меланхолия сопротивления” - это антиутопия, я догадывалась лишь подспудно. Было лишь смутное ощущение. А вот яркое ощущение реальности было сильнее. Мне сложно объяснить, но нереальность происходящего чем-то напомнила методы магического реализма, когда все персонажи кругом такие “ну это нормально, так и должно быть”, но читатель понимает, что, нет, не нормально, не может такого быть. Или может, но не должно.

“Меланхолия сопротивления” - это история про цирк здорового человека (если вы понимаете, в сторону какой книги я клоню). Хотя, конечно, она не про цирк. Уж точно не в прямом смысле слова. Тем не менее, однажды в венгерский городок приезжает ночью цирк и привозит с собой чучело кита. Вместе с цирком в город пришло то, чего там так сильно не хватало - бунт (во всем обвинили, естественно, цирк), попытки понять себя, мир, людей, решить, что такое хорошо и плохо. В роман одновременно врываются сразу два мастодонта из разряда самых выразительных достижений мировой словесности (а вместе с ними плеяда символов): дух фолкнеровского Бенджи и классический русский мотив юродства. Да, ожидаемо, что мир в его правде видит только юродивый. Да, ожидаемо, что только он на самом деле понимает добро и зло. Да, все это понятно. Но как хорошо получилось в итоге.

Еще одна своевременная книга. О бунте ради правды, о бунте ради сбрасывания оков, о бунте ради бунта. В психологичности и эпичности происходящего на страницах романа кроется острое и едва выразимое ощущение того, что ты находишься в эпицентре жизни, мира. Остроту этому добавляет авторский юмор, его легкое отношение ко всему тяжелому, что происходит в его романе.

И если цирк обычно уезжает, а клоуны остаются, то тут приехал цирк и привез в город революцию. Нужна ли она была? Хорошо ли то, что она свершилась? Чем новая власть лучше старой и чего она вообще хочет? И знает ли, чего хочет? Тут уже не автор отвечает, а сам читатель. Автор иронизирует, слегка издевается, подсвечивает самые слабые стороны общества, но общество не склонно понимать, что шутят именно о нем. Оно смеется вместе со всеми, но на свой счет не воспринимает ничего. А авторы зря ломают перья. Никто ничего не понял.

10 марта 2022

#dcrb_krasznahorkai

#dcrb_неокнигах

Только что оплатила услуги сервиса/человека, который выберет мне тряпки с “ламоды”, потому что сил моих больше нет. Вычеркнув все цвета кроме белого, черного, серого и бежевого, все принты, цацки, все штаны, как у Фунтика, худи и штаны цвета жопы испуганной нимфы, остоебенившие эти шелковые/атласные юбки и платья-ночнушки, мне кажется, тому человеку на другом конце заказа будет нелегко.

У меня очень сложные отношения с одеждой. Я ее не люблю. Порой мне кажется, что я покупаю новую одежду только перед поездкой к родителям, чтобы они не застыдили меня тем, что “ну ты же женщина” и “от тебя мужик уйдет”. Ну что я могу на это сказать… Если самое важное для мужика то, сколько у меня тряпок, то у меня для него плохие новости.

Мне не жалко денег на одежду. Я покупаю вещи довольно редко и обычно это хорошие вещи. Мне просто неинтересно ее покупать. Знаете… Это как вот вы не любите рыбалку, а все кругом вам говорят, что нужно купить спиннинг.

Однажды я отказалась от оффлайн магазинов, потому что меня напрягало искать и мерить. Теперь меня напрягают даже онлайн магазины, потому что пока я найду сочетание своего фасона, цвета и размера, я успела бы лучше чем-нибудь более интересным заняться. Поэтому я обратилась к стилисту. Возможно, у меня просто нет вкуса, но я склоняюсь к тому, что я просто не люблю одежду.

В этом году я выкинула джинсы, которые купила в CK 6 лет назад по одной причине: дырка протерлась на коленке. Я не выбрасываю и не отдаю одежду, если она в хорошем состоянии, я ее ношу, не потому что я жмот и скопидом, а потому что зачем выбрасывать? Выбросишь, так это ж новую надо искать. А это стресс.

Я хочу найти свою одежду. Но что-то мне подсказывает, что ее сейчас нет. Или есть. Если есть, то пусть ищет стилист, а я всё. С меня хватит уже.

Друзья! Официально завершён перенос отзывов из Инстаграма! Можно его теперь нафиг сносить. Больше года я ждала этого дня

​650. Вальтер Беньямин "Судьба и характер"

Читать Беньямина и не возвращаться постоянно мыслями к книге Вольфрама Айленбергера оказалось не так-то просто!

В книге собраны, наверное, самые известные его эссе, в том числе «Судьба и характер», «Задача переводчика», «Сюрреализм», «К портрету Пруста», «Теории немецкого фашизма», «Краткая история фотографии», «О некоторых мотивах у Бодлера», «О понятии истории». Чем примечательна эта книга, как мне думается, это тем, что Беньямин читается поразительно легко и просто. Это очень ясная простота: он не витийствует, говорит по существу и при этом увлекательно и интересно. Он не просто представляет свой взгляд на какой-то важный вопрос, но еще и включает читателя в свои рассуждения (последний момент, возможно, исключительно мое личное восприятие).

И еще кое-что: его размышления (особенно “Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости”) интересно читать, глядя на них почти сто лет спустя. Ведь он писал о том, что было острым и актуальным в его время. Многие явления остались, но претерпели значительные изменения. Конечно, так можно сказать практически про любого автора, который писал о своем времени, но для меня тут есть что-то иное. Я не искала пророчеств в его эссе, но проводила какие-то параллели с сегодняшним нашим ходом мыслей.

Для тех, кто захочет почитать Беньямина, советую посмотреть предварительно замечательную лекцию Ханны Арендт 1968 года о нем. Знание английского или немецкого - обязательно.

#dcrb_nonfiction

​651. Би Фэйюй "Сестры"🇨🇳

“Сестры” - трилогия о трех очень разных женщинах. Никто не скрывает, что здесь не обошлось без Чехова.
Имена трех сестер - сплошь и рядом “кукурузные”: Юйми - кукуруза, Юйсю - колос кукурузы и Юйян - росток кукурузы. Никто не скрывает, что здесь не обошлось без Мо Яня и его “Красного гаоляна”.

“Сестры” (я буду одним этим названием объединять всю трилогию) роман бытописательный и социальный, но есть нюанс: Би Фэйюй замахнулся на, казалось бы, почти что невыполнимое - это еще и психологический роман о женщинах и женской судьбе. Он описывает и их внешнюю жизнь и жизнь внутреннюю, причем с упором именно на вторую. Он не обходит стороной неудобные темы, но и не фокусируется на них с таким тщанием, что стало бы неприятно. Его женщины - разные и очень сильные, каждая по-своему. Это не сила, с которой они идут на митинги феминисток, это сила их духа и воли.

Каждая проходит через свои испытания, но стержнем, на который нанизываются эти самые испытания становится эпизод изнасилования. В деревне ведь как? Никто не будет разбираться с тем, кого изнасиловали, почему и как. И вообще: если изнасиловали, то теперь грязь на всей семье. Автор смог так подать эту проблему, что читатель знает все, видит все, но происходящее будто бы плывет рядом. Мне сложно это объяснить. Наверное, можно сказать так: он не играет на дешевых трюках, он не заставляет страдать читателя “просто потому что”. Читатель проживает жизнь каждой сестры вместе с ней и понимает ее мотивы.

Это хорошая и очень китайская книга. Она не дастся легко.

Тут вышел трейлер к "Поезду убийц" по роману Котаро Исака. Очень странно выглядит для тех, кто читал книгу, думаю. Но я посмотрю однозначно. Если чувак снимал "Джона Уика", то по крайней мере должны быть крутые драки😅

https://youtu.be/EGeJczJvWns

#dcrb_isaka

Самые ужасные пытки:

китайская пытка бамбуком,
груша страданий,
медный бык,
колыбель Иуды,
1ч20мин D-FM в тренажёрном зале

​652. Фернандо Пессоа "Книга непокоя"🇵🇹

Есть у меня такие книги, которые даже оценивать страшно и высказываться о них тоже некомфортно, но я решила по старинке, как есть все сказать.

“Книга непокоя” относится к жанру антиромана (или “нового романа”) и самим автором заявлена как «автобиография без фактов» Бернарду Суареша и предваряется предисловием Фернандо Пессоа, взявшим на себя лишь труд по изданию. Бернард Суареш - один из псевдонимов (гетероним) Пессоа. Есть три момента, о которых я бы хотела поговорить.

Первое. Книга - бесспорный шедевр словесности. То, как она написана (и переведена), - невероятно. Это настоящая красота литературного произведения, олдскул. Читать - одно удовольствие. Герой романа буквально раздроблен на самые разные личности, которые пытаются то ли собраться вместе, то ли наоборот намеренно расползаются. Порой в романе очень тяжело уследить за тем, куда на этот раз свернула авторская мысль, но потом все обязательно встает на свои места. Это роднит его с традицией Джойса (отмечают критики, я с ними согласна).

Второе. Это еще и важный философский труд, в котором собраны и структурированы взгляды Пессоа на общество, людей и то, как индивид взаимодействует с обществом. Но и не только это. Это и его манифест. Пессоа предваряет некоторые будущие пути философии ХХ века.

Третье. Третье… Все это очень красиво, важно, очень круто (никакой иронии), но очень мне чуждо. И вот странность: я прекрасно понимаю Пессоа, понимаю и разделяю его взгляды, я тоже в очень тяжелых отношениях с социумом и мне не всегда удается найти с ним общий язык или удовлетворить его требованиям (поэтому иногда я просто перестаю стараться), но я не люблю разговоры об этом в таком… как бы получше сказать… возвышенном ключе, в ключе вольно-невольного самовозвеличивания себя и своих трудностей с адаптацией. Я понимаю, что сейчас хожу по офигенно тонкому льду, но хочу, чтобы вы меня поняли: я не против романтических героев, я их понимаю, но мне чужд этот, с позволения сказать, дискурс. Не мое это. И вот что интересно: в случае с Пессоа у меня не было желания верещать, что все это дичь пафосная, как было с Фоссе #dcrb_fosse. Наверное, потому что Пессоа все-таки птица более высокого полета и с языком он обращается получше. Хотя не уверена, что это правильное заявление, ведь оба автора читаны в переводе.

Ах, да. Четвертое, внеплановое, только что пришло в голову: а, может, это все вообще не Пессоа, а лишь образ, лишь герой? Но, почитав о нем и его жизни, в это не очень верится. Но если это так, то третий пункт можно исключить, и мне все очень понравилось.

​653. Лоран Бине "Цивилизации"🇫🇷

Бине выпускает романы с приличной регулярностью: не так часто, чтобы счесть его словоблудом, не так редко, чтобы фанаты, если таковые имеются, не успели вырвать на себе все волосы, как это сейчас происходит с фанатами Донны Тартт #dcrb_tartt. Примерно раз в 4-5 лет выходит новый роман. “Цивилизации” - третий.

С Бине у меня случился типичный эффект первого чтения. Первым его романом я логично прочитала HHhH, потому что тогда других не было. Даже HHhH еще тогда на русском не было, я как-то рассказывала, что купила его в пражском аэропорту, возвращаясь из командировки, и он очень гармонично соединился с культурным опытом, который я в те дни пережила.

Я прочитала The Seventh Function of Language тоже до выхода русского перевода. Как сейчас помню, что его я заказывала за несколько месяцев до выхода и ждала. Он тоже хорошо вписался в мой культурный опыт, в мое образование, которое я тогда активно начала реанимировать после нескольких лет, посвященных жалению себя несчастной и упоения положением жертвы обстоятельств. Роман лег хорошо, но не так хорошо, как HHhH.

Может быть, именно из-за этого за “Цивилизации” я бралась не с таким энтузиазмом. “Седьмая функция” мне показался более слабым по сравнению с HHhH, и я боялась, что Бине пошел по наклонной и еще чуть-чуть и станет обычным автором с методическим пособием по написанию бестселлера. Но прогадала. Нет, не потому, что “Цивилизации” - шедевр, а потому, что все, что он напишет уже будет бестселлером.

“Цивилизации” - альтернативная история. “А что было бы, - задается вопросом Бине, - если бы викинги сделали не так, как сделали, а авантюрная затея Колумба не увенчалась успехом?” А было бы интересно.

Роман состоит из трех частей, выстроенных хронологически. Первая, “Сага о Фрейдис Эйриксдоттир”, рассказывает о том, как Фрейдис наплевала на всех и поехала (поплыла, точнее) вместе со своими ребятами жить в теплые страны, а не в сторону Гренландии. Вторая, “Дневник Христофора Колумба”, рассказывает о том, что предприятие его не увенчалось успехом. Третья, самая большая, “Хроники Атауальпы” - это история завоевания инками Европы в XVI веке.

Сразу хочется сказать большое спасибо “Издательству Ивана Лимбаха” за 20 страниц комментариев и пояснения к каждому герою, ведь все герои - настоящие люди, которые когда-то существовали. И спасибо за прекрасное вступительное слово от переводчика. Это очень ценно.

Бине проделал большую работу, большую и сложную. Но вот в чем проблема: мистификации не получилось, потому что мы понимаем, что все это враки-пуки и ничего этого не было. Не получилось и чего-то… не изысканного, а, скорее… в общем, “Цивилизации” - это не интеллектуальная проза, но! Я уверена, что Бине перед собой такой задачи и не ставил. Так что в рамках задумки он справился на хорошую такую “четверку”. Для меня до “пятерки” ему не хватило… чего-то. Какой-то то ли крышесносной “изюминки”, то ли как раз “интеллектуализма”. Получился добротный такой приключенческий, псевдо-исторический роман для очень широкого круга читателей. Хотя, может быть, я не права. Может быть, очень широкому кругу совсем не будет интересно читать про отношения между европейскими дворами в XVI веке и выхватывать то тут, то там самые прозрачные аналогии с современностью.

Но! Но. Мне роман понравился. Просто, по-человечески понравился. В нем есть душа. В нем есть любовь к сделанному, в нем есть что-то хорошее, уникальное и отчего-то (мне так показалось) очень доброе, хотя, возможно, писалось это все с иронией или даже сарказмом. На счет сарказма не уверена.

#dcrb_binet