599. Кадзуо Исигуро "Клара и солнце"🇬🇧

Я честно, искренне, от всей души старалась, чтобы мне эта книга понравилась, но не вышло.

История начинается с того, что андроид, созданный для того, чтобы быть лучшей подругой подростку, очень мечтает о том, чтобы поскорее попасть к людям, чтобы ее наконец уже купили. Однажды она заводит дружбу с одной девочкой, которая все время приходила посмотреть на нее в витрине. Спустя какое-то время и сопутствующие проблемы, ее покупает мама той самой девочки. Но зачем-то маме нужно, чтобы андроид могла ходить, говорить и вести себя точно так же, как и ее дочь. Все рассказывается от лица Клары, того самого андроида.

Я даже не знаю, что можно было добавить к этому роману, чтобы он стал еще более посредственным.
Во-первых, выглядит так, будто кто-то Исигуро рассказал про игру Detroit: Become Human. Это заметили все, кто в нее играли. А еще можно вспомнить старую-добрую Syberia. Ну кто не рыдал в первой части, когда настал час умирать местному C-3PO?

Во-вторых, Исигуро взял свою же проблематику, которую он уже описывал, и написал снова по отличному лекалу, которое сработало в прошлый раз.

В-третьих, за пару лет до этого Макьюэн уже выпустил книгу ровно о том же самом, а я сомневаюсь, что Исигуро не в курсе.

В-четвертых, это просто зубодробильная слезовыжималка. Все создано для того, чтобы читатель рыдал. И девочка-то не такая простая, и мама там не простая, и прошлое там туманное.
В итоге - ощущение, что ты это уже все сто раз читал, слышал, видел, испытывал. И я этого не ожидала от автора, который для меня всегда был в списке пусть и не любимых, но точно уважаемых и ценимых.

Каждая новая книга Исигуро для меня - событие, которого я жду. “Клара и солнце” - это полный провал. Чего там так критики восхищаются, я не понимаю. Написано - просто до банальности, проблематика - жеваная-пережеваная, герои - стандартные, а их поступки - ожидаемые. Одним словом - разочарование.

17 февраля 2022

#dcrb_ishiguro

600. Лана Басташич "Поймать зайца"🇧🇦

Тот, кто пожил на Балканах достаточное количество времени, становится немного балканцем. Шутит про “Косово је Србија” (может быть опасно для здоровья и жизни), обязательно принимает либо сторону сербов, либо хорватов, непременно смотрел “Ко то тамо пева”, знает, чем отличаются буреки в разных странах и что ударение в слове “пљескавица” ставится на первый слог. Балканы - очаровательный регион, в который невозможно не влюбиться. Не влюбляются в Балканы в основном скучилищные гламурные чики, которым подавай столовое серебро и надменные лица официантов. Нормальный человек с удовольствием ест бурек, заедает его мезимом, а потом сверху шлифует краньской клобáсой (в слове не допущена ошибка) и белокраньской погачей с каймаком. И запивает добрым македонским вином, ракией или божественной боровничкой.

Когда я увидела книгу автора из Боснии, я не сомневалась. Хотя бы потому, что еще никогда не читала боснийских писателей. Главная героиня, Сара, уже много лет не живет в Боснии, а последние 12 лет она не поддерживает никакой связи со своей некогда лучшей подругой, которая вдруг звонит ей и говорит срочно приезжать. Никаких обсуждений. Сара попыталась вспомнить, что она не тварь дрожащая и больше не позволит ездить на себе, собирая чемодан.

Я как-то уже говорила о том, что у каждой страны своя больная тема, которую очень любят эксплуатировать местные писатели. По-моему я рассказывала об этом в отзыве на “Кокон”. У балканских писателей есть своя любимая тема - война и развал Югославии. Те, кто пережили те годы будучи детьми или подростками, сейчас находятся как раз в самом прекрасном возрасте, чтобы рассказать об этом.

Для Сары возвращение на родину - это шаг, сделать который очень сложно. Она не просто возвращается домой, пусть и на время, но и сталкивается лицом к лицу со своим прошлым, от которого так и не смогла сбежать. Ведь, как известно, можно уехать от всего в Париж, но свою голову придется брать с собой.

Именно с этой проблемой и столкнулась Сара. Побег не спас, не принес настоящего облегчения, хотя жизнь ее стала явно лучше. Спустя годы, она смотрит на свое прошлое и видит его совсем другим, настоящим, большим, которое можно разглядеть лишь с расстояния прожитых лет. “Поймать зайца” - это роман-рефлексия. Роман, в котором самое важное - это внутренний мир главной героини, который неизбежно связан с ее землей.

20 февраля 2022

Всем привет.
Я не знаю, сколько я спала сегодня ночью. Думаю, мало. Утром меня до смерти измучили в спортзале. Никогда до этого я не думала, что три подхода в планку могут быть для меня сложными, даже учитывая тот факт, что у меня руки-плети. Но я победила себя и не стала вступать в переговоры с внутренним саботажником, который манил меня в мягкую кроватку уже два раза за последние 6 часов. Пошла работать на свое привычное место. И пить много кофе. Очень много кофе.
Хорошего всем дня!✌️🏻

648. Николай Лесков "Леди Макбет Мценского уезда"

Вы помните уроки по “Леди Макбет…”? Для меня это были одни из самых ярких уроков, а перечитать Лескова я собиралась с тех пор, как года три назад посмотрела британскую экранизацию, действие которой перенесено в викторианскую Англию. Вторая половина книги в фильме изменена, фильм получился весьма унылый. Не потому, что “не могут наши книги экранизировать”, а просто потому, что получилось совсем другое произведение, одно название осталось.

Вокруг этого очерка у меня столько разных ассоциаций, что все и не собрать, включая великолепную пьесу Шекспира и просто какую-то невероятную ее экранизацию с Марион Котийяр и Майклом Фассбендером. Перечитывая, я скорее не проникала в книгу, как это обычно у меня бывает, а оставалась наблюдателем. Мне хотелось понять все, не подмешивая свое отношение к действиям героев. Да и как можно относиться к Катерине, если живешь в 2022 году? Как ее можно осуждать и предлагать ей какие-то варианты, как часто делают читатели?

(Когда я читала отзывы на “Завещание” Нины Вяхи, мне попалось мнение, мол, герои такие странные, конфликты из ничего, все можно было решить за пятнадцать минут разговоров друг с другом.)

Когда я училась в школе, эта книга была для меня олицетворением женской страсти и любви. Сейчас - олицетворением тухлого общества, в котором женщина - предмет интерьера, собственность. С другой стороны меня это тоже не сильно беспокоило, ведь надо же понимать, когда все происходило, и нет никакого смысла на этот счет сокрушаться. И тем не менее, Катерина Львовна - героиня вне времени, как и ее муж, и ее любовник.

Это сильная, страшная книга о том, к чему могут привести страсть и скука. А любителям психологии еще и возможность покопаться в типажах. И удивительно вот еще что для меня: видела именно “Леди Макбет…” едва ли не во всех крупных книжных магазинах на разных языках, причем не на каких-то там полках, до которых долетают редкие птицы. Вальтер Беньямин ставил Лескова в первый ряд самых влиятельных русских писателей.

Великолепная повесть. Всем перечитывать, если после школы еще этого не делали.

601. Шолом-Алейхем "Кровавая шутка"

(Возможны спойлеры, но, камон, книга больше ста лет назад написана и опубликована!)

Еще одна волнующая незавершенность в моей жизни закрыта. Я очень давно собиралась прочитать Шолом-Алейхема, и вот свершилось. До этого мое знакомство ограничивалось лишь спектаклем “Поминальная молитва” в челябинском театре еще в школьные годы, когда я обревелась так, что зареклась вообще о многом.

Несколько лет назад мне попался какой-то курс по литературе на идише (курс на русском, а литература на идише), и я в снова решила, что вот этого автора нужно непременно прочитать. Шли годы.

Как известно всем образованным людям, евреи готовят мацу с кровью невинно убиенных христианских младенцев. Кто ж этого не знает? Знать-то знали, но верить отказывались лишь избранные. Одним из них был Григорий Попов, который решил доказать своему другу и полному тезке, Гершому Рабиновичу, что все эти истории про то, какие евреи бедные и несчастные, враки. Поэтому по окончании гимназии они обменялись одеждой и паспортами Григорий стал Гершомом и поехал в гетто, а Гершом пошел по пути дворянского сына Григория. Можно сколько угодно быть уверенным в то, что из крови младенцев все-таки не делают мацу, но попробуй докажи это полиции.

“Кровавая шутка” - история из разряда “ловушка для родителей”, которая могла стать настоящей трагедией. Саспенс нагнетался так, что я несколько раз сдерживала себя от того, чтобы не пойти не загуглить, чем же там все закончится, стоит ли уже начинать паниковать. С одной стороны все шло неплохо, а с другой - “Поминальная молитва” дышала мне в спину.

Идеей для романа послужило известное дело Бейлиса, которого обвиняли в ритуальном убийстве мальчика (не иначе как во славу сатане). Но у Бейлиса все кончилось хорошо. Если бы я об этом знала до того, как приступила к чтению, то, наверное, так не нервничала.

“Кровавая шутка” - это в первую очередь бытовой и остросоциальный роман. Что будет с Гришей-Гершомом здесь, конечно, очень важно, но быт и проблематика мне показались значительно более интересными.

22 февраля 2022

Вот и лето. Делюсь моим новым любимым напитком. Напоминаю, что всё-таки drink coffee, read books👌☕️

#dcrb_неокнигах

602. Вольфрам Айленбергер "Время магов. Великое десятилетие философии. 1919-1929"

Замечательный нонфикшн, который понравится всем, кому когда-то понравилась книга “1913. Лето целого века”. Правда, чуть-чуть придется попотеть, чтобы разобраться. Автор очень старается писать все максимально понятно, но для того, кто о философии имеет весьма смутное представление, все равно будет ничего не понятно. Но зато! Можно попробовать вникнуть и разобраться. Это замечательный способ с чего-то начать. Хотя, конечно, плохо начинать свой путь любовных отношений с философией с Хайдеггера или Витгенштейна, но лучше так, чем никак. Я сама с Хайдеггера начинала. Ну, точнее с Гуссерля. А могла начать нормально, если бы хватило ума. Но зацепила именно феноменология.

Так вот. “Время магов” - это удивительное путешествие в жизнь великих философов начала XX века, которые творили историю и одновременно были в ее эпицентре. Да, будет много философского экскурса, но преимущественно речь идет о жизни, о биографиях, об истории, о социально-экономическом фоне происходящего. Это прекрасная книга для любителей биографий замечательных людей. И для тех, кто увлекается философией на уровне “любитель”, то есть - вроде меня. В первую очередь - это научпоп для широкого круга читателей.

Сразу хочу предупредить тех, кто будет эту книгу слушать. Лучше не слушайте. Очень много ошибок в фамилиях и по фактологии. Но это не ошибки автора, переводчика, корректора или редактора книги, а ошибки невнимательного диктора при чтении.

А я в свою очередь напоминаю: ГУссерль, ХАйдеггер, ГАдамер, БЕньямин.

24 февраля 2022

#dcrb_nonfiction

603. Курцио Малапарте "Капут"

Я села в такси от стоматолога. (Сейчас это мой главный врач как минимум до 5 апреля, если ничего экстраординарного не случится.) Ехать - из Перово до Красногорска. 30 с лишним километров. В этих условиях очень важно, чтобы таксист был либо молчаливым, либо слабослышащим. Мне попался САМЫЙ разговорчивый таксист в мире, а все началось с того, что я спросила, мол, можно мне свет сзади включить, почитать, не будет ли ему мешать? И всё. 30+ км водитель рассказывал обо всем, начиная со своих, конечно же, шокирующих взглядов на Гитлера, и заканчивая советом прочитать “Красную таблетку” Курпатова, а вишенкой на торте были рассуждения о научности нумерологии. Точнее так: все началось с того, что на вопрос “о чем книга?”, я ответила: “О Второй мировой войне, написанной итальянцем, который там был”.

“Капут” - это история итальянского офицера о его похождениях на разных фронтах, в разных высоких кругах, рассказанная им самим в шести частях. В романе много разговоров, много злой сатиры, много грустной иронии, много пейзажей и портретов, много воспоминаний. Очень много слов и много молчаливых сцен. Малапарте не занимается самобичеванием, он просто пишет о том, что видит, и “Капут” - книга максимально антимилитаристская. И, знаете, в ней очень много толстовского: эпичность исторического фона, салонные разговоры на французском, пацифизм, ужасы войны, четкая грань между людьми и теми, кто думают, что творят историю и имеют хоть какое-то значение.

Малапарте не играет с эмоциями читателя, не выдавливает из него слезу. Поэтому для меня эта книга во многом оказалась похожа на “Благоволительниц” Литтелла. И это очень хорошо, потому что я давно хотела прочитать что-то такое же сильное, впечатляющее, откровенное, злое, настоящее.

Надеюсь, что до “Шкуры” руки дойдут скорее, чем они добирались до этой книги.

26 февраля 2022

#dcrb_malaparte

604. Майкл Каннингем "Плоть и кровь"🇺🇸

Как оказывается порой занимательно читать другую книгу автора, который впечатлил 10+ лет назад. Когда я в университете по списку истории зарубежной литературы прочитала “Дом на краю света” я была так впечатлена, ну ТАК впечатлена! Ну просто вы себе вообще не представляете. Через 10+ лет я понимаю, что я так сильно была впечатлена исключительно по одной причине - слаще морковки я тогда ничего не ела. В том возрасте все казалось каким-то чудовищно новым, открывающим глаза, свежим и ярким. Сейчас читаю того же Каннингема и не могу отделаться от ощущения, что в меня дышат тухлятиной, пережеваными и выплюнутыми историями, которые так охотно подбирают многие авторы.

“Плоть и кровь” - очередная семейная сага. Снова иммигранты, снова их иммигрантские проблемы, снова зашоренное общество, снова проблемы меньшинств, патриархальная тирания, соревнования за любовь патриарха, несчастные женщины, мещанское счастье, что скажет княгиня Марья Алексевна, Фрейд на Фрейде, инцест - дело семейное и т.д. Знаете, бывают такие моменты… ты что-то читаешь, а потом, не будучи способным переварить эту информацию должным образом (то ли в ужасе, то от разочарования, то ли от ощущения собственного бессилия) начинаешь тереть лицо, глаза, сжимать его до состояния вяленой хурмы, а потом, уложив жеваный огузок на ладонь, сидишь и смотришь в то, что только что прочитал и думаешь: как отреагировать на это?

Вот так я слушала “Плоть и кровь”. Вот… Как бы это сказать… Вот вроде бы все так правильно, по методичке, написано даже хорошо, даже есть какие-то моменты, которые поданы интересно, но читается, как сочинение, списанное из сборника ГДЗ по литературе для 9 класса. Все очень хорошо и чудесно, но так приторно и так хорошо, что пропало ощущение оригинальности, ощущение авторской мысли, все какое-то… банальное что ли. Ничему не удивляешься, никому не сочувствуешь, потому что всем этим (или точно таким же) персонажам ты уже посочувствовал сто раз.

Какой урок вынести из этой книги? О чем подумать? Конечно, не все книги должны вынуждать нас думать, но у меня тогда только один вопрос: зачем мне такие книги?

1 марта 2022

605. Ганс Якоб Кристоф Гриммельсгаузен "Симплициссимус" (Начало названия: “Вновь наилучшим образом упорядоченный и повсюду многажды исправленный ЗАТЕЙЛИВЫЙ СИМПЛИЦИУС СИМПЛИЦИССИМУС, то есть пространное, невымышленное и весьма приснопамятное жизнеописание некоего простосовестного, диковинного и редкостного бродяги, или ваганта, по имени Мельхиор Штернфельс фон Фуксхейм, как, где, когда и коим именно образом явился он в мир, как он в нем поступал, что видел примечания достойного, чему научился и чем занимался, какие и где испытал опасности для жизни и телесного здравия, а также чего ради, по доброй своей воле и никем к тому не понуждаем, презрел сей мир. Особливо приятное и отдохновительное, а также весьма полезное и глубокомысленное чтение” конец названия)

Первый раз я прочитала “Симплициссимуса” в университете. Во второй раз - незадолго до того-что-нельзя-называть, когда я искренне обманывалась, что тот-кого-нельзя-называть пусть и сатана во плоти, но не дурак.

“Симплициссимус” - очень своевременная книга. Я имею в виду всегда. В любое время она своевременная. Как и Кафка. И, кстати, мне почудилось очень много общего между Кафкой и Гриммельсгаузеном - абсурд, адовня, кошмар и немцы. И где-то между всеми ними пляшет брехтовская мамаша Кураж. “Симплициссимус” - это как раз та самая книга, которую читаешь и поминутно офигеваешь, смеешься и поражаешься тому, что в XVII веке люди жили и мыслили ну аккурат, как мы сейчас.

Очень хочется сказать что-то вроде “даже людьми язык не поворачивается их всех назвать”, а потом понимаешь, что именно человек и есть то самое существо, которое ни с кем больше не сравнится по степени своего негативного вклада в мир вокруг, в своих сожителей и собственную жизнь. Поэтому для меня хитроумный Симплициссимус, плут, пикар, - это и есть типичный человек. История его мытарств и приключений продолжается до сих пор, он где-то до сих пор среди нас ходит. Что-то вроде Агасфера. Такой же мифический и в то же время - близкий и реальный.

Просто невероятно злая, жестокая и в то же время до слез смешная и до слез же грустная книга, каких сейчас не пишут и не напишут. И тем ценнее она для современных читателей. Людям свойственно не знать историю, не любить, не увлекаться, думать, что каждый раз что-то новое происходит, а нового не происходит ничего последние две тысячи лет точно. А чем больше ты ее изучаешь, интересуешься ею, тем больше понимаешь: кругом абсурд, адовня, кошмар и иногда немцы.

6 марта 2022

649. Виктор Пелевин «Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре» 🇷🇺

Смейтесь, смейтесь. Ага.

Поразительная вещь со мной происходит последнее время. Например, вот недавно я проснулась с мыслью, что хочу почитать Пелевина. Именно Пелевина и никого другого. В топку весь мой сохраненный список на Storytel в избранном, подайте Пелевина. Но я дала себе зарок - не больше одного Пелевина в месяц. За последние месяцы я не могу, конечно, сказать, что он выбился в ряды любимых писателей, до этого очень далеко, но он стал моим “успокаивающим” писателем. Мне стало очень комфортно его читать, спокойно. У меня нет к нему претензий, я смирилась с тем, что он бесконечно пишет одну и ту же книгу, но эта книга вдруг стала меня устраивать.

За “Шлем ужаса” я взялась в тот день, когда устроила читательский марафон на 24 часа беспрерывного чтения. Это короткий роман в форме чатика, где самые разнообразные персонажи собрались, чтобы разобраться с тем, что там такое с ними произошло, потому что все они неизвестно где и непонятно, что с ними случится.

Шлем ужаса, он же Ægishjalmur, был одним из сокровищ Фафнира. Почитать подробнее об этом любопытном артефакте можно по ссылке. В романе смешалось множество разных мифов, главный из которых - миф о Тесее и Минотавре. Каждый герой (первые буквы ников составляют MINOTAURUS) обладает своим лабиринтом: у одного старый добрый скринсейвер, от которого у нас старпёров сводит олдскулы, у кого-то парк, у кого-то спальня.

К чему все это, все эти странности? Да просто весело читать и решать загадки! Конечно, все не так просто, конечно, как всегда, придется гуглить и разбираться, но в целом этот роман очень занимательный. И, кстати, он вошел в серию книг авторов со всего мира (идея издательства Canongate Books, издавались с 2005 по 2011 годы), объединенную темой мифов. Там же и “Рагнарёк” Байетт.

#dcrb_пелевин

Жизнь слишком коротка, чтобы экономить на книгах.

Заметила вот что. Я просто бешено ненавижу видосики на ютубе типа "Вальтер Беньямин за 10 минут", а там веселеньким голосом с мультяшными чуваками мне пытаются объяснить какое-нибудь эссе в стиле "для клинических идиотов со справкой". То ли люди стали необучаемые и им такое нужно, то ли мысль на этом обрывается.

606. Орхан Памук "Чумные ночи"

Помните, был такой ковид? Вот. Если кто еще помнит, то у меня для вас свежайшее и актуальнейшее от Нобелевского лауреата и просто хорошего человека, одного из моих любимых писателей.

На вымышленном острове в подданстве Османской империи, в начале ХХ века, где живут турки и греки, началась чума. Та самая, бубонная, с крысами и волдырями, мучительными смертями, карантинами и прочими эпидемиологическими “радостями”. Одна половина острова ушла в отрицание, другая готова сама изнутри законопатить себя дома, чтобы не разносить заразу. Чумные диссиденты не носят маски, потому что Аллах и так приберет всех, кого надо, когда надо, поэтому можно не переживать. За других тоже зачем переживать? На остров прибывает врач-эпидемиолог “со свой молодой женой” (кто пропел, тот молодец), и тут случается ужасное - его коллегу убивают. Но кто? Мусульмане турки или православные греки? И какой у них от этого всего гешефт? За дело берется та самая молодая жена, которая все поняла, сидя в карантине.

Кто только уже не писал о чуме, но тема так и остается неисчерпаемой. Под актуальный шумок Памук пытался раскрыть не только проблемы ковид-диссидентства, конечно же, но и указать на вполне конкретные социальные и исторические вопросы прошлого и современности. Книга выдержана в очень эмоционально скупом стиле, скорее похожа на хроники, чем по сути она и является. Автор книги - некая дама из 2019 года, которая изучает личность той самой молодой жены (которая по совместительству была еще и дочерью свергнутого султана), а книгу пишет по мотивам писем Пакизе-султан своей сестре.

Я роман слушала. Слушала с удовольствием. Я знаю, что есть мнение, что он скучный, но я бы так точно не сказала. Мне было интересно, несмотря на то, что я не большой любитель острой тематики и рельсообразных по своей очевидности параллелей. Мне видится, что формально это не типичный Памук, но в целом это он - игра с читателем, смесь вымысла с реальностью, смесь культур, важность исторического контекста.

8 марта 2022

#dcrb_pamuk

607. Ласло Краснахоркаи "Меланхолия сопротивления"

Опять не знаю, с чего начать.

Хотелось бы вот такой зачин: “Как сильно мне не понравилось “Сатанинское танго”, ровно в такой же степени мне понравилась “Меланхолия сопротивления”. Но это не так. Потому что “Танго” мне так сильно не понравилось, что получается, “Меланхолия” чуть ли не книгой года станет после этого. Но она не станет. Но мне очень понравилось. Я призналась себе в том, что зря я зарекалась больше не читать Краснахоркаи, иначе, если бы сдержала собственное обещание, не прочитала бы такую замечательную книгу.

О том, что “Меланхолия сопротивления” - это антиутопия, я догадывалась лишь подспудно. Было лишь смутное ощущение. А вот яркое ощущение реальности было сильнее. Мне сложно объяснить, но нереальность происходящего чем-то напомнила методы магического реализма, когда все персонажи кругом такие “ну это нормально, так и должно быть”, но читатель понимает, что, нет, не нормально, не может такого быть. Или может, но не должно.

“Меланхолия сопротивления” - это история про цирк здорового человека (если вы понимаете, в сторону какой книги я клоню). Хотя, конечно, она не про цирк. Уж точно не в прямом смысле слова. Тем не менее, однажды в венгерский городок приезжает ночью цирк и привозит с собой чучело кита. Вместе с цирком в город пришло то, чего там так сильно не хватало - бунт (во всем обвинили, естественно, цирк), попытки понять себя, мир, людей, решить, что такое хорошо и плохо. В роман одновременно врываются сразу два мастодонта из разряда самых выразительных достижений мировой словесности (а вместе с ними плеяда символов): дух фолкнеровского Бенджи и классический русский мотив юродства. Да, ожидаемо, что мир в его правде видит только юродивый. Да, ожидаемо, что только он на самом деле понимает добро и зло. Да, все это понятно. Но как хорошо получилось в итоге.

Еще одна своевременная книга. О бунте ради правды, о бунте ради сбрасывания оков, о бунте ради бунта. В психологичности и эпичности происходящего на страницах романа кроется острое и едва выразимое ощущение того, что ты находишься в эпицентре жизни, мира. Остроту этому добавляет авторский юмор, его легкое отношение ко всему тяжелому, что происходит в его романе.

И если цирк обычно уезжает, а клоуны остаются, то тут приехал цирк и привез в город революцию. Нужна ли она была? Хорошо ли то, что она свершилась? Чем новая власть лучше старой и чего она вообще хочет? И знает ли, чего хочет? Тут уже не автор отвечает, а сам читатель. Автор иронизирует, слегка издевается, подсвечивает самые слабые стороны общества, но общество не склонно понимать, что шутят именно о нем. Оно смеется вместе со всеми, но на свой счет не воспринимает ничего. А авторы зря ломают перья. Никто ничего не понял.

10 марта 2022

#dcrb_krasznahorkai

#dcrb_неокнигах

Только что оплатила услуги сервиса/человека, который выберет мне тряпки с “ламоды”, потому что сил моих больше нет. Вычеркнув все цвета кроме белого, черного, серого и бежевого, все принты, цацки, все штаны, как у Фунтика, худи и штаны цвета жопы испуганной нимфы, остоебенившие эти шелковые/атласные юбки и платья-ночнушки, мне кажется, тому человеку на другом конце заказа будет нелегко.

У меня очень сложные отношения с одеждой. Я ее не люблю. Порой мне кажется, что я покупаю новую одежду только перед поездкой к родителям, чтобы они не застыдили меня тем, что “ну ты же женщина” и “от тебя мужик уйдет”. Ну что я могу на это сказать… Если самое важное для мужика то, сколько у меня тряпок, то у меня для него плохие новости.

Мне не жалко денег на одежду. Я покупаю вещи довольно редко и обычно это хорошие вещи. Мне просто неинтересно ее покупать. Знаете… Это как вот вы не любите рыбалку, а все кругом вам говорят, что нужно купить спиннинг.

Однажды я отказалась от оффлайн магазинов, потому что меня напрягало искать и мерить. Теперь меня напрягают даже онлайн магазины, потому что пока я найду сочетание своего фасона, цвета и размера, я успела бы лучше чем-нибудь более интересным заняться. Поэтому я обратилась к стилисту. Возможно, у меня просто нет вкуса, но я склоняюсь к тому, что я просто не люблю одежду.

В этом году я выкинула джинсы, которые купила в CK 6 лет назад по одной причине: дырка протерлась на коленке. Я не выбрасываю и не отдаю одежду, если она в хорошем состоянии, я ее ношу, не потому что я жмот и скопидом, а потому что зачем выбрасывать? Выбросишь, так это ж новую надо искать. А это стресс.

Я хочу найти свою одежду. Но что-то мне подсказывает, что ее сейчас нет. Или есть. Если есть, то пусть ищет стилист, а я всё. С меня хватит уже.

Друзья! Официально завершён перенос отзывов из Инстаграма! Можно его теперь нафиг сносить. Больше года я ждала этого дня

​650. Вальтер Беньямин "Судьба и характер"

Читать Беньямина и не возвращаться постоянно мыслями к книге Вольфрама Айленбергера оказалось не так-то просто!

В книге собраны, наверное, самые известные его эссе, в том числе «Судьба и характер», «Задача переводчика», «Сюрреализм», «К портрету Пруста», «Теории немецкого фашизма», «Краткая история фотографии», «О некоторых мотивах у Бодлера», «О понятии истории». Чем примечательна эта книга, как мне думается, это тем, что Беньямин читается поразительно легко и просто. Это очень ясная простота: он не витийствует, говорит по существу и при этом увлекательно и интересно. Он не просто представляет свой взгляд на какой-то важный вопрос, но еще и включает читателя в свои рассуждения (последний момент, возможно, исключительно мое личное восприятие).

И еще кое-что: его размышления (особенно “Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости”) интересно читать, глядя на них почти сто лет спустя. Ведь он писал о том, что было острым и актуальным в его время. Многие явления остались, но претерпели значительные изменения. Конечно, так можно сказать практически про любого автора, который писал о своем времени, но для меня тут есть что-то иное. Я не искала пророчеств в его эссе, но проводила какие-то параллели с сегодняшним нашим ходом мыслей.

Для тех, кто захочет почитать Беньямина, советую посмотреть предварительно замечательную лекцию Ханны Арендт 1968 года о нем. Знание английского или немецкого - обязательно.

#dcrb_nonfiction