587. Иван Гончаров "Обломов"

Дошли руки до очередной школьной классики, которую в прямом смысле ПРОХОДЯТ. Я понимаю, что, конечно же, есть те, кто в школе очень сильно любил и “Обломова”, или, как я, “Войну и мир”, и еще много чего, но в целом мало кто все это любит, потому что… Об этом мы уже не раз с вами беседовали.

А еще мы тут недавно обсуждали, что, если взять и прочитать русскую классику после современной русской литературы, то можно офигеть от того, как сложно (в хорошем смысле слова) писали раньше, и как сейчас литература больше похожа на инфостиль постиков в инсте, чтобы никто не задолбался думать раньше завершения хотя бы экспозиции, не говоря уже о том, чтобы читать дальше.

“Обломов” - литературная жемчужина, репутация которой испорчена школьной программой. (Еще раз, пожалуйста: мы с вами тут все любители чтения, мы не показательная выборка.) Образ Ильи Обломова стал синонимом лени и безделья, в то время как у лени этой была очень сложная природа. Кто-то пишет, что это вообще была депрессия, но одной меланхолии мало, чтобы по ней ставить сразу диагноз. Обломов и Захар - это репрезентация и дворянства, и всей России. Обломовка - крепостной русский рай, в котором так и живем по большому счету. И дело не в том, у кого сколько прав, а в том, что никому они особо и не нужны. (И сразу к месту вспоминается глава из “Братьев Карамазовых” на соответствующую тему.) Ригидность, сопротивление любым позитивным переменам, нежелание прогресса, восприятие всего западного как зла по умолчанию, противление образованию, воровство и его оправдание. Может быть, поэтому эту книгу особенно и не любят в школе, потому что еще ни с чем этим не сталкивались.

“Обломов”, как и вся прочая остросоциальная русская классика (а почти вся она такой и была всегда), бьет в цель очень метко и не так в лоб, как это происходит сейчас. Чтобы читателю не пришлось сильно уж думать, то современный остросоциальный роман выглядит скорее уже даже не как памфлет, а как разжевывание: вот такая есть проблема, такая, такая. Что с этим делать? Гончаров дал ответ. А какой ответ дают современные писатели? И дают ли? Или только размахивают свои недовольством?

Но с другой стороны… Гончаров, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Гоголь и все остальные давали направления, вносили предложения, вводили ярких героев, которые показывали альтернативы, но кто-нибудь что-нибудь сделал? Кто-нибудь вынес для себя что-то из этого? Кто-то да вынес. А остальные? “Я не читаю, у меня нет времени на такую фигню”. Вот и поговорили. А потом удивляемся.

25 января 2021

#dcrb_гончаров

Каждый раз, когда у меня появляется возможность пойти почитать в кофейню часок-другой, у меня невозможный выбор: кофе и тянучки с солью или кофе и печенье с вареной сгущенкой в шоколаде. Каждый раз одно и то же. И расстояние до обеих кофеен примерно одинаковое😭

643. Юн Фоссе "Другое имя. Септология I-II"🇳🇴

Пару лет назад я читала Фоссе в рамках блогерских чтений длинного списка “Ясной поляны” в номинации иностранная литература. Тогда не было никакого издания, а у меня чудом нашелся именно тот номер “иностранки”, в котором он был опубликован.

Я пыталась. Я искренне пыталась. Я очень хотела, чтобы мне тогда Фоссе понравился, но не вышло. Претенциозная дичь, сказала я тогда себе и разрешила не любить эту книгу. Пусть и не всем сердцем, но хотя бы честно себе сказать это, не пытаться найти жемчужину в пустой раковине.

Прочитав “Септологию” я снова прошла точно тот же самый путь.

Знаете, лучшая метафора, которой можно описать эту книгу - трясина. Ты читаешь одно предложение, которое наполовину состоит из “думает он” (на 352 страницы букварным шрифтом встречается в тексте 185 раз) или “думаю я” (встречается 64 раза), рассказчик делает шаг вперед, событие сдвигается, а потом он делает два шага назад, чтобы вспомнить то, о чем он говорил. Читатель барахтается в этой вязкой жиже из повторений, несмотря на то, что события происходят, но две или три страницы подряд рассказчик может беседовать с собой об одном и том же. Я понимаю, зачем это. Это попытка воспроизвести мыслительный поток. Это не совсем (буквально чуточку) поток сознания в классическом представлении, но это все же он. Но, если читая кого-то другого, кого-то более, как бы это получше сказать, кого-то получше это умеющего делать, то нет ощущения вязкости. Я вот люблю поток сознания, но не такой.

А еще я понимаю, что Фоссе пытался показать жизнь и мысли простого человека. Я все понимаю. Я могу взять эту книгу и проанализировать ее от корки до корки и найти в ней все “скрытые” мотивы, но так не хочется, потому что есть ощущение, что это пустое мудрствование, попытка написать позакрученнее, посложнее, чтобы все помучились. Чтобы кто-то неискушенный сказал “вау, как оригинально”.

Я чудом не бросила читать “Септологию”, только и исключительно по наущению бесов я ее дочитывала, потому что это плохо. Но это не плохо-плохо, как какой-нибудь ромком со смазливым качком и запуганной девочкой в очках на обложке. То “плохо” - вообще другая история. “Плохо” от Фоссе - это плохо и обидно. Не удалась попытка мимикрировать под оригинальную прозу. Уж слишком топорно-вычурная его книга.

#dcrb_fosse

588. Ричард Бротиган “Чудище Хоклайнов”🇺🇸

В сборнике три коротких романа: “Генерал Конфедерации из Биг-Сура”, черная комедия “Грезы о Вавилоне” и готический вестерн “Чудище Хоклайнов”.

Все три романа до ужаса занимательные. Они емкие, короткие, поднимают разные темы и развлекательные в самом лучшем смысле слова. Я не знаю, какой мне понравился больше. В первом речь идет о неком Ли Меллоне, который совершенно точно уверен, что его предок был генералом конфедератов. При этом генерал не фигурирует ни в каких архивах, но Ли это мало волнует.

Второй роман (черная комедия, нуар) про детектива-неудачника, которому мешают успешно вести дела его фантазии. Он вечно грезит о Вавилоне, в котором у него есть все. Тема этого романа чем-то схожа с предыдущим - противостояние вымышленного мира и реального. Очень смешной роман, при этом психологичный и тонкий.

Третий - готический вестерн про ребят, которые получили заказ: уничтожить таинственное чудище, которое живет в подвале дома двух девушек, отец которых исчез в процессе странных научных изысканий. Есть мнение, что его сожрало чудище.

Все три романа очень разные, и каждый хорош по-своему. Из общего: юмор, незлобная социальная сатира, игра с жанрами, игра с американской мифологией. Мне бы очень хотелось почитать про Бротигана какую-нибудь филологическую, литературоведческую информацию, чем я скоро и займусь. Осталось найти хороший источник. Уж больно он… что-то в нем есть. Что-то загадочное и в то же время - очень простое. У меня есть чувство, что я что-то не до конца уловила.

27 января 2021

#dcrb_brautigan

Друзья, культурологический вопрос. Пожалуйста, объясните мне феномен турецких сериалов. Я сейчас не снобствую, я хочу понять. Это как мексиканские раньше?

С самими сериалами в целом мне понятно, почему их так любят. А вот турецкие я не понимаю. Опять же, не в смысле я умная, а все кругом идиоты. В тяжёлое время живём, всегда нужно оправдываться)

Особенно хотелось бы услышать тех, кто смотрит эти самые сериалы и может поделиться эмоциями.

У меня есть мнение, что они все сейчас выехали на Великолепном веке (у меня его смотрела хозяйка квартиры в СПб, где я комнату снимала, сколько я там жила - столько она и смотрела). Но ведь должна быть психологическая подоплека.

Вот. Прошу помочь.

589. Филип К. Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"

Никогда не собиралась читать эту книгу. Никогда не смотрела никакой Blade Runner и не хотела. Но вдруг что-то пошло не так, и примелькавшаяся на Storytel обложка все же сработала.

У меня не было никаких ожиданий, потому что я не знала, чего вообще от этой книги ожидать. Никто рядом мне про нее не рассказывал, название не говорило ни о чем. По большому счету мне даже нечего сказать по поводу этой книги. С одной стороны… ну, я не могу сказать, что мне не понравилось. С другой - что понравилось, тоже не могу сказать. Я не люблю нуар. Чтобы мне понравился нуар, книга должна обладать какими-то великолепными качествами, которые перебьют приторный нуарный душок. Но мне понравилось неспешное повествование. Но не понравился герой. Но понравилась идея. Но в то же время она мне и не понравилась, потому что не настолько она великолепна, чтобы ее можно было так яростно эксплуатировать. Да и эксплуатировали некоторые получше.

Мне было интересно читать, но конфликт и его реализация оставили равнодушными. Как-то все слишком уж просто, слишком все лежит на поверхности, слишком все понятно. Книга не оставила в голове ни одной интересной мысли. Единственная тема, которая откликнулась чуть громче - линия про оперную певицу-андроида, которая создавала прекрасное, будучи роботом. Но ведь и это все уже… Понимаете, я не против того, чтобы авторы обращались к одним и тем же темам, в конце концов их не бесконечное множество. Но этой книге для меня чего-то не хватило. Хотя я допускаю, что я просто для нее слишком старая. Лет 16-17 назад она бы меня очень впечатлила. Но в том возрасте я, как и сейчас, не читала фантастику. Ну, кроме Хайнлайна.

В общем, bottom line. Нет никакого bottom line. Я не знаю. Прошло уже почти два месяца, как я ее прочитала, но так и не поняла своего отношения.

29 января 2021

А давайте помечтаем!

Напишите в комментариях три места на Земле, где вы мечтаете побывать.

Начну: Патагония (Чили или Аргентина), Исландия, Французская Полинезия

590. Иэн Урбина "Океан вне закона. Работорговля, пиратство и контрабанда в нейтральных водах"🇺🇸

Обожаю такие книги. Вот это тот формат #нонфикшн, который мне очень нравится - познавательный, интересный, где никто не пытается мне чем-то помочь.

“Океан вне закона” - компиляция нескольких крупных газетных статей в жанре журналистского расследования. Тема - нейтральные воды. А в нейтральных водах не только сомалийские пираты, но и: рабовладельцы из Юго-Восточной Азии, захватчики, китобои и браконьеры, смелые женщины, которые помогают защищать права других женщин.

Самая большая проблема океана заключается в том, что нет законов, которые бы могли полноценно регулировать деятельность человека в нейтральных водах. Так, например, принимается международное соглашение о чем-либо, которое регламентирует какую-то определенную сферу, а страны, не желающие, чтобы их кто-то регулировал, просто не подписывают эти соглашения, оставаясь за пределами их действия.

По международному законодательству, судно является плавучей территорией государства, в котором оно зарегистрировано. Но как быть, когда регистрация в одной стране, компания-заказчик в другой, а рабы на судне и их хозяева из третьей и четвертой стран соответственно? Собрать концы и всех юристов - волокита, в которую никто не хочет ввязываться. Мафия нейтральных вод пострашнее Каморры, и к ней имеют отношение значимые политики стран, для которых браконьерская или рабовладельческая деятельность имеет значение.

То, что сейчас происходит на китобойных судах - настоящий кошмар. “Пекод” капитана Ахава просто круизный лайнер класса люкс по сравнению с теми судами, которые ходят на китов сейчас. И, кстати, очень интересная глава в книге о том, какой вред наносят океану лайнеры, ведь проконтролировать утилизацию мусора ими - практически невозможно.

Очень познавательно. И очень грустно.

30 января 2021

#dcrb_nonfiction

​646. Питер Акройд "История Англии. Основание. От самых начал до эпохи Тюдоров"🇬🇧

Когда я училась в университете, на втором курсе у нас был полугодовой курс истории Англии. Вела его испуганная аспирантка исторического факультета, которая ну никак не могла управиться с буйными мальчиками в группе, которых у нас (на удивление) было тогда пять штук на группу из примерно пятнадцати человек. Вот такой вот филфак. Однажды несчастную эти изверги довели до того, что она просто сбежала с пары. Девочкам было ее очень жалко, естественно, но нужно сказать, что пары у нее были убийственно унылыми и монотонными, хотя я сидела и все писала. А если совсем сил не было, то делала вид, что писала.

Но стоит сказать, что, читая Акройда, я поняла, что не так уж и много я проспала.

Я не покупала еще второй том, но теперь хочу, потому что написано ужасно интересно. Просто, без изысков, для очень широкого круга читателей. Занимательная история Англии в виде учебника, который не выносит мозг. И издание красивое, хоть и опечатками иногда, но зато за такую цену получаешь хорошую книгу с качественными иллюстрациями.

Для меня в ней не было каких-то невероятных открытий с точки зрения истории, но вот о быте было читать интереснее всего. Про то, что кто-то на кого-то напал можно и в Вики почитать, а вот интересные бытовые зарисовки о жизни надо еще поискать.

До этой книги моим настольным изданием по истории Великобритании была лонгмановская An Illustrated History of Britain by David McDowall. Как ни странно, ее я прочитала целиком, хотя преподаватель, которая вынудила всех покупать это дорогущее по студенческим меркам издание, воспользовалась им всего лишь раз. Ее, кстати, тоже рекомендую для изучающих английский на уровне примерно B2-C1.

#dcrb_ackroyd

591. Дзюнъитиро Танидзаки. Повести “Ключ” и “Дневник безумного старика”🇯🇵

Свежий воздух! Счастье! Ощущение, как в университете на 5 курсе, когда изучали самую современную прозу. Ну и что, что повести написаны в 1956 и 1961 годах соответственно. Наконец-то появилось это чувство новизны, свежести, чего-то очень удивляющего. Праздник - одним словом.

Повесть “Ключ” - это два дневника. Муж, университетский профессор, и его жена вместе уже очень давно. Ему 55, ей 45. У них есть дочь, а к дочери повадился молодой коллега отца. Страсть между супругами уже не та, да и, как мы узнаем, не было ее особо, с одной сторон уж точно. Но недавно профессор на старость лет узнал, что если жене давать Курвуазье, то с ней спящей потом можно делать всякое. А именно - фетишировать на ее тело, которое он этого никогда целиком и не видел…

“Дневник безумного старика” - тоже дневник. Старик, почтенный патриарх большой семьи, проникся нежными чувствами к своей невестке, молодой жене сына. Она ему подыгрывает, а все кругом делают вид, что ничего не замечают.

Обе повести в принципе об одном и том же - о традиционной семье, о футфетише и прочих легких извращениях, об эмансипации женщин, о европеизации Японии после войны. Обе повести чуть более чем полностью наполнены психологизмом, внешние события в них - пунктир, который не имеет особого значения. В каждой истории создается свой микрокосм, куда не проникает ничего постороннего. Читатель погружается в мир владельцев дневников и не может из него выбраться, потому что для тех, кто их пишет, дневник - и есть мир. Все эти люди не поняты, одиноки в своих страстях, для них дневник - это не просто летопись жизни, а возможность хоть где-то быть честными и открытыми, говорить то, что они на самом деле чувствуют, не отвлекаясь на условности традиционного общества.

Повести настолько похожи тематически, что для меня они почти что слились воедино, но при этом остались каждая в своей уникальности.

31 января 2021

#dcrb_music

Когда-то на этой песне я училась играть на электрогитаре, безжалостно истязая соседей.

К предыдущему посту.
2010 год.

592. Колсон Уайтхед "Подземная железная дорога"

Словосочетание “подземная железная дорога” я услышала первый раз незадолго до чтения этой книги, когда слушала книгу Урбины про рабство, пиратство и все прочее в нейтральных водах. Там он говорил о том, что рабов спасали по подземной железной дороге. И всё. Никаких пояснений, никаких сносок ссылок. Для меня само словосочетание “подземная железная дорога” отдает какой-то неправдоподобностью, но переводчик решил не париться. The Underground Railroad - подземная железная дорога, good enough, зачем что-то объяснять. Если бы я была переводчиком, я бы вся обгуглилась уже. (И переводчика не смутило ничего, и редактора тоже… что вообще за люди, ничего им не интересно… ну какая нах*р подземная железная дорога, ну серьезно?! Ну неужели это не прозвучало странно?) Что я и сделала. Поэтому роман “Подземная железная дорога” лег ровненько.

Краткое содержание - BLM. Гражданская война, юг, рабам живется ужасно, хозяева над ними издеваются в лучших традициях пыточных домов. (В прямом смысле слова, слабонервным, беременным и впечатлительным лучше не читать.) И тут у главной героини, Коры, появляется возможность сбежать с хлопковой плантации по той самой мифической железной дороге, которая в романе обретает реальные черты. За Корой увязался охотник за беглыми неграми, и до какого-то времени ей удается оставаться на шаг впереди.

Роман оставил двоякое впечатление. В первую очередь из-за откровенной политизированности и повестки, которая безжалостно и неуемно эксплуатируется, выдавливает слезу, вскрики ужаса и прочие эмоциональные проявления жалости. Однозначно роман писался об этом, чтобы его издали. В США BLM - это как у нас про войну. Напишут книгу про войну, неважно, хорошо написано или плохо, точно или не точно, - неважно, издаем. BLM сейчас выглядит как главная скрепа США. Как и любая скрепа, она доведена до абсурда.

С другой стороны, книга, если суметь абстрагироваться от социально-исторического фона, который ее породил, читается вполне увлекательно и занимательно. Какой-то особой ценности (кроме эксплуатации идеи) в ней нет, это такой добротный приключенческий роман, который не дадут подростку только из-за ярких сцен насилия. Очень ярких. Не просто “они ехали, а на деревьях висели тела повешенных”, а вот прямо во всех подробностях, как они там висели.

“Подземная железная дорога” - не исторический роман, это альтернативная история, поэтому все, что прочтете в нем, делите на двое, а то и на трое.

Ясное дело, за роман Уайтхед получил Пулитцеровскую премию, критики в восторге.

3 февраля 2021

And sometimes the nights last for months...
Maria Guia Pimpão
2012

Fundação Dionísio Pinheiro e Alice Cardoso Pinheiro

#dcrb_png

593. Лора Гривз "Собаки на службе"🇦🇺

Все, кто меня знают более-менее неплохо, знают, что я не просто собачница, а собачный маньяк. Собак я люблю больше, чем людей.

“Собаки на службе” - книга о собаках-героях (если убрать из нее главу про инста-диву Тунца): о поводырях, о тех собаках, которые находят тела под завалами, собаках-детекторах уровня сахара у больных диабетом, о терапевтических собаках, о собаках-полицейских, собаках-пастухах, собаках, которые обеспечивают чистоту на ВПП в аэропортах, о собаках-спасателях и многих других чудесных собаках, которые могут если не все, то очень многое. И делают они это за миску еды, игру в мячик и ласковое обращение. Собаки не жалуются, не саботируют работу, не врут. Как только на них надевается их рабочий жилет, мир, полный запахов, кошек, белок, других людей и вкусняшек перестает существовать.

У собак мы можем поучиться тому, как, заканчивая рабочий день, нужно забывать о том, что тебя угнетало весь день. Служебная собака, сняв шлейку, умудряется в одно мгновение превратиться в домашнего питомца. Да, каждый вид служебной собаки воспитывается по-своему. Собаки для слепых и слабовидящих - это полноценные питомцы, но при этом они круглые сутки, как и собаки-детекторы уровня сахара в крови, на работе: что-то принести, подать, правильно провести из точки А в точку Б. Они никогда не расслабляются. По-своему воспитываются собаки-полицейские и собаки-спасатели, но при этом все они - ласковые и добрые друзья своего хозяина, которого они никогда не дадут в обиду.

Я читала эту книгу с улыбкой и слезами, потому что я знаю, какое это счастье иметь мокроносого друга, который всегда придет на помощь, оближет слезы, принесет свои игрушки, чтобы ты не грустил. Друга, который заменит тысячи людей, с которым можно остаться одному и не скучать, не тосковать, не хотеть чего-то большего, чем его компания. Который выглядывает из-за двери, чтобы проверить, что ты там делаешь, а у тебя сердце тает от одного его взгляда.

5 февраля 2021

#dcrb_nonfiction

594. Себастьян Хафнер "Некто Гитлер. Политика преступления"

Не прошло и года (32 дня не хватило), и я рассказываю о второй книге Хафнера. Если “История одного немца” - это автобиографическое произведение о том, как к власти приходил Гитлер (ну все, не поминайте лихом), а сам Хафнер пытался убежать из Германии, пока не начался главный замес, то “Некто Гитлер” - это анализ личности Гитлера. Почему он смог стать тем, кем он стал? (Отбросив социально-экономическую почву, на которую, как в чернозем, упало семя нацизма.) Был ли он на самом деле уж таким психом, как о нем принято думать? Почему он не был женат? (До, как известно, самых последних дней своей жизни.) Почему вообще он был таким, а не каким-то другим, и почему именно такой человек должен был взять власть и потерять ее? Почему он предпочитал проиграть Сталину, а не Рузвельту и Черчиллю?

Книга выдержана в том же стиле, который будет занимателен и для тех, кто просто интересуется историей Второй мировой, и для тех, кто в ней самый большой специалист, и для тех, кто вообще не в курсе, чем Вторая мировая отличается от Великой отечественной или Тихоокеанской войн. Правда, сквозь попытки Хафнера звучать объективно все равно просвечивает его глубочайшая ненависть к Гитлеру и милитаризму любого толка.

Но есть, как говорится, один нюанс. Мне будто бы кол осиновый вбил автор в грудь, когда начал рассуждать о Ницше как о пророке нацизма. Как же люто я ненавижу это поверхностное мнение о Ницше! У меня прямо начинают руки трястись, когда кто-то говорит что-то подобное. Для тех, кто знает меня не так давно, эту тему я в течение пяти лет изучала в университете и писала курсовые, статьи, диплом, выступала на конференциях именно на тему того, каким же все-таки был образ Ницше для интеллектуальной элиты (это не издевательство) своего времени, изучала воспоминания о нем, читала его переписки. Но нет же! Мы же все прочитали “Заратустру” и такие: “А ну все ясненько, как пить дать нацик!” В общем, да, я болезненно реагирую на такие суждения.

А так книга - чума. Я ее буквально всосала. Однако, опять же, как и любое частное мнение, нужно ее читать осторожно. Но это относится не только к работам Хефнера, естественно. Это в принципе относится ко всем подобным книгам. Как и с зелеными человечками, истина всегда где-то рядом. Но не тут. Или тут, но не вся.

6 февраля 2021

#dcrb_nonfiction
#dcrb_haffner

595. Ольга Токарчук "Правек и другие времена"🇵🇱

Сначала я восприняла “Правек…” как просто очередной магический реализм. Я люблю магический реализм, не подумайте ничего такого. Но одного его здесь мало. Назвать “Правек…” сборником сказок для взрослых - тоже слишком простое решение. “Правек…” - это история мира и места человека в нем. Здесь смешиваются религии, мифы, истории, которые всем (ну, или почти всем) знакомы, но так, что ты не сразу понимаешь, где тут что.

Эта книга требует от читателя не только умения сопереживать (в разумных пределах, конечно, чтобы не убиваться уж совсем), но и заставляет вспоминать то, что когда-то где-то было услышано, усвоено. Это лишь на первый взгляд мы читаем роман о жизни в польской деревне, куда приходят то нацисты, то советские солдаты, куда приходит странный мир после войны. Это не просто бытописание, это иносказание западной культуры, пересказ в формате семейного романа.

Токарчук меня не перестает удивлять. Точнее, она перестала меня удивлять после “Бегунов”, “Последних историй” и “Диковинных историй”, а потом снова поразила романом “Веди плуг…” и почти что добила “Правеком”. После “Диковинных историй” я была убеждена, что только вот такое она и пишет. Это “такое” - хорошее, но от переизбытка может быть интоксикация. Все это звучало уж очень одинаково, уж очень… как бы сказать… по одному шаблону. По хорошему шаблону, бесспорно. Возможно, этими повторениями она нам всем что-то хотела сказать, и для этого ей нужны были аж три книги примерно об одном и том же, примерно одной и той же формы. А потом пришли другие книги.

“Правек…” с трудом поддается какому-то синопсису, да и смысла в нем особого нет. Сюжет здесь действительно важен, но не так, чтобы он вышел на первое место. Это история семьи, земли, времени, людей в их совокупности и разъединенности одновременно.

8 февраля 2022

#dcrb_tokarchuk

647. Йенс Петер Якобсен "Нильс Люне"🇩🇰

Я силюсь вспомнить хоть каких-нибудь датских писателей, которых я читала. Кроме Андерсена и Кьеркегора, естественно. И поняла, что при всей моей огромнейшей любви к Дании, я для себя ничего не открыла. Теперь могу пополнить список: Андерсен, Кьеркегор, Якобсен.

“Нильс Люне” - роман с одной стороны очень типичный для своего времени (1880), а с другой почему-то показался мне стоящим несколько особняком. Я думаю, что это связано с местным колоритом, с которым я незнакома. Как-то привычнее слышать, что герои едут в Париж, Берлин, Лондон, Саратов, а тут… в Копенгаген.

Интересно для меня то, что Нильс Люне Якобсена (простите, я все равно не могу удерживать себя от сравнений) это такой Ульрих “без свойств” light версия. При этом, если попробовать разобрать по кусочкам и Ульриха, и Нильса, общего между ними не так уж много. Ульрих - злобный, самовлюбленный и бессердечный (обожаю его), Нильс - поэт с очень тонкой душой. Ульрих ничего не ищет, все находит его само, а Нильс находится в постоянном поиске и в итоге находит то, что ему нужно. Но почему они мне показались такими близкими?

“Нильс Люне” - классика датской литературы, с которой мы едва ли знакомы. Мы, преобладающее большинство. И вроде бы все там точно так же, как и везде в литературе того времени. Вроде все, да не все. Есть что-то такое, чего я еще не получала от книги, хотя понять толком не могу. Может быть, настроение. Может быть, изысканную лирическую мрачность, которая не превратилась в декаданс. Роман вобрал в себя лучшее из романтизма, оставаясь на сто процентов реалистическим произведением с упором на психологическую жизнь героя.

Дайте кто-нибудь "аналитикам" и смм-щикам "Тинькофф Инвестиций" галоперидолу🤦🏻‍♀

#dcrb_инвестхомяк
(обещаю не слишком эксплуатировать тэг)