N548. Роберт Музиль “Мечтатели”

Для большинства Музиль - в первую очередь автор “Человека без свойств”, а между тем у него много других произведений, которые заслуживают внимания. Например, роман “Душевные смуты воспитанника Тёрлеса”, новеллы, эссе, пьесы, одна из которых “Мечтатели”.

В свое время “Мечтателей” отказывались ставить из-за технической невозможности реализовать задумки автора.

“Эта сцена должна быть и воображаемой, и реальной одновременно. Стены изо льна, в котором вырезаны двери и окна, оконные рамы и наличники дверей нарисованы; поверхности не застывшие, а беспокойные, границы подвижны. Пол раскрашен в фантастические цвета. Очертания мебели абстрактны, как модели кристаллов из проволоки; мебелью можно не пользоваться, она будто…” и так далее.

“Мечтатели” - пьеса о семье, неверности, иллюзиях, которые рушатся перед правдой жизни. Здесь и самоубийство, и побег, и обман, и страх перед реальностью. Герои, как и льняные стены - подвижны, беспокойны. Диалоги и подача главных конфликтов находится где-то между Ибсеном и театром абсурда. Они и реальны, и нарочиты, вычурны, неправдоподобны.

Есть ли тут сюжет? Есть, но пересказать его очень сложно. Сложно, наверное, потому, что Музиль, будучи прекрасным психологом, перевел содержание внутрь героев. Они вроде бы двигаются, что-то делают, но это не имеет никакого значения. Важно лишь то, что у них в головах. И диалоги здесь великолепно раскрывают состояния героев. Так, что я даже не знаю, как эту пьесу ставили позднее. Я просто не представляю, потому что, мне кажется, есть риск уйти во внешнее, в декорации, в антураж, которого не хватит, чтобы передать полноту эмоций, которые сложнее, чем все самые перформансообразные иносказания.

15 ноября 2021

#dcrb_musil

638. Елена Ржевская "Геббельс. Портрет на фоне дневника"

У людей очень много предрассудков насчет дневников Геббельса или других важных ребят из верхушки НСДАП. Почему-то многие уверены, что они запрещены и их нигде нет. Они не запрещены и купить их можно легко. Нельзя купить в магазине бумажный Mein Kampf, зато без проблем можно скачать и почитать, но это другой разговор, Геббельс тут не при чем. Я это все к чему? К тому что вижу очень странную реакцию на эту книгу и в очередной раз убеждаюсь, что люди не умеют читать. Ну, то есть они умеют складывать буквы в слова, но понимать прочитанное не могут. Знаете, какая главная претензия к этой книге? Слишком мало дневников и слишком много комментариев Ржевской. Смотрим на заголовок книги. А что можно было еще ожидать? Портрет - не автопортрет. Ржевская - не Геббельс. Тем, кто хочет больше дневников - пожалуйста, на Озон, вводим “Геббельс”, находим дневники, радостно читаем. И никаких комментариев.

А тем временем книга очень занимательная со всех сторон. Во-первых, потому что мы можем взглянуть на одного из самых одиозных лидеров Третьего рейха, а, во-вторых, потому что мы смотрим на него глазами Елены Ржевской, военного переводчика, человека, который одним из первых получил к ним доступ в мае 1945 года. На то он и портрет - мы смотрим на изображаемого человека глазами художника.

В целом оценка Ржевской мало чем отличается от оценок других авторов (и наших, и импортных), которые писали об Адольфе и К: самовлюбленный, невротик, параноик, закомплексованный, куда более лучшего мнения о себе самом, чем стоило бы. И это логично. Другие люди просто не могли бы запустить такую машину смерти, как нацистская Германия.

Самая интересная особенность этой книги в том, что, думаю, многие это заметили, сама Ржевская в какой-то момент начинает писать так, как он. Не в смысле она кукухой поехала, а в смысле ее фразы и предложения получают ритмику геббельсовых дневников - рваные короткие предложения, порой слишком далеко отстоящие друг от друга в смысловом плане. С другой стороны, это могло бы быть намеренное подражание, но не похоже. Так она начинает писать после каждого крупного отрывка из дневника, а потом текст снова становится более плавным и спокойным. А потом история повторяется. Очень интересно. Стилистически ее комментарии и дополнения выглядят как органичное продолжение дневников. И тем сильнее контраст: Ржевская - гуманист, Геббельс - банальный убийца и самовлюбленный придурок.

Еще, кстати, интересное замечание от читателей этой книги: мол, Елена Моисеевна изображает Геббельса через призму советской пропаганды, а не дает ему адекватную оценку. И мне интересно: люди лицо этого опарыша видели? Прочитали ли что-то еще о нем? Посмотрели? Какая там адекватная оценка? Что в душе он любил пушистых щеночков, а жаждать власти его заставили враги? Это не искажение пропаганды, это просто человек такой, тут даже пропаганда не нужна. Еще сказали бы, что Гитлер был на самом деле человек хороший. Вон, собачек любил, не употреблял алкоголь. А то что он маньяк, убийца, псих и торчок был, так это уже мелочи. Подумаешь. Еву зато как любил🤦🏻‍♀️

В общем, отличная книга. Очень рекомендую.

#dcrb_nonfiction

549. Хидэо Ёкояма "Полупризнание"🇯🇵

Соитиро Кадзи, сотрудник полиции, сам пришел в участок, чтобы сообщить: он своими руками убил собственную жену, у которой активно и очень рано начал развиваться Альцгеймер. И вроде бы все очень просто: бери и сажай, сам пришел. Учитывая обстоятельства и поддержку со стороны родственников жены, можно и совсем ненадолго присесть. Но не все так просто, как кажется. Ведь после убийства жены, Соитиро Кадзи поехал в Кабуки-тё, а Кабуки-тё - место весьма однозначное, ведь сюда приезжают за простыми удовольствиями, которые можно купить за деньги. Убийца встал в оборону и напрочь отказывался говорит, что он делал на станции Синдзюку.

Ииии снова японский детектив. Своеобразный, увлекательный, немного наивный, очень добрый и даже слезовыжимательный. Над ним не висит мрак страшного преступления, совершенного каким-нибудь маньяком-сатанистом. “Полупризнание” в первую очередь - семейная история. О горе, потерях, о том, как жить дальше, когда смысл утерян. И в то же время: как вынести урок из потери и помочь кому-то другому. Роман о хороших людях и о том, как неоднозначно слово “убийство”.

Мне последнее время очень везет на душевные книги, а азиатские книги в этом плане просто идеальны - в них не бывает просто об убийстве. Иначе азиаты не были бы азиатами. Убийство у них всегда лакмусовая бумажка, подводка к другим, более важным размышлениям. Кому-то это может не нравиться и покажется слишком сопливым, а мне лично замечательно. Не потому, что у меня повысилась сопливость за последние годы, а потому что читать просто про “убили и нашли” как-то скучно. А то как же без бытовых философствований и пресловутого “заставляет задуматься”?)

Есть фильм, обязательно посмотрю.

17 ноября 2021

Великолепный отрывок. Те, кто не видят у Елинек сарказма, я не знаю, как им живётся вообще:

"Жандарм никогда бы не стал просить прощения — зачем? Стройные, которые много работают над своей фигурой, каждый день что-то делают: карабкаются в горы или лезут дома на стену, оттого что один, конкретный, им не звонит. Жандарму даже делать ничего не нужно, на ловца и зверь бежит: каждый за рулём хоть раз да ошибается в одном: когда думает, что его никто не видит. Жандарму охотно покоряются женщины, которые уже давно с сожалением глядят вслед своему исчезнувшему образу, — его теперь, без спросу, взяли себе другие, более молодые, и носят без зазрения совести, как свой собственный. Мне тоже как-то раз было видение образа, я думаю, то была непорочная Дева Мария, но я-то, к сожалению, порочная. О горе мне, из-за этого я наехала на дорожный знак «Стоп», который простоял здесь добрых двадцать лет. Всё из-за того, что я оглянулась на соперницу. Каждая женщина может однажды забыться. Не так уж и много того, на что можно обратить внимание. Ни одному человеку нельзя давать волю и отпускать с поводка, будь то даже убийца. Почему женоубийцы так любимы женщинами? Потому что они специализируются на женщинах. Они томятся в тюрьме и в это время не могут томить других женщин. Но есть, конечно, и другие причины. В любом случае они безобидны лишь раз, убийцы. После того, как кто-то вывинтил из них взрыватель и поместил их на хранение. Теперь у них полно времени, чтобы подыскать себе подруг по переписке, которые вскоре и собственной персоной объявляются, потому что думают, что приглашены. Поведение сидящего преступника, который пока не может заниматься своей профессией, становится чистым развлечением — так ягнёнок любит позабавиться с волками. Слава богу, я не отвечаю за этих женщин. Но они отвечают за своих детей, которых убийца может в любое время погубить, когда захочет и когда сможет, потому что он фатально получил свободу. Лучше бы не получал. Но это было так прекрасно, так хорошо, как никогда! Я и эта женщина, мы клянёмся, он больше не будет. Он же не виноват, что снова получил площадку для игры в ножички, это ваша вина, господин тюремный священник, и ваша, госпожа начальница тюрьмы, и ваша, господин тюремный психиатр. Я никак не ожидала этого от полностью исправившегося убийцы! Он и всегда-то был исключением. На воле женщины уже не так хотят видеть убийцу. Соблазн был бы слишком велик. Хорошо, что человек снова в темнице. Тринадцатилетний подросток искал выключатель, кровавый след тянется по полу, где его больше двадцати раз ударили ножом. Но мать горше оплакивает преступника, чем своего мальчика, такие слёзы доставляют ей больше радости. Дети у неё, в конце концов, есть ещё, такие же, как этот, правда, других возрастов. Одним больше, одним меньше. А убийцу пристрелили при попытке к бегству, потому что в одной часовне он хотел убить ещё одну монахиню. Не в того попали, безутешно плачет женщина, которая его любила. Детей я могу нарожать, а где я возьму такого мужчину? Таких, как он, мало, тем он мне и нравился. Преобладает вера, что человека нужно запереть, чтоб он хотя бы из клетки кому-то оказал внимание. Теперь его не отпустят, отпустим лучше мы ему грехи. Но вернёмся к тем цветочкам-недотрогам, которые хотят, чтоб их сорвали, а судьба может устроить им это самое раннее через пятьдесят лет. Ну что уж такого, скажите, этот мужчина сделал? Семнадцать лет назад он порубил на кусочки ножом молодую учительницу, ну и что, учительниц много, а убийц мало, они очень редкая, пугливая дичь, правда, очень дикая. Не та, что ест из кормушки, робко озираясь, чтобы присмотреть себе следующую кормушку в лесу, у пруда или в подвале с тренажёрами. Чтобы доказать свою многолетнюю кротость, этот мужчина в тюрьме предпочитал носить дамские колготки, наверное, чтобы в будущем лучше вжиться в женщину, этот господин, который теперь мёртв. Если у него и есть приверженцы, которые в него верят и любят его, то это, к сожалению, я."

#dcrb_цитаты
#dcrb_jelinek

Интересное наблюдение. Мужчины хорошеют после 35. Причем хорошеют зачастую даже совершенно безнадежные. Появляется первая легкая седина, что-то такое во взгляде особенное, в выражении лица, в голосе, в умении ценить и себя, и других. Если у такого мужчины появляется новая пассия, он уже не носится с ней, как оглашенный - все ровно, спокойно. Хорошо, одним словом. Это мое наблюдение, личный опыт.

Второе наблюдение. Почему, блин, все, кто МНЕ когда-либо нравились в разные периоды времени, по кому я страдала и убивалась, превратились в черт знает что?! У одного поехала кукуха, и он решил, что все подробности его СЧАСТЛИВОЙ семейной жизни кому-то интересны из числа его полутора подписчиков, один из которых - его жена, остальные - спам, потому что ему больше ни на кого нельзя подписываться (и это настоящая причина, я не придумала). Другой, приближаясь к полтиннику, превратился в типичного молодящегося московского упыря из барбершопа. Третий... лучше вообще не смотреть.

И вот я сижу и думаю: это у меня плохой вкус или отвел божэнька?

#dcrb_неокнигах

“ОЧЕНЬ СКУЧНО И ЗАТЯНУТО…”

Несколько лет назад я писала пост, в котором рассказывала о том, как выбирать книги для чтения так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги. В целом мое мнение с тех пор не сильно изменилось. Примеры я бы сейчас, правда, другие привела, так как на тот момент мало понимала, что вообще происходит на российском книжном рынке, но суть, пожалуй, осталась та же.

Но сегодня, в это прекрасное (нет) субботнее утро я подготовила очень классный лайфхачик для тех, у кого читательский вкус схож с моим. Другим лучше его не применять или применять, но мне не предъявлять потом ничего.

Дано: вы ищете книгу. Не какую-то конкретную (как я Дёблина последние лет 10), а просто, чтобы почитать. На LiveLib, Storytel, Bookmate, в Instagram - где угодно, где вы обычно подыскиваете какое-нибудь чтиво.

Решение: если в отзыве кто-то пишет “скучно”, “нудно”, “медленно”, “на любителя философии”, “никакого сюжета”, “ничего не понял(а)” - БЕРИТЕ, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ!

Еще никогда, абсолютно никогда меня этот метод не подводил. Все мои любимые книги считаются скучными и трудными, поэтому если я вижу у кого-то отслоение мозговины в процессе чтения какой-то книги, то она мне нужна. Работает метод, как швейцарские часы. Как советский холодильник. Как Nokia 3310.

Более того! Могу сказать точно, что на фильмы этот метод тоже распространяется. Желание посмотреть “Дюну” (при том, что жанр вообще не мой, а Шаламе мерзкий или я просто уже старуха для типажа мальчика с романтическими кудрями) у меня появилось после потока отзывов типа “еле досмотрел(а)”, “почти нет диалогов”, “очень медленно”, “ничего не происходит”. Для кино лучшая “претензия”, после которой я точно буду смотреть фильм, - “долгие планы”. Это практически 100%-ый win.

Отзывы типа “скучно” и “непонятно” гордо красуются под книгами Рушди, Эко, Музиля, Джойса, Фолкнера, Мелвилла, Уоллеса, Барнса, Павича, Толстого, Гоголя, Мо Яня, Токарчук, Литтелла и еще много-много кого.

“Скучно” и “непонятно” - это практически всегда история про читателя, а не про произведение.

"Скучно" и "непонятно" - спонсор самого лучшего чтения.

20 ноября 2021

551. Содзи Симада "Токийский зодиак"🇯🇵

Очередной японский детектив. На этот раз не такой, как предыдущие. “Токийский зодиак” - детектив остросюжетный, напряженный, полностью держащийся на событиях. Те, кто прочитали, сказали, что нудно, и можно сразу читать последнюю главу. Стоит ли говорить о том, что о этой причине я схватила этот детектив, если слово “схватила” вообще можно применять к аудиокниге.

В 1936 году один художник, у которого было 6 дочерей, запланировал создать Нечто. Для этого ему нужно было по-особенному убить и расчленить каждую из дочерей, ориентируясь на их знаки зодиака и алхимические данные. Через какое-то время нашли мертвым самого художника, а затем и всех его дочерей. У одной не было головы, у других - разных других частей тела. Кто и зачем все это делал пытается понять Шерлок Холмс курильщика - астролог и предсказатель (хочется добавить: и шарлатан) Киёси Митараи. У него даже есть свой Ватсон. Перед читателем классический детектив.

Я не знаю, кому там сложно и скучно было читать первые главы, где художник описывал свои приготовления. Ну кроваво, ну жутко. Но надо же понимать, что ты детектив берешь, а не ромком. Если предыдущие детективы были скорее про убийство как сопутствующий фактор раскрытия конфликта и персонажей, то тут на этом все и держится. Задача всей книги - найти расчленяльщика.

К тому же! Будет интересно почитать всем любителям книг о Шерлоке Холмсе. Аллюзии настолько конкретные и явные, что можно всю книгу расценивать как реверанс перед Дойлем. Название, а точнее перевод, “Токийский зодиак” дали для того, чтобы у читателя тут же сработала отсылка к тому самому Зодиаку, американскому, но ничего общего. Вообще. Оригинальное название (占星術殺人事件 - Astrology murder case, Дело об астрологическом убийстве) скорее уводит читателя к Шерлоку Холмсу, но кому нужен Шерлок Холмс в мире современного маркетинга?:) Ну, только если речь не о Кибердваче.

Захватывающий детектив для дороги. Время пролетит незаметно.

22 ноября 2021

#dcrb_shimada

Symmetries - Fernando Pessoa
Aurora Pinho
2014

Dionísio Pinheiro And Alice Cardoso Pinheiro Foundation

#dcrb_png
#dcrb_pessoa

639. Клаус Манн "Мефистофель. История одной карьеры"

А что вы знаете о непотизме?:)

“Напишу-ка я своего «Доктора Фаустуса» с блэкджеком и шлюхами!” - подумал Клаус, сын Томаса Манна #dcrb_tmann, и написал “Мефистофеля”. И все такие оооо, вау, как оригинально и замечательно! Надо же, артист-ариец в 30-е годы в Германии ради карьера и успеха предает себя! Удивительно! Но не это проблема, ведь много кто пытался осмыслить легенду о Мефистофеле и Фаусте. Проблема в том, что роман очень слабый. Очень. И проблема в том, что младший Манн явно пытается идти по следам отца, а получается ужасно.

Претенциозно, как выступления мотивационных спикеров. Герои плоские, что твоя бумажная кукла Маша из картона с набором одёжек. Нацистские бонзы - карикатурные герои, а не люди. Да, люди они были так себе, но все же люди. У Манна они превращаются в тени. Автор говорит нам: это не настоящий Геббельс и ненастоящий Геринг, это лишь образы, а не конкретные люди. Хорошо, не конкретные. Но у меня все еще вопрос: а чего они такие… никакие? Злодеи в комиксах и то насыщеннее изображены.

С самого начала книги все предельно ясно. Сначала ясен только сюжет. Ну, мы же не дураки, мы знаем, чего ожидать от книги с названием “Мефистофель”. Потом, через несколько страниц становится ясным то, что все время нас будут потчевать высокопарными оборотами и обличительными высокоморальными рассказами с налетом не очень удавшейся иронии. Или сатиры, или как там это назвать, потому что как ни назови - получилось тоскливо. И мораль, кстати, какая-то тоже вялая, хотя и очевидная даже для школьника.

Да. Да. Да. Да, мы не должны сравнивать сына с отцом, потому что сын - это сын, а отец - это отец. Но когда твой отец - это глыба мирового масштаба, то не стоит пытаться на себя перетащить свет его славы, если ты не соответствуешь. Дети великих людей всегда должны быть готовы к тому, что планка для них выше, чем для всех остальных, потому что им вообще проще выйти “в свет” или “на рынок”, им не нужно преодолевать препятствия, которые приходится преодолевать другим, тем, у кого папа или мама - не Нобелевский лауреат, мультимиллионер, чемпион мира, выставляется в Tate, получил десяток “Оскаров”.

Ну или хотя бы можно было взять какой-нибудь другой сюжет…

Я нашла новое место для работы!😍

552. Richard Brautigan “In Watermelon Sugar”🇺🇸

Одна из книг, о которых я упоминала в канале в списке рекомендованного чтения от #dcrb_dfwallace для своих студентов.

In Watermelon Sugar - роман своего времени. Знаете, есть такие книги, которые хорошо читаются либо в тот период времени, когда они были написаны, либо теми, кто этим периодом интересуется. Сам год первого издания - 1967 - уже говорит о многом. Не открывая книгу можно предположить, о чем там будет идти речь. И не ошибиться.

Постапокалиптическая Америка. Группа выживших обретается в общине (коих в 60-е по всей Америке было очень много) iDEATH, выращивает разноцветные арбузы и встречает разноцветные восходы, которые и окрашивают бахчевые во все цвета радуги. По соседству от них живет группа отделившихся. Они много пьют и совсем не похожи на “жителей цветочного города”. Они живут старым миром, вещами старого мира. Стоит ли говорить о том, что мирное сосуществование в течение длительного времени будет просто невозможным.

Я хочу предупредить о нескольких вещах:
1. Если вы можете читать на английском, то не читайте на русском. Пожалуйста.
2. Будьте готовы к странному повествованию: минималистичному, подвижному, переходящему из потока в адекватную описательность и обратно.
3. Если жесткое, описанное во всех подробностях, кровавое насилие для вас неприемлемо, то книгу не стоит читать.
4. Если готовы смириться с тем, что вам придется принять на веру тот факт, что тигры умеют говорить и считать, то за книгу можно браться.

Реализм и In Watermelon Sugar не находятся даже в отдаленной близости. Реальность мира здесь очерчена пунктирно и не имеет никакого значения. О какой реальности может идти речь, если солнце каждый день поднимается и светит лучами нового цвета? Многое кажется настоящим, пока мы не сталкиваемся с откровенным сюрреализмом. Не фантастикой, не магическим реализмом, а каким-то диким, совершенно бессознательным хаосом. Чем дальше ты читаешь, тем более жуткой становится обыденность мира, которого не может быть. И чем спокойнее главный герой рассказывает о том, что он пережил, тем страшнее.

Никто не объяснит читателю, что случилось с миром, где все и что с этим делать. Мы видим лишь отрывок, деталь, одну картинку, по которой есть очень большой соблазн экстраполировать выводы на все. Но есть ли все?

23 ноября 2021

#dcrb_brautigan

Обожаю читать старые книги. Логика👌

"Объем черепа мужчины и женщины, даже когда сравниваем только субъектов одинакового возраста, одинакового роста и равного веса, представляет очень быстро возрастающие различия с ростом цивилизации. Очень слабые в низших расах, эти различия становятся громадными в высших. У высших рас женские черепа часто лишь немногим более развиты, чем черепа женщин низших рас.
Между тем как средний объем черепа парижанина ставит его между самыми большими известными черепами, средний объем черепа парижанки ничем не
разнится от объема самых маленьких черепов и достигает чуть ли не объема черепа китаянок или даже черепа женщин Новой Каледонии".

- Гюстав Лебон "Психология народов и масс"

#dcrb_цитаты
#dcrb_lebon

553. Роберт Музиль “Любовь без свойств”: “Душевные смуты воспитанника Тёрлеса”

Это одна из наиболее удививших меня в этом году книг. “Душевные смуты воспитанника Тёрлеса” - это роман воспитания, который нужен всем. Я жалею, что не прочитала его до того, как писала об этом типе романа.

Вкратце я напомню. Роман воспитание - это описание пути взросления (чаще всего юноши) через некие перипетии, с обязательным обретением друга, любви и успеха. Его цель (до того, как пришел Музиль с “Тёрлесом”) заключалась в том, чтобы показать вдохновляющий путь развития, становления. (У меня глаз дергается от слов “вдохновляющий” и “мотивирующий” по отношению к чужому опыту в попытке применить его к себе, а где-то там далеко Маслоу утирает скупые слезы.) Главный герой романа воспитания непременно совершает ошибки, обманывается в людях, но душой и сердцем он чист, как капля утренней росы на лопухе в сибирском лесу, поэтому он лишь принимает удары судьбы, подставляет щеки. Какого-то описания того, что он сделал выводы из своих ошибок мы не встречаем, так как с концом романа у героя до конца дней заканчиваются проблемы.

Что же нам предлагает Музиль? В “Тёрлесе” явно ощущаются наработки главного героя “Человека без свойств”. Юный Тёрлес отправляется в частную школу для мальчиков. (Хорошее начало для романа воспитания.) Но вместо того, чтобы встретить там лучшего друга и плохих ребят, которые больше похожи на плохих ребят из советских фильмов послевоенного времени, когда к плохим нужно просто применить идеологическую работу, и они станут хорошими, он сталкивается с реальным срезом своего общества. Богатенькие и не очень сынки, которые проверяют мир на зуб. Проверяют и Тёрлеса. Они делают его своим “другом”, чтобы вместе жестоко изводить случайную жертву, ходить к проституткам, шантажировать, напиваться. Тёрлес мучается от того, что не понимает, что происходит, кто все эти люди и какое место среди них он занимает. Он ни хороший, ни плохой, ни добрый, ни злой. Он безвольно приобщается к типичной для закрытых однополых школ телесной близости, но так и не понимает, что ему с этим делать.

Читатель слышит голос Тёрлеса через время, когда он, уже взрослый и состоявшийся человек, рассказывает о том, что с ним было в школе. Он не стал плохим человеком, не стал и выдающимся. Он просто повзрослел, спокойно пережил то, что там было, а груз прошлого для него не тяжелее ручной клади в “Победе”. Он пожимает плечами и говорит: штош.

“Душевные смуты воспитанника Тёрлеса” - неудобный, дискомфортный, физически трудный для чтения роман не с точки зрения музилевского стиля, а с точки зрения того, как он открыто говорит о неудобном. Как основательно он вгрызается в голову своего героя, чтобы нам лучше объяснить его поступки. Честно говоря, для меня Музиль куда более сильный психолог, чем тот же Достоевский. Нет в нем истерического околорелигиозного начала, Музиль математик, его размышления логичны и холодны.

Но в то же время ты всегда закрываешь любую его книгу с ощущением того, что тебе расковыряли душу. Нет, не грязными пальцами, а методичными движениями стерильных рук профессионала. И это жутко. Вот это настоящий кошмар, а не истории про то, как-то кто-то кого-то убил и съел. Жуть рядом. Жуть внутри нас.

26 ноября 2021

#dcrb_musil

Про меня и “Сумерки”

Это была моя первая аудиокнига на английском. Я была сражена. Миллион из десяти. Я помню, с каким трепетом слушала ее и как она меня тронула в мой 21 год. Кто меня тогда покусал, что я решила эту книгу прочитать, я, честно говоря, не помню. Возможно, вдохновилась красивыми фоточками в “тумблере”, как заморские книжные блогеры читают.

Но удивительно в этой истории не то, что мне понравились “Сумерки”. Удивительно то, что, несмотря на то, КАК мне понравилась эта книга, вторую, третью и т.д. я уже не брала в руки. И в уши тоже. То же самое и с фильмом. Я запоем два или три раза посмотрела первый фильм, а потом меня отпустило. Это был мой первый и предпоследний полноценный такой янг-эдалт в жизни.

#dcrb_сраныйстыд

554. Чон Ючжон “Семилетняя ночь”🇰🇷

Опять детектив. Теперь корейский.
Однажды бывший бейсболист, а теперь просто неудачник в подпитии, Хёнсу, едет ночью домой. Вообще-то ему было нельзя, права у него временно отобрали за вождение в нетрезвом состоянии, но, как известно, пьяному море по колено. Вдруг на дорогу выходит девочка, совсем ребенок, но почему-то в белом длинном платье и с накрашенными губами. Хёнсу случайно сбивает ее, а потом, чтобы наверняка, скидывает ее тело с моста.

С этого момента может начаться история о том, как раскрывали это дело, и почему девочка была накрашена. Но не тут-то было. Хёнсу уже сидит в тюрьме и ждет казни, а его сын мыкается по городам и весям Южной Кореи в поисках хоть какого-нибудь спокойного угла, где никто не будет его дергать его родством с убийцей, но какой-о заботливый хлопотун тут же подсовывает местным какую-нибудь газетку, из которой становится ясно, что он - сын убийцы, а покоя ему не будет и здесь.

“Семилетняя ночь” - леденящий кровь триллер с такими персонажами, которые вызывают весь спектр чувств и эмоций от острого желания их колесовать до искреннего сопереживания. Эта длинная, запутанная история не только и не столько об убийстве, сколько о людях и семьях, о быте и заскорузлых корейских нравах на периферии, где каждый кому-то либо сват, либо брат, либо очень уважаемый человек, которого не будут трогать, даже если он по-настоящему опасен. А еще о том, почему нужно вовремя выносить сор из избы.

Мрачный антураж, местный колорит, давление на эмоции (возможно, кого-то прошибет на слезу, меня не прошибло), яркие характеры хоть и с порой очень учебниковыми мотивировками поступков. Но тем не менее я на Storytel поставила ему вроде бы даже 5 звездочек, при этом с отзывами типа “Шедевр!” согласиться не могу. Но книга точно хорошая как минимум из-за захватывающего сюжета и живых персонажей, которые не ведут себя, как бумажные куклы. Я им всем поверила.

29 ноября 2021

#dcrb_YouJeong