538. Walker Percy “The Moviegoer”🇺🇸

Я взялась слушать эту книгу по двум причинам. Первая: я нашла ее в списке рекомендаций от #dcrb_dfwallace для своих студентов. Второе: бумажную я бы полгода ждала, а почитать хотелось. Поэтому я послушала🥁

Так уж сложилось, что я не люблю литературу США 60-х годов. У меня с ней не сложилось, потому что она уж больно вся, как говорится, potayto, potahto. Но с этой книгой все несколько иначе. Несколько, но не полностью. Она скорее о 50-х годах. И отчасти не о том, о чем писали в 60-е, несмотря на дату написания и выхода. Или даже так: не так, как писали в 60-е.

Джон (он же Джек, он же Бинкс) - брокер. Ему около 30, он чертовски хорош собой и знает об этом. Он крутит романы со своими секретаршами, а вечерами ходит в кино. Кино для Джона - это возможность не думать о том, что с личной жизнью у него все не очень, и постоянно будет не очень, потому что Джон воевал в Корее. Казалось бы, какая связь? У Джона травма, которую он для себя “лечит” исключительно просмотром кинолент. Вот что смотрит Джон:

🎬Stagecoach (1939)
🎬The Third Man (1949)
🎬It Happened One Night (1934)
🎬Panic In The Streets (1950)
🎬Red River (1948)
🎬Holiday (1938)
🎬The Ox-Bow Incident (1942)
🎬All Quiet On The Western Front (1930)
🎬The Young Philadelphians (1959)

Но вдруг Джон решает, что он не хочет быть брокером, а хочет открыть третий глаз.

Такую книгу сейчас бы ни в коем случае не написали. В конце концов события происходят на Юге в конце 50-х, начале 60-х годов. Со всеми расистскими вытекающими. Я удивлена, что ее до сих пор можно купить:) Но книга не об этом. Она даже не о немолодом подростке-бонвиване с корейскими флэшбэками. Роман написан под сильнейшим влиянием традиции первой половины ХХ века и ранее. Экзистенциализм, феноменология - все тут. Общество потребления - дайте два! Побег от мещанского быта - ну конечно!

Медитативная книга, которую не стоит читать быстро. Очень многое кроется в повествовательном ритме. И он не скачет галопом, а вынуждает постоянно делать паузы в чтении.

19 октября 2021

Знаете чо? Вот сейчас сижу после шести уроков за день и перед шестью завтра и думаю: как же я люблю своих учеников. Вот серьезно. Какие же они крутые. Какие у нас классные уроки, как нам хорошо и весело друг с другом.

540. The David Foster Wallace Reader

Есть такая традиция: стоит кому-то выдающемуся умереть, как тут же слетаются чайки и начинают орать: “Мне он был самый близкий друг!”. Тут плюс-минус то же самое.

The David Foster Wallace Reader - это сборник отрывков из разных произведений Уоллеса плюс приятный бонус в виде его учительских материалов для студентов. Своеобразная хрестоматия. Летом я схватила эту книгу в Дубае, даже не листая, но в итоге читала из нее как раз только материалы для студентов и переписки, потому что все остальное либо прочитано уже, либо - A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again, которую я скоро обязательно прочитаю, поэтому вырывать из куски заранее мне не хотелось бы.

Честно говоря… Я не знаю, зачем создавалась эта хрестоматия. Отрывки из Infinite Jest, Oblivion, Girl with Curious Hair, The Broom of the System и так далее вряд ли заменят чтение произведений целиком. С другой стороны, эта книга даст возможность ознакомиться с творчеством Уоллеса. Но еще с одной стороны, в ней столько же страниц, сколько и в Infinite Jest, так что проще прочитать Infinite Jest полностью, а не пройтись по вершкам всего и сразу. Представление о Уоллесе как об авторе явно будет полнее и точнее, чем мнение каких-то там людей, которые понабежали погреться во славе усопшего и подзаработать на этом деле.

При всей моей любви к Уоллесу, тратить деньги на эту книгу не советую. Разве что для коллекции, чтобы она толсто и солидно стояла на полке. Ну или для тех, кто хочет почитать переписку Уоллеса с мамой, когда они обсуждали резонность использования того или иного грамматического времени в тех или иных обстоятельствах. Тут вообще очень много о грамматике. К своему счастью осознала, что этот человек велик еще и в том, что не ходил и не втирал дичь про “подвижность” языка и то, что он постоянно меняется, что писать можно через пень-колоду, оправдывая свою неграмотность тем, что язык постоянно меняется. Он просто считал грамматическими ошибками то, что было грамматическими ошибками. Чудесный человек.

Но его романы все-таки лучше читать полностью. Или не читать вообще.

23 октября 2021

#dcrb_dfwallace

541. Чжоу Хаохуэй "Письма смерти"🇨🇳

У меня есть такая привычка или особенность, не знаю, как лучше описать одним словом ее. Но суть в том, что, когда я дочитываю книгу, я еще некоторое время в голове пишу отзыв. Пытаюсь собрать в голове все вместе, вспомнить шутеечки или интересные, забавные истории, которые могут подойти для этой книги, но тут почему-то так не получалось. Я просто прочитала (а точнее - послушала) эту книгу и мне нечего сказать кроме того, что я на LiveLib поставила ей “тройку”.

3 - не совсем плохая оценка. Это “удовлетворительно”. Книга меня удовлетворила.

Справедливость вопреки усилиям полиции - тема довольно распространенная. Полиция по разным причинам не успевает или не может решить все проблемы, найти всех преступников и наказать всех виновных. Иногда - просто не смогли, иногда - в деле были взятки или “уважаемые” люди, иногда - не хватало информации. Но однажды, 18 лет назад, один человек решил, что раз одни не могут, то может он, и мрачным жнецом пошел творить дела китайской Фемиды. А потом преступления-наказания резко прекратились. И снова всплыли спустя 18 лет. За дело берутся сильные, смелые, ловкие и умелые китайские полицейские, но у них ничего не получается. Они даже из Пекина выписывают супер-мега-психолога-профайлера (женщину!), которая “считывает” всех на раз-два по знаку зодиака и группе крови. И выдает свои аналитические суждения сразу же, как только заходит в помещение, чем неописуемо всех бесит. Ну, конечно, бесит, потому что либо в Китае не существует такого понятия, как этика психолога (в чем я сомневаюсь), либо автор просто не знает о ней (что уже ближе к истине). Меня даже корреляции типа темперамент-знак зодиака бесили лишь несколько секунд, пока я не вспомнила, в какой стране происходит дело. Хотя… Я все же надеюсь, что наука семимильными шагами идет и по Китаю, и когда-нибудь Уран в 9-ом доме будет иметь не больше значения, чем Сатурн... в 3-м? (Честно, не знаю, что это значит и значит ли что-то.)

(Мое любимое про знаки зодиака. Когда мне одна знакомая из прошлой жизни сказала: “Настя, ну я же скорпион!” На что я очень хотела сказать, что она просто дура, и не надо вмешивать в это дело ни в чем неповинное членистоногое, но промолчала.)

Из хорошего: хитровывернутый сюжет, Игорь Князев (актуально для аудиокниги), отсутствие тёрок с агентами ФБР (естественно, откуда они возьмутся там), любовной линии и детей. Просто взрослые дядьки и тётька пытаются поймать плохого парня с переменным успехом. Из не очень: примитивный язык и упомянутая выше неосведомленность автора о работе психолога. А в целом, если всего этого не замечать, то получится очень лихо. Будут и снятия скальпов, и отрезание разных частей тела, трупы на трупах с трупами. Не могу сказать, что финал меня удивил очень сильно, но было интересно.

27 октября 2021

#dcrb_haohuizhou

Тем временем в Москве.
Ирония, мать ее, судьбы👍

Про меня и Паоло Коэльо

Как сейчас помню: десятый класс. Моя одноклассница типа из умных читает “Алхимика” Коэльо и нахваливает. Летом я взяла у нее почитать “Алхимика”. А потом “Одиннадцать минут”. А потом “Вероника решает умереть”. Всё. Лето было прожито не зря. Восторг, космос. Миллион из десяти.

В сентябре мы начали обсуждать эти книги с ней и еще одной дофига умной. (В плане литературы я в классном рейтинге была где-то вторая или третья с конца, учительница меня вообще видеть не видела, я перебивалась с “тройки” на “тройку”, из-за чего у меня развился стокгольмский синдром и на филфак я пошла из-за той самой учительницы.) Так вот. Обсуждаем. Я, естественно, в режиме “Кода да Винчи” - все очень сильно нравится, прочитано за два дня. И тут эта курва умная выдает: “Ой, ну вообще-то не такой уж и хороший автор, обычный постмодернизм”. Я тогда словей-то таких заморских не слыхивала, но почувствовала себя очень не очень. В глубине души мне хотелось нравиться этой девочке (не то, что вы подумали) плюс меня тревожило, что я тупая, как сапожок, поэтому то, что она так резко переобулась, очень меня смутило.

До самого университета я вообще больше тему Коэльо не поднимала, а потом узнала, что такое постмодернизм и поняла, что проблема Коэльо вовсе не в том, что это “обычный постмодернизм”.

#dcrb_сраныйстыд

Вид из окна прямо сейчас

542. Мэри Баффет, Кларк Дэвид “Дао Уоррена Баффетта”🇺🇸

Я очень долго думала над тем, стоит ли рассказывать про книги об инвестициях и около них. Это ж так низменно - деньги!:) А мы тут все о высоком, о важном. А потом несколько человек разом попросили про них написать, вот я и решила. Так как я инвестор начинающий (изучать начала чуть больше года назад, в декабре прошлого года купила первые фонды, а в июле - первые акции и облигации), то другим начинающим, наверное, и будет интересно.

Вообще книги про инвестиции… это такое дело странное. Если меня спросят про хорошие книги про инвестиции для новичков, то я лучше отправлю слушать курсы от банков. А потом уже можно шлифануть книгами. Вот, например, такой, как эта.

Здесь не будет четких указаний, что покупать. Не будет ничего про анализ рынка. Это реально просто мнение Баффетта по поводу того, как нужно инвестировать. Мне вообще этот дед очень импонирует: живет в обычном доме о пяти спальнях еще с 1957 года, ездит на каком-то тарантасе, пьет колу и практически все отдает на благотворительность. Так что до Гобсека и Кощея ему очень далеко.

Суть всей книги можно описать одним предложением: Покупай активы стабильных компаний и не трогай их больше никогда. Вообще. Ну, разве что на пенсии можно достать. Но только, если вот без этого прямо никак. Своим образом жизни он дает пример того, что, если ты богатый человек, то совсем не обязательно демонстрировать это своим видом. А если ты человек-какашка, то никакое богатство тебя не сделает тебя лучше, и за деньги тебя никто не полюбит.

Книга хороша скорее как “философия инвестирования”, а не как методичка. Лично мне такой подход нравится, хотя я, честно говоря, не фанатка Баффетта, он просто хороший дед, который повидал некоторое дерьмо. Но разве много людей хотят инвестировать для того, чтобы все средства тратить не на самолеты, яхты, отдых на Бора-Бора и демонстрацию успешного успеха, а на хорошие дела?

Сложно это все, сложно. А вдруг я в душе тоже гаец из Ставрополя? И дай мне волю, я буду обмазываться самыми брендовыми брендами и модной модой? Это, может, я сейчас такой осторожный потребитель, который старается не брать больше нужного? А, может, дай мне столько денег, и у меня кукуху сорвет? Куплю самую пошлую тачку, как мужик с кризисом среднего возраста? Или шубу из чего-нибудь… что там сейчас самое дорогое? Ну, чтобы наверняка все поняли...

29 октября 2021

#dcrb_nonfiction

543. Альваро Энриге “Мгновенная смерть” 🇲🇽

Всем любителям тенниса, истории и Караваджо.

Если бы я, прочитав эту книгу, добавила ее в список планируемых постов, в мою очередь из прочитанного и ждущего отзывов, то узнали бы вы о ней не раньше середины декабря, но я решила не томить и не томиться.

Мгновенная смерть” Энриге - это еще одно произведение, изображающее реальных исторических личностей в неожиданном свете. Здесь и локоны Анны Болейн, пущенные на мячи, и затейник Караваджо, и конкистадоры. В общем все, что вы хотели узнать о конце итальянского Возрождения, о папах конца XVI-начала XVII века и обо всем, что окружало европейскую действительность того времени.

К тому же это очередной восхитительный перевод в исполнении Дарьи Синициной (“Чикита”, “Искусство воскрешения” и т.д.). И что еще важно: это не привычный исторический роман. Я это особенно сильно ощутила, потому что параллельно слушала Мориса Дрюона. Если у Дрюона все линейно и понятно, то здесь происходит что-то совершенно невероятное.

Структура романа держится на теннисном матче, а все остальные события окружают его. Автор все время возвращает читателя к реальности: то про “конверсы” вспомнит, то письмо от своего редактора включит в текст, то приведет какое-то очень актуальное сравнение. Стоит читателю на какое-то время разобраться чем Пий IV от Сикста V отличается, как тут же врывается какая-то современная нам реалия.

Роман играет с читателем на всех уровнях. Заставляет верить и сомневаться, проверять и перепроверять, узнавать и искать подтверждения, потому что факты, которые приводит автор, просто не вяжутся с тем, к чему мы привыкли знать. Ведь на уроках истории никто не рассказал, что из волосы Анны Болейн сделали мячи. Или не сделали?

Книга для тех, кто не принимает на веру все и готов гуглить. А потом удивляться.

3 ноября 2021

Вот это я понимаю - исторический роман!
#dcrb_mantel

637. Катарина Фолкмер "Еврейский член"🇩🇪🇬🇧

После прочтения этой книги я первым делом взялась читать отзывы и простых смертных, и сложных смертных (сиречь всяких критиков и вроде как общественно признаваемых как умных), потому что я прямо чувствовала, что, ох, ну и разгуляй меня ждет! Больше всего мне понравилось то, как наши умные пытались лавировать между врожденной любовью к традиционным ценностям (рот мне с мылом за такие слова вымыть) и желанием не выглядеть ретроградом среди молодой читающей публики. Простые смертные просто плюются, не думая о том, что скажут остальные.

И ведь неудивительно! “Еврейский член” - это монолог немки, живущей в Лондоне, которая, как написано в аннотации, сидит на приеме у психоаналитика и рассказывает ему о своих фантазиях, где фигурирует среди прочих и Гитлер. Сидит-то она сидит, но в аннотации не сказано, что немолодой психоаналитик-еврей в это самое время делает, слушая (или не слушая?) ее рассказы о своей жизни и мыслях. А мысли у героини такие, что закачаешься.

Фолкмер умудрилась написать роман, в котором откровенность и бытовые наблюдения идут рука об руку, не диссонируя друг с другом. И самое прекрасное в этой совсем маленькой книге - та честность и искренность, с которой главная героиня (или сам автор?) рассказывает о самом потаенном. Мне иногда кажется, что люди проклинают такие книги, бессознательно, как латентные гомосексуалы, пытаясь доказать всем, что у них вот в голове грязных мыслишек нет, что вот они уж точно ни о чем постыдном не думают, не мечтают и даже не видят во сне.

Если откинуть все ханжество и страх увидеть себя и принять со всеми своими смешными порочишками, то роман читается прекрасно. Нужно лишь перестать все время кого-то судить. В то время, как многие критики говорят о том, что роман скандальный и откровенный, я скорее скажу, что он нормальный. С точки зрения психического здоровья главной героини. Для нее нет табу настолько, что она не делает из него перформанс. Ведь как можно выставлять и выпячивать то, что для нее нормально? Разве можно гордо эпатировать своей нормальностью?

Фолкмер не заставляет ужасаться, она выводит читателя на откровенный разговор. С самим собой.

544. Don DeLillo "Americana"🇺🇸

Говорят, ДеЛилло опередил свое время вместе с Пинчоном, хотя настроение у этих авторов разное, а вот предметы для изображения - одни и те же. С Пинчоном у меня все сложно, с Делилло пока что тоже. Но Делилло я обязательно почитаю еще, а на Пинчоне пока поставила точку. #dcrb_pynchon

Americana - его первый роман. Написан в 1971 году. В 1989 году он оттуда кое-что убрал, но я, честно говоря, не вникала, какую версию я слушала - первую или вторую.

Дэвид, бывший телевизионщик, бросает все и уезжает снимать артхаус. Роман делится на две равнозначные части: в первой автор показывает жизнь в крупной корпорации, а во второй... все сложнее. По крайней мере, для меня. Я увидела не то, о чем говорят критики и исследователи. Точнее, увидела это лишь отчасти. Критики и исследователи говорят, что вторая часть, та часть, в которой Дэвид снимает фильм, сталкивается с разными людьми в процессе, - это размышления о будущем Америки, о том, какой выбор нужно совершить Америке, и о том, правильным ли он будет. Я же увидела оборотную сторону потребления. Первая - понятная, короративная, а вот вторая - скрытая, неожиданная, неочевидная. Нам привычнее воспринимать артхаус как противоположность голливудскому мейнстриму, задача которого заключается в том, чтобы собрать деньги, но тут я увидела зачаток другого взгляда - взгляда скрыто-сатирического. Не одно ли это и то же? Не маска ли это?

Другая сторона этой дихотомии (корпорация/искусство) для меня проявилась для меня скорее как нечто единое целое, где одно от другого не очень отличается, где одно порождает другое, изображает другое, своеобразный уроборос образа мышления.

Дон Делилло до сих пор жив, поэтому моя надежда найти дневники или переписку и узнать подробнее о том, что же он все-таки точно хотел сказать, безнадежно рухнула, поэтому для себя я пришла к одному выводу: нужно читать дальше. Известно, что многие писатели всю жизнь пишут одну книгу, значит ответы на мои вопросы, которые появились при чтении Americana, я, возможно, найду в последующих произведениях. Пока что у меня сложилось впечатление, что это нечто такое, что лишь приоткрывает дверь в творчество и взгляды Делилло. Ничего не понятно, но хочется продолжения.

7 ноября 2021

#dcrb_delillo

Все болеем за "Чикиту"!
@ilimbakh

https://bit.ly/3wcQMGY
Музей-усадьба Л. Н. Толстого и Samsung Electronics впервые объявили короткий список номинации «Иностранная литература» премии «Ясная Поляна» 

545. Сири Хустведт “Печали американца”🇺🇸

У меня не так много подаренных книг. Не тех, которые я купила на подарочные сертификаты, а именно таких, которые кто-то выбрал и подарил. Вообще с этим делом все сложно. Что подарить книжному маньяку? А как выбрать то, что ему понравится? И чтобы он этого еще не читал? В моем случае все сложилось идеально. Мы с Кариной @mycupofbooks хотели на 15 минут зайти в “Циолковского”, но все те, кто там был хотя бы один раз, знают, что 15 минут и магазин “Циолковский” - это как гений и злодейство. Итогом наших раскопок стало очень много книг, одну из которых, эту самую, мне и презентовала добрая фея Карина. За что ей огромное спасибо! И вот еще что.

Для меня есть два вида современной прозы: проза здорового человека и проза курильщика:) Под прозу курильщика попадает много чего и это никогда не вопрос жанра, это вопрос качества исполнения. (Ну, и эротика в любом виде. Углубляться (кхе-кхе) не буду.) Так вот “Печали американца” - это дивный пример современной прозы здорового человека. Без попыток эпатировать, без попыток удивить, без попыток поставить читателя в неудобное положение, без модных приемчиков, без метамодернизма, постмодернизма, постметамодернизма и всего вот этого. Это поразительно комфортное чтение, даже уютное. Но это не значит, что в книге все только о хорошем. Вы же видите название? О хорошем тут мало, но хорошее тут так глубоко, так основательно, так всеобъемлюще и неочевидно, что, несмотря на печали главного героя, ты постоянно ощущаешь тепло. Тепло от его удивительной органичности, от его правдоподобности, от того, насколько человечны и реальны его поступки и желания. Через текст не нужно продираться, он буквально сам впитывается - легко и просто.

Эрик Давидсен - немолодой психиатр, у которого не самый гладкий период в жизни. У него умер отец, он начинает сдавать комнату красивой молодой женщине с ребенком, на работе с пациентами тоже все не слава богу. Необходимость разобраться в семейных тайнах здесь не создает атмосферу загадки, она скорее выступает неким фоном. Или сюжетным остовом, на который нанизаны расходящиеся ввысь и вширь ветви конфликтов, катализатором которых и стала смерть отца.

Произведение богато на события, но в то же время они - лишь декорации. Настоящая жизнь протекает внутри. Герой проходит свою эволюцию, эволюционируют и те, с кем он все время рядом. Это именно эволюция, иначе и не назвать - они все через что-то проходят и как-то меняются, адаптируются. В их изменчивости и кроется основная мысль книги, как мне показалось. Все течет, мы все в разной степени меняемся под действием иногда внешних инерционных сил, иногда - посредством самоанализа.

Замечательная, меланхоличная книга, настоящая литература, которая подойдет и тем, кто уже всякое видал, и тем, кто совершенно уверен (в силу причин не самых уважительных), что современная литература - это все очень плохо, нет в ней ничего хорошего вообще, то ли дело всуе помянутый уже сегодня Пушкин. Или Достоевский. И вообще русская литература - самая лучшая в мире, а в этих ваших америках только дурачки и живут. (Это очень больная тема, да.)

9 ноября 2021

Идеальный выходной👌

546. Такэси Сиота “Голос греха”🇯🇵

Портной Тосия нашел старый дневник своего отца и кассету. В первом - детали громкого преступления, на второй - голос самого Тосии, когда он был ребенком. Тосия пытается узнать, что же случилось, и какое отношение его семья имеет к этому делу. Одновременно с ним свое расследование начинает журналист из крупной газеты.

Есть такие книги, которые просто проходят мимо. Интересный и умный сюжет, много тонкостей и персонажей, много линий, за которыми нужно следить. Для меня “Голос греха” был книгой, которую хочется продолжать читать (в моем случае - слушать). Она атмосферная, колоритная и вовсе не мрачная, как может показаться по обложке. Она читается скорее как журналистское расследование, нежели как типичный детектив.

Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что она даже в какой-то степени умиротворяющая. Вроде бы кипят какие-то страсти, но описаны они спокойно и сдержанно. И только в самом конце есть риск пустить слезу.

Я вряд ли могу тут что-то сказать особенное по поводу литературности. Японский детектив такой японский детектив. За это я их и люблю. Не столько за сюжеты и художественные вензельки, сколько за возможность погрузиться в атмосферу Японии. К тому же перевод с японского на любой язык и без того сожрет добрую половину всех смыслов, которые вложены в хитроумные игрища иероглифики.

Мне понравилось, хотя многие жалуются на то, что запутались в именах (как в них вообще можно запутаться?!) и событиях. Жалуются на отсутствие яркой динамики, хотя я такого об этом романе сказать не могу. Герои, конечно, не обезвреживают бомбы за три секунды до взрыва, но динамичности тут и без этого хватает. И внешней, и внутренней.

11 ноября 2021

550. Даниель Дефо “Дневник чумного года”

Да-да, тот самый, который написал “Робинзона Крузо” (точнее: «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего 28 лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля, кроме него, погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим»).

Дефо вообще был очень плодовитым автором (9 романов, 13 нехудожественных текстов, десятки памфлетов и эссе), но, увы, у нас как получилось: “Робинзон Крузо” - книжка для детей, и лишь избранные знают, что есть еще “Молль Фландерс” и, если повезет, “Роксана”. Дефо по-настоящему классный писатель: внимательный, остроумный, веселый, ироничный, разумный.

“Дневник чумного года” (точнее: «Дневник чумного года, содержащий наблюдения и воспоминания о самых замечательных событиях как общественных, так и сугубо личных, произошедших в Лондоне во время последнего великого испытания в 1665 году. Писано жителем города, всё это время не покидавшим Лондона») - книга, которая сейчас читается то ли как пророчество, то ли как свидетельство того, что люди как были мракобесами в 17 веке, так ими и остались в 21 веке. Что изменилось? Изменились средства, которыми можно лечить, но люди настойчиво верят в чеснок. Как будто и не было 3,5 веков научного прогресса.

Пересказывать сюжет бессмысленно, он весь в полном названии. Здесь скорее хочется просто возмущаться человеческой глупости. Особенно “радовали” истории о том, как больных сажали в карантин, а они все равно сбегали из него, подкупали, потому что считали, что их свободу ограничивают незаконно. Выбегали и заражали всех вокруг. Читаешь и думаешь: даааа, конечно… Складывалось впечатление, что возьми сейчас повествователя этого романа и перенеси сейчас, я бы он умер от того, как до сих пор плодоносит скудоумие.

Читается/слушается так, что невозможно остановиться. Читала в переводе Ксении Атаровой 1997 года, замечательный, легкий язык, звучит очень современно. Ну и подгорает, естественно. Подгорает очень сильно.

19 ноября 2021

Ничего не предвещало, но вдруг решила почитать рассказы Чапека. И сразу так живо вспомнила, за что я его сильно люблю.

#dcrb_capek

547. Philip Roth “The Plot Against America”🇺🇸

У прозы Рота есть две очень важные особенности, которые прослеживаются через все его творчество и определяют его. Две своеобразные содержательные доминанты: мир глазами американского еврея и сочетание реальных исторических событий с вымыслом. Причем вымысле такой, что порой очень сложно возвращать себя к реальности и настойчиво повторять себе: это неправда, со мной играют.

30-е годы прошлого века. Типичная еврейская семья (отец, мать и двое сыновей) в еврейском окружении в Нью-Джерси живет очень даже хорошо: у них собственная машина и они планируют купить дом. Исторический фон: В предвыборной кампании 1932 года принимают участие не Франклин Рузвельт и Герберт Гувер, а Рузвельт и летчик Чарльз Линдберг. И в 1933 году Линдберг одерживает победу. В Германии все уже очень плохо, Европа замерла. Линдберг выбирает позицию США - нейтралитет. А потом подписывает соглашение о ненападении в Исландии с Гитлером. Он обещает жителям, что ничего не изменится в жизни евреев в США, но однажды всю семью Рот без внятных объяснений выселяют из гостиницы в Вашингтоне, куда они приехали в качестве туристов…

Я очень хочу сказать что-то умное и классное, но я могу сказать только одно: офигеть! До Рота я понятия не имела кто такой Линдберг, чем он знаменит, какой вклад внес в множество разных областей. Я не знала, что история с похищением его сына легла в основу романа Кристи “Убийство в “Восточном экспрессе””, что о нем писал Юлиан Семенов, что он принимал участие в разработке искусственного сердца, что он проектировал самолеты и вообще был настоящий renaissance man. И когда я все это узнала уже после прочтения книги, я поняла, почему так легко он обошел Рузвельта.

Несмотря на то, что повествование ведется от лица ребенка (а значит от лица ненадежного повествователя), роман читается не так, как это часто происходит с другими произведениями с аналогичным нарратором. В романе огромное количество проблем, которые автор ставит перед читателем и заставляет его о них думать, заставляет смотреть на все плохое, не отводя глаза, не имея права отводить глаза.

И, конечно, это роман о семье. О хорошей семье, где отец - сильный, мужественный, защитник семьи. Где мать - сильная, волевая женщина, которая нежно любит супруга и детей, которая готова отказаться от всего ради их общего блага. Удивительная история, от которой невозможно оторваться, написанная красивым, ярким, образным языком.

И концовка, которая задает еще больше вопросов. Есть мини-сериал по этой книге. Про него я обязательно расскажу.

14 ноября 2021

#dcrb_roth

​🎬The Plot Against America (2020, мини-сериал, 6 серий)

Я очень не люблю сериалы, если в них больше 10 серий и одного сезона. На большее у меня не хватает ни внимания, ни желания. Когда я начала слушать книгу, я даже не подозревала, что есть экранизация. Уж слишком книга...как бы это сказать...не та, которая собирает стадионы фанатов. Что и доказал сериал: публика его не особо заметила. Не потому, что он плохой, а потому… да бог его знает почему. Потому что разговорный, потому что нужно следить. Сидеть одним глазом в инстаграмчике, а другим смотреть сериал, не получится.

Про сюжет я уже рассказывала в посте про книгу, поэтому лучше сразу про сериал. Я получила огромное удовольствие: красивые актеры (все до единого), которые хорошо играют, очень (очень!) неплохая передача содержания книги в картинку с потерей (за что спасибо всем создателям) повествования от лица ребенка. Да, потерялось множество разных интересных деталей, но на общем конфликте и его передаче это никак не отразилось (как, например, случилось со “Слепотой”). Я допускаю, что сериал должен был бить на американскую повестку 2020 года (президентские выборы), а зрители должны были провести все параллели с тем, что будет, если президентом (опять) станет республиканец (в книге - это Линдберг, друг Гитлера и Риббентропа). Короче, возможно, неоднозначная реакция была связана с тем, что одно наложилось на другое.

Но! Сериал - просто бомба! Я так люблю такие: по хорошей книге, хорошо передающие ее смысл, с героями, которые выглядят так, как герои книги, костюмированный, музыкальный, драматичный, тревожный, УМНЫЙ.

И вообще - 6 серий👌

16 ноября 2021

#dcrb_экранизации
#dcrb_roth

Сходила на маникюр в салон, взяла на пару недель почитать у них книжку:)