Друзья, помогите, пожалуйста, калеке. Подскажите какой-нибудь сервис типа Zoom, но чтобы можно было шарить звук из видео или экран с видео😭 пожалуйста...
Морис Дрюон "Проклятые короли" (семь романов)
С историческими романами у меня в один момент испортились отношения несколько лет назад. Точнее, наверное, лучше будет сказать, что я стала к ним относиться более прохладно, чем раньше. Меня стали коробить попытки пробраться в головы к историческим личностям, попытки объяснить с точки зрения автора художественного произведения его мысли и поступки. Наверное, мне просто стало интереснее читать саму историю, чем романы о ней. С другой стороны, я знаю, что я так и буду дальше читать исторические романы, просто теперь чуть менее эмоционально реагировать на них.
“Проклятые короли” - чудесный цикл романов, который хорошо читать в более юном возрасте, чем мой. Не потому, что он какой-то наивный или с ним что-то не так, а потому что сейчас я гораздо больше внимания обращаю на художественную ценность, а не на сюжет. Но исторические романы тем и грешат - они не про художественность. Самая большая проблема “Проклятых королей” (или переводчика “Проклятых королей”) - несметное множество клише. Вторая проблема: абсолютно (вот просто совершенно!) неправдоподобные диалоги и монологи героев. Вместо того, чтобы вынести историческую справку в текст, автор отдает ее герою. Звучит это ну очень странно. Но опять же - это мое отношение к такого рода использованию исторической справки.
В “Проклятых королях” поражает не сам текст и даже не авторская работа с материалами. Поражает само время, сами события, сама жизнь того времени, ценности тех людей. Вот это и есть самое интересное.
Кто-то скажет, что читать Дрюона в 30+ лет - это как впервые смотреть в этом возрасте “Звездные войны”, но я скажу, что эти книги интересно читать и в 30+, и в 40+, и в 50+, просто нужно быть готовым к тому, что это не про литературу, а про историю и людей в ней. Не стоит подходить к подобным романам с большими ожиданиями, как это сделала я, наблюдая когда-то книги цикла у многих знакомых в инстаграме. Но я не жалею! Я хорошо провела время. Особенно, когда научилась не реагировать на “пышущего здоровьем”, “звериный запах” и “громовой голос”.
С историческими романами у меня в один момент испортились отношения несколько лет назад. Точнее, наверное, лучше будет сказать, что я стала к ним относиться более прохладно, чем раньше. Меня стали коробить попытки пробраться в головы к историческим личностям, попытки объяснить с точки зрения автора художественного произведения его мысли и поступки. Наверное, мне просто стало интереснее читать саму историю, чем романы о ней. С другой стороны, я знаю, что я так и буду дальше читать исторические романы, просто теперь чуть менее эмоционально реагировать на них.
“Проклятые короли” - чудесный цикл романов, который хорошо читать в более юном возрасте, чем мой. Не потому, что он какой-то наивный или с ним что-то не так, а потому что сейчас я гораздо больше внимания обращаю на художественную ценность, а не на сюжет. Но исторические романы тем и грешат - они не про художественность. Самая большая проблема “Проклятых королей” (или переводчика “Проклятых королей”) - несметное множество клише. Вторая проблема: абсолютно (вот просто совершенно!) неправдоподобные диалоги и монологи героев. Вместо того, чтобы вынести историческую справку в текст, автор отдает ее герою. Звучит это ну очень странно. Но опять же - это мое отношение к такого рода использованию исторической справки.
В “Проклятых королях” поражает не сам текст и даже не авторская работа с материалами. Поражает само время, сами события, сама жизнь того времени, ценности тех людей. Вот это и есть самое интересное.
Кто-то скажет, что читать Дрюона в 30+ лет - это как впервые смотреть в этом возрасте “Звездные войны”, но я скажу, что эти книги интересно читать и в 30+, и в 40+, и в 50+, просто нужно быть готовым к тому, что это не про литературу, а про историю и людей в ней. Не стоит подходить к подобным романам с большими ожиданиями, как это сделала я, наблюдая когда-то книги цикла у многих знакомых в инстаграме. Но я не жалею! Я хорошо провела время. Особенно, когда научилась не реагировать на “пышущего здоровьем”, “звериный запах” и “громовой голос”.
❤29👍6
ГРУППА 47 (1947 - 1977)
Одно из самых влиятельных сообществ XX века. “Группа 47” стихийно собралась в 1947 году Хансом Вернером Рихтер. Рихтер во время войны пережил не самые лучшие годы, легко ему не было. Портило все и его коммунистическое прошлое, и то, что он не вступал в Партию. Он умудрился оказаться и в застенках гестапо, и в американском плену. Рихтер на протяжении всего времени оставался активным антифашистом. Таких же писателей он и стал собирать вокруг себя в ФРГ.
На пике своей активности в Группу входило около 200 человек - писатели, деятели искусства, критики, журналисты. Самыми известными участниками Группы были: Гюнтер Грасс, Генрих Бёлль, Петер Вайс, Эрих Кестнер, Зигфрид Ленц, Петер Хандке. Чем влиятельнее становилось сообщество, тем больше было нападок на Рихтера: а чего это он не хочет звать в кружок Томаса Манна или Бертольда Брехта? А ответ был прост: во время войны оба они и еще другие, кому отказали в пропуске на собрания Группы 47, прятались по кустам. А вот Петера Вайса, который делал то же самое, почему-то взяли.
А собрания были очень занимательными. Регламента не было, все шло стихийно. Выбирали одну “жертву”, чью работу обсуждали, усаживали его рядом с Рихтером и все дружно обсуждали его работу. Сам автор права слова не имел. Многие после таких разборов бросали литературу. Так что Группу 47 можно гордо называть санитарами литературы.
Все, кто покидали Группу, начинали на каждом углу рассказывать о том, какие там все плохие, что живут они там по законам мафии, и вообще консерваторы, которые мусолят тему немецкой вины. И участникам Группы было что рассказать на эту тему.
17-летний Грасс 5 месяцев прослужил в СС добровольцем. Его настолько заел мещанский быт родителей, что он честно признавался, что на него подействовала героическая пропаганда. Генрих Бёлль “в 1939—1945 годах пехотинцем воевал во Франции, участвовал в боях на Украине и в Крыму. Четыре раза был ранен, несколько раз симулировал болезни, пытаясь уклониться от военной службы”. Зигфрид Ленц в 18 лет вступил в Партию.
Если кому-то хочется почитать что-то стоящее о войне, то почитайте авторов Группы. Это совсем другая литература.
6 октября 2021
#dcrb_познавательнаястраничка
Одно из самых влиятельных сообществ XX века. “Группа 47” стихийно собралась в 1947 году Хансом Вернером Рихтер. Рихтер во время войны пережил не самые лучшие годы, легко ему не было. Портило все и его коммунистическое прошлое, и то, что он не вступал в Партию. Он умудрился оказаться и в застенках гестапо, и в американском плену. Рихтер на протяжении всего времени оставался активным антифашистом. Таких же писателей он и стал собирать вокруг себя в ФРГ.
На пике своей активности в Группу входило около 200 человек - писатели, деятели искусства, критики, журналисты. Самыми известными участниками Группы были: Гюнтер Грасс, Генрих Бёлль, Петер Вайс, Эрих Кестнер, Зигфрид Ленц, Петер Хандке. Чем влиятельнее становилось сообщество, тем больше было нападок на Рихтера: а чего это он не хочет звать в кружок Томаса Манна или Бертольда Брехта? А ответ был прост: во время войны оба они и еще другие, кому отказали в пропуске на собрания Группы 47, прятались по кустам. А вот Петера Вайса, который делал то же самое, почему-то взяли.
А собрания были очень занимательными. Регламента не было, все шло стихийно. Выбирали одну “жертву”, чью работу обсуждали, усаживали его рядом с Рихтером и все дружно обсуждали его работу. Сам автор права слова не имел. Многие после таких разборов бросали литературу. Так что Группу 47 можно гордо называть санитарами литературы.
Все, кто покидали Группу, начинали на каждом углу рассказывать о том, какие там все плохие, что живут они там по законам мафии, и вообще консерваторы, которые мусолят тему немецкой вины. И участникам Группы было что рассказать на эту тему.
17-летний Грасс 5 месяцев прослужил в СС добровольцем. Его настолько заел мещанский быт родителей, что он честно признавался, что на него подействовала героическая пропаганда. Генрих Бёлль “в 1939—1945 годах пехотинцем воевал во Франции, участвовал в боях на Украине и в Крыму. Четыре раза был ранен, несколько раз симулировал болезни, пытаясь уклониться от военной службы”. Зигфрид Ленц в 18 лет вступил в Партию.
Если кому-то хочется почитать что-то стоящее о войне, то почитайте авторов Группы. Это совсем другая литература.
6 октября 2021
#dcrb_познавательнаястраничка
👍17❤9
536. Вьет Тхань Нгуен "Сочувствующий"🇺🇸
Жизнь подводила меня к этой книге очень много раз с момента ее выхода. В первый раз - в Париже, в 2017 году, в Shakespeare and Company. Я несколько раз возвращалась к полке, брала в руки, но клала обратно. Еще через пару лет - когда объявляли номинантов на “Ясную поляну”. Несколько раз она появлялась на книжных страницах, но из всего, что мне попадалось, ни в одном отзыве я не нашла для себя ничего, что заставило бы меня эту книгу прочитать. А недавно увидела, что она озвучена. Ну, я и решила послушать. Ну, давайте честно: я просто увидела, что ее озвучил Князев. Я человек простой.
Мы все как привыкли? Вот есть “Апокалипсис сегодня”, “Взвод”, “Цельнометаллическая оболочка”, “Лестница Якова”, еще десятки фильмов. “Форрест Гамп” в конце концов! Мы, европейцы, видели вьетнамскую войну исключительно глазами американцев. Мы бы, может, и хотели увидеть как-то иначе, но где Голливуд, а где Вьетнам многострадальный? Шутим про вьетнамские флэшбэки и “Джонни, они на дереве!” СССР/Россия вообще стоят в стороне, посвистывают и делают вид, что они там никак не принимали участия, гукам “калаши” не поставляли. Войну глазами вьетнамцев мы не знаем. Многие даже толком не знают, что там вообще происходило.
Непосильную ношу просвещения взял на себя Вьет Тхань Нгуен, который родился во Вьетнаме, а когда к власти пришли коммунисты, он вместе с семьей перебрался в Штаты, где сейчас счастливо живет и трудится. И пишет хорошие книги.
“Сочувствующий” - странная, неожиданная книга, от которой я не ожидала вообще ничего. Я готова была ко всему, но не к такому качеству. Главный герой - шпион-вьетнамец, который уехал в Америку и на благо коммунистической партии вел разведывательные действия в США, переправляя закодированную информацию назад, на родину. Это очень остроумная и ироничная книга об умном человеке, которая начинается то ли как история про Джеймса Бонда, то ли про Остина Пауэрса (если говорить о сатире), и которая потом превращается в жуткую, тревожную историю о правде, о смысле всего, об истине, о том, что важнее всего на свете.
Главный герой здесь - это смесь, коллаж из множества героев, которые уже есть в литературе: он и пикар, и романтический герой-одиночка, и герой из жанровых романов, и своего рода человек в футляре. Ассоциации будут преследовать постоянно. Я даже Штирлица припомнила, и безымянный шпион становится еще роднее.
Но самый главный конфликт - это его раздвоенность. Он - наполовину вьетнамец, наполовину француз. Во Вьетнаме он ублюдок, а в США - ну уж точно никак не европеец. Он сочетает в себе качества и европейца/американца, и азиата. Он хамелеон, который умеет подстраиваться под любые обстоятельства, но это не делает его ни счастливым, ни успешным.
Несмотря на всю сатиричность, это грустная книга. Грустная и не комфортная. И это очень хорошо. В этом и суть таких книг.
И еще: в этом году вышел сиквел - The Committed. Надеюсь, прочитаю.
12 октября 2021
#dcrb_nguyen
Жизнь подводила меня к этой книге очень много раз с момента ее выхода. В первый раз - в Париже, в 2017 году, в Shakespeare and Company. Я несколько раз возвращалась к полке, брала в руки, но клала обратно. Еще через пару лет - когда объявляли номинантов на “Ясную поляну”. Несколько раз она появлялась на книжных страницах, но из всего, что мне попадалось, ни в одном отзыве я не нашла для себя ничего, что заставило бы меня эту книгу прочитать. А недавно увидела, что она озвучена. Ну, я и решила послушать. Ну, давайте честно: я просто увидела, что ее озвучил Князев. Я человек простой.
Мы все как привыкли? Вот есть “Апокалипсис сегодня”, “Взвод”, “Цельнометаллическая оболочка”, “Лестница Якова”, еще десятки фильмов. “Форрест Гамп” в конце концов! Мы, европейцы, видели вьетнамскую войну исключительно глазами американцев. Мы бы, может, и хотели увидеть как-то иначе, но где Голливуд, а где Вьетнам многострадальный? Шутим про вьетнамские флэшбэки и “Джонни, они на дереве!” СССР/Россия вообще стоят в стороне, посвистывают и делают вид, что они там никак не принимали участия, гукам “калаши” не поставляли. Войну глазами вьетнамцев мы не знаем. Многие даже толком не знают, что там вообще происходило.
Непосильную ношу просвещения взял на себя Вьет Тхань Нгуен, который родился во Вьетнаме, а когда к власти пришли коммунисты, он вместе с семьей перебрался в Штаты, где сейчас счастливо живет и трудится. И пишет хорошие книги.
“Сочувствующий” - странная, неожиданная книга, от которой я не ожидала вообще ничего. Я готова была ко всему, но не к такому качеству. Главный герой - шпион-вьетнамец, который уехал в Америку и на благо коммунистической партии вел разведывательные действия в США, переправляя закодированную информацию назад, на родину. Это очень остроумная и ироничная книга об умном человеке, которая начинается то ли как история про Джеймса Бонда, то ли про Остина Пауэрса (если говорить о сатире), и которая потом превращается в жуткую, тревожную историю о правде, о смысле всего, об истине, о том, что важнее всего на свете.
Главный герой здесь - это смесь, коллаж из множества героев, которые уже есть в литературе: он и пикар, и романтический герой-одиночка, и герой из жанровых романов, и своего рода человек в футляре. Ассоциации будут преследовать постоянно. Я даже Штирлица припомнила, и безымянный шпион становится еще роднее.
Но самый главный конфликт - это его раздвоенность. Он - наполовину вьетнамец, наполовину француз. Во Вьетнаме он ублюдок, а в США - ну уж точно никак не европеец. Он сочетает в себе качества и европейца/американца, и азиата. Он хамелеон, который умеет подстраиваться под любые обстоятельства, но это не делает его ни счастливым, ни успешным.
Несмотря на всю сатиричность, это грустная книга. Грустная и не комфортная. И это очень хорошо. В этом и суть таких книг.
И еще: в этом году вышел сиквел - The Committed. Надеюсь, прочитаю.
12 октября 2021
#dcrb_nguyen
👍22❤2
Про меня и “Код да Винчи”
Иногда я забываю о том, что когда-то я читала всякую бурду. Например, Дэна Брауна. Дело, правда, ограничилось “Кодом”, но историю о том, как я мечтала об этой книге, я вспоминаю всегда с нежной улыбкой.
Когда я училась в школе, я очень любила ходить по книжным после уроков. (Напоминаю, в школе я была вот прямо почти что двоечница.) И когда на полках с бестселлерами появился этот роман, я просто не могла терпеть, как сильно мне его хотелось. Как кто-то мечтал о Motorola V3, я мечтала об этой книге. Я кидала на нее печальные взгляды, а стоила она еще тогда просто каких-то невероятных денег. Рублей 400-500, не меньше, что по тем временам для книги было примерно так же, как сейчас “Бесконечная шутка”. А так как я была школьницей и своих денег у меня не было, я попросила у родителей купить мне ее на день рождения.
Вы себе не представляете, сколько было счастья! Я всосала книгу буквально за два-три дня, если не меньше. Не спала и не ела, только читала. И как же мне понравилось! Ну просто вообще! Восторг! Лучшее приобретение, миллион из десяти.
До сих пор стоит у родителей дома.
#dcrb_сраныйстыд
Иногда я забываю о том, что когда-то я читала всякую бурду. Например, Дэна Брауна. Дело, правда, ограничилось “Кодом”, но историю о том, как я мечтала об этой книге, я вспоминаю всегда с нежной улыбкой.
Когда я училась в школе, я очень любила ходить по книжным после уроков. (Напоминаю, в школе я была вот прямо почти что двоечница.) И когда на полках с бестселлерами появился этот роман, я просто не могла терпеть, как сильно мне его хотелось. Как кто-то мечтал о Motorola V3, я мечтала об этой книге. Я кидала на нее печальные взгляды, а стоила она еще тогда просто каких-то невероятных денег. Рублей 400-500, не меньше, что по тем временам для книги было примерно так же, как сейчас “Бесконечная шутка”. А так как я была школьницей и своих денег у меня не было, я попросила у родителей купить мне ее на день рождения.
Вы себе не представляете, сколько было счастья! Я всосала книгу буквально за два-три дня, если не меньше. Не спала и не ела, только читала. И как же мне понравилось! Ну просто вообще! Восторг! Лучшее приобретение, миллион из десяти.
До сих пор стоит у родителей дома.
#dcrb_сраныйстыд
👍28😁8❤4
537. Анна Арутюнова "Арт-рынок в XXI веке. Пространство художественного эксперимента”🇷🇺
Все книги по искусству сейчас можно описать одним предложением, одним общим посылом: в современном искусстве важна не эстетика, а бренд. Разные авторы из книги в книгу, на разных языках пишут об этом. Искусствоведы и критики, пишущие книги, хором объясняют, почему фоточки Кунса с его некогда супругой во всех анатомических подробностях (и тому подобное) - это искусство.
Но в случае с этой книгой, я хотела бы вот что отметить: Анна Арутюнова написала про искусство книгу, у которой даже есть рецензент. Но и это еще не все. Она написала интересную книгу, у которой есть самый настоящий рецензент. “Арт-рынок…”, конечно, написана не так смело и увлекательно, как пишут западные авторы, которые понимают, что для хороших продаж читателя нужно развлекать, но написана она хорошо. Для меня, человека, который не претендует ни на грамм экспертности (простите) в искусстве.
Из книги читатель узнает то же, что и из других книг об арт-рынке. И это совсем не камень в огород автора, потому что аукционы остаются аукционами, ярмарки - ярмарками, галереи - галереями и так далее. Кому-то в руки попадется эта работа, а кому-то про семь дней в искусстве или про акулу за 12 миллионов. В общем и целом все они взаимозаменяемы для неискушенного читателя вроде меня.
Мне было радостно узнать, что наши авторы тоже пишут искусствоведческий научпоп для широкого круга читателей. И, да, я ничего не понимаю в искусствоведах, но ее статьи на разных порталах я почитала с большим интересом.
15 октября 2021
#dcrb_nonfiction
Все книги по искусству сейчас можно описать одним предложением, одним общим посылом: в современном искусстве важна не эстетика, а бренд. Разные авторы из книги в книгу, на разных языках пишут об этом. Искусствоведы и критики, пишущие книги, хором объясняют, почему фоточки Кунса с его некогда супругой во всех анатомических подробностях (и тому подобное) - это искусство.
Но в случае с этой книгой, я хотела бы вот что отметить: Анна Арутюнова написала про искусство книгу, у которой даже есть рецензент. Но и это еще не все. Она написала интересную книгу, у которой есть самый настоящий рецензент. “Арт-рынок…”, конечно, написана не так смело и увлекательно, как пишут западные авторы, которые понимают, что для хороших продаж читателя нужно развлекать, но написана она хорошо. Для меня, человека, который не претендует ни на грамм экспертности (простите) в искусстве.
Из книги читатель узнает то же, что и из других книг об арт-рынке. И это совсем не камень в огород автора, потому что аукционы остаются аукционами, ярмарки - ярмарками, галереи - галереями и так далее. Кому-то в руки попадется эта работа, а кому-то про семь дней в искусстве или про акулу за 12 миллионов. В общем и целом все они взаимозаменяемы для неискушенного читателя вроде меня.
Мне было радостно узнать, что наши авторы тоже пишут искусствоведческий научпоп для широкого круга читателей. И, да, я ничего не понимаю в искусствоведах, но ее статьи на разных порталах я почитала с большим интересом.
15 октября 2021
#dcrb_nonfiction
❤11👍7
Blindness (“Слепота”, 2008, реж. Фернанду Мейреллиш)
Я села смотреть фильм сразу же, как только закрыла книгу. И если книга оставила меня наедине с огромным количеством самых разных мыслей, то с фильмом все оказалось сложнее.
Во-первых, я очень люблю Марка Руффало (нет, ничего про Халка я не смотрела). Во-вторых, мне нравится Джулианна Мур с ее нестандартной красотой и благородством. То есть я уже шла смотреть с очень положительным настроем. Лишь чуть-чуть внутри что-то напоминало, что фильмы редко бывают так же хороши, как и книги. Я совершенно не согласна с тем, что и сравнивать не стоит фильм и книгу. Если не стоит сравнивать, то почему бы режиссеру что-нибудь свое не снять, а не лезть туда, где уже все написано? (Кому очень хочется высказаться на этот счет - сильвупле, я в эти дискуссии не вступаю, потому что никто никогда не готов слушать чужое мнение, а хочет доказывать свое.)
Я была поражена “Слепотой”. Поражена красотой этого фильма, деталями, тонкостью выражения, прекрасной игрой, силой, которая исходит от фильма. Я была поражена тем, как создатели фильма просто убрали целую кучу важнейших эпизодов, которые помогали лучше раскрыть и суть происходящего, и подчеркнуть ту “человечность”, о которой писал Сарамаго. Убрали историю со слепым писателем, чью рукопись читала главная героиня. Сократили до невозможности понять параллели людей и собак, о которых так ярко и красиво писал Сарамаго. Собака, которая прибилась к героям, вообще осталась без имени, а имя у нее было очень важное.
О том, что будет многое важное ликвидировано, я знала с самых первых минут, когда все шло слово в слово по книге. Шло оно так почти до половины, а потом все поехало куда-то, полетело, все скомкалось. В “Слепоте”, в книге, основная идейная нагрузка ложится на вторую половину книги, в фильме ее решили убрать. То ли создатели поняли, что это слишком сложно, то ли попытались упростить все для среднего зрителя. Но ведь изначально понятно, что это фильм не для среднего зрителя. Средний зритель возмущается, что “че-то ниче не понятно, скучно и кругом говно”. Средний зритель только говно и разглядел.
На троечку. За Руффало и Мур. И сцену с омыванием умершей женщины.
17 октября 2021
#dcrb_booktomovie
#dcrb_saramago
Я села смотреть фильм сразу же, как только закрыла книгу. И если книга оставила меня наедине с огромным количеством самых разных мыслей, то с фильмом все оказалось сложнее.
Во-первых, я очень люблю Марка Руффало (нет, ничего про Халка я не смотрела). Во-вторых, мне нравится Джулианна Мур с ее нестандартной красотой и благородством. То есть я уже шла смотреть с очень положительным настроем. Лишь чуть-чуть внутри что-то напоминало, что фильмы редко бывают так же хороши, как и книги. Я совершенно не согласна с тем, что и сравнивать не стоит фильм и книгу. Если не стоит сравнивать, то почему бы режиссеру что-нибудь свое не снять, а не лезть туда, где уже все написано? (Кому очень хочется высказаться на этот счет - сильвупле, я в эти дискуссии не вступаю, потому что никто никогда не готов слушать чужое мнение, а хочет доказывать свое.)
Я была поражена “Слепотой”. Поражена красотой этого фильма, деталями, тонкостью выражения, прекрасной игрой, силой, которая исходит от фильма. Я была поражена тем, как создатели фильма просто убрали целую кучу важнейших эпизодов, которые помогали лучше раскрыть и суть происходящего, и подчеркнуть ту “человечность”, о которой писал Сарамаго. Убрали историю со слепым писателем, чью рукопись читала главная героиня. Сократили до невозможности понять параллели людей и собак, о которых так ярко и красиво писал Сарамаго. Собака, которая прибилась к героям, вообще осталась без имени, а имя у нее было очень важное.
О том, что будет многое важное ликвидировано, я знала с самых первых минут, когда все шло слово в слово по книге. Шло оно так почти до половины, а потом все поехало куда-то, полетело, все скомкалось. В “Слепоте”, в книге, основная идейная нагрузка ложится на вторую половину книги, в фильме ее решили убрать. То ли создатели поняли, что это слишком сложно, то ли попытались упростить все для среднего зрителя. Но ведь изначально понятно, что это фильм не для среднего зрителя. Средний зритель возмущается, что “че-то ниче не понятно, скучно и кругом говно”. Средний зритель только говно и разглядел.
На троечку. За Руффало и Мур. И сцену с омыванием умершей женщины.
17 октября 2021
#dcrb_booktomovie
#dcrb_saramago
👍9❤8
636. Карл Маркс "Капитал"
Есть книги, которые просто нужно прочитать. Не факт, что ты все-все поймешь, но попробовать стоит. “Капитал” для меня был в этом списке очень давно.
Что можно сказать про “Капитал”? Ну, во-первых, эту книгу просто нужно прочитать. Желательно без опоры на ОВД-шный декоративный коммунизм. Во-вторых, есть риск проникнуться идеями, которые считаются в приличном обществе - неприличными. В-третьих, это очень интересная книга даже для такого мало сведущего человека, как я. И я не шучу или пытаюсь казаться какой-то особенной. Она по-настоящему интересная, и я к этому была совершенно не готова.
Если верить Википедии и Алексею Цветкову, который писал предисловие к “Капиталу”, когда оно переиздавалось “Пальмирой” в 2018 году, то: “Сам Маркс считал его «художественным», хотя и признавал собственный стиль «тяжёлым», «деревянным» и «подпорченным проблемами с печенью». Среди вдохновителей стиля были Чарльз Диккенс и Лоренс Стерн, сатирические моменты напоминают Джонатана Свифта. Стилистически «Капитал» очень неоднороден и прерывист: Маркс легко переходит от приёмов фарса к мрачному юмору готической новеллы. В книге немало отсылок к Евангелию, античным авторам и мистицизма на уровне метафор.”
Да, есть скучилищные моменты, когда начинаются формулы и цифры, но это то, в чем я в принципе не сильна. Да и в коммунизме я тоже не крупный специалист, но мне это никак не мешало читать и получать удовольствие. Поразительный труд. Даже сказать нечего.
#dcrb_nonfiction
#dcrb_marx
Есть книги, которые просто нужно прочитать. Не факт, что ты все-все поймешь, но попробовать стоит. “Капитал” для меня был в этом списке очень давно.
Что можно сказать про “Капитал”? Ну, во-первых, эту книгу просто нужно прочитать. Желательно без опоры на ОВД-шный декоративный коммунизм. Во-вторых, есть риск проникнуться идеями, которые считаются в приличном обществе - неприличными. В-третьих, это очень интересная книга даже для такого мало сведущего человека, как я. И я не шучу или пытаюсь казаться какой-то особенной. Она по-настоящему интересная, и я к этому была совершенно не готова.
Если верить Википедии и Алексею Цветкову, который писал предисловие к “Капиталу”, когда оно переиздавалось “Пальмирой” в 2018 году, то: “Сам Маркс считал его «художественным», хотя и признавал собственный стиль «тяжёлым», «деревянным» и «подпорченным проблемами с печенью». Среди вдохновителей стиля были Чарльз Диккенс и Лоренс Стерн, сатирические моменты напоминают Джонатана Свифта. Стилистически «Капитал» очень неоднороден и прерывист: Маркс легко переходит от приёмов фарса к мрачному юмору готической новеллы. В книге немало отсылок к Евангелию, античным авторам и мистицизма на уровне метафор.”
Да, есть скучилищные моменты, когда начинаются формулы и цифры, но это то, в чем я в принципе не сильна. Да и в коммунизме я тоже не крупный специалист, но мне это никак не мешало читать и получать удовольствие. Поразительный труд. Даже сказать нечего.
#dcrb_nonfiction
#dcrb_marx
👍23❤2
538. Walker Percy “The Moviegoer”🇺🇸
Я взялась слушать эту книгу по двум причинам. Первая: я нашла ее в списке рекомендаций от #dcrb_dfwallace для своих студентов. Второе: бумажную я бы полгода ждала, а почитать хотелось. Поэтому я послушала🥁
Так уж сложилось, что я не люблю литературу США 60-х годов. У меня с ней не сложилось, потому что она уж больно вся, как говорится, potayto, potahto. Но с этой книгой все несколько иначе. Несколько, но не полностью. Она скорее о 50-х годах. И отчасти не о том, о чем писали в 60-е, несмотря на дату написания и выхода. Или даже так: не так, как писали в 60-е.
Джон (он же Джек, он же Бинкс) - брокер. Ему около 30, он чертовски хорош собой и знает об этом. Он крутит романы со своими секретаршами, а вечерами ходит в кино. Кино для Джона - это возможность не думать о том, что с личной жизнью у него все не очень, и постоянно будет не очень, потому что Джон воевал в Корее. Казалось бы, какая связь? У Джона травма, которую он для себя “лечит” исключительно просмотром кинолент. Вот что смотрит Джон:
🎬Stagecoach (1939)
🎬The Third Man (1949)
🎬It Happened One Night (1934)
🎬Panic In The Streets (1950)
🎬Red River (1948)
🎬Holiday (1938)
🎬The Ox-Bow Incident (1942)
🎬All Quiet On The Western Front (1930)
🎬The Young Philadelphians (1959)
Но вдруг Джон решает, что он не хочет быть брокером, а хочет открыть третий глаз.
Такую книгу сейчас бы ни в коем случае не написали. В конце концов события происходят на Юге в конце 50-х, начале 60-х годов. Со всеми расистскими вытекающими. Я удивлена, что ее до сих пор можно купить:) Но книга не об этом. Она даже не о немолодом подростке-бонвиване с корейскими флэшбэками. Роман написан под сильнейшим влиянием традиции первой половины ХХ века и ранее. Экзистенциализм, феноменология - все тут. Общество потребления - дайте два! Побег от мещанского быта - ну конечно!
Медитативная книга, которую не стоит читать быстро. Очень многое кроется в повествовательном ритме. И он не скачет галопом, а вынуждает постоянно делать паузы в чтении.
19 октября 2021
Я взялась слушать эту книгу по двум причинам. Первая: я нашла ее в списке рекомендаций от #dcrb_dfwallace для своих студентов. Второе: бумажную я бы полгода ждала, а почитать хотелось. Поэтому я послушала🥁
Так уж сложилось, что я не люблю литературу США 60-х годов. У меня с ней не сложилось, потому что она уж больно вся, как говорится, potayto, potahto. Но с этой книгой все несколько иначе. Несколько, но не полностью. Она скорее о 50-х годах. И отчасти не о том, о чем писали в 60-е, несмотря на дату написания и выхода. Или даже так: не так, как писали в 60-е.
Джон (он же Джек, он же Бинкс) - брокер. Ему около 30, он чертовски хорош собой и знает об этом. Он крутит романы со своими секретаршами, а вечерами ходит в кино. Кино для Джона - это возможность не думать о том, что с личной жизнью у него все не очень, и постоянно будет не очень, потому что Джон воевал в Корее. Казалось бы, какая связь? У Джона травма, которую он для себя “лечит” исключительно просмотром кинолент. Вот что смотрит Джон:
🎬Stagecoach (1939)
🎬The Third Man (1949)
🎬It Happened One Night (1934)
🎬Panic In The Streets (1950)
🎬Red River (1948)
🎬Holiday (1938)
🎬The Ox-Bow Incident (1942)
🎬All Quiet On The Western Front (1930)
🎬The Young Philadelphians (1959)
Но вдруг Джон решает, что он не хочет быть брокером, а хочет открыть третий глаз.
Такую книгу сейчас бы ни в коем случае не написали. В конце концов события происходят на Юге в конце 50-х, начале 60-х годов. Со всеми расистскими вытекающими. Я удивлена, что ее до сих пор можно купить:) Но книга не об этом. Она даже не о немолодом подростке-бонвиване с корейскими флэшбэками. Роман написан под сильнейшим влиянием традиции первой половины ХХ века и ранее. Экзистенциализм, феноменология - все тут. Общество потребления - дайте два! Побег от мещанского быта - ну конечно!
Медитативная книга, которую не стоит читать быстро. Очень многое кроется в повествовательном ритме. И он не скачет галопом, а вынуждает постоянно делать паузы в чтении.
19 октября 2021
👍11❤2
Знаете чо? Вот сейчас сижу после шести уроков за день и перед шестью завтра и думаю: как же я люблю своих учеников. Вот серьезно. Какие же они крутые. Какие у нас классные уроки, как нам хорошо и весело друг с другом.
👍30❤8
540. The David Foster Wallace Reader
Есть такая традиция: стоит кому-то выдающемуся умереть, как тут же слетаются чайки и начинают орать: “Мне он был самый близкий друг!”. Тут плюс-минус то же самое.
The David Foster Wallace Reader - это сборник отрывков из разных произведений Уоллеса плюс приятный бонус в виде его учительских материалов для студентов. Своеобразная хрестоматия. Летом я схватила эту книгу в Дубае, даже не листая, но в итоге читала из нее как раз только материалы для студентов и переписки, потому что все остальное либо прочитано уже, либо - A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again, которую я скоро обязательно прочитаю, поэтому вырывать из куски заранее мне не хотелось бы.
Честно говоря… Я не знаю, зачем создавалась эта хрестоматия. Отрывки из Infinite Jest, Oblivion, Girl with Curious Hair, The Broom of the System и так далее вряд ли заменят чтение произведений целиком. С другой стороны, эта книга даст возможность ознакомиться с творчеством Уоллеса. Но еще с одной стороны, в ней столько же страниц, сколько и в Infinite Jest, так что проще прочитать Infinite Jest полностью, а не пройтись по вершкам всего и сразу. Представление о Уоллесе как об авторе явно будет полнее и точнее, чем мнение каких-то там людей, которые понабежали погреться во славе усопшего и подзаработать на этом деле.
При всей моей любви к Уоллесу, тратить деньги на эту книгу не советую. Разве что для коллекции, чтобы она толсто и солидно стояла на полке. Ну или для тех, кто хочет почитать переписку Уоллеса с мамой, когда они обсуждали резонность использования того или иного грамматического времени в тех или иных обстоятельствах. Тут вообще очень много о грамматике. К своему счастью осознала, что этот человек велик еще и в том, что не ходил и не втирал дичь про “подвижность” языка и то, что он постоянно меняется, что писать можно через пень-колоду, оправдывая свою неграмотность тем, что язык постоянно меняется. Он просто считал грамматическими ошибками то, что было грамматическими ошибками. Чудесный человек.
Но его романы все-таки лучше читать полностью. Или не читать вообще.
23 октября 2021
#dcrb_dfwallace
Есть такая традиция: стоит кому-то выдающемуся умереть, как тут же слетаются чайки и начинают орать: “Мне он был самый близкий друг!”. Тут плюс-минус то же самое.
The David Foster Wallace Reader - это сборник отрывков из разных произведений Уоллеса плюс приятный бонус в виде его учительских материалов для студентов. Своеобразная хрестоматия. Летом я схватила эту книгу в Дубае, даже не листая, но в итоге читала из нее как раз только материалы для студентов и переписки, потому что все остальное либо прочитано уже, либо - A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again, которую я скоро обязательно прочитаю, поэтому вырывать из куски заранее мне не хотелось бы.
Честно говоря… Я не знаю, зачем создавалась эта хрестоматия. Отрывки из Infinite Jest, Oblivion, Girl with Curious Hair, The Broom of the System и так далее вряд ли заменят чтение произведений целиком. С другой стороны, эта книга даст возможность ознакомиться с творчеством Уоллеса. Но еще с одной стороны, в ней столько же страниц, сколько и в Infinite Jest, так что проще прочитать Infinite Jest полностью, а не пройтись по вершкам всего и сразу. Представление о Уоллесе как об авторе явно будет полнее и точнее, чем мнение каких-то там людей, которые понабежали погреться во славе усопшего и подзаработать на этом деле.
При всей моей любви к Уоллесу, тратить деньги на эту книгу не советую. Разве что для коллекции, чтобы она толсто и солидно стояла на полке. Ну или для тех, кто хочет почитать переписку Уоллеса с мамой, когда они обсуждали резонность использования того или иного грамматического времени в тех или иных обстоятельствах. Тут вообще очень много о грамматике. К своему счастью осознала, что этот человек велик еще и в том, что не ходил и не втирал дичь про “подвижность” языка и то, что он постоянно меняется, что писать можно через пень-колоду, оправдывая свою неграмотность тем, что язык постоянно меняется. Он просто считал грамматическими ошибками то, что было грамматическими ошибками. Чудесный человек.
Но его романы все-таки лучше читать полностью. Или не читать вообще.
23 октября 2021
#dcrb_dfwallace
❤14👍5
541. Чжоу Хаохуэй "Письма смерти"🇨🇳
У меня есть такая привычка или особенность, не знаю, как лучше описать одним словом ее. Но суть в том, что, когда я дочитываю книгу, я еще некоторое время в голове пишу отзыв. Пытаюсь собрать в голове все вместе, вспомнить шутеечки или интересные, забавные истории, которые могут подойти для этой книги, но тут почему-то так не получалось. Я просто прочитала (а точнее - послушала) эту книгу и мне нечего сказать кроме того, что я на LiveLib поставила ей “тройку”.
3 - не совсем плохая оценка. Это “удовлетворительно”. Книга меня удовлетворила.
Справедливость вопреки усилиям полиции - тема довольно распространенная. Полиция по разным причинам не успевает или не может решить все проблемы, найти всех преступников и наказать всех виновных. Иногда - просто не смогли, иногда - в деле были взятки или “уважаемые” люди, иногда - не хватало информации. Но однажды, 18 лет назад, один человек решил, что раз одни не могут, то может он, и мрачным жнецом пошел творить дела китайской Фемиды. А потом преступления-наказания резко прекратились. И снова всплыли спустя 18 лет. За дело берутся сильные, смелые, ловкие и умелые китайские полицейские, но у них ничего не получается. Они даже из Пекина выписывают супер-мега-психолога-профайлера (женщину!), которая “считывает” всех на раз-два по знаку зодиака и группе крови. И выдает свои аналитические суждения сразу же, как только заходит в помещение, чем неописуемо всех бесит. Ну, конечно, бесит, потому что либо в Китае не существует такого понятия, как этика психолога (в чем я сомневаюсь), либо автор просто не знает о ней (что уже ближе к истине). Меня даже корреляции типа темперамент-знак зодиака бесили лишь несколько секунд, пока я не вспомнила, в какой стране происходит дело. Хотя… Я все же надеюсь, что наука семимильными шагами идет и по Китаю, и когда-нибудь Уран в 9-ом доме будет иметь не больше значения, чем Сатурн... в 3-м? (Честно, не знаю, что это значит и значит ли что-то.)
(Мое любимое про знаки зодиака. Когда мне одна знакомая из прошлой жизни сказала: “Настя, ну я же скорпион!” На что я очень хотела сказать, что она просто дура, и не надо вмешивать в это дело ни в чем неповинное членистоногое, но промолчала.)
Из хорошего: хитровывернутый сюжет, Игорь Князев (актуально для аудиокниги), отсутствие тёрок с агентами ФБР (естественно, откуда они возьмутся там), любовной линии и детей. Просто взрослые дядьки и тётька пытаются поймать плохого парня с переменным успехом. Из не очень: примитивный язык и упомянутая выше неосведомленность автора о работе психолога. А в целом, если всего этого не замечать, то получится очень лихо. Будут и снятия скальпов, и отрезание разных частей тела, трупы на трупах с трупами. Не могу сказать, что финал меня удивил очень сильно, но было интересно.
27 октября 2021
#dcrb_haohuizhou
У меня есть такая привычка или особенность, не знаю, как лучше описать одним словом ее. Но суть в том, что, когда я дочитываю книгу, я еще некоторое время в голове пишу отзыв. Пытаюсь собрать в голове все вместе, вспомнить шутеечки или интересные, забавные истории, которые могут подойти для этой книги, но тут почему-то так не получалось. Я просто прочитала (а точнее - послушала) эту книгу и мне нечего сказать кроме того, что я на LiveLib поставила ей “тройку”.
3 - не совсем плохая оценка. Это “удовлетворительно”. Книга меня удовлетворила.
Справедливость вопреки усилиям полиции - тема довольно распространенная. Полиция по разным причинам не успевает или не может решить все проблемы, найти всех преступников и наказать всех виновных. Иногда - просто не смогли, иногда - в деле были взятки или “уважаемые” люди, иногда - не хватало информации. Но однажды, 18 лет назад, один человек решил, что раз одни не могут, то может он, и мрачным жнецом пошел творить дела китайской Фемиды. А потом преступления-наказания резко прекратились. И снова всплыли спустя 18 лет. За дело берутся сильные, смелые, ловкие и умелые китайские полицейские, но у них ничего не получается. Они даже из Пекина выписывают супер-мега-психолога-профайлера (женщину!), которая “считывает” всех на раз-два по знаку зодиака и группе крови. И выдает свои аналитические суждения сразу же, как только заходит в помещение, чем неописуемо всех бесит. Ну, конечно, бесит, потому что либо в Китае не существует такого понятия, как этика психолога (в чем я сомневаюсь), либо автор просто не знает о ней (что уже ближе к истине). Меня даже корреляции типа темперамент-знак зодиака бесили лишь несколько секунд, пока я не вспомнила, в какой стране происходит дело. Хотя… Я все же надеюсь, что наука семимильными шагами идет и по Китаю, и когда-нибудь Уран в 9-ом доме будет иметь не больше значения, чем Сатурн... в 3-м? (Честно, не знаю, что это значит и значит ли что-то.)
(Мое любимое про знаки зодиака. Когда мне одна знакомая из прошлой жизни сказала: “Настя, ну я же скорпион!” На что я очень хотела сказать, что она просто дура, и не надо вмешивать в это дело ни в чем неповинное членистоногое, но промолчала.)
Из хорошего: хитровывернутый сюжет, Игорь Князев (актуально для аудиокниги), отсутствие тёрок с агентами ФБР (естественно, откуда они возьмутся там), любовной линии и детей. Просто взрослые дядьки и тётька пытаются поймать плохого парня с переменным успехом. Из не очень: примитивный язык и упомянутая выше неосведомленность автора о работе психолога. А в целом, если всего этого не замечать, то получится очень лихо. Будут и снятия скальпов, и отрезание разных частей тела, трупы на трупах с трупами. Не могу сказать, что финал меня удивил очень сильно, но было интересно.
27 октября 2021
#dcrb_haohuizhou
❤9👍4
Про меня и Паоло Коэльо
Как сейчас помню: десятый класс. Моя одноклассница типа из умных читает “Алхимика” Коэльо и нахваливает. Летом я взяла у нее почитать “Алхимика”. А потом “Одиннадцать минут”. А потом “Вероника решает умереть”. Всё. Лето было прожито не зря. Восторг, космос. Миллион из десяти.
В сентябре мы начали обсуждать эти книги с ней и еще одной дофига умной. (В плане литературы я в классном рейтинге была где-то вторая или третья с конца, учительница меня вообще видеть не видела, я перебивалась с “тройки” на “тройку”, из-за чего у меня развился стокгольмский синдром и на филфак я пошла из-за той самой учительницы.) Так вот. Обсуждаем. Я, естественно, в режиме “Кода да Винчи” - все очень сильно нравится, прочитано за два дня. И тут этакурва умная выдает: “Ой, ну вообще-то не такой уж и хороший автор, обычный постмодернизм”. Я тогда словей-то таких заморских не слыхивала, но почувствовала себя очень не очень. В глубине души мне хотелось нравиться этой девочке (не то, что вы подумали) плюс меня тревожило, что я тупая, как сапожок, поэтому то, что она так резко переобулась, очень меня смутило.
До самого университета я вообще больше тему Коэльо не поднимала, а потом узнала, что такое постмодернизм и поняла, что проблема Коэльо вовсе не в том, что это “обычный постмодернизм”.
#dcrb_сраныйстыд
Как сейчас помню: десятый класс. Моя одноклассница типа из умных читает “Алхимика” Коэльо и нахваливает. Летом я взяла у нее почитать “Алхимика”. А потом “Одиннадцать минут”. А потом “Вероника решает умереть”. Всё. Лето было прожито не зря. Восторг, космос. Миллион из десяти.
В сентябре мы начали обсуждать эти книги с ней и еще одной дофига умной. (В плане литературы я в классном рейтинге была где-то вторая или третья с конца, учительница меня вообще видеть не видела, я перебивалась с “тройки” на “тройку”, из-за чего у меня развился стокгольмский синдром и на филфак я пошла из-за той самой учительницы.) Так вот. Обсуждаем. Я, естественно, в режиме “Кода да Винчи” - все очень сильно нравится, прочитано за два дня. И тут эта
До самого университета я вообще больше тему Коэльо не поднимала, а потом узнала, что такое постмодернизм и поняла, что проблема Коэльо вовсе не в том, что это “обычный постмодернизм”.
#dcrb_сраныйстыд
😁20👍10
542. Мэри Баффет, Кларк Дэвид “Дао Уоррена Баффетта”🇺🇸
Я очень долго думала над тем, стоит ли рассказывать про книги об инвестициях и около них. Это ж так низменно - деньги!:) А мы тут все о высоком, о важном. А потом несколько человек разом попросили про них написать, вот я и решила. Так как я инвестор начинающий (изучать начала чуть больше года назад, в декабре прошлого года купила первые фонды, а в июле - первые акции и облигации), то другим начинающим, наверное, и будет интересно.
Вообще книги про инвестиции… это такое дело странное. Если меня спросят про хорошие книги про инвестиции для новичков, то я лучше отправлю слушать курсы от банков. А потом уже можно шлифануть книгами. Вот, например, такой, как эта.
Здесь не будет четких указаний, что покупать. Не будет ничего про анализ рынка. Это реально просто мнение Баффетта по поводу того, как нужно инвестировать. Мне вообще этот дед очень импонирует: живет в обычном доме о пяти спальнях еще с 1957 года, ездит на каком-то тарантасе, пьет колу и практически все отдает на благотворительность. Так что до Гобсека и Кощея ему очень далеко.
Суть всей книги можно описать одним предложением: Покупай активы стабильных компаний и не трогай их больше никогда. Вообще. Ну, разве что на пенсии можно достать. Но только, если вот без этого прямо никак. Своим образом жизни он дает пример того, что, если ты богатый человек, то совсем не обязательно демонстрировать это своим видом. А если ты человек-какашка, то никакое богатство тебя не сделает тебя лучше, и за деньги тебя никто не полюбит.
Книга хороша скорее как “философия инвестирования”, а не как методичка. Лично мне такой подход нравится, хотя я, честно говоря, не фанатка Баффетта, он просто хороший дед, который повидал некоторое дерьмо. Но разве много людей хотят инвестировать для того, чтобы все средства тратить не на самолеты, яхты, отдых на Бора-Бора и демонстрацию успешного успеха, а на хорошие дела?
Сложно это все, сложно. А вдруг я в душе тоже гаец из Ставрополя? И дай мне волю, я буду обмазываться самыми брендовыми брендами и модной модой? Это, может, я сейчас такой осторожный потребитель, который старается не брать больше нужного? А, может, дай мне столько денег, и у меня кукуху сорвет? Куплю самую пошлую тачку, как мужик с кризисом среднего возраста? Или шубу из чего-нибудь… что там сейчас самое дорогое? Ну, чтобы наверняка все поняли...
29 октября 2021
#dcrb_nonfiction
Я очень долго думала над тем, стоит ли рассказывать про книги об инвестициях и около них. Это ж так низменно - деньги!:) А мы тут все о высоком, о важном. А потом несколько человек разом попросили про них написать, вот я и решила. Так как я инвестор начинающий (изучать начала чуть больше года назад, в декабре прошлого года купила первые фонды, а в июле - первые акции и облигации), то другим начинающим, наверное, и будет интересно.
Вообще книги про инвестиции… это такое дело странное. Если меня спросят про хорошие книги про инвестиции для новичков, то я лучше отправлю слушать курсы от банков. А потом уже можно шлифануть книгами. Вот, например, такой, как эта.
Здесь не будет четких указаний, что покупать. Не будет ничего про анализ рынка. Это реально просто мнение Баффетта по поводу того, как нужно инвестировать. Мне вообще этот дед очень импонирует: живет в обычном доме о пяти спальнях еще с 1957 года, ездит на каком-то тарантасе, пьет колу и практически все отдает на благотворительность. Так что до Гобсека и Кощея ему очень далеко.
Суть всей книги можно описать одним предложением: Покупай активы стабильных компаний и не трогай их больше никогда. Вообще. Ну, разве что на пенсии можно достать. Но только, если вот без этого прямо никак. Своим образом жизни он дает пример того, что, если ты богатый человек, то совсем не обязательно демонстрировать это своим видом. А если ты человек-какашка, то никакое богатство тебя не сделает тебя лучше, и за деньги тебя никто не полюбит.
Книга хороша скорее как “философия инвестирования”, а не как методичка. Лично мне такой подход нравится, хотя я, честно говоря, не фанатка Баффетта, он просто хороший дед, который повидал некоторое дерьмо. Но разве много людей хотят инвестировать для того, чтобы все средства тратить не на самолеты, яхты, отдых на Бора-Бора и демонстрацию успешного успеха, а на хорошие дела?
Сложно это все, сложно. А вдруг я в душе тоже гаец из Ставрополя? И дай мне волю, я буду обмазываться самыми брендовыми брендами и модной модой? Это, может, я сейчас такой осторожный потребитель, который старается не брать больше нужного? А, может, дай мне столько денег, и у меня кукуху сорвет? Куплю самую пошлую тачку, как мужик с кризисом среднего возраста? Или шубу из чего-нибудь… что там сейчас самое дорогое? Ну, чтобы наверняка все поняли...
29 октября 2021
#dcrb_nonfiction
👍11
543. Альваро Энриге “Мгновенная смерть” 🇲🇽
Всем любителям тенниса, истории и Караваджо.
Если бы я, прочитав эту книгу, добавила ее в список планируемых постов, в мою очередь из прочитанного и ждущего отзывов, то узнали бы вы о ней не раньше середины декабря, но я решила не томить и не томиться.
Мгновенная смерть” Энриге - это еще одно произведение, изображающее реальных исторических личностей в неожиданном свете. Здесь и локоны Анны Болейн, пущенные на мячи, и затейник Караваджо, и конкистадоры. В общем все, что вы хотели узнать о конце итальянского Возрождения, о папах конца XVI-начала XVII века и обо всем, что окружало европейскую действительность того времени.
К тому же это очередной восхитительный перевод в исполнении Дарьи Синициной (“Чикита”, “Искусство воскрешения” и т.д.). И что еще важно: это не привычный исторический роман. Я это особенно сильно ощутила, потому что параллельно слушала Мориса Дрюона. Если у Дрюона все линейно и понятно, то здесь происходит что-то совершенно невероятное.
Структура романа держится на теннисном матче, а все остальные события окружают его. Автор все время возвращает читателя к реальности: то про “конверсы” вспомнит, то письмо от своего редактора включит в текст, то приведет какое-то очень актуальное сравнение. Стоит читателю на какое-то время разобраться чем Пий IV от Сикста V отличается, как тут же врывается какая-то современная нам реалия.
Роман играет с читателем на всех уровнях. Заставляет верить и сомневаться, проверять и перепроверять, узнавать и искать подтверждения, потому что факты, которые приводит автор, просто не вяжутся с тем, к чему мы привыкли знать. Ведь на уроках истории никто не рассказал, что из волосы Анны Болейн сделали мячи. Или не сделали?
Книга для тех, кто не принимает на веру все и готов гуглить. А потом удивляться.
3 ноября 2021
Всем любителям тенниса, истории и Караваджо.
Если бы я, прочитав эту книгу, добавила ее в список планируемых постов, в мою очередь из прочитанного и ждущего отзывов, то узнали бы вы о ней не раньше середины декабря, но я решила не томить и не томиться.
Мгновенная смерть” Энриге - это еще одно произведение, изображающее реальных исторических личностей в неожиданном свете. Здесь и локоны Анны Болейн, пущенные на мячи, и затейник Караваджо, и конкистадоры. В общем все, что вы хотели узнать о конце итальянского Возрождения, о папах конца XVI-начала XVII века и обо всем, что окружало европейскую действительность того времени.
К тому же это очередной восхитительный перевод в исполнении Дарьи Синициной (“Чикита”, “Искусство воскрешения” и т.д.). И что еще важно: это не привычный исторический роман. Я это особенно сильно ощутила, потому что параллельно слушала Мориса Дрюона. Если у Дрюона все линейно и понятно, то здесь происходит что-то совершенно невероятное.
Структура романа держится на теннисном матче, а все остальные события окружают его. Автор все время возвращает читателя к реальности: то про “конверсы” вспомнит, то письмо от своего редактора включит в текст, то приведет какое-то очень актуальное сравнение. Стоит читателю на какое-то время разобраться чем Пий IV от Сикста V отличается, как тут же врывается какая-то современная нам реалия.
Роман играет с читателем на всех уровнях. Заставляет верить и сомневаться, проверять и перепроверять, узнавать и искать подтверждения, потому что факты, которые приводит автор, просто не вяжутся с тем, к чему мы привыкли знать. Ведь на уроках истории никто не рассказал, что из волосы Анны Болейн сделали мячи. Или не сделали?
Книга для тех, кто не принимает на веру все и готов гуглить. А потом удивляться.
3 ноября 2021
👍19