8/24
Пока жива. Первые пол-литра редбулла - ✅
Пока жива. Первые пол-литра редбулла - ✅
🔥16👏4👍2
533. Katsuhiro Otomo “Akira” Vol.1🇯🇵
Мне сложно что-то говорить о манге, потому что я знаю матчасть, но в принципе читала ее очень мало.
“Акира” - научная фантастика, постапокалипсис. В 1982 году грянула Третья мировая, Токио был разрушен. На его месте отстроен Нео-Токио. Все действие происходит в нем. Действие манги происходит в 2019 году, спустя 38 лет после окончания войны.
“В ходе разборок между подростковыми байкерскими группировками паренёк Тэцуо сталкивается, потеряв управление мотоциклом, со странным ребёнком, кожа которого сухая и синеватого цвета. Это был украденный членом антиправительственной группы один из подопытных детей-«мутантов», чьи невероятные способности уже долгое время тайно изучают учёные и военные.” тра-та-та, ничего нового. Манга такая манга.
Но в манге для меня другое удовольствие. Я прощаю ей любую дичь, потому что понимаю, что манга - это манга. Я люблю эти незамысловатые сюжеты, странных героев, красивую рисовку. Я люблю мангу за то, что ее можно сесть и прочитать за один вечер. Можно долго-долго разглядывать картинки. Это опыт, который для меня сродни просмотру фильма. Но вот почему-то с комиксами (в смысле комиксами-комиксами) так не работает. Может, потому что от западной традиции я просто не хочу принимать такой подход к подаче. Мне их даже читать неинтересно. Мне их даже смотреть неинтересно.
В общем, “Акира” был прочитан за вечер, и теперь я планирую докупить еще два тома, чтобы уж до конца все узнать. Аниме я смотреть, конечно, не буду, но отрывки видела. Почему я не люблю аниме, я тоже не понимаю. По сути та же манга, только шевелится 🤷🏻♀️
29 сентября 2021
Мне сложно что-то говорить о манге, потому что я знаю матчасть, но в принципе читала ее очень мало.
“Акира” - научная фантастика, постапокалипсис. В 1982 году грянула Третья мировая, Токио был разрушен. На его месте отстроен Нео-Токио. Все действие происходит в нем. Действие манги происходит в 2019 году, спустя 38 лет после окончания войны.
“В ходе разборок между подростковыми байкерскими группировками паренёк Тэцуо сталкивается, потеряв управление мотоциклом, со странным ребёнком, кожа которого сухая и синеватого цвета. Это был украденный членом антиправительственной группы один из подопытных детей-«мутантов», чьи невероятные способности уже долгое время тайно изучают учёные и военные.” тра-та-та, ничего нового. Манга такая манга.
Но в манге для меня другое удовольствие. Я прощаю ей любую дичь, потому что понимаю, что манга - это манга. Я люблю эти незамысловатые сюжеты, странных героев, красивую рисовку. Я люблю мангу за то, что ее можно сесть и прочитать за один вечер. Можно долго-долго разглядывать картинки. Это опыт, который для меня сродни просмотру фильма. Но вот почему-то с комиксами (в смысле комиксами-комиксами) так не работает. Может, потому что от западной традиции я просто не хочу принимать такой подход к подаче. Мне их даже читать неинтересно. Мне их даже смотреть неинтересно.
В общем, “Акира” был прочитан за вечер, и теперь я планирую докупить еще два тома, чтобы уж до конца все узнать. Аниме я смотреть, конечно, не буду, но отрывки видела. Почему я не люблю аниме, я тоже не понимаю. По сути та же манга, только шевелится 🤷🏻♀️
29 сентября 2021
👍9
16/24
Бахнула ещё пол-литра редбулла. Бодра.💪
Бахнула ещё пол-литра редбулла. Бодра.💪
🔥8👍3👏2
Замечательная мысль, которую можно смело применить и к литературе:
"Развлечение и концентрация составляют противоположность, позволяющую сформулировать следующее положение: тот, кто концентрируется на произведении искусства, погружается в него; он входит в это произведение <...>. В свою очередь развлекающиеся массы, напротив, погружают произведение искусства в себя."
- Вальтер Беньямин "Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости"
#dcrb_benjamin
#dcrb_цитаты
"Развлечение и концентрация составляют противоположность, позволяющую сформулировать следующее положение: тот, кто концентрируется на произведении искусства, погружается в него; он входит в это произведение <...>. В свою очередь развлекающиеся массы, напротив, погружают произведение искусства в себя."
- Вальтер Беньямин "Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости"
#dcrb_benjamin
#dcrb_цитаты
❤16👍7
В прошлом году, когда я закончила 24-часовой марафон, я подумала: "Очень круто, но, пожалуй, больше я так делать не буду". В этом году я поняла, что мне невероятно хочется повторить. Думаю, связано это с тем, что, начиная с января, у меня впервые не один выходной день, а сразу много подряд, а возможность читать не урывками, а погрузившись в процесс с головой аж на целые сутки, манила своей привлекательностью.
Итак, итоги:
Прослушано: Николай Лесков "Леди Макбет Мценского уезда"
Прослушано: Виктор Пелевин "Шлем ужаса"
Дочитано: Вальтер Беньямин "Судьба и характер"
Прочитано: два романа из трилогии Би Фэйюя "Сестры"
Прогресс: Лоран Бине "Цивилизации" 173/382
Прогресс: Мануэль Пуиг "Любовь в Буэнос-Айресе" 198/361
Прогресс: Фернандо Пессоа "Книга непокоя" 247/494
Читать несколько книг было интересно и ничего не путалось:) Книги абсолютно разные, поэтому запутаться в них невозможно. Россия 19 века, Россия 21 века, философия, Китай, Португалия, Аргентина, Возрождение...
Сегодня эстафету приняла чудесная @exlibrisbook_blog. В течение выходных в марафоне будут принимать участие разные ребята и про всех я расскажу и поделюсь! А вы следите. Может быть, тоже захочется😉
Итак, итоги:
Прослушано: Николай Лесков "Леди Макбет Мценского уезда"
Прослушано: Виктор Пелевин "Шлем ужаса"
Дочитано: Вальтер Беньямин "Судьба и характер"
Прочитано: два романа из трилогии Би Фэйюя "Сестры"
Прогресс: Лоран Бине "Цивилизации" 173/382
Прогресс: Мануэль Пуиг "Любовь в Буэнос-Айресе" 198/361
Прогресс: Фернандо Пессоа "Книга непокоя" 247/494
Читать несколько книг было интересно и ничего не путалось:) Книги абсолютно разные, поэтому запутаться в них невозможно. Россия 19 века, Россия 21 века, философия, Китай, Португалия, Аргентина, Возрождение...
Сегодня эстафету приняла чудесная @exlibrisbook_blog. В течение выходных в марафоне будут принимать участие разные ребята и про всех я расскажу и поделюсь! А вы следите. Может быть, тоже захочется😉
🔥34👍8👏2
632. Николай Гоголь "Мертвые души"
Именно в марте я поняла, почему так сильно тянет в темную годину читать классику. Даже если это (о, ужас!) Достоевский. Классика дарит покой. Не только тем, что она хороша, а тем, что парадоксально, она не заставляет думать о чем-то, о чем еще кто-то не подумал, как это происходит с книгами современных авторов. С Достоевским, Пушкиным, Гоголем, Лермонтовым, Толстым, Лесковым и прочими (если говорить о русский классике, хотя не только ее я перечитываю) - все предельно ясно. И нужно быть совсем иванушкой-дурачком, чтобы вдруг в 2022 году начать этих авторов “переосмыслять”, простигосподи. Их уже всех осмыслили со всех сторон. И даже если кто-то считает, что условный Достоевский как собирательный образ всей великой русской классики переоценен, то это исключительно его личное горе.
Классика - это комфорт. Это удобнее, чем хлопковые трусы размером с небольшое развивающееся государство, которые никуда и ни во что не врезаются. Классика - это любимый чай из любимой кружки на любимом диване. Это любимый сорт винограда из любимого региона, когда никто никогда не посмотрит на тебя косо, когда ты скажешь: “А я люблю новозеландский совиньон”. (А все снобы демонстративно закатят глаза, мол, пооригинальнее ничего нельзя было придумать? Можно. Но новозеландский совиньон я все равно люблю.)
“Мертвые души” - еще один роман, который остался неоконченным. В нестрогом смысле такие романы порой называют фрагментарными. Вот у вас есть кусочек - наслаждайтесь. И как же прекрасно Гоголь ложится на любой отрезок времени в России. Обожаю наших достославных творцов за то, что они создавали произведения, которые никогда-никогда-никогда не потеряют актуальности, потому что неважно что будет происходить с Россией, все всегда будет точно тем же самым с теми же самыми людьми. Будут только меняться костюмы и имена, будет меняться речь. (И если тогда бойня не на жизнь, а на смерть была между условными мокроступами и вполне конкретными галошами, то сегодня человек образованный в руках ощущает крепкий осиновый кол, когда кто-то рядом “шарит за” что-то.) Будут меняться атрибуты, а жизнь останется той же самой - неподвижной, патриархальной, ригидной. Должны ли мы любить такую жизнь и говорить “ну это ж родина”? Черт его знает.
Что делает Николай Васильевич? Он, как и все остальные до и после него, показывает: смотрите, Россиюшка. И вроде читал ты это все триста раз, и живешь ты тут сам, а все равно каждый раз удивляешься, как, право слово, только что родился и думаешь: “И ничего-то не меняется”. И только эта мысль все время сидит в голове, когда читаешь русскую классику. Где-то что-то меняется. Пусть не быстро, пусть не сильно, но что-то происходит. У нас не происходит ничего. Нам что царь, что партия, что вот это то, что сейчас - все одно. Но никогда я не буду согласна с утверждением, которое когда-то сказал нам приходящий учитель литературы в школе, что России нужен всегда царь-батюшка. Не нужен. Или мне не нужен, а остальным норм?
А вы как думали? Разве можно читать русскую классику и не упираться лбом все время в одни и те же темы? Власть, образование, патриархальность.
Именно в марте я поняла, почему так сильно тянет в темную годину читать классику. Даже если это (о, ужас!) Достоевский. Классика дарит покой. Не только тем, что она хороша, а тем, что парадоксально, она не заставляет думать о чем-то, о чем еще кто-то не подумал, как это происходит с книгами современных авторов. С Достоевским, Пушкиным, Гоголем, Лермонтовым, Толстым, Лесковым и прочими (если говорить о русский классике, хотя не только ее я перечитываю) - все предельно ясно. И нужно быть совсем иванушкой-дурачком, чтобы вдруг в 2022 году начать этих авторов “переосмыслять”, простигосподи. Их уже всех осмыслили со всех сторон. И даже если кто-то считает, что условный Достоевский как собирательный образ всей великой русской классики переоценен, то это исключительно его личное горе.
Классика - это комфорт. Это удобнее, чем хлопковые трусы размером с небольшое развивающееся государство, которые никуда и ни во что не врезаются. Классика - это любимый чай из любимой кружки на любимом диване. Это любимый сорт винограда из любимого региона, когда никто никогда не посмотрит на тебя косо, когда ты скажешь: “А я люблю новозеландский совиньон”. (А все снобы демонстративно закатят глаза, мол, пооригинальнее ничего нельзя было придумать? Можно. Но новозеландский совиньон я все равно люблю.)
“Мертвые души” - еще один роман, который остался неоконченным. В нестрогом смысле такие романы порой называют фрагментарными. Вот у вас есть кусочек - наслаждайтесь. И как же прекрасно Гоголь ложится на любой отрезок времени в России. Обожаю наших достославных творцов за то, что они создавали произведения, которые никогда-никогда-никогда не потеряют актуальности, потому что неважно что будет происходить с Россией, все всегда будет точно тем же самым с теми же самыми людьми. Будут только меняться костюмы и имена, будет меняться речь. (И если тогда бойня не на жизнь, а на смерть была между условными мокроступами и вполне конкретными галошами, то сегодня человек образованный в руках ощущает крепкий осиновый кол, когда кто-то рядом “шарит за” что-то.) Будут меняться атрибуты, а жизнь останется той же самой - неподвижной, патриархальной, ригидной. Должны ли мы любить такую жизнь и говорить “ну это ж родина”? Черт его знает.
Что делает Николай Васильевич? Он, как и все остальные до и после него, показывает: смотрите, Россиюшка. И вроде читал ты это все триста раз, и живешь ты тут сам, а все равно каждый раз удивляешься, как, право слово, только что родился и думаешь: “И ничего-то не меняется”. И только эта мысль все время сидит в голове, когда читаешь русскую классику. Где-то что-то меняется. Пусть не быстро, пусть не сильно, но что-то происходит. У нас не происходит ничего. Нам что царь, что партия, что вот это то, что сейчас - все одно. Но никогда я не буду согласна с утверждением, которое когда-то сказал нам приходящий учитель литературы в школе, что России нужен всегда царь-батюшка. Не нужен. Или мне не нужен, а остальным норм?
А вы как думали? Разве можно читать русскую классику и не упираться лбом все время в одни и те же темы? Власть, образование, патриархальность.
👍22🔥9❤2
Сегодня я наконец-то заказала новые очки. Я не собиралась делать это сегодня, но собиралась в течение последнего года, потому что от моих у меня уже болит голова и я не вижу субтитры в фильмах.
Я увидела эти очки и поняла, что мечтала именно о них - о больших, круглых, лёгких.
Получила люлей от окулиста за то, что не занимаюсь своим зрением. Факт обо мне, который вы точно не знали: у меня косоглазие. В 13 лет, после многих лет лечения, оно практически больше не проявляется внешне. Только под вечер, когда сильно устаю и то на секунду-другую. Так вот в 33 года я узнала, что, оказывается, очки нужно менять чаще и чаще ходить к окулисту. Итог - дополнительные -0,75.
Но как же я счастлива. Как же я мечтала о таких очках.
Когда я буду сказачно богата, я буду покупать новые очки к каждой новой кофточке.
#dcrb_личное
Я увидела эти очки и поняла, что мечтала именно о них - о больших, круглых, лёгких.
Получила люлей от окулиста за то, что не занимаюсь своим зрением. Факт обо мне, который вы точно не знали: у меня косоглазие. В 13 лет, после многих лет лечения, оно практически больше не проявляется внешне. Только под вечер, когда сильно устаю и то на секунду-другую. Так вот в 33 года я узнала, что, оказывается, очки нужно менять чаще и чаще ходить к окулисту. Итог - дополнительные -0,75.
Но как же я счастлива. Как же я мечтала о таких очках.
Когда я буду сказачно богата, я буду покупать новые очки к каждой новой кофточке.
#dcrb_личное
👍23❤1🔥1
А сегодня эстафетную палочку нашего читательского марафона 24 часов чтения перехватила Дарья @wendepunkt!
Предлагаю всем поддержать❤️
А я пошла писать отзыв на Отохико👌
Предлагаю всем поддержать❤️
А я пошла писать отзыв на Отохико👌
👍10👏1
633. Кага Отохико "Приговор"🇯🇵
Герой романа – заключенный Такэо Кусумото сидит в одиночной камере. Он приговорен к смертной казни и ждет своего часа. Поскольку точный день приведения приговора в исполнение не известен заранее, этот час может наступить когда угодно. Такэо ждет смерти уже 16 лет…
При таком описании я ожидала нечто кафкианское, а потом вспомнила о том, что и как пишет Отохико и с неохотой, но твердой рукой отбросила эту версию как не жизнеспособную и лишенную здравого смысла. Вместо это надо вспоминать Достоевского (второй день подряд уже вспоминаю, не к добру это).
“Приговор” - огромный роман, пусть и не такой огромный, как “Столица в огне”, но тем не менее читала я его неспешно. Все события на 800-900 страницах - буквально пара дней и несколько “вставных новелл”: подробные истории нескольких убийств, дневник заключенного, флэшбеки. Главные герои - Такэо Кусумото и тюремный психиатр. Второстепенные: другие заключенные, другие врачи, студентка-психолог, которая вела переписку с Кусумото, и его мать.
Вот даже не знаю, с какой новости начать: с хорошей или плохой? Начну по “диссертационной традиции” - с хорошей. “Приговор” - добротный, традиционный психологический роман, где особое значение обретают тюремные декорации, потому что в противном случае герои и их внутренний мир не раскрылись бы именно таким образом (герой-психиатр все время это подчеркивает), которым было важно для автора, чтобы донести свою мысль. Напоминаю, автор сам психиатр, поэтому в книге описано множество разных синдромов с детальным изображением их проявлений. Очень натуралистично. Вообще в “Приговоре” все очень натуралистично. Плюс не стоит забывать, что это тюрьма, а не институт благородных девиц.
Еще из хорошего: великолепные герои. Просто какие-то нереальные. Или наоборот - реальные. Для тех, кто смотрел японское кино и читал другие японские книги, они будут видеться очень живыми, с их голосами, манерами, ухмылками, интонациями.
Еще из хорошего: мое любимое неспешное, концентрированное повествование, когда 500 страниц уходит на описание одного дня до обеда, при этом нет ощущения, что автор затягивает. Все происходит логично и органично.
А вот теперь традиционное “но”. Несмотря на то, что роман вдохновлен любимыми темами Отохико (классической литературой и христианством [в частности, католицизмом], которые чудесно между собой сочетаются), было ощущение… нет, не вторичности… и не пародийности ни в коем случае… попытки подражать, копировать великие образцы. И копия получилась очень хорошая, но, если у читателя накопился уже определенный литературный багаж, это начинает несколько утомлять, потому что это не пресловутая игра в “интертекст” и “угадай все отсылки”, а лоскутное одеяло из разнообразного и очень богатого литературного опыта автора, помноженного на личный опыт и личные переживания.
Я уже как-то писала, что некоторые читатели не совсем (а точнее совсем не) умеют отличать авторскую речь от речи его героев (это вам не Елизаров с “Землей”, где “ху*ют” и герои, и сам автор вместе с ними), поэтому, если вы где-то встретите жалобы на топорный эротизм, то не верьте. А какой эротизм ждали читатели в переписке главного героя с девушкой, когда их письма читают тюремщики, а любовь - это очень, очень плохо в случае с приговоренным к смерти?
И даже несмотря на то, что Отохико откровенно подражает, он подражает мастерски. Кто-то скажет, что если бы подражал мастерски, то читатель бы не заметил, но такого быть не может, когда книга попадается опытному читателю. Так что, если вы - опытный читатель и хотите поиграть в “угадай все отсылки”, то эта книга - идеальный вариант.
Сначала мне показалось, что это намеренное перенятие опыта других писателей - это свидетельство авторской незрелости, а потом… может быть, так и было задумано? А может, это авторская фишка такая? В конце концов и “Столица в огне” тоже очень похожа на перекладывание русской и французской классики на японскую почву. И плохого в этом ничего нет, если у пишущего руки растут из мест, не так далеко расположенных от головы. В отличие от некоторых.
#dcrb_otohiko
Герой романа – заключенный Такэо Кусумото сидит в одиночной камере. Он приговорен к смертной казни и ждет своего часа. Поскольку точный день приведения приговора в исполнение не известен заранее, этот час может наступить когда угодно. Такэо ждет смерти уже 16 лет…
При таком описании я ожидала нечто кафкианское, а потом вспомнила о том, что и как пишет Отохико и с неохотой, но твердой рукой отбросила эту версию как не жизнеспособную и лишенную здравого смысла. Вместо это надо вспоминать Достоевского (второй день подряд уже вспоминаю, не к добру это).
“Приговор” - огромный роман, пусть и не такой огромный, как “Столица в огне”, но тем не менее читала я его неспешно. Все события на 800-900 страницах - буквально пара дней и несколько “вставных новелл”: подробные истории нескольких убийств, дневник заключенного, флэшбеки. Главные герои - Такэо Кусумото и тюремный психиатр. Второстепенные: другие заключенные, другие врачи, студентка-психолог, которая вела переписку с Кусумото, и его мать.
Вот даже не знаю, с какой новости начать: с хорошей или плохой? Начну по “диссертационной традиции” - с хорошей. “Приговор” - добротный, традиционный психологический роман, где особое значение обретают тюремные декорации, потому что в противном случае герои и их внутренний мир не раскрылись бы именно таким образом (герой-психиатр все время это подчеркивает), которым было важно для автора, чтобы донести свою мысль. Напоминаю, автор сам психиатр, поэтому в книге описано множество разных синдромов с детальным изображением их проявлений. Очень натуралистично. Вообще в “Приговоре” все очень натуралистично. Плюс не стоит забывать, что это тюрьма, а не институт благородных девиц.
Еще из хорошего: великолепные герои. Просто какие-то нереальные. Или наоборот - реальные. Для тех, кто смотрел японское кино и читал другие японские книги, они будут видеться очень живыми, с их голосами, манерами, ухмылками, интонациями.
Еще из хорошего: мое любимое неспешное, концентрированное повествование, когда 500 страниц уходит на описание одного дня до обеда, при этом нет ощущения, что автор затягивает. Все происходит логично и органично.
А вот теперь традиционное “но”. Несмотря на то, что роман вдохновлен любимыми темами Отохико (классической литературой и христианством [в частности, католицизмом], которые чудесно между собой сочетаются), было ощущение… нет, не вторичности… и не пародийности ни в коем случае… попытки подражать, копировать великие образцы. И копия получилась очень хорошая, но, если у читателя накопился уже определенный литературный багаж, это начинает несколько утомлять, потому что это не пресловутая игра в “интертекст” и “угадай все отсылки”, а лоскутное одеяло из разнообразного и очень богатого литературного опыта автора, помноженного на личный опыт и личные переживания.
Я уже как-то писала, что некоторые читатели не совсем (а точнее совсем не) умеют отличать авторскую речь от речи его героев (это вам не Елизаров с “Землей”, где “ху*ют” и герои, и сам автор вместе с ними), поэтому, если вы где-то встретите жалобы на топорный эротизм, то не верьте. А какой эротизм ждали читатели в переписке главного героя с девушкой, когда их письма читают тюремщики, а любовь - это очень, очень плохо в случае с приговоренным к смерти?
И даже несмотря на то, что Отохико откровенно подражает, он подражает мастерски. Кто-то скажет, что если бы подражал мастерски, то читатель бы не заметил, но такого быть не может, когда книга попадается опытному читателю. Так что, если вы - опытный читатель и хотите поиграть в “угадай все отсылки”, то эта книга - идеальный вариант.
Сначала мне показалось, что это намеренное перенятие опыта других писателей - это свидетельство авторской незрелости, а потом… может быть, так и было задумано? А может, это авторская фишка такая? В конце концов и “Столица в огне” тоже очень похожа на перекладывание русской и французской классики на японскую почву. И плохого в этом ничего нет, если у пишущего руки растут из мест, не так далеко расположенных от головы. В отличие от некоторых.
#dcrb_otohiko
👍24❤3
634. Нина Вяха "Завещание"🇸🇪
Порой отзывы на книгу буквально заставляют тебя читать ее, потому то все они - отрицательные!
“Как мне это расслышать…не смогла слушать, слишком откровенные неприятные подробности, не знаю может в этом и суть, но я не тот кто оценит”
“Очень много действующих лиц и рефлексии. Стоит ли времени? Скорее нет, чем да”
“Время, потраченное в никуда”
“Скукота, безнадега, полный букет извращений”
“После прослушивания остался вопрос: что это было и зачем? Весь текст, как жвачка в волосах, какое-то бесконечное выковыривание”
“Вообще не понятно, что автор хотела сказать. Если основная линия это бунт против отца, тогда к чему так подробно описывать сексуальную жизнь каждого члена семьи?” (подсказка: читай и учись, очень помогает)
И так далее. Что это значит? Ну, конечно же, читать! Про плохую книгу такое не говорят!
“Завещание” - семейная сага, опирающаяся на богатую скандинавскую традицию в этом виде романа. Дано: семья. Мама, папа, куча (восемь, вроде) детей живыми и еще почти столько же мертвыми. Время - не столь далекое прошлое. Место - Финляндия. Одни дети борются за любовь отца, другие друг с другом, третьи с миром вокруг, но все хотят одного: чтобы мама и папа развелись. Они собирают свой “тинг” и добиваются своего. Пока они собираются, добиваются, пока читаем о том, как сложилась судьба бывших супругов, мы узнаем, кто гей, кто скотоложец, у кого никогда не было оргазма, у кого какие детские травмы, кого били, кто сам бил.
Честно говоря, мне совершенно непонятными оказались недовольства по поводу “грязи”. В книге ничего не появляется случайно, а ведь этим так грешат многие современные произведения. Здесь каждый процесс имеет важное смысловое значение для книги. Раскрываются герои, их характеры, мотивы. Ни одного из персонажей не получится понять, не приняв во внимание того, кто что делал и кто что видел. Как избежать рассказа о том, что у одного из детей серьезная травма, потому что он видел, как третье лицо надругалось над коровой, а он слышал в это время мысли коров? Как надо описывать, чтобы ханжи не бились в конвульсиях? Или об этом не нужно говорить? Почему не нужно? Очень даже нужно. Говорить нужно обо всем, ничего не заслуживает того, чтобы быть скрытым в литературном мире. Дело не в изображаемом, а в изображении. У Вяхи изображение получилось.
“Завещание” - семейная сага и психологический роман, в котором огромное множество героев раскрываются во всех подробностях, во всех деталях своей жизни. Да, у людей жизнь вообще имеет свойство быть неприятной, особенно, когда речь идет о быте многодетных семей. Это по телевизору показывают радости и восторги, а на деле - это подорванное здоровье матери и тяжелейшие отношения внутри семьи, соперничество и постоянная конкуренция.
Почему я так оправдываю роман? Почему я пошла от противного, от отзывов? Наверное, потому, что я поняла, читая, кое-что: это не популярный роман-бестселлер. До того уровня, чтобы все исходили восторгами о том, что ой бедненькие герои, ой какой ужас, как это было с “Маленькой жизнью” здесь не хватает слезовыжималки. Ее вообще нет. (По той же причине, как мне думается, многим так не нравится роман “Благоволительницы” - автор не заставляет читателя рыдать, как это принято в романах про войну; вместо этого он вынуждает думать.)
Порой отзывы на книгу буквально заставляют тебя читать ее, потому то все они - отрицательные!
“Как мне это расслышать…не смогла слушать, слишком откровенные неприятные подробности, не знаю может в этом и суть, но я не тот кто оценит”
“Очень много действующих лиц и рефлексии. Стоит ли времени? Скорее нет, чем да”
“Время, потраченное в никуда”
“Скукота, безнадега, полный букет извращений”
“После прослушивания остался вопрос: что это было и зачем? Весь текст, как жвачка в волосах, какое-то бесконечное выковыривание”
“Вообще не понятно, что автор хотела сказать. Если основная линия это бунт против отца, тогда к чему так подробно описывать сексуальную жизнь каждого члена семьи?” (подсказка: читай и учись, очень помогает)
И так далее. Что это значит? Ну, конечно же, читать! Про плохую книгу такое не говорят!
“Завещание” - семейная сага, опирающаяся на богатую скандинавскую традицию в этом виде романа. Дано: семья. Мама, папа, куча (восемь, вроде) детей живыми и еще почти столько же мертвыми. Время - не столь далекое прошлое. Место - Финляндия. Одни дети борются за любовь отца, другие друг с другом, третьи с миром вокруг, но все хотят одного: чтобы мама и папа развелись. Они собирают свой “тинг” и добиваются своего. Пока они собираются, добиваются, пока читаем о том, как сложилась судьба бывших супругов, мы узнаем, кто гей, кто скотоложец, у кого никогда не было оргазма, у кого какие детские травмы, кого били, кто сам бил.
Честно говоря, мне совершенно непонятными оказались недовольства по поводу “грязи”. В книге ничего не появляется случайно, а ведь этим так грешат многие современные произведения. Здесь каждый процесс имеет важное смысловое значение для книги. Раскрываются герои, их характеры, мотивы. Ни одного из персонажей не получится понять, не приняв во внимание того, кто что делал и кто что видел. Как избежать рассказа о том, что у одного из детей серьезная травма, потому что он видел, как третье лицо надругалось над коровой, а он слышал в это время мысли коров? Как надо описывать, чтобы ханжи не бились в конвульсиях? Или об этом не нужно говорить? Почему не нужно? Очень даже нужно. Говорить нужно обо всем, ничего не заслуживает того, чтобы быть скрытым в литературном мире. Дело не в изображаемом, а в изображении. У Вяхи изображение получилось.
“Завещание” - семейная сага и психологический роман, в котором огромное множество героев раскрываются во всех подробностях, во всех деталях своей жизни. Да, у людей жизнь вообще имеет свойство быть неприятной, особенно, когда речь идет о быте многодетных семей. Это по телевизору показывают радости и восторги, а на деле - это подорванное здоровье матери и тяжелейшие отношения внутри семьи, соперничество и постоянная конкуренция.
Почему я так оправдываю роман? Почему я пошла от противного, от отзывов? Наверное, потому, что я поняла, читая, кое-что: это не популярный роман-бестселлер. До того уровня, чтобы все исходили восторгами о том, что ой бедненькие герои, ой какой ужас, как это было с “Маленькой жизнью” здесь не хватает слезовыжималки. Ее вообще нет. (По той же причине, как мне думается, многим так не нравится роман “Благоволительницы” - автор не заставляет читателя рыдать, как это принято в романах про войну; вместо этого он вынуждает думать.)
❤25👍13