Сегодня для тех, кто хочет разобраться с литературой (в данном списке преимущественно зарубежной) поглубже, я подготовила список хороших книг. И, да, они скучные и научные, в них читателя никто не развлекает. Это первое. Второе. Многие из них (да почти что все) написаны в советское время. Но это не значит, что они плохие. Они прекрасные. Повторю совет моих университетских преподавателей: пропускаем все про Маркса, Энгельса и Ленина и читаем.

📎Чернец Л.В. - Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины
📎Хализев В.Е. - Теория литературы
📎Тронский И.М. - История античной литературы
📎Алексеев М.П. - История зарубежной литературы. Средние века и Возрождение
📎Плавскин З.И. - История зарубежной литературы XVII века
📎Сидорченко Л.В. - История зарубежной литературы XVIII века
📎Елизарова М.Е. - История зарубежной литературы XIX века
📎Толмачев В.М. - Зарубежная литература конца XIX - начала XX века
📎Богословский В.Н. - История зарубежной литературы ХХ века: 1917-1945
📎Толмачев В.М. - Зарубежная литература XX века

Все ссылки работают, книги бесплатные. Распространите.

#dcrb_познавательнаястраничка

489. Владимир Набоков “Машенька”

С Набоковым меня связывает давняя история, из-за которой, возможно, с тех пор я больше не бралась за него основательно, лишь время от времени сталкиваясь с “Лолитой”. Наверное, когда-то я ее уже рассказывала, но тем не менее.

Когда в 11 классе я окончательно и бесповоротно решила поступать на филологический факультет (правда, изначальный план был - русская литература), я решила участвовать в конкурсе на поступление. Так я могла точно подтвердить свои знания, не привязываясь к экзаменационной угадайке (читай: ЕГЭ) и в то же время, чтобы иметь полное право на это дело забить и не трястись от страха. Короче! Первый тур и задание: анализ рассказа Набокова “Тяжелый дым”. Я тогда прошла во второй тур, но вот где-то в глубине души у меня произошло полное разъединение с “русским” Набоковым.

И вот сейчас я буду рассказывать про “Машеньку”, прочитав уже после нее еще два романа Набокова. О них обязательно позже.

“Машенька” - роман про эмиграцию в череде многих. Главный герой, Ганин, живет в берлинском пансионе. Там же знакомится с неким Алферовым, жена которого, Машенька, как выясняется, была когда-то возлюбленной Ганина. В течение недели Ганин, в предвкушении встречей с пребывающей Машенькой, вынашивает план ее “похищения” и счастливого воссоединения на новой земле, но в последний момент он меняет свои планы.

Читатель так и не встретится с этой новой, уже взрослой Машенькой. О том, какой она была, мы узнаем лишь из воспоминаний Ганина. Он во всех подробностях описывает их отношения и последующее расставание, и поэтому окончание романа не становится сюрпризом: все так и должно было быть. На новой земле, в новой стране не будет так же, как и было. Да и люди они оба совсем уже другие. Ганин любит образ из прошлого и совершенно не знает, что ожидает его сейчас. Точно так же и нам, уже взрослым, лучше не встречать тех, кого мы любили когда-то, чтобы разочарование в том человеке, а в первую очередь в себе за свой выбор, не испортило хорошие воспоминания.

“Машенька” - медленный, меланхолический роман о прошлом, которому не места в настоящем и будущем. Здесь и тоска по любви, и тоска по утерянной родине.

19 мая 2021

#dcrb_набоков

490-496. Софокл: “Царь Эдип”, “Антигона”, “Эдип в Колоне”, “Трахинянки”, “Аякс”, “Филоктет”

Каждый (КАЖДЫЙ!) раз, когда я решаю почитать античку, я просто с ума схожу. Это настолько поразительное чтение, настолько удивительное, необычное, открывающее в себе каждый (КАЖДЫЙ!) раз какие-то потаенные уголки. И можно перечитывать бесконечно и бесконечно находить в этих произведениях что-то новое: новую интонацию, новый оттенок, новый смысл, который ты сразу не заметил, а потом, по истечении какого-то времени и по… так… какой тут предлог… по степени? по степени наращивания знаний, глубине становится еще глубже, смыслы еще изощреннее, а ты, читатель, с каждым разом понимаешь, что ты знаешь еще недостаточно, чтобы это понять.

Я столкнулась вот с какой проблемой. В школе с 5 по 8 класс я изучала латынь. Потом на первом курсе университета я фактически катала козявки под столом, потому что все то, что мы проходили, я уже хорошо знала, и, лениво позевывая, могла раскидать глагол по парадигмам самых базовых времен. Сейчас я, конечно, всего этого уже не могу, но, если мне попадется текст на латыни, пара дней интенсивных страданий, словарь и учебник, и я непременно вспомню все эти amo, amavi, amatum, amare. Так вот проблема: я не знаю древнегреческий. Я даже читать на нем не могу. Казалось, бы нафига козе баян? Но я заметила (после тонны прослушанных за последний год лекций по античной философии и литературе), что смыслы в переводах просто теряются. А учитывая то, насколько богат был древнегреческий язык на всякого рода этимологические хитрости, то, например, великолепная фраза в “Царе Эдипе” (когда он уже ходил и убивался, что же он такое натворил) о том, что, мол, твоя жизнь, твой Даймон, Эдип, - это парадигма (пример) превращается в какую-то невнятную каку, из которой этот смысл вообще не вынести, если просто об этом не знать. А представляете, сколько всего не досмотрено, пропущено?!

Но при этом читаются эти переводы, как песня. Красиииивые. А если читать вслух, то можно, наверное, даже вызвать кого-нибудь: так ритмично и складно они читаются. А сюжеты! Какой нафиг Нетфликс! Вы читали трилогию “Царь Эдип”, “Эдип в Колоне” и “Антигона”? Всем сериалам сериал! Вот уж где внезапные финалы, горы трупов, выразительнейшие диалоги, яркие образы. А какие страсти кипят!

Да, Эсхил показывал людей такими, какие они есть, а Софокл такими, какими они должны быть. Это не я сказала, а Аристотель. Но это не делает его персонажей топорными, черно-белыми и правильными. Эсхил сделал их сложными, противоречивыми до того, как это стало мейнстримом. Мы не можем говорить о его персонажах как об однозначно хороших или плохих. Они такие, какие есть, а читателю/зрителю будет не так уж просто сказать, кто во всех историях хороший, а кто - плохой.

Я не знаю, посоветовала бы я вот так брать и читать античные трагедии. С другой стороны, пришла же я как-то на первый курс и стала их читать. И мне понравилось! Ничего не понятно было, но очень интересно. Захватывающе, аж дыхание замирало. Так что вполне может быть, что я лишь занудствую. Ну не поймет читатель всего, ну значит потом поймет, если будет желание)

21 мая 2021

497. Владимир Набоков “Защита Лужина”

На протяжении чтения всего этого романа я не могла избавиться от первой мысли, что вот вам пожалуйста - великолепный пример женского (вдохнула, выдохнула… простите меня, пожалуйста) абьюза в семейных отношениях.

На протяжении чтения всего этого романа я не могла избавиться от второй мысли, что “Ход королевы” - это вот прямо “Защита Лужина” с АлиЭкспресс.

Третья мысль: как же сильно русский Набоков отличается от “переводного” Набокова. И “Машенька”, и “Защита Лужина”, и “Приглашение на казнь” звучат совершенно иначе по сравнению с “Лолитой”. Будто бы другой автор писал. Лишь некоторые языковые приемы будто бы намекают на то, что автор один.

Маленький Лужин - замкнутый и затравленный ребенок, у которого не складываются отношения с родителями. Как-то раз его тетушка тайно учит играть его в шахматы, а позже Лужин, пока не нашел доску и фигуры, проигрывал в голове ходы. Когда отец узнал, что сын любит шахматы и играет исключительно хорошо, он начал приводить к нему друзей, которые в своих кругах слыли хорошими игроками. А потом начались соревнования, путешествия, деньги, победы, а потом, как оно часто, Лужин женился.

Влюбившаяся в его неприспособленность к жизни старая дева (по тем меркам) начинает проецировать на него свой зудящий материнский инстинкт с намеками на делегированный синдром Мюнхгаузена. В итоге играть в шахматы стало ему нельзя. И вот здесь для меня открылся смысл названия романа, о котором я раньше не думала. В таком контексте слово “защита” начинает обретать совершенно иные смыслы. Это уже не только шахматная защита, это еще и защита от внешнего мира, и “защита” в кавычках, как представление его жены о том, что она делает по отношению к своему мужу.

Кстати, на страницах “Защиты” мы встретимся еще раз с Машенькой и ее супругом. Ганин, как мы помним, так Машеньку и не увез, и она потихоньку увядает в Берлине, скисая во всегда затхло пахнущей эмигрантской среде.

Чем вся эта история кончилась? А чем еще должна кончиться история, в которой тебе на дают нормально жить и дышать? Любовь, которая душит, запрещает, контролирует, прячась под маской заботы и защиты - это не любовь. Не таким уж слабеньким оказывается раздобревший на семейных харчах отставной шахматист.

25 мая 2021

#dcrb_набоков

Посмотрела отзывы на книгу Ржевской про Геббельса. В очередной раз убедилась, что люди даже название книги прочитали жопой.

624. Филип Рот "Обычный человек"🇺🇸

Есть что-то в Роте такое, что меня бесконечно в нем завораживает. В том, как он строит свое повествование: в сдержанности, в эмоциональной глубине, в долгоплановости, в сложности характеров, которые он создавал. В грусти.

“Обычный человек” начинается весьма традиционно: похороны главного героя. Вокруг собрались члены его семьи, все что-то говорят о нем,а потом одним аккуратным движением автор отводит нас чуть-чуть назад, а потом еще немного, а потом еще, и мы оказываемся перед всей жизнью обычного человека, который всю жизнь метался между жаждой страсти, любви и страхом, но в то же время притягательной опасностью смерти. Между фрейдовскими эросом и танатосом. Он жил так, как жили многие, но в то же время только он один.

У меня осталось одно самое сильное впечатление от этого романа - прекрасная обыденность, простота жизни. Ведь если подумать, то с нами преимущественно в жизни ничего не происходит такого, что будет “создавать арку персонажа”. Нет в жизни этой искусственности из книжек по писательскому мастерству. Жизнь просто течет, а мы вместе с ней все в одном лишь направлении - от рождения к смерти. И крайне редко я встречаю такие особенные книги, где обыденная жизнь остается обыденной. И как же мне это нравится, как это хорошо.

Иногда я думаю: может быть, это и есть правильный мимесис? Не, не кажется вам?

#dcrb_roth

Вот смотрю я на исход людей и думаю: друзья, а что вы ожидаете от канала? В смысле это не наезд😂 я реально интересуюсь.

Вариант "забей" не предлагать. Просто интересно, что интересно было бы читать. Как развиваться. Я отписываюсь от каналов крайне редко. И только от новостных. Или когда человек перестает постить дольше месяца.

Поэтому вопрос знатокам: о чем вам интересно бы было почитать?

625. Мортен А. Стрёксенс "Времена моря, или Как мы ловили вот такенную акулу с вот такусенькой надувной лодки"🇳🇴

Ну что за чудесная книга! Ну просто праздник для души!

Двое норвежцев всю жизнь мечтали поймать гренландскую акулу. Просто посмотрите на это чудовище эту прелесть в гугле! Она живет под триста лет и похожа на камушек, камушек весом в четыре тонны. По большому счету эта (на первый взгляд) машина для убийств, безобидна для человека. И вот настал тот день, когда сошлись все звезды: и погода правильная, и волны стихли, и можно как раз разжиться падалью, чтобы прикормить монстра. И два друга в июльский день отправляются на своем утлом суденышке выслеживать акулу. Конечно, с первого раза ничего не получится.

Мне бы хотелось сказать, что это вроде как “Старик и море”, но это скорее - море и жалкие людишки. “Времена моря” - поразительно добрая, светлая, чудесная, познавательная книга об акулах и людях, о китах и людях, о многовековом взаимодействии людей с бескрайними просторами, которые до сих пор манят нас своей опасной красотой. Море норвежского Вест-Фьорда - это вам не Мальдивы. (Хотя для меня сейчас любое море было бы праздником, хоть море Лаптевых, лишь бы смотреть и слушать, лишь бы рядом никто не издавал никаких звуков.) Но у героев раз за разом все проходит гладко - они возвращаются. Правда, без акулы. А между делом рассказывают друг другу истории, рассказывают истории читателям.

(Когда я говорю о том, что мне неважно, чтобы море или океан были теплыми, часто люди удивляются: а как же там плавать и загорать? А плавать и загорать необязательно. Единственное, что я жду от моря - чувство покоя, соленый воздух, грохот волн. И отсутствие раздражающих звуков. То есть любых звуков антропоморфного происхождения.)

Прекрасная книга. Чудо как хороша. Любителям активных действий и чтобы все герои куда-то бежали и полыхали от разнообразных чувств - не советую. “Времена моря” - это скорее возможность где-то в глубине души покачаться в теплой одежде и спасательном жилете на моторной лодке на черных и густых водах холодного моря. В полной тишине.

Я тут услышала мнение, что Чехов некрасивый.

В смысле?! В СМЫСЛЕ??

Колоризированное фото 1897 года

#dcrb_Чехов

Чехов некрасивый... Бога бы побоялись

Предлагаю провести опрос-перекличку! Давайте соберём самых привлекательных писателей-мужчин! А потом я соберу галерею для восхищения😂

Главное условие: жившие до 50-60-х годов, не позже!

UPD: нижняя граница не установлена! Хоть Гомер!
UPD: Ну можно заходить чуть выше, но так, чтобы примерно 70% жизни все же были до 60-х:)) Не так, чтобы умер в 90-е или 00-е. Можно в 80-е, если жил нууууу очень долго.