Целостность и субъектность образовательной политики

Широко разошелся мой текст про образовательную политику. Посмотрел содержательные реакции на него. Есть два тезиса, которые мне показались достойными ответа:

1) То, что в моем тексте одновременно смешиваются действия двух разных ведомств – Министерства просвещения РФ и Министерства науки и высшего образования.

2) То, что я неверно указываю на причину «странной» образовательной политики в стране, что дело не в тупости исполнителей, а в целеполагании (злонамеренном или ошибочном, тут зависит от смелости и политических взглядов персон, выдвигающих этот тезис), которое исходит от высшего руководства страны.

Эти тезисы актуализируют две ключевые проблемы:

1) Целостность образовательной политики.

2) Субъектность образовательной политики.

По обеим проблемам надо разбираться детально, в текущем тексте я обозначу только рамочные контуры:

1) Целостность образовательной политики. Ее нет. Текущее ведомственные разделение и логика формализируют, бюрократизируют процессы, лишая все образование общих целей.

Образовательная политика должна быть завязана на национальные цели по развитию всей страны.

Только есть ли у нас образ будущего? Какую страну мы хотим построить в ХХI веке?

Раз ответов на эти вопросы нет, то целеполагание сейчас опирается на среднесрочные и краткосрочные задачи, носит ведомственный характер, иногда опирается на ложные предпосылки, деятельность становится разнонаправленной, теряет системность.

И да, чиновники пытаются угодить желаниям высшего руководства страны, но не злонамеренно, а в рамках общей бюрократической логики, в которой происходит отрицательная селекция не только персонала, но и идей, смыслов, проектов. Идиотизм стимулируется и поощряется.

2) Субъектность образовательной политики. Прежде чем писать про образовательную политику я в течение последних 2-3 лет проводил беседы с несколькими видными экспертами в этой области. Они все указывали на то, что в стране отсутствуют субъекты образовательной политики.

Вернее так: те, кто проявлял субъектность в этом вопросе, либо получили какое-то наказание (если разобраться, то не за действия в образовательной сфере, а за принадлежность к какой-либо более широкой общественно-политической группе влияния), например, Исак Фрумин, Владимир Мау, Сергей Зуев и др., либо ушли в узкую нишу в этом направлении, как Герман Греф и Сбер, Яндекс и пр. Даже в Собянинской Москве, где социальная и организационно-управленческие политики (особенно здравоохранение, транспорт, работа с МСП и т.д.) получили принципиальный пересмотр, единственная сфера, в которой произошли только формальные изменения (ремонт зданий, увеличение зарплат и т.п.) при сохранении консервативного содержания и принципов работы, - школьное образование. Более того, недавно московское высшее образование демонстративно тоже получило щелбан по носу за свою «самодеятельность» – кейс с экстренным закрытием непедагогических направлений подготовки в МГПУ.

Постараюсь тему образовательной политики не потерять и продолжить по ней публикации. Сфера слишком долго была закрыта, дискуссии в ней носили только отраслевой характер. Уверен, что требуется построение по ней более широкого, открытого, но при этом содержательного дискурса.

На днях, 16 января, исполнилось ровно шесть лет с момента, когда Михаил Мишустин возглавил правительство России. Премьер вместе со страной столкнулся с беспрецедентными санкциями и глобальными потрясениями, однако не просто удержал экономику, а вывел её на траекторию уверенного роста.

Шесть лет вообще большой срок, а уж в нынешних условиях очень мало людей, которые бы справились с поставленной задачей.

Снимаем шляпу. Так держать!

То, что поверить Пушилину это себя обмануть, хоть и не всем, но многим понятно. Опять же, что воды уже совсем нет тоже известно. А вот мечта у нас есть, может покопать из Москвы кому заводы по розливу воды принадлежат, хотя нет, опасно, народные массы кое-кого и распять могут, даже опыт МММ не поможет. Посему не стоит, тем более, что мы ж не какие-то экстремисты.

Бюджетный кризис в Кузбассе: медики остаются без зарплат на фоне рекордного дефицита

В Кемеровской области нарастает социальный кризис, вызванный острой нехваткой средств в региональном бюджете. Врачи, медсёстры и другие работники здравоохранения массово сообщают о невыплате заработной платы. По данным профсоюзов и местных СМИ, декабрьские зарплаты многим были перечислены лишь частично (в виде аванса), а январские выплаты задерживаются.

Проблемы фиксируются не только в Кемерове, но и в ряде моногородов, наиболее зависимых от угольной отрасли, таких как Анжеро-Судженск, Прокопьевск, Киселёвск. Медики публикуют обращения в соцсетях, описывая ситуацию, когда нет денег даже на продукты и оплату коммунальных услуг.

Региональный Минздрав подтверждает «задержку финансирования», связывая её с общей сложной экономической ситуацией. В качестве новой даты выплаты долгов называлось 16 января. Не выплатили. Губернатор Сергей Цивилев ранее заявлял о напряжённой, но «управляемой» ситуации с бюджетом.

Ситуация находится на контроле у федеральных властей, однако конкретных мер по её немедленному разрешению, кроме обещаний погасить долги, пока не объявлено. Профсоюзы и медицинское сообщество требуют не только разовых выплат, но и долгосрочных программ поддержки региона.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Фридрихсон: Большинство граждан РФ, запросивших убежище в Германии после начала СВО, — чеченцы.

В то же время Кадыров: «чеченцы готовы отдать жизнь за Родину, за её свободу и независимость».

Верим?