А о том, что хорошего уже построили в Дании и не только, пишет Продуктовый кружок — приятный канал про недвижимость, города и архитектуру. Авторы рассказывают об интересных кейсах строительства по всему миру. Вот подборка объектов в Копенгагене и за его пределами:
1. Многоуровневая парковка с фасадом из древесины, Копенгаген
2. Школа с многоуровневой столовой-хабом для общения, вновь Копенгаген
3. Последнее из Копена: Опера-парк с ансамблем из шести садов, проект знаменитых Cobe
4. Смотровая площадка на крыше художественного музея в Орхусе (от себя добавлю, что это проект любимого многими Олафура Элиассона)
5. Ну очень красивые кирпичи на фасаде новой ратуши Вайена
На правах рекламы
1. Многоуровневая парковка с фасадом из древесины, Копенгаген
2. Школа с многоуровневой столовой-хабом для общения, вновь Копенгаген
3. Последнее из Копена: Опера-парк с ансамблем из шести садов, проект знаменитых Cobe
4. Смотровая площадка на крыше художественного музея в Орхусе (от себя добавлю, что это проект любимого многими Олафура Элиассона)
5. Ну очень красивые кирпичи на фасаде новой ратуши Вайена
На правах рекламы
Только теперь добралась до «Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность России». Это книга, в которой автор, колумнист Максим Трудолюбов, анализирует историю страны через частную и государственную собственность: не только дома и квартиры, но также дворы, заборы и территорию вообще.
С текстом одинаково полезно ознакомиться, если вы занимаетесь историей и архитектурой. Читать интересно все включая введение, в котором автор пишет: частное пространство, «возможность уйти в скорлупу собственного пространства» (здесь и далее курсивом выделены цитаты из книги) — завоевание совсем недавнего прошлого. Обособленная жизнь кажется сегодняшнему человеку нормальной и даже необходимой. Но большую часть истории это могли себе позволить «только избранные: вожди и святые».
Про вождей можно поспорить — вряд ли европейским монархам, окруженным свитами, хватало приватности. Но речь скорее не о них, а об обычных людях. Промышленная революция, новые технологии и новые источники заработка, ровно как и частная собственность на землю, размывание монополий на торговлю и власть — все это позволило самым разным людям больше зарабатывать и «придумать» частную жизнь. А вместе с ней появились и частные дома на одну семью или даже одного человека.
С текстом одинаково полезно ознакомиться, если вы занимаетесь историей и архитектурой. Читать интересно все включая введение, в котором автор пишет: частное пространство, «возможность уйти в скорлупу собственного пространства» (здесь и далее курсивом выделены цитаты из книги) — завоевание совсем недавнего прошлого. Обособленная жизнь кажется сегодняшнему человеку нормальной и даже необходимой. Но большую часть истории это могли себе позволить «только избранные: вожди и святые».
Про вождей можно поспорить — вряд ли европейским монархам, окруженным свитами, хватало приватности. Но речь скорее не о них, а об обычных людях. Промышленная революция, новые технологии и новые источники заработка, ровно как и частная собственность на землю, размывание монополий на торговлю и власть — все это позволило самым разным людям больше зарабатывать и «придумать» частную жизнь. А вместе с ней появились и частные дома на одну семью или даже одного человека.
Можно докрутить эту мысль в более «архитектурное» русло. То, что описано выше, привело к появлению «архитектуры ради архитектуры» — то есть когда заказчик строит дом не столько для того, чтобы продемонстрировать свой статус, сколько для собственного удовольствия и умения наслаждаться определенными пространствами. Мне кажется, что все проекты Pezo von Ellrichshausen как раз про таких и для таких людей. На фото Loba House в Чили
Некоторые исследователи относят архитектуру Эриха Мендельсона к «экспрессионистскому модернизму». Он вывел концепцию «функция + динамика» и писал, что каждая типология и материал хочет «выразить» себя определенным образом. Например, «башни возвышаются и растут с помощью собственной силы, духа и души». В Германии его главной работой считается башня Эйнштейна, где бетон помог «выразить» только что открытую теорию относительности. В молодом Союзе он тоже работал — как и многие, в 1920-е он возлагал на страну большие надежды. В Ленинграде Мендельсон создал силовую станцию трикотажной фабрики «Красное знамя», одно из самых невероятных (хочется написать «выразительных») авангардистских зданий.
Правда, остальные корпуса по проекту Мендельсона не построили — из-за разногласий с ленинградскими архитекторами он отказался от авторства, а проект заканчивали местные авторы.
Правда, остальные корпуса по проекту Мендельсона не построили — из-за разногласий с ленинградскими архитекторами он отказался от авторства, а проект заканчивали местные авторы.
Вообще же Питер — сложный город для архитекторов. К нему мало что получается безболезненно прибавить, современность здесь плохо приживается. Ни один крупный проект не обходится без скандала с участием градозащиты, и сам термин «градозащита» тоже родом отсюда — его впервые использовали в 2000-е, когда протестовали против застройки Охта-Центра.
У меня есть теория — возможно, ошибочная, продиктованная экзотизацией и взглядом со стороны. Возможно, целостность архитектурного ансамбля вкупе с холодным климатом научила петербуржцев более тщательно прорабатывать внутренние пространства. И еще в начале 2010-х фраза «питерское место» была нарицательной в Москве. Заведения и общественные дворы — лепота, и с каждым годом только лучше.
Именно о таких местах и мелких уличных деталях пишет Юлия Сараева в канале «Кофе и билеты». На фото некоторые из них:
1. Стрит-арт на Большом проспекте
2. Стены в баре-бильярдной Solids
3. Академкнига на Литейном
4. Борщевик в Le courage
5. «Мавританский» камин в особняке Сан-Галли
У меня есть теория — возможно, ошибочная, продиктованная экзотизацией и взглядом со стороны. Возможно, целостность архитектурного ансамбля вкупе с холодным климатом научила петербуржцев более тщательно прорабатывать внутренние пространства. И еще в начале 2010-х фраза «питерское место» была нарицательной в Москве. Заведения и общественные дворы — лепота, и с каждым годом только лучше.
Именно о таких местах и мелких уличных деталях пишет Юлия Сараева в канале «Кофе и билеты». На фото некоторые из них:
1. Стрит-арт на Большом проспекте
2. Стены в баре-бильярдной Solids
3. Академкнига на Литейном
4. Борщевик в Le courage
5. «Мавританский» камин в особняке Сан-Галли
У меня новый любимый фрик: шведский архитектор Ульф Мейергрен. Живет в Cтокгольме и бродит по окрестным лесам, где проектирует и мастерит всевозможные павильоны и хижины из подручных материалов. Например, однажды они вместе с финским художником Антти Лайтиненом обмотали очень много полиэтилена вокруг дерева и зимой сделали внутри сауну. В другой раз у него получился бассейн из картофеля. Или вот еще случай был: Мейергрен в коллаборации с фермером построил павильон из мха, чтобы смотреть оттуда на кабанов.
Однажды осенью Мейергрен построил Лиственную хижину. Большой плюс всех его проектов — их может повторить любой. Для этого дома понадобится всего ничего: каркас от уличного батута (им все равно никто не пользуется в это время года, уточняет архитектор) и два слоя сетки, заполненные листьями. Готово, вы великолепны — совсем как Ульф, позировавший для первых двух фото
Однажды осенью Мейергрен построил Лиственную хижину. Большой плюс всех его проектов — их может повторить любой. Для этого дома понадобится всего ничего: каркас от уличного батута (им все равно никто не пользуется в это время года, уточняет архитектор) и два слоя сетки, заполненные листьями. Готово, вы великолепны — совсем как Ульф, позировавший для первых двух фото