Побывала в Берлинской филармонии, куда можно прийти не только на концерт, но и с экскурсией. В этом посте я рассказывала, как архитектор Ханс Шарун придумал структуру главного зала, наблюдая за уличными музыкантами. Чего я не знала, так это того, что академические исполнители приняли проект не сразу; некоторые дирижеры даже отказывались выступать в новом здании.
Взять хотя бы расположение сцены — сама постановка «на дне» выглядела экзотичной, ломающей строгую оркестровую иерархию. А здесь еще и кресла не только перед сценой, а со всех сторон — куда бы музыкант ни посмотрел во время концерта, всюду к нему обращены сотни глаз. Но уже через пару десятилетий такие залы стали более-менее общим местом и все успокоились.
В фойе невероятные витражи — разноцветные круглые стеклоблоки, закрепленные в цементе. Разработал их художник Александр Камаро, который постоянно работал с Шаруном. Позже Камаро выполнил витражи для его Государственной библиотеки через дорогу от филармонии (последнее фото).
Взять хотя бы расположение сцены — сама постановка «на дне» выглядела экзотичной, ломающей строгую оркестровую иерархию. А здесь еще и кресла не только перед сценой, а со всех сторон — куда бы музыкант ни посмотрел во время концерта, всюду к нему обращены сотни глаз. Но уже через пару десятилетий такие залы стали более-менее общим местом и все успокоились.
В фойе невероятные витражи — разноцветные круглые стеклоблоки, закрепленные в цементе. Разработал их художник Александр Камаро, который постоянно работал с Шаруном. Позже Камаро выполнил витражи для его Государственной библиотеки через дорогу от филармонии (последнее фото).
Кое-что о цвете в архитектуре. Представить такую зефирину в северных широтах сложно — попробуйте пожить в таком доме, когда у вас в два часа дня уже темно и надо зажигать искусственное освещение. Зато в каталонском муниципалитете Сан-Кугат-дель-Вальес она оказалась в самый раз: здесь и солнца много, и красивая светотень от листвы.
Реновация дома середины XX века на одну семью; дизайнеры — David Steegmann Mangrane, Adria Escolando. Особенно нравится модель, напоминающая кукольный домик 🍧
Реновация дома середины XX века на одну семью; дизайнеры — David Steegmann Mangrane, Adria Escolando. Особенно нравится модель, напоминающая кукольный домик 🍧
Смотровая площадка для бердвотчинга в английском городе Берскоу, графство Ланкашир — воплощение теории Вентури и Скотт-Браун об «утках» и «декорированных сараях». Понятно, что перед нами здание из первой категории: оно всем своим видом сигнализирует о назначении.
Построили павильон по проекту компании Global Impacts в 2004 году. Он находится в природном центре Martin Mere Wetland Centre на водно-болотных угодьях. Форма его не только говорит о функции, но и идеально соответствует ей: план в виде птицы с распростертыми крыльями открывает максимальный обзор на болто, а «перья» из лиственницы защищают от осадков.
Построили павильон по проекту компании Global Impacts в 2004 году. Он находится в природном центре Martin Mere Wetland Centre на водно-болотных угодьях. Форма его не только говорит о функции, но и идеально соответствует ей: план в виде птицы с распростертыми крыльями открывает максимальный обзор на болто, а «перья» из лиственницы защищают от осадков.
Среди домов-«уток» многие знают курицеподобную церковь в Индонезии — Вернер Херцог запечатлел ее в документальном фильме Into the Inferno, а еще про нее интересно пишет художница Полина в канале birdinart. Автора увлекают орнитология, бердвотчинг, искусство и пересечение этих сфер. Для любителей архитектуры по понедельникам в канале выходят тексты о зданиях, вдохновленных птицами: будет «утка» в форме утки, павильоны для бердвотчеров, парки для пингвинов — следите за обновлениями, чтобы не пропустить.
Telegram
🦚 поля в птиц поле
🐔 Куриная церковь Магеланг
В Индонезии, недалеко от Джокьякарты, в джунглях за вами наблюдает одна необычная курица. Это здание 1990 года, построенное 67-летним Даниэлем Аламсжахом (Daniel Alamsjah). По его словам, на это его вдохновило «божье откровение».…
В Индонезии, недалеко от Джокьякарты, в джунглях за вами наблюдает одна необычная курица. Это здание 1990 года, построенное 67-летним Даниэлем Аламсжахом (Daniel Alamsjah). По его словам, на это его вдохновило «божье откровение».…
Дослушала первый сезон подкаста Право на город. Делала его дримтим: ведущий — Юрий Сапрыкин, авторы идеи — бюро Wowhaus, которое в 2010-е было важным актором «урбанистического поворота» в Москве и других городах. В числе постоянных спикеров — основатели студии Олег Шапиро и Дмитрий Ликин; в выпусках они суммируют свой 15-летний опыт в урбанистике и архитектуре. Помимо них в подкасте участвуют профессор Наталья Зубаревич, архитектурные критики Мария Элькина и Григорий Ревзин, руководитель бюро Meganom Юрий Григорян — короче говоря, все те, кто не просто умеет рассказывать об архитектуре, но и видели изнутри процесс ее трансформации и влияли на него.
mave · Право на город
Подкаст «Право на город»
Кто и как изменил облик российских городов — и само представление о том, что такое город? Журналист Юрий Сапрыкин разговаривает с ключевыми фигурами «урбанистического поворота» — архитекторами, чиновниками, экономистами, экспертами в области городско
Больше всего понравился заключительный выпуск. Он про будущее архитектуры в условиях, когда будущее отменили. Ликин неиронично цитирует Кастанеду и думает про Римскую империю, Элькина ругает Венецианскую биеннале, а Кирилл Пузанов из ВШУ рассказывает о сохранении ереванского Конда.
С 25-й минуты хороший отрывок с Григоряном; тот емко и круто объясняет различие между архитектурой как ремеслом и искусством. В первом можно делать качественные детали и планировки, и это очень хорошо, потому что построить хорошее здание — уже само по себе подвиг. Архитектура как искусство всегда гуманистична и адресована кому-то конкретному — «достойна персонажа, героя». Дома-муравейники нельзя назвать искусством, потому что герой в них анонимен.
Так какому герою принадлежит будущее архитектуры? У Григоряна на это приземленный ответ. Дети и детские сады — вот что точно заслуживает внимания архитекторов.
Иллюстрация — графика к дипломному проекту «Милый райончик» Рустама Насриддинова-Бицона, который упоминается в выпуске
С 25-й минуты хороший отрывок с Григоряном; тот емко и круто объясняет различие между архитектурой как ремеслом и искусством. В первом можно делать качественные детали и планировки, и это очень хорошо, потому что построить хорошее здание — уже само по себе подвиг. Архитектура как искусство всегда гуманистична и адресована кому-то конкретному — «достойна персонажа, героя». Дома-муравейники нельзя назвать искусством, потому что герой в них анонимен.
Так какому герою принадлежит будущее архитектуры? У Григоряна на это приземленный ответ. Дети и детские сады — вот что точно заслуживает внимания архитекторов.
Иллюстрация — графика к дипломному проекту «Милый райончик» Рустама Насриддинова-Бицона, который упоминается в выпуске