скоростной трамвай до аэропорта – это не скоростной трамвай. Расходимся.

смысл такой: в генплане Иркутска правда написано «линии скоростного трамвая», но это не означает, что это будет именно скоростной трамвай или что там вообще будет что-то скоростное и про общественный транспорт.

про трамвай - это просто формулировка из приказа Минэка РФ 2018 года, другой не дали. Вообще предполагается, что по Пискунова и Депутатской будет абстрактная «линия скоростного транспорта с выделенной полосой» для «свободного проезда к городскому аэропорту».

при этом «решения о скоростном транспорте, возможно, подвергнутся пересмотру» при корректировке генплана. Конец.

мне кажется, что я закрыла для себя тему с думой Иркутска. В смысле никуда я, конечно, от неё не денусь, буду ходить, смотреть, слушать, писать, вопросы задавать, просто раньше хотелось в них всех верить, а теперь – нет. Сердечко моё разбито.

сегодня была пресс-конференция председателя думы Иркутска Евгения Стекачёва по итогам года как будто в лучших традициях газлайтинга. Я даже где-то восхитилась, особенно пока шла до редакции и мешала мелкой ложечкой все свои эмоции.

я в общем-то задавала вопрос про историю с голосованием руководителя фракции ЕР Леонида Усова за отсутствующего депутата от КПРФ Ростислава Белых. Она не даёт мне покоя, да, не укладывается в моей голове никуда, как будто она – многоугольник, а место есть только под круги. Я вообще не понимаю, к а к она возможна.

краткое содержание первой серии: Усов проголосовал за отсутствующего Белых на заседании комиссии по транспорту 20 ноября. Всё это попало на видеотрансляцию депутата от «Гражданской платформы» Александра Квасова, который после публикации новостей об этом видео удалил. Стекачёв не нашёл в ситуации ничего такого – просто техническая ошибка. Почему сложно в это всерьёз поверить, вот тут. По мнению Стекачёва, комиссия вообще была не комиссия, а просто так, поэтому несчитово.

По словам Евгения Юрьевича с сегодняшней пресс-конференции, не только комиссия не комиссия, но и обсуждение вопроса по бюджету – не обсуждение вопроса по бюджету. Не обсуждался вопрос по бюджету на комиссии по транспорту. Не было его. Н е б ы л о.

знаете, с такой уверенностью Евгений Юрьевич говорил, я даже поверила, что это правда я безумна. Выдумала какую-то историю и задаю из этой фантазии вопросы. Но потом дошла до редакции и перестала, конечно, в это верить. Потому что вот запись комиссии 20 ноября, скачанная из аккаунта Квасова. На записи на 21-й минуте председатель комиссии Алексей Савельев объявляет рассмотрение вопроса по бюджету на 2021 год.

и я подумала. Ну ладно. Пусть. Каждый имеет право на ту реальность, которую он хочет. Чего я. Не было для Евгения Юрьевича обсуждения вопроса по бюджету во время обсуждения вопроса по бюджету. Такой у него мир. Пони, радуга, всё хорошо.

я почему-то каждый раз до самого конца до сих пор верю в то, что люди, которые идут в эти ваши думы и администрации, - хорошие, хотят поменять мир, сделать его лучше и дружелюбнее, а не про мелкие подтасовки. У меня свои пони и радуга и каждый раз исключительно моя проблема и моё разбитое сердце. Спасибо, Евгений Юрьевич. Мне кажется, это важная история для конца года, надо было её пережить и оставить в этом безумном 2020-м.

фотография из 13 декабря 2019 года, когда в Иркутске ждали нового генерала, а редакция как-то волшебно успевала везде – и на заседание думы, и на сессию заксобрание, и на приезд Кобзева с Меняйло, и тексты выпустить. Так и не поняла, как это у нас тогда получилось и зачем нужна была вся эта техника на стоянке у мэрии.

история с корпусами ИВВАИУ такая классическая для Иркутска, что тошнит, бесит и опускаются руки одновременно.

где-то в самом начале этого канала я писала про то, как из создания суворовского училища делают секретик на ровном месте, как городские и областные чиновники переваливают друг на друга ответственность за исторически корпуса и никто не хочет брать её на себя, что в конце концов всё свалили на Минобороны, с которым никто ничего сделать не сможет, что скорее всего – выведут из памятников, чтобы не мешался, снесут и на этом месте просто построят что-то похожее. Так проще и дешевле.

в октябре стало понятно, что всё - в лучших традициях, которые не меняются от мэрии к мэрии, от правительства к правительству. Не сходились документы с разницей в 3 месяца – ещё летом бывшие казармы ИВВАИУ были в реестре памятников, в октябре уже нет. Это здание вывели из него при уточнении границ объекта культурного наследия.

видимо, потому что Минобороны казармы не пригодились, у мэрии нет сил, денег и желания брать на себя ответственность и вписывать новую школу в исторический контекст (да и вообще школу надо быстрее-быстрее, а то жители волнуются и не дай б-г выйдут с плакатиками, а у нас губернатор боится людей с плакатиками), а у службы по охране объектов культурного наследия нет силы воли, которую надо бы собрать в кулак и заставить всех идти по пути реставрации, несмотря ни на что.

как выразилась сегодня бывший председатель Общественного совета при службе Надежда Красная, «ИВВАИУ — один из примеров каменного зодчества, когда принимаются конъюнктурные историко-культурные экспертизы».

а схема такая - обычная для Иркутска: сначала дом-памятник стоит и тихонько разрушается, никого не трогает. Как только у кого-то из чиновников появляется идея, как можно использовать землю под ним (в общественно-полезных целях, конечно), дом выводят из реестра памятников, сносят, строят что-то гениально новое с блестящими стёклами, переливающимися как спинки майских жуков (извините, это я эскизный проект «реконструкции» вокзала сегодня посмотрела) – и пока. Тут можно заменить чиновника на инвестора с деньгами, а схема остаётся та же.

мне теперь даже не кажется, я почти на 100% уверена, что те корпуса, с которыми работает Минобороны превратят в чудовищный новодел, уничтожат всё, что можно уничтожить, оставив какую-то ширму – купол над главной лестницей, например, - и скажут, что они изо всех сил старались, всё сохранили, что могли, посмотрите, как у нас великолепно, главное же что сохранили историю для потомков 🤦🏻‍♀️

P.S. если что – я вообще за суворовское училище, и за школу на территории ИВВАИУ. Просто я ещё за смысл, бережное отношение к истории, к зданиям и к городу. А не за красивый фасад любой ценой. Но в Иркутске это какая-то недоступная концепция.

п - последовательность в городской политике

Депутаты думы Иркутска:
Почему вы выделяете «Иркутскавтодору» 96 миллионов рублей из бюджета Иркутска? Он и так сидит на муниципальных контрактах, у него там больше 1 миллиарда рублей. Тут явно что-то не так, мы не согласуем бюджет.

Те же депутаты думы Иркутска через год:
Мы выделяем больше 100 миллионов рублей «Иркутскавтодору» напрямую из городского бюджета. Это происходит впервые на нашей памяти. Нужно поддержать муниципальное предприятие. Да, в прошлом году мы не поддерживали прямое субсидирование, но это просто нам плохо объясняли. А сейчас у нас беспрецедентное конструктивное сотрудничество. Да, у «Автодора» контракты на 2021 год на те же суммы, что и в 2020-м. Ну и что?

вторую субботу хожу в "Патриот" и тихонько слушаю в уголке общественные обсуждения по застройке городка ИВВАИУ. это прямо ой.

то есть как будто бы всё есть со стороны администрации: всех терпеливо слушают, почти всё объясняют, - но стойкое ощущение, что чиновники просто защищают свой проект. То есть цель не скорректировать его по предложениям жителей, а убедить жителей, что всё, что им нарисовали, надо принять, смириться, осознать и жить как-то с этим дальше. Или уже переезжать в другой район, если им не нравится новая дорога под окнами.

именно дороги там оказались самым болючим вопросом, видимо, потому что территорию городка ими как будто перепахали, плюс на пути - гаражный кооператив. По соцобъектам вопрос только о размещении школы на месте казарм - то, что здание бывший памятник, и его могут вернуть обратно в памятники, и то, что там садятся самолёты (но у нас, конечно, почти над всем городом садятся самолёты, там, например, 23-я школа рядом).

самое сильное, конечно, на этих обсуждениях всё равно было за кулисами протоколов, в гардеробе. Когда стоят дядьки все эти, оделись уже - шапки, варежки, шарфы колючие, - документы все сложили, а эмоции - всё равно через край, поэтому никто никуда не уходит, говорят про многоуровневую парковку против гаражей, которые у них уходят под расширение Пискунова, если всё-таки проект планировки будет таким, как сейчас. я не то, чтобы подслушиваю, просто они говорят так громко, что невозможно не слушать.

говорят: Ну многоуровневая парковка - это что? Это же машиноместо всего лишь. Не замена гаражу. В Москве вон понастроили, а всё равно никто не пользуется. Даже колёса некуда сложить. А подпол?

вздыхают. настраиваются бороться: Мы же ведь все сегодня сказали, они должны учесть. И слушания заново назначить. Да, в законе нет процедуры отмены слушаний, но ведь закон этого и не запрещает. Просто кто-то должен принять решение.

потом перескакивают на снос дома на Пискунова. Потом снова на проект, на дорогу, на гаражи, на парковки. Кто-то уходит домой, кто-то приходит одеваться, разговор всё равно про одно и то же. По кругу.

редакция с середины ноября ведёт неторопливую онлайн-трансляцию про монтаж ёлки в сквере Кирова, создание ледовых фигур и т.д. - каждый рабочий день показываем, как там всё меняется в Новому году.

и в общем-то всё было хорошо до сегодняшнего дня, пока Даниил Конин не принёс свежие фотографии. Потому что в праздничное оформление внезапно ворвалась гигантская грустная матрёшка на шахматном поле.

вообще какая-то фотография получилась - про 2020-й в Иркутске разом. Про странное благоустройство в парках, про авральный ремонт всех дорог, про политическую повестку и даже про решения по коронавирусу в которых сложно с логикой, даже про эту шахматную доску, фигуры на которой не простояли и пары недель.

почему редакция - это любовь.

слушаю сегодня годовую пресс-конференция Игоря Ивановича. В рабочем чате советуюсь с нашим редактором Ксюшей Власовой (дальше просто Ксю) по спорным моментам, когда, кажется, что новость, но, может, это в потоке кажется, а на самом деле не стоит писать.

говорю, что сомневаюсь, что про 80 недостроенных домов в Тулуне это новость, но там аванс довели до 90%. И через паузу: военно-строительную компанию привлекли к строительству.

Ксю молчит секунду. Потом пишет: О. Ну да. У нас же все решается через одно место. Через военных.

и я понимаю: мда, надо писать. А если мы обе сейчас ошиблись, то в крайнем случае будет потом красивый бэк. Когда у нас ещё что-нибудь, кроме Усольехимпрома, ИВВАИУ и жилья в Тулуне, начнут решать через них.

область на военном управлении, чего мы, да?

вы будете смеяться, но я снова со скоростным трамваем, который, скорее всего, не скоростной и не трамвай. В этот раз я нашла его в документах планировки территории левого берега Ушаковки, в районе Рабочей, Декабрьских событий и Энгельса.

предполагается, что эта прекрасная линия пройдёт по улицам Олега Кошевого, Рабочего Штаба, Баррикад, Фридриха Энгельса и Декабрьских событий. Или не пройдёт.

срок проектирования и строительства - 2026-2030 годы.

https://ircity.ru/news/52459/

собиралась тихонько перебрать эту историю на новогодних каникулах, обложившись документами и генпланом. Но тут в соседнем канале уже много сделали.

https://xn--r1a.website/irkgt/285

я не то, чтобы люблю чиновников, которые стремятся причинить добро любой ценой. Это как пицца «Маргарита» или салат «Оливье» – классика и завораживает одновременно. Как шторм на Байкале. Как горящий огонь. Как текущая вода.

сначала немного контекста: сейчас в городке ИВВАИУ идут общественные слушания по планировке и межеванию территории. Мэрия представила свой проект, жители с ним не согласны и предлагают свои варианты. В частности, речь идёт о том, чтобы перенести школу и не прокладывать дорогу а) через гаражи, б) прямо под окнами жилого дома. Представьте, что у вас перед подъездом собираются сделать улицу городского значения, например. Процедура по закону может идти до 3 месяцев. Предполагается, что закончится в январе, а к февралю будут готовы все документы. На обсуждениях очень эмоционально и нелегко.

И вот. На этом фоне выходит весь в белом и.о. руководителя комитета по управлению Октябрьским округом Георгий Комаров и говорит, что жители сами дураки, что не согласны. Непонятно, почему они вообще все сопротивляются, мэрия, между прочим, молодец, и всё предусмотрела. Они просто ничего не понимают, потому что не видят дальше своего носа, говорит Георгий Александрович на камеру журналисту.

дословно так - https://ircity.ru/news/52472/

- можно ли сказать, что желание как можно больше пообсуждать изменение генплана в итоговом варианте затягивает возможность возведения социального объекта (речь о школе)? – спрашивает журналист Павел Степанов.

- это, наверное, из всего фильма самая главная мысль. О том, что жители сейчас сами пытаются своими действиями затормозить процесс. Сейчас все органы власти, включая губернатора, региональную, городскую власть направлены на то, чтобы эта территория именно в плане социальных объектов сделалась как можно быстрее, - отвечает ему Комаров.

а потом Степанов спрашивает про план территории, который разработали жители городка. И чиновник мэрии Иркутска говорит, что вообще-то план администрации и жителей «практически идентичны», вопрос только в расположении всех соцобъектов.

- ещё раз говорю – чтобы оценить правильное месторасположение, наверное, необходимо видеть всю картинку полностью. Наши жители маленько видят картину в своих районах, где они проживают, в своих домах. Я думаю, что есть специалисты, которые более грамотно могут оценить, - говорит Комаров.

и вот у меня вопросы.

что это было? Почему чиновник администрации почти буквально говорит жителям города: берите что дают, иначе будет хуже? Почему он говорит: вы не видите дальше своего дома, а мы все видим, все знаем и всё прекрасно предусмотрели? Вам придётся смириться с тем планом, который мы вам нарисовали, говорит он жителям городка. Почему чиновник администрации позволяет себе с таким пренебрежением говорить о мыслях, чувствах, надеждах и страха жителей территории, которой он управляет? Это такая общая позиция мэрии?

в общем-то частично это бы объясняло происходящее на общественных слушаниях в контексте того, что мэрия не слышит замечания жителей, а просто защищает свой проект с разным уровнем терпения.

вы снова будете смеяться, хотя я не со скоростным трамваем, а с аэропортом Иркутска.

точнее – с конкурсом на выбор подрядчика на консультационные услуги по развитию аэропорта. Такая красивая история – зажмуриться и не дышать.

пролог простой. Кобзев в предвыборной речи в марте поручил выбрать инвестора для аэропорта до конца года. Инвестора выбирать передумали, зато объявили конкурс на консультационные услуги, чтобы найти инвестора где-нибудь в 2021-2022 годах - https://xn--r1a.website/dolbanulis/66

я не люблю публичную непоследовательность особенно предвыборную, но в целом – нуок, с 2015 года аэропорт как-то существует в подвешенном состоянии, 2 года туда-сюда уже никому погоды не сделают. Тем более, я как раз прониклась речью губернатора на последней пресс-конференции про то, что он не сторонник гнать лошадей, а за то, чтобы всё аккуратно взвесить.

в первом действии победителем на конкурсе выбирают маленькую иркутскую компанию «Алмаз», без аналогичного опыта, без рекомендации, хотя в конкурсе были компании со всем этим багажом - https://ircity.ru/news/52330/

Руководитель компании Анатолий Хочетулин говорит, что их выбрали, наверное, потому что они «предложили самую низкую цену» - 17 миллионов против 55 миллионов начальной цены - https://ircity.ru/news/52382/

во втором действии у губернатора на пресс-конференции просят прокомментировать, каким образом региональные власти выбрали эту маленькую компанию без опыта для такого объекта как аэропорт Иркутска. Игорь Иванович, что называется, выражает озабоченность, что «выходит компания, которая не понимает конечной цели и важность для жителей региона». А ещё говорит, что этот вопрос «решат в ближайшее время» - https://ircity.ru/news/52435/

в третьем действии все просто. Компания «Алмаз» говорит, что у неё лапки отказывается от контракта «чтобы не ставить под угрозу выполнение социально важного проекта», потому что «в ходе изучения технической документации «Международного Аэропорта Иркутск» были выявлены сведения и данные, требующие дополнительных специальных познаний для приведения в соответствие с конкурсной документацией закупки - https://ircity.ru/news/52558/

занавес. спасибодосвидания. увидимся в международном аэропорту Иркутска через пару лет, когда там уже Игорь Иванович будет закладывать какой-нибудь камень. но это не точно.

за эти несколько часов до Нового года, я хочу сказать спасибо всем подписчикам этого канала. За то, что читаете и пишите мне в ответ. Вы удивительные, умные и очень неравнодушные, я каждый раз волнуюсь, когда пишу вам новый пост.
пускай в вашем 2021-м все будет хорошо, будут честные и смелые люди, здравый смысл, логика, любовь - к своими близким, своей семье, работе, своему городу и к себе. Без этого ничего не летает. С Новым годом!

случайно сделала почти идеальную фотографию центра города в его современном состоянии. Тут у нас: горевший деревянный дом с заколоченными окнами и приспособленый под что-нибудь, длинный тёмный забор, пешеходный переход с избыточным количеством ядовито жёлтых знаков, условные новостройки, забор на перекрёстке и столбик, который должен помогать как-то ориентироваться туристам. Если вы будете кому-то рассказывать про иркутскость - то это она. Как будто несколько конструкторов перемешали, встряхнули и собрали всё вместе в произвольном порядке.

когда я говорю, что мэр Иркутска должен разговаривать с жителями и объяснять свои решения, я имею в виду хотя бы что-то вроде того, что написала сегодня мэр Якутска Сардана Авксентьева в своём аккаунте в «Фейсбук» про отставку. Три раза перечитала её пост сегодня, даже если вы ничего не знаете про Якутск и про Сардану Владимировну, невозможно без сочувствия к ней относиться, не уважать её за честность и ту самую открытость. И смелость, конечно.

про этот пост можно много говорить и про причины отставки тоже, но давайте про два момента. Они про отношение.

он написан в 6.36 утра – до того, как она подала заявление об отставке в думу Якутска. То есть первыми о её решении узнали не депутаты и разные «источники в мэрии», а горожане, её подписчики, те люди, которые ей вопросы задают, для которых как будто каждый мэр работает. Сразу понятно про приоритеты. Я вспоминаю, с какими секретиками у нас последний год проходят отставки и назначения, и только вздыхаю.

она спокойно говорит о своём преемнике, о причинах, по которым она просит за него проголосовать. Да, общими словами, да, коротко. Но говорит. Хотя бы так. Этого на самом деле на этом этапе достаточно. Всё понятно и про её оценку, и про будущее города (хотя бы что оно есть, не будут всё обнулять и начинать с белого листа).

в Иркутске и Иркутской области даже таких общих слов не дождешься. Даже с учётом новеньких хрустящих конкурсов на должности в мэрии всё равно непонятно, по каким критериям выбирали победителей. На сайте правительства региона, например, до сих пор нет даже биографии нового главы минстроя, о чём я вообще.

можно ещё почитать комментарии под двумя последними постами. Под первым их, например, 441. Я не читала все, но то, что читала – про поддержку и благодарность.

и ещё в Якутске мэра выбирают на прямых выборах. Как-то это всё, наверное, связано.

я знаю, что вопросы где-то риторические, но всё-таки.

дорогой наш Игорь Иванович предложил вакцинировать журналистов от коронавируса вместе с врачами и учителями. Говорит: «Журналисты всегда в эпицентре событий, они общаются с большим количеством людей, рискуя своим здоровьем. Дома у них семьи, родители и дети»

вопросы такие. Может, лучше продавцов? Кассиров супермаркетов? Водителей общественного транспорта? Таксистов? Вместе с врачами и учителями. Или они не общаются с большим количеством людей? Или не рискуют? Или у них нет семей? Родителей и детей?

серьёзно, как-то оценивалось количество людей, с которыми общается один продавец магазина «Продукты» в спальном районе Иркутска, и один обычный журналист в день?

из какой логики-то такие предложения? Как приоритеты расставляются?

- надеюсь, что журналисты покажут пример социальной ответственности, - говорит там губернатор.

может, не надо примеров, которым нельзя последовать, Игорь Иванович? Они нам чтобы что? Как такой пример поможет принять решение о прививке кассиру из супермаркета рядом с домом? У нас ведь нет сроков начала массовой вакцинации в Иркутской области. Вообще ничего не понятно с ней. Если водитель автобуса решит пройти вакцинацию по примеру журналистов, Игорь Иванович, то ему куда идти?

когда я сегодня узнала, что днём будет срочный (с такой пометкой был анонс) брифинг по массовой вакцинации, подумала: вау, то есть всё-таки Игорь Иванович про «показать пример» говорил со знанием дела. Но нет. Массовая вакцинация пока не про нас, когда про нас – даже глава минздрава не скажет.

если хотите, можно порешать задачку. Условия такие:

1) министр здравоохранения Иркутской области Сандаков 15 января говорит: «Массовая вакцинация начнётся, как только в регион поступит нужное количество доз вакцин» - и не уточняет количество необходимых доз и сроки поставки.

2) население Иркутской области, по информации Иркутскстата на 1 января 2020 года, 2 миллиона 391 тысячи 193 человека.

3) на 11 января в регион, по данным минздрава, поступило 8742 дозы вакцины. Первая партия вакцины - 21 сентября 2020 года.

вопросы:
- какой необходимый объём вакцины должен поступить в Иркутскую область, чтобы вакцинация считалась массовой?
- когда необходимый объём вакцины поступит, если существующие темпы поставок сохранятся?
- зачем усилиями губернатора и профильного министра раскручивать тему с «показать пример социальной ответственности» и созданием прививочных пунктов «практически во всех муниципалитетах региона», если вы не готовы назвать сроки массовой вакцинации, перечислить список всех прививочных пунктов и рассказать точно, как и когда можно будет записаться на процедуру?

фотография, после которой я забыла, как дышать, - экскаваторы и груда кирпичей вместо клуба ИВВАИУ и на фоне главного корпуса училища.

когда я там была последний раз осенью и рассматривала план суворовского, было понятно, что здание снесут вместе с переходом из главного корпуса. Но видеть на самом деле....

я честно не понимаю, как можно строить что-то хорошее, доброе и вечное такими методами с таким отношением к городу.

это примерно как жить в старом деревянном доме XIX века, гордиться им, но вырвать старые окна с мясом и вместо них криво и косо вставить дешевый белый пластик, запенить пустоту и сверху замазать белой красочкой шобкрасиво.

я понимаю, что вопрос в реконструкции этого корпуса был в первую очередь во времени, во вторую - в деньгах. Но не могу уложить, кто и почему решил, что им можно пожертвовать для выполнения предвыборных обещаний Кобзева. Очень хочу поговорить с этим человеком, чтобы понять, как он думает.

что-то про то, чтобы взять интервью у маньяка.

фото из группы "Иркипедии" в Fb