🌆Воскресная рубрика #мспспокойнойночи
Предлагаю посмотреть и обсудить с теми, кто уже смотрел, разговор Андрея Мовчана и Сергея Лагодинского.
Первый, полагаю, не нуждается в представлении, а второго участника диалога мне пришлось «погуглить». Сергей - депутат Европарламента, юрист, родился в Астрахани.
Разговор экономиста и юриста оказался непростым. Андрей подкован в вопросах экономики, быстро выстраивает причинно-следственные связи.
Сергей явно «плавает» в макроэкономике, но хорош как чиновник. В том смысле, что хорошо понимает почему и зачем делается то, что, казалось бы, приносит меньше пользы для достижения цели.
Пример тому - беседа на тему закрытия границ для российских граждан. Мовчан аргументированно выкладывает свою позицию: открытые границы позволят принять лучших представителей оппозиционно настроенных предпринимателей и сотрудников, они будут тратить деньги в Европе, а не вынужденно в своей стране, поддерживая тем самым то, с чем пытается бороться в том числе Европарламент. Сергей , указывая на коллективную ответственность граждан РФ за происходящее, в ответ на тезисы Мовчана часто повторяет, что голосовал против той или иной инициативы. Здесь я увидела то самое противоречие, которое часто мы видим в быту: то, что мы позволяем себе, категорически не приемлем в поведении других людей по отношению к себе.
💡https://youtu.be/Uy2hvGuW-Zg
🎄До Нового года остался 21 день
Предлагаю посмотреть и обсудить с теми, кто уже смотрел, разговор Андрея Мовчана и Сергея Лагодинского.
Первый, полагаю, не нуждается в представлении, а второго участника диалога мне пришлось «погуглить». Сергей - депутат Европарламента, юрист, родился в Астрахани.
Разговор экономиста и юриста оказался непростым. Андрей подкован в вопросах экономики, быстро выстраивает причинно-следственные связи.
Сергей явно «плавает» в макроэкономике, но хорош как чиновник. В том смысле, что хорошо понимает почему и зачем делается то, что, казалось бы, приносит меньше пользы для достижения цели.
Пример тому - беседа на тему закрытия границ для российских граждан. Мовчан аргументированно выкладывает свою позицию: открытые границы позволят принять лучших представителей оппозиционно настроенных предпринимателей и сотрудников, они будут тратить деньги в Европе, а не вынужденно в своей стране, поддерживая тем самым то, с чем пытается бороться в том числе Европарламент. Сергей , указывая на коллективную ответственность граждан РФ за происходящее, в ответ на тезисы Мовчана часто повторяет, что голосовал против той или иной инициативы. Здесь я увидела то самое противоречие, которое часто мы видим в быту: то, что мы позволяем себе, категорически не приемлем в поведении других людей по отношению к себе.
💡https://youtu.be/Uy2hvGuW-Zg
🎄До Нового года остался 21 день
YouTube
Будущее России и Европы. Сергей Лагодинский, Андрей Мовчан для Zima Club
Насколько эффективны санкции Европы по отношению к России? Сможет ли мировая экономика научиться обходиться без России и что делать россиянам, которые хотят, но не могут уехать из страны? Над этими и другими вопросами размышляли депутат Европарламента Сергей…
👍17❤4🙏1
Не всякое требование ИФНС законно
ИФНС запросила у компании информацию и документы по сделкам, совершенным в период с 2019 по 2021 год. Сделано это вне рамок налоговой проверки.
Основанием для запроса послужили данные МВД о том, что компания работает с однодневками.
В требовании был перечень того, что инспекция хочет видеть в ответе компании: оборотки, письменные пояснения, данные о структуре баланса, штатное расписание, подробности о сути деятельности и т.п.
Налогоплательщик решил, что требование ИФНС неправомерно, поскольку в нем не указаны конкретные сделки и контрагенты, в отношении которых запрошены сведения, и пошел в суд защищать свои права.
Суд поддержал компанию, ибо ИФНС истребовала большой объем сведений общего характера относительно деятельности налогоплательщика.
Плюс требование не содержит указания на конкретные сделки, равно как и на конкретных контрагентов налогоплательщика. Это говорит о том, что налоговый орган превысил полномочия, установленные НК РФ в части истребования документов (информации) вне рамок проверок. Нужные сведения инспекция могла запросить при налоговой проверке. Без назначения проверки инспекторы могли направить запрос лишь по определенной сделке. На этом основании суд признал оспариваемое требование незаконным.
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-74731/2022.
#мспсудится
ИФНС запросила у компании информацию и документы по сделкам, совершенным в период с 2019 по 2021 год. Сделано это вне рамок налоговой проверки.
Основанием для запроса послужили данные МВД о том, что компания работает с однодневками.
В требовании был перечень того, что инспекция хочет видеть в ответе компании: оборотки, письменные пояснения, данные о структуре баланса, штатное расписание, подробности о сути деятельности и т.п.
Налогоплательщик решил, что требование ИФНС неправомерно, поскольку в нем не указаны конкретные сделки и контрагенты, в отношении которых запрошены сведения, и пошел в суд защищать свои права.
Суд поддержал компанию, ибо ИФНС истребовала большой объем сведений общего характера относительно деятельности налогоплательщика.
Плюс требование не содержит указания на конкретные сделки, равно как и на конкретных контрагентов налогоплательщика. Это говорит о том, что налоговый орган превысил полномочия, установленные НК РФ в части истребования документов (информации) вне рамок проверок. Нужные сведения инспекция могла запросить при налоговой проверке. Без назначения проверки инспекторы могли направить запрос лишь по определенной сделке. На этом основании суд признал оспариваемое требование незаконным.
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-74731/2022.
#мспсудится
👍38🤔3❤1
В ГосДуму поступил проект договора между РФ и РБ. Про налоги.
Здесь уже нашла нечто важное для МСП, но помурыжу вас пока ожиданием.
После завтрака выложу обзор, обсудим.
Хотя… все больше указаний на то, что обсуждать нечего: жить будет крупный окологосударственный бизнес, чиновники и микробознес. Остальным [пока] выходов 3 (ну, в Москве их точно три - на юго-западе, на юге и северо-западе).
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣18🤔9👍4🤨2
Компания уменьшает размер уставного капитала до стоимости чистых активов. Будет ли
облагаться налогом на прибыль сумма уменьшения УК, оставшаяся в распоряжении
организации?
Начнем «от печки»: если стоимость чистых активов компании по окончании отчетного года
оказалась меньше уставного капитала, общество обязано принять одно из следующих решений:
уменьшить размер уставного капитала до размера, не превышающего стоимости чистых активов
или ликвидировать общество.
Оставшаяся в распоряжении организации сумма уменьшения уставного капитала не облагается
налогом на прибыль, если она уменьшает УК в соответствии с требованием законодательства. В
иных случаях (если уменьшение УК не связано с требованием законодательства) у общества
возникает налогооблагаемый доход.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 18.10.22 г. № 03-03-06/1/101022.
#мспживи
Важно: не любое основание для уменьшения уставного капитала влечет за собой налоговую обязанность. Помните об этом.
облагаться налогом на прибыль сумма уменьшения УК, оставшаяся в распоряжении
организации?
Начнем «от печки»: если стоимость чистых активов компании по окончании отчетного года
оказалась меньше уставного капитала, общество обязано принять одно из следующих решений:
уменьшить размер уставного капитала до размера, не превышающего стоимости чистых активов
или ликвидировать общество.
Оставшаяся в распоряжении организации сумма уменьшения уставного капитала не облагается
налогом на прибыль, если она уменьшает УК в соответствии с требованием законодательства. В
иных случаях (если уменьшение УК не связано с требованием законодательства) у общества
возникает налогооблагаемый доход.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 18.10.22 г. № 03-03-06/1/101022.
#мспживи
Важно: не любое основание для уменьшения уставного капитала влечет за собой налоговую обязанность. Помните об этом.
👍17
Заголовок как заголовок. Как сотни заголовков, которые мы каждый день пролистываем в ленте новостей.
Но я решила почитать. И 176 листов законопроекта меня не остановили. Как обычно, расскажу о том, что для меня представляется важными и интересным, а для любителей почитать первоисточник приложу ссылку в конце публикации.
Цель договора – гармонизировать налоговое и таможенное законодательство двух стран, устранить налоговые барьеры во взаимной торговле, обеспечить целостность фискальной базы, оказывать взаимную помощь во взыскании налогов.
В общем, чтоб ни одна мышь не проскочила.
В пояснительной записке к законопроекту авторы указывают на 4 базовых элемента, и они мне представляются очень интересными:
1) приведение законодательства по косвенным налогам двух стран к единообразию (не спешите уходить, дальше именно в этом будет самое интересное),
2) порядок предоставления трансфертов Беларуси,
3) создание системы администрирования (ИСА) для сквозного анализа данных по НДС,
4) создание коллегиального органа – наднационального налогового комитета.
Далее цитирую по документу: «договор содержит иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ. В частности…стороны в своем налоговом законодательстве устанавливают налоговые ставки по подакцизным товарам в размерах не ниже размеров минимальных ставок», которые устанавливаются договором.
Договор устанавливает ежемесячные бюджетные трансферты, суммы которых составляют:
- 610 млн. долларов США ежегодно для выполнения стороной РБ обязательств по договору,
- на создание ИСА в 2022 году 3 млрд., в 2023-2025 годах по 369 млн. руб. ежегодно.
Теперь про налоговые обязательства сторон:
1. Не снижать ставку НДС в размере 20 % и пониженную ставку в размере 10 %, установленные в своем налоговом законодательстве. В приложениях к договору указывается перечень всего того, что облагается по ставке 20 и 10% соответственно.
2. Могут повышать указанные ставки НДС, в том числе в отношении отдельных операций (оборотов) или категорий налогоплательщиков.
3. Могут устанавливать в своем налоговом законодательстве предельную сумму выручки от реализации, при превышении которой в течение календарного года организации и ИП освобождаются от обязанности по исчислению и уплате НДС.
При этом на 2023 год эти пределы не превышают (пишу только для РФ) 270 млн. рублей. Этот лимит может быть ежегодно индексирован на % инфляции.
Из всего, что написано в документе, болью отзывается очередное указание на то, что налоговые ставки в РФ снижать не планируют. Это не предусмотрено основными положениями налоговой и тарифной политики на ближайшие три года, об этом сигналят отзывы правительства на инициативы о снижении НДС для разных отраслей, а теперь на это прямо указывает и договор с соседом: стороны обязуются не снижать налоговые ставки.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 254516-8.
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔10👍5🤯2
Комитет Госдумы РФ по транспорту ко второму чтению законопроекта о такси добавил поправку, которая запрещает деятельность служб заказа такси с иностранными владельцами.
Предполагается, что запрет не будет касаться стран-членов ЕАЭС или тех, по которым будет дано отдельное разрешение президента РФ.
Угу, а то Нидерланды иностранно влияют на Яндекс и водителей, которые работают с этим агрегатором. Непорядок. Навлияют так, что увезут пассажиров не туда, куда надо. Скажем, вместо Бирюлево привезут всех пассажиров на Болотную площадь, а этого допустить ну никак нельзя.
#жизньпосле647
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣20🤡8👎2👍1😈1
🛠ИП закрывает магазин. Какие выплаты положены увольняемым сотрудникам?
Предприниматель, увольняющий работников в связи с закрытием магазина, должен перечислить выходное пособие, но только в том случае, если это оговорено в трудовом договоре. При этом компенсацию за неиспользованные дни отпуска нужно выплатить независимо от того, предусмотрена такая выплата договором или нет.
Положенные сотрудникам выплаты в таком случае:
1) зарплата (в день увольнения);
2) компенсация за все неиспользованные дни отпуска (при их наличии);
3) компенсация, если таковая зафиксирована в трудовом договоре,
4) иные выплаты, предусмотренные трудовым договором или коллективным договором, соглашением или локальным нормативным актом.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь.
#мспдаётработу
#мспживи
Предприниматель, увольняющий работников в связи с закрытием магазина, должен перечислить выходное пособие, но только в том случае, если это оговорено в трудовом договоре. При этом компенсацию за неиспользованные дни отпуска нужно выплатить независимо от того, предусмотрена такая выплата договором или нет.
Положенные сотрудникам выплаты в таком случае:
1) зарплата (в день увольнения);
2) компенсация за все неиспользованные дни отпуска (при их наличии);
3) компенсация, если таковая зафиксирована в трудовом договоре,
4) иные выплаты, предусмотренные трудовым договором или коллективным договором, соглашением или локальным нормативным актом.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь.
#мспдаётработу
#мспживи
👍9🤔5
В этом году несколько раз обсуждалась тема увеличения лимита выручки по УСН и ПСН.
Было поручение Путина от 10 апреля «рассмотреть вопрос» и доложить до 15 июля, затем он проехался по «снаряду», и вот Минфин после затянувшихся раздумий выдал свою позицию по данному вопросу. Ответ, правда, не на предложение «рассмотреть» или «подойти к снаряду». В данном случае Минфин благодарит за обращение (судя по всему, налогоплательщика либо группы).
В общем, нет.
И вот почему:
1. Доля ИП, применяющих ПСН в 2021 году, с доходами, приближенными к 60 млн., всего-то 2% от общего количества плательщиков ПСН.
2. Для ИП, применяющих ПСН в 2021 году, превысивших предельное значение по доходам, составила менее 0.039%.
3. Дальнейшее увеличение в целях применения ПСН предельных доходов приведет к расширению круга таких плательщиков за счет крупного бизнеса, что создаст для применяющих ПСН конкурентные преимущества по сравнению с субъектами МСП.
4. Сам режим ПСН следует рассматривать как изъятие из общего порядка налогообложения субъектов экономической деятельности, действующее в отношении узкого круга, соответствующего некоторому набору требований, и принятое в целях оказания им господдержки.
5. Изменение законодательства о налогах должно осуществляться так, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм.
В связи с вышеизложенным увеличение предельных доходов по ПСН сейчас нецелесообразно.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 17 ноября 2022 г. N 03-11-11/112039.
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12😁6🤔2💩2😈1
О правилах распределения страховых взносов, уплачиваемых ИП при совмещении двух спецрежимов
Предприниматель совмещает УСН и ПСН, использует труд наемных работников на ПСН и УСН. Как
в целях уменьшения налогов правильно распределить страховые взносы, уплаченные за себя и за
сотрудников?
Сначала теория: ИП, применяющие УСН 6% или ПСН, уменьшают сумму налога (авансового
платежа по нему) на уплаченные страховые взносы за себя и за сотрудников, больничные за
первые 3 дня болезни сотрудников, взносы за сотрудников по ДМС. При этом ИП, имеющие
наемных сотрудников, уменьшают налог на взносы и пособия не более, чем на 50%.
При совмещении УСН 6% и ПСН ИП должен вести раздельный учет доходов и расходов по этим
налоговым режимам. Если расходы на уплату взносов разделить между УСН и ПСН невозможно,
то взносы распределяются пропорционально размеру доходов по каждому спецрежиму в общем
объеме доходов.
💡Для любителей почитать первоисточник: п. 8 ст. 346.18 НК РФ, п. 3.1 ст. 346.21, п. 1.2 ст. 346.51 НК
РФ, письмо ФНС от 30.11.21 № СД-4-3/16722@.
#мспживи
Предприниматель совмещает УСН и ПСН, использует труд наемных работников на ПСН и УСН. Как
в целях уменьшения налогов правильно распределить страховые взносы, уплаченные за себя и за
сотрудников?
Сначала теория: ИП, применяющие УСН 6% или ПСН, уменьшают сумму налога (авансового
платежа по нему) на уплаченные страховые взносы за себя и за сотрудников, больничные за
первые 3 дня болезни сотрудников, взносы за сотрудников по ДМС. При этом ИП, имеющие
наемных сотрудников, уменьшают налог на взносы и пособия не более, чем на 50%.
При совмещении УСН 6% и ПСН ИП должен вести раздельный учет доходов и расходов по этим
налоговым режимам. Если расходы на уплату взносов разделить между УСН и ПСН невозможно,
то взносы распределяются пропорционально размеру доходов по каждому спецрежиму в общем
объеме доходов.
💡Для любителей почитать первоисточник: п. 8 ст. 346.18 НК РФ, п. 3.1 ст. 346.21, п. 1.2 ст. 346.51 НК
РФ, письмо ФНС от 30.11.21 № СД-4-3/16722@.
#мспживи
👍15❤1
Провела анализ тем консультаций, которые провела в этом году: 70% заявленных предпринимателями целей относятся к рискам обвинения в дроблении бизнеса. Не буду углубляться в вопрос, насколько переживания моих гостей были оправданы, но уровень тревожности по данному вопросу я считаю высоким несмотря на то, что много пишу об этом.
Итак, снова дробление.
Рассмотрим ситуацию, когда ИП создал сеть магазинов, а для целей оптимизации налогов использовал целых 14 предпринимателей и одну управляющую компанию. Инспекция в ходе выездной проверки нарыла доказательства, указывающие на создание проверяемым ИП видимости деятельности несколько лиц.
Да, в бизнесе очень хрупка грань между разделением бизнеса на несколько реально работающих юрлиц (и/или ИП) и созданием видимости деятельности группы. Судебная практика показывает, что не всегда описания формальных признаков, которыми козыряет ФНС, достаточно для того, чтобы суд поддержал фискальный орган.
Первое, на что в рассматриваемом деле обратила внимание ИФНС при проверке, это родственные связи с бенефициаром схемы: брат, отец, супруга, друзья с их мужьями и женами. Отсюда следует вывод о взаимозависимости указанных лиц. Но мы с вами уже говорили, что взаимозависимость сама по себе не означает, что бизнес раздроблен для целей ухода от налогов. Для этого надо собрать еще факты. Вот такие, например:
1) последовательная регистрация ИП и вовлечение их в «схему» по мере развития сети магазинов под одной торговой маркой с целью сохранения права на применение УСН;
2) общее руководство взаимозависимыми лицами (что подтверждается допросами) и использование преимущественно общего штата работников,
3) ИП в действительности не принимали участия в ведении финансово-хозяйственной деятельности, и это подтверждается показаниями свидетелей,
4) смена предпринимателей в магазинах производилась формально;
5) заключением договоров от имени ИП занималась УК,
6) всю деятельность УК контролировал один ИП,
7) ИП не имели офисов, других доходов, не несли расходов в связи на старте,
8) ИП не принимали участия в управлении магазинами, не забирали выручку из магазинов,
9) ИП не приобретали недвижимость в собственность при наличии выручки от 10 до 50 млн., хотя владелец схемы приобрел 8 нежилых помещений под магазины, плюс 1 склад и 1 офис,
10) часть выручки ИП не инкассировалась, у всех был один склад, одна бухгалтерия, одно ПО с возможностью отслеживать остатки во всех торговых точках,
11) работники ИП не знали, как выглядят их работодатели,
12) еженедельно в УК проводились совещания, где присутствовал бенефициар схемы, а остальные ИП, от имени которых велась деятельность всей группы, на этих встречах не присутствовали,
13) из всех ИП только один проверяемый ИП имел возможность приобретать имущество, развивать бизнес.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-6720/2019.
🤔 Еще раз обращу ваше внимание: не всё то, что на родственников, есть дробление. И не страшно, если у ваших независимых юрлиц или ИП одна бухгалтерия. Но такие факты, как отсутствие динамики улучшения благосостояния владельцев юрлиц или ИП группы, отсутствие контактов работодателя с сотрудниками – вот это будет существенным аргументом ФНС и суда.
#мспсудится
Итак, снова дробление.
Рассмотрим ситуацию, когда ИП создал сеть магазинов, а для целей оптимизации налогов использовал целых 14 предпринимателей и одну управляющую компанию. Инспекция в ходе выездной проверки нарыла доказательства, указывающие на создание проверяемым ИП видимости деятельности несколько лиц.
Да, в бизнесе очень хрупка грань между разделением бизнеса на несколько реально работающих юрлиц (и/или ИП) и созданием видимости деятельности группы. Судебная практика показывает, что не всегда описания формальных признаков, которыми козыряет ФНС, достаточно для того, чтобы суд поддержал фискальный орган.
Первое, на что в рассматриваемом деле обратила внимание ИФНС при проверке, это родственные связи с бенефициаром схемы: брат, отец, супруга, друзья с их мужьями и женами. Отсюда следует вывод о взаимозависимости указанных лиц. Но мы с вами уже говорили, что взаимозависимость сама по себе не означает, что бизнес раздроблен для целей ухода от налогов. Для этого надо собрать еще факты. Вот такие, например:
1) последовательная регистрация ИП и вовлечение их в «схему» по мере развития сети магазинов под одной торговой маркой с целью сохранения права на применение УСН;
2) общее руководство взаимозависимыми лицами (что подтверждается допросами) и использование преимущественно общего штата работников,
3) ИП в действительности не принимали участия в ведении финансово-хозяйственной деятельности, и это подтверждается показаниями свидетелей,
4) смена предпринимателей в магазинах производилась формально;
5) заключением договоров от имени ИП занималась УК,
6) всю деятельность УК контролировал один ИП,
7) ИП не имели офисов, других доходов, не несли расходов в связи на старте,
8) ИП не принимали участия в управлении магазинами, не забирали выручку из магазинов,
9) ИП не приобретали недвижимость в собственность при наличии выручки от 10 до 50 млн., хотя владелец схемы приобрел 8 нежилых помещений под магазины, плюс 1 склад и 1 офис,
10) часть выручки ИП не инкассировалась, у всех был один склад, одна бухгалтерия, одно ПО с возможностью отслеживать остатки во всех торговых точках,
11) работники ИП не знали, как выглядят их работодатели,
12) еженедельно в УК проводились совещания, где присутствовал бенефициар схемы, а остальные ИП, от имени которых велась деятельность всей группы, на этих встречах не присутствовали,
13) из всех ИП только один проверяемый ИП имел возможность приобретать имущество, развивать бизнес.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-6720/2019.
#мспсудится
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🤔2❤1
Сегодня – День Конституции
Минэк предлагает проголосовать в опросе, в каком самом необычном месте читали Конституцию: у британской королевы, в Марианской впадине, в космосе или на концерте Дэвида Боуи.
Минфин пошел дальше: предложил отметить, не гугля (или гуглив, как правильно?), сколько статей в первом разделе Конституции.
Я не буду устраивать опросы, не буду предлагать наизусть прочитать статью 3 Конституции или 7, 8, 10 или 13.
А предлагаю просто молча прочитать всем текст основного закона страны.
Ссылка для ленивых здесь.
Минэк предлагает проголосовать в опросе, в каком самом необычном месте читали Конституцию: у британской королевы, в Марианской впадине, в космосе или на концерте Дэвида Боуи.
Минфин пошел дальше: предложил отметить, не гугля (или гуглив, как правильно?), сколько статей в первом разделе Конституции.
Я не буду устраивать опросы, не буду предлагать наизусть прочитать статью 3 Конституции или 7, 8, 10 или 13.
А предлагаю просто молча прочитать всем текст основного закона страны.
Ссылка для ленивых здесь.
😁10👍5👌3🙏2
Москвичи, как вам тропический дождь в начале декабря?
🎄 До Нового года осталось 20 дней
🎄 До Нового года осталось 20 дней
🔥15🤣7🤨3❤2👍2
- Апчхи!
- С вас штраф 50 тыс. руб. Распишитесь здесь, оплатите тут.
За непредоставление сведений оператору связи и незаконное распространение идентификационных модулей хотят ввести штрафы. Такой законопроект Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал к принятию во втором чтении. Речь идет в том числе об информации о пользователях, использующих оборудование абонента.
Согласно документу, штраф для ИП за такое нарушение составит 40-50 тысяч рублей, для компаний — 50-70 тысяч рублей.
Также штрафы предусмотрены за распространение не уполномоченным на это лицом идентификационных модулей. Это электронные носители информации, которые устанавливаются в пользовательском оборудовании и с помощью которого осуществляется идентификация абонента. За это предлагают установить штраф для граждан 2-5 тысяч рублей, для должностных лиц — 10-50 тысяч рублей и для организаций — 100-200 тысяч рублей.
Если такое же нарушение совершили иностранцы или лица без гражданства, их могут арестовать или выдворить из России.
Справочно: возглавляет этот самый комитет Павел Крашенинников. Друг Андрея Клишаса.
💡https://www.pnp.ru/economics/za-nepredostavlenie-svedeniy-operatoru-svyazi-predlozhili-vvesti-shtrafy.html
#мспживи
Люди! Дайте хороших новостей!
- С вас штраф 50 тыс. руб. Распишитесь здесь, оплатите тут.
За непредоставление сведений оператору связи и незаконное распространение идентификационных модулей хотят ввести штрафы. Такой законопроект Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал к принятию во втором чтении. Речь идет в том числе об информации о пользователях, использующих оборудование абонента.
Согласно документу, штраф для ИП за такое нарушение составит 40-50 тысяч рублей, для компаний — 50-70 тысяч рублей.
Также штрафы предусмотрены за распространение не уполномоченным на это лицом идентификационных модулей. Это электронные носители информации, которые устанавливаются в пользовательском оборудовании и с помощью которого осуществляется идентификация абонента. За это предлагают установить штраф для граждан 2-5 тысяч рублей, для должностных лиц — 10-50 тысяч рублей и для организаций — 100-200 тысяч рублей.
Если такое же нарушение совершили иностранцы или лица без гражданства, их могут арестовать или выдворить из России.
Справочно: возглавляет этот самый комитет Павел Крашенинников. Друг Андрея Клишаса.
💡https://www.pnp.ru/economics/za-nepredostavlenie-svedeniy-operatoru-svyazi-predlozhili-vvesti-shtrafy.html
#мспживи
Люди! Дайте хороших новостей!
👍11😁6😈3🤬1
Опустим вопрос о «темпе не ниже чем в остальной экономике», а обсудим саму задачу: обеспечить повышение зарплат бюджетникам.
Я не Делягин и не Кричевский, но порассуждать-то могу?
Так вот: если не напрямую зарплату из бюджета платить, а снизить налоги и взносы для МСП, тем самым создав благоприятные условия для роста занятых в коммерческом сегменте экономики? Ведь именно они вносят вклад в ВВП и благосостояние всего общества и семьи в частности, а не госслужащий. Или это не так?
Если деньги на зарплату госсектору есть, то можно же не тратить, а просто не дополучить сейчас, чтобы через год получить больше 🤷♀️
Только не ворчите, что госсектор это послушный электорат, а МСП это оппозиция ко всему, что происходит. Я знаю это. Но если и это отбросить?
Снижение, на мой взгляд, можно выглядеть так:
1) снижение страховых взносов до 14% со всей зарплаты,
2) снижение НДС до 10%,
3) отмена обязательных авансовых платежей по налогу на прибыль.
И главное - убрать шаловливые ручки от Налогового кодекса после этого на ближайшие 5 лет. Нет , лучше 7 или 10.
Одновременно с этим провести ревизию занятых в бюджете.
👀 Ой, я сейчас Конституцию не нарушила?
💡 https://xn--r1a.website/tass_agency/171618
#мспживи
Я не Делягин и не Кричевский, но порассуждать-то могу?
Так вот: если не напрямую зарплату из бюджета платить, а снизить налоги и взносы для МСП, тем самым создав благоприятные условия для роста занятых в коммерческом сегменте экономики? Ведь именно они вносят вклад в ВВП и благосостояние всего общества и семьи в частности, а не госслужащий. Или это не так?
Если деньги на зарплату госсектору есть, то можно же не тратить, а просто не дополучить сейчас, чтобы через год получить больше 🤷♀️
Только не ворчите, что госсектор это послушный электорат, а МСП это оппозиция ко всему, что происходит. Я знаю это. Но если и это отбросить?
Снижение, на мой взгляд, можно выглядеть так:
1) снижение страховых взносов до 14% со всей зарплаты,
2) снижение НДС до 10%,
3) отмена обязательных авансовых платежей по налогу на прибыль.
И главное - убрать шаловливые ручки от Налогового кодекса после этого на ближайшие 5 лет. Нет , лучше 7 или 10.
Одновременно с этим провести ревизию занятых в бюджете.
💡 https://xn--r1a.website/tass_agency/171618
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ТАСС
Владимир Путин поручил в начале следующего года добиться роста зарплат бюджетников такими же темпами, как в среднем по экономике. Такое поручение глава государства дал по итогам совещания с кабмином, сообщается на сайте Кремля.
Кроме того, глава государства…
Кроме того, глава государства…
👍43
Индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты и другие граждане, занимающиеся частной практикой, должны заплатить личные страховые взносы за 2022 год в фиксированном размере не позднее 9 января 2023 года
Это касается и тех, кто является работодателем.
Платить надо фиксированные взносы на ОПС и ОМС.
Их размер в 2022 году составляет:
на обязательное пенсионное страхование — 34 445 руб.,
на обязательное медицинское страхование — 8 766 руб.
Срок уплаты взносов истекает 31 декабря, однако в 2022 году этот день выпадает на субботу, поэтому крайний срок уплаты взносов переносится на 9 января 2023 года.
С 10 января за каждый просроченный день уплаты взносов будут начисляться пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
💡 Ваша ФНС
🎄 До Нового года осталось 20 дней
Это касается и тех, кто является работодателем.
Платить надо фиксированные взносы на ОПС и ОМС.
Их размер в 2022 году составляет:
на обязательное пенсионное страхование — 34 445 руб.,
на обязательное медицинское страхование — 8 766 руб.
Срок уплаты взносов истекает 31 декабря, однако в 2022 году этот день выпадает на субботу, поэтому крайний срок уплаты взносов переносится на 9 января 2023 года.
С 10 января за каждый просроченный день уплаты взносов будут начисляться пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
💡 Ваша ФНС
🎄 До Нового года осталось 20 дней
👍15😁4❤3💩1
-Почему ты ещё не женат?
-Понимаешь, я хочу чтобы её интересовало не моё тело, не мои деньги и положение в обществе, а моя душа.
-Ты понимаешь, что ты хочешь дьявола?
-Понимаешь, я хочу чтобы её интересовало не моё тело, не мои деньги и положение в обществе, а моя душа.
-Ты понимаешь, что ты хочешь дьявола?
😁54👍14🔥8👌1
Второй расчетный счет: а надо?
Надо, Федя, надо.
Почему?
Вроде как уже ЦБ подчистил ряды банков, которые были уличены в отмывании и всяком-разном пособничеству, остались более-менее чистые, прозрачные, надежные банки. Тогда с чего бы нам иметь два счета? И можно ли вообще иметь больше чем один счет?
Давайте по порядку:
1. И индивидуальный предприниматель, и физлицо, и юрлицо независимо от своей организационно-правовой формы и формы собственности могут иметь несколько счетов в одном или разных банках. Запретить выбирать банк (за исключением случаев, установленных федеральным законом) никто не может.
2. Конечно, это бывает редко, но все же в банке могут случиться технические сбои. А отвечать за это не все любят. Банк Тинькофф, например, в длинном 70-страничном послании к клиенту со своими тарифами пишет в одном из пунктов, что в случае возникновении технического сбоя в работе оборудования он не несет ответственности за ущерб, нанесенный этим обстоятельством своим клиентам.
3. Второй счет как средство защиты от банкротства банка и/или отзыва лицензии по 115-ФЗ. Конечно, если у вас счет в ТОП-13, то вряд ли ЦБ допустит такой печальный исход деятельности банка. Однако несколько лет назад, когда у банка Открытие возникли сложности, некоторое количество клиентов из него перекочевали в другие банки, хотя история закончилась благополучно.
4. Тарифы. Восемь рублей за платежку и 200 рублей за РКО в месяц - это давно ушедшее воспоминание о сверхлояльности банков к своим клиентам. Тогда, в конце 90-х, банки в общей массе зарабатывали на других операциях, поэтому наши 8 руб. за платежку для них было больше как поставить "галочку", нежели реальным заработком.
5. Лимиты. За этим сладким словом (в части ограничений на снятие наличных) охотятся почти все индивидуальные предприниматели. Вопрос для чего нужны наличные оставим за кадром, а вот размер комиссии от 0 до запретительных 10% может сыграть существенную роль в процессе выбора банка.
6. 115-ФЗ.
Что здесь сказать...мне кажется, что уже всё сказано и не один раз. Однако напомню, что даже в ТОП-13 есть банки, которые не успеешь счет открыть, как они тут же блокируют операции, а есть такие, которые дают работать даже отказникам. Поэтому с целью защиты своего бизнеса, если обороты безналичные хотя бы 1 млн. в месяц, есть смысл держать этот миллион в двух банках. Но не всегда.
Конечно, если вы сами понимаете, в каком пуху ваше рыльце (пардон, но вы меня поняли), то еще на старте такого бизнеса надо озадачиться счетами хотя бы в двух банках. Я понимаю, что первые деньги зачастую зарабатыватся не совсем экологично, но можно вытянуть из процесса зарабатывания максимум эффективности и безопасности.
А можно обойтись без счета?
Да, если вы ИП и ведете дела в сегменте В2С.
Если у вас юрлицо, то вы ограничены в расчетах с другими юрлицами и ИП лимитом оплаты наличными.
Так что лучше не экономить, а получить максимальный сервис от банка и заниматься бизнесом.
#мспживи
#банкионитакие
Надо, Федя, надо.
Почему?
Вроде как уже ЦБ подчистил ряды банков, которые были уличены в отмывании и всяком-разном пособничеству, остались более-менее чистые, прозрачные, надежные банки. Тогда с чего бы нам иметь два счета? И можно ли вообще иметь больше чем один счет?
Давайте по порядку:
1. И индивидуальный предприниматель, и физлицо, и юрлицо независимо от своей организационно-правовой формы и формы собственности могут иметь несколько счетов в одном или разных банках. Запретить выбирать банк (за исключением случаев, установленных федеральным законом) никто не может.
2. Конечно, это бывает редко, но все же в банке могут случиться технические сбои. А отвечать за это не все любят. Банк Тинькофф, например, в длинном 70-страничном послании к клиенту со своими тарифами пишет в одном из пунктов, что в случае возникновении технического сбоя в работе оборудования он не несет ответственности за ущерб, нанесенный этим обстоятельством своим клиентам.
3. Второй счет как средство защиты от банкротства банка и/или отзыва лицензии по 115-ФЗ. Конечно, если у вас счет в ТОП-13, то вряд ли ЦБ допустит такой печальный исход деятельности банка. Однако несколько лет назад, когда у банка Открытие возникли сложности, некоторое количество клиентов из него перекочевали в другие банки, хотя история закончилась благополучно.
4. Тарифы. Восемь рублей за платежку и 200 рублей за РКО в месяц - это давно ушедшее воспоминание о сверхлояльности банков к своим клиентам. Тогда, в конце 90-х, банки в общей массе зарабатывали на других операциях, поэтому наши 8 руб. за платежку для них было больше как поставить "галочку", нежели реальным заработком.
5. Лимиты. За этим сладким словом (в части ограничений на снятие наличных) охотятся почти все индивидуальные предприниматели. Вопрос для чего нужны наличные оставим за кадром, а вот размер комиссии от 0 до запретительных 10% может сыграть существенную роль в процессе выбора банка.
6. 115-ФЗ.
Что здесь сказать...мне кажется, что уже всё сказано и не один раз. Однако напомню, что даже в ТОП-13 есть банки, которые не успеешь счет открыть, как они тут же блокируют операции, а есть такие, которые дают работать даже отказникам. Поэтому с целью защиты своего бизнеса, если обороты безналичные хотя бы 1 млн. в месяц, есть смысл держать этот миллион в двух банках. Но не всегда.
Конечно, если вы сами понимаете, в каком пуху ваше рыльце (пардон, но вы меня поняли), то еще на старте такого бизнеса надо озадачиться счетами хотя бы в двух банках. Я понимаю, что первые деньги зачастую зарабатыватся не совсем экологично, но можно вытянуть из процесса зарабатывания максимум эффективности и безопасности.
А можно обойтись без счета?
Да, если вы ИП и ведете дела в сегменте В2С.
Если у вас юрлицо, то вы ограничены в расчетах с другими юрлицами и ИП лимитом оплаты наличными.
Так что лучше не экономить, а получить максимальный сервис от банка и заниматься бизнесом.
#мспживи
#банкионитакие
👍32🔥1
Вектор задан: исчислять налоги будет налоговая служба
Основной вектор работы в части упрощения администрирования – это дальнейшая цифровизация и расширение практики передачи налоговым органам функции по исчислению налогов. По большинству имущественных налогов это уже реализовано. Сейчас мы [Минфин] активно прорабатываем, например, технологию цифрового акциза на табак и пиво. Предполагается, что налоговая служба автоматически будет исчислять налоговые обязательства при выпуске в оборот продукции на основании сведений, которые есть в информационных системах по маркировке табака и пива. Это будет способствовать дальнейшему сокращению количества споров между налогоплательщиками и налоговой службой.
💡Замминистра финансов А.Сазанов
#мспживи
Основной вектор работы в части упрощения администрирования – это дальнейшая цифровизация и расширение практики передачи налоговым органам функции по исчислению налогов. По большинству имущественных налогов это уже реализовано. Сейчас мы [Минфин] активно прорабатываем, например, технологию цифрового акциза на табак и пиво. Предполагается, что налоговая служба автоматически будет исчислять налоговые обязательства при выпуске в оборот продукции на основании сведений, которые есть в информационных системах по маркировке табака и пива. Это будет способствовать дальнейшему сокращению количества споров между налогоплательщиками и налоговой службой.
💡Замминистра финансов А.Сазанов
#мспживи
👍9🔥3🤨3😁2
⚡️Корпорация МСП направила обращение в Минюст с просьбой сократить размер исполнительского сбора при просроченной уплате штрафа для МСП
В соответствии со ст. 112 ФЗ об исполнительном производстве взыскание должно составлять 7% от суммы долга, но не менее 10 тыс. рублей. Это в десятки раз превышает штраф, что является фактически двойным наказанием за нарушение.
— То, что размер сбора в десятки раз превышает штраф, фактически двойное наказание со стороны государства. Сейчас нужно давать возможности сохранить бизнес, потому что потом власти потратят в тысячу раз больше средств, чтобы создавать и поддерживать субъекты МСП, — считает вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова.
В «Деловой России» в качестве альтернативы предлагают снизить размер взыскания для микро- и малого бизнеса до уровня наказания, которое применяется к ИП. Сейчас он составляет 1 000 руб.
Предложение Корпорации основано на жалобах предпринимателей.
💡https://iz.ru/1439412/milana-gadzhieva/nichego-lishnego-biznes-prosit-snizit-razmer-vzyskanii-za-dolgi-po-shtrafam
#мспживи
В соответствии со ст. 112 ФЗ об исполнительном производстве взыскание должно составлять 7% от суммы долга, но не менее 10 тыс. рублей. Это в десятки раз превышает штраф, что является фактически двойным наказанием за нарушение.
— То, что размер сбора в десятки раз превышает штраф, фактически двойное наказание со стороны государства. Сейчас нужно давать возможности сохранить бизнес, потому что потом власти потратят в тысячу раз больше средств, чтобы создавать и поддерживать субъекты МСП, — считает вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова.
В «Деловой России» в качестве альтернативы предлагают снизить размер взыскания для микро- и малого бизнеса до уровня наказания, которое применяется к ИП. Сейчас он составляет 1 000 руб.
Предложение Корпорации основано на жалобах предпринимателей.
💡https://iz.ru/1439412/milana-gadzhieva/nichego-lishnego-biznes-prosit-snizit-razmer-vzyskanii-za-dolgi-po-shtrafam
#мспживи
👍19