Про инфантилизацию животных, которую рассматривают как что-то однозначно плохое. Ну, прежде всего, под инфантилизацией (как и под антропоморфизмом) можно понимать очень разные вещи. Кто-то вообще любую эмоциональную вовлеченность в животное назовет инфантилизацией. Здесь полезно помнить, что если с вами в одной квартире кто-то живет и постоянно с вами взаимодействует, то никак не вовлечься в него эмоционально здоровая человеческая психика не может.
Интересное начинается, когда мы пытаемся сравнить инфантилизацию и детско-родительское отношение к животным. Мне кажется, что это не всегда одно и то же. Инфантилизация подразумевает игнорирование реального возраста животного (если оно действительно детеныш, то воспринимать его как детеныша, естественно, не инфантилизация). И здесь всегда очень интересно, в какой момент начинается инфантилизация. Когда щенку исполняется 5-6 месяцев, а мы игнорируем его новый возрастной этап и продолжаем относиться как к двухмесячному?
Детско-родительские отношения - немного другое, здесь больше потенциала осознанности. Потому что ну действительно, у нас вообще не так много моделей привязанности, чтобы из них выбирать. Биологически вообще любая привязанность, все древнегреческие и другие виды любви, вышла именно из базовой необходимости млекопитающих испытывать что-то теплое к своим детенышам, чтобы обеспечить их выживаемость. Когда мы о ком-то заботимся, эмоционально это неизбежно имеет черты детско-родительских отношений (чтобы этого абсолютно точно не было, поможет только выбросить питомца на улицу).
На это обычно отвечают, что детско-родительские отношения унижают достоинство животного как представителя другого вида, и вместо этого предлагают партнерскую модель как более уважительную. Эту мысль развивает Катя Крылова в очень интересной недавно вышедшей книге, о которой я обязательно напишу отдельно.
Но в понятие партнерства человек может вкладывать ровно столько же социально-сконструированного, сколько в концепцию “моя собачка - моя доченька”. Если доводить и то, и другое до гиперболизации, то несчастный питомец - ”партнер” будет нести непомерный груз человеческих ожиданий. Животное не заменит вам ребенка (если вам нужен ребенок) точно так же, как не заменит партнера.
Концепция “партнера” может быть даже хуже, потому что она (правда, выраженная словами “мой лучший друг”) часто игнорирует социальную природу собаки. Детско-родительские отношения хотя бы подразумевают, что у “ребенка” в норме должны быть друзья, а семья может быть расширенной, включать бабушек, дедушек, сиблингов. Из этого тоже легко сделать полную ерунду, не учитывая видоспецифичность “ребеночка”, но всё же это гораздо ближе к нормальной социальности собак, чем “встретились два одиночества”.

#zoopsychology_aster #инфантилизация #детскородительскиеотношения #ребёнок #партнёр #концепция

web: sobak.net, tg: t.me/dog_patrol