Пять. О публикациях
Не все работы имеет смысл доделывать до чего-то хорошего или заканчивать их, ну а выбрасывать жалко. куда деть?
- пошлем в русский журнал. 🥴
Огрызок нормальной статьи. не в стол же, ну вы сами понимаете. часть работы уже сделана, данные есть, время потрачено, и хочется, чтобы это хотя бы где-то лежало, было оформлено, не пропало совсем.
и дальше начинается мгушник головного мозга
они искренне верят, что "настоящая наука" делается в тишине. мол, если работа гениальная, её и через 50 лет в пыльном архиве найдут. а хирши, импакт-факторы и Scopus - это "западные побрякушки" и маркетинговая суета. и общаешься с МГУшниками и спрашиваешь "зачем вы публикуете свои работы в месте, где никто не читает и не смотрит?" и они мне с таким выражением лица, будто я малышка, не знающая жизни, которая еще не похавала так сказать: "ну а ты что считаешь настоящей наукой? вот эту вот наукометрию?" вот еще не хватает в конце "ути" и щелк по носу.
и вот это же ровно туда же - культ "науки как аскезы", где профессию превратили в религию. в этой системе координат ты считаешься "святым", если годами мучаешься над невыходящим комплексом и экономишь на еде, но стоит тебе захотеть нормальную машину или современное оборудование - и ты в глазах коллег "предал идеалы". такая философия - не что иное, как оправдание деградации и типичный Стокгольмский синдром.
и дальше по классике: "ну а зачем публиковать в международном?" типа настоящая наука - не для показухи, не для мира, а для истины.
Вот только наука - это глобальный диалог. если вы публикуетесь только в "вестнике чего-то там", вы не в диалоге, вы разговариваете сами с собой в закрытой комнате. если ваши идеи настолько крутые, почему вы боитесь показать их мировым экспертам и пройти жесткое рецензирование?
наука, которая сама себя оценивает - это как суд, где судья, подсудимый и прокурор - один и тот же человек. это не наука, это кружок по интересам. если вы такие крутые специалисты, что вам не нужны внешние эксперты, то почему вы до сих пор используете западные реактивы, западные методы и западное ПО? получается, их химия вам нужна, а их мнение о вашей химии - нет? это лицемерие. ну да не только же русские статьи у себя цитируют они.
и мне еще любят кидать аргумент: "ну в Nature тоже ошибки". конечно, в Nature бывают ошибки. но разница в том, что в мировых журналах есть механизм самоочищения: если ты опубликовал чушь, тебя разнесут в комментариях, сделают ретракцию (отозвут статью). а если в нашем журнале кто-то обосрется, то это просто шум в пустоте.
Не все работы имеет смысл доделывать до чего-то хорошего или заканчивать их, ну а выбрасывать жалко. куда деть?
Огрызок нормальной статьи. не в стол же, ну вы сами понимаете. часть работы уже сделана, данные есть, время потрачено, и хочется, чтобы это хотя бы где-то лежало, было оформлено, не пропало совсем.
и дальше начинается мгушник головного мозга
они искренне верят, что "настоящая наука" делается в тишине. мол, если работа гениальная, её и через 50 лет в пыльном архиве найдут. а хирши, импакт-факторы и Scopus - это "западные побрякушки" и маркетинговая суета. и общаешься с МГУшниками и спрашиваешь "зачем вы публикуете свои работы в месте, где никто не читает и не смотрит?" и они мне с таким выражением лица, будто я малышка, не знающая жизни, которая еще не похавала так сказать: "ну а ты что считаешь настоящей наукой? вот эту вот наукометрию?" вот еще не хватает в конце "ути" и щелк по носу.
и вот это же ровно туда же - культ "науки как аскезы", где профессию превратили в религию. в этой системе координат ты считаешься "святым", если годами мучаешься над невыходящим комплексом и экономишь на еде, но стоит тебе захотеть нормальную машину или современное оборудование - и ты в глазах коллег "предал идеалы". такая философия - не что иное, как оправдание деградации и типичный Стокгольмский синдром.
и дальше по классике: "ну а зачем публиковать в международном?" типа настоящая наука - не для показухи, не для мира, а для истины.
Вот только наука - это глобальный диалог. если вы публикуетесь только в "вестнике чего-то там", вы не в диалоге, вы разговариваете сами с собой в закрытой комнате. если ваши идеи настолько крутые, почему вы боитесь показать их мировым экспертам и пройти жесткое рецензирование?
наука, которая сама себя оценивает - это как суд, где судья, подсудимый и прокурор - один и тот же человек. это не наука, это кружок по интересам. если вы такие крутые специалисты, что вам не нужны внешние эксперты, то почему вы до сих пор используете западные реактивы, западные методы и западное ПО? получается, их химия вам нужна, а их мнение о вашей химии - нет? это лицемерие. ну да не только же русские статьи у себя цитируют они.
и мне еще любят кидать аргумент: "ну в Nature тоже ошибки". конечно, в Nature бывают ошибки. но разница в том, что в мировых журналах есть механизм самоочищения: если ты опубликовал чушь, тебя разнесут в комментариях, сделают ретракцию (отозвут статью). а если в нашем журнале кто-то обосрется, то это просто шум в пустоте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21
Шесть.
И такое мнение тоже есть
и правильно, если вы работаете там, где вам интересно, то вы ни дня не работаете, да)
И такое мнение тоже есть
и правильно, если вы работаете там, где вам интересно, то вы ни дня не работаете, да)
Семь. "Моя наука - это про интерес"
Ну, пока вы тут рассуждаете о духе настоящей науки, китайцы берут ваши идеи из 70-х, докручивают их на нормальном оборудовании, публикуют в Nature и патентуют. ваша "чистая наука" без нормальной видимости и проверки - это просто бесплатный аутсорс идей для остального мира. нулевой выхлоп, кроме ощущения, что ты "служил истине".
и самое смешное: называть отсутствие международного признания "особым путем" - это очень удобно, но глупо. Ну и это неизбежно превращает науку в "дорогое хобби".
Когда профессора говорят: "не хватает денег - подработай", они фактически признают, что исследования для них - не основная работа, а интеллектуальный досуг. однако невозможно совершить прорыв в теоретической химии или физике, если ты восемь часов до этого работал курьером или репетитором; мозг в таком режиме просто выгорает.
в итоге в российской науке устанавливается жестокий интеллектуальный ценз: в ней остаются либо те, кого содержат родители и партнеры, либо фанатики-одиночки. огромный пласт талантливых людей, не имеющих финансового "тыла", вынужден уходить в индустрию, чтобы просто не умереть с голоду.
требовать от человека открытий мирового уровня и одновременно советовать ему "крутиться" ради выживания - это высшая степень цинизма и оскорбление интеллекта. это все равно что просить гроссмейстера выиграть партию, пока он подметает двор.
как только ученый вынужден тратить силы на поиск пропитания, он перестает быть творцом и превращается в суетливого менеджера по собственному выживанию.
и давайте совсем честно: в современной химии "на коленке" и в нищете можно открыть только то, что уже было открыто в 1950-х. для настоящих прорывов сегодня критически необходимы три вещи: дорогие чистые реактивы; свежее оборудование; сытый мозг, который сосредоточен на структуре молекулы, а не на том, где взять деньги на аренду квартиры. без этого "горящие глаза" в пустой лабе - лишь имитация прогресса за счет человеческого ресурса
Ну, пока вы тут рассуждаете о духе настоящей науки, китайцы берут ваши идеи из 70-х, докручивают их на нормальном оборудовании, публикуют в Nature и патентуют. ваша "чистая наука" без нормальной видимости и проверки - это просто бесплатный аутсорс идей для остального мира. нулевой выхлоп, кроме ощущения, что ты "служил истине".
и самое смешное: называть отсутствие международного признания "особым путем" - это очень удобно, но глупо. Ну и это неизбежно превращает науку в "дорогое хобби".
Когда профессора говорят: "не хватает денег - подработай", они фактически признают, что исследования для них - не основная работа, а интеллектуальный досуг. однако невозможно совершить прорыв в теоретической химии или физике, если ты восемь часов до этого работал курьером или репетитором; мозг в таком режиме просто выгорает.
в итоге в российской науке устанавливается жестокий интеллектуальный ценз: в ней остаются либо те, кого содержат родители и партнеры, либо фанатики-одиночки. огромный пласт талантливых людей, не имеющих финансового "тыла", вынужден уходить в индустрию, чтобы просто не умереть с голоду.
требовать от человека открытий мирового уровня и одновременно советовать ему "крутиться" ради выживания - это высшая степень цинизма и оскорбление интеллекта. это все равно что просить гроссмейстера выиграть партию, пока он подметает двор.
как только ученый вынужден тратить силы на поиск пропитания, он перестает быть творцом и превращается в суетливого менеджера по собственному выживанию.
и давайте совсем честно: в современной химии "на коленке" и в нищете можно открыть только то, что уже было открыто в 1950-х. для настоящих прорывов сегодня критически необходимы три вещи: дорогие чистые реактивы; свежее оборудование; сытый мозг, который сосредоточен на структуре молекулы, а не на том, где взять деньги на аренду квартиры. без этого "горящие глаза" в пустой лабе - лишь имитация прогресса за счет человеческого ресурса
💯30🔥9
Подвал Маюри pinned «МГУ наслаждайтесь: 1. Культ 2. Гриболюди 3. Смысол 4. Розовое очко 5. Истина 6. Чтоб мои глаза загорелись 7. На коленях 8. Достоинство»
восемь.
давайте расставим все точки на i. Ты идешь в МГУ, если ты соображаешь
и сейчас будут плюсы, которые не о финансировании и не о состоянии зданий. а о том, чем реально можно гордиться и говорить "ого".
я говорю о том, что за этим "ого-го" должно стоять:
- есть оборудование, которого нигде в Москве нет. если не работаешь в мгу, то работаешь с мгушниками
- есть ученые, которые пишут статьи в лучших журналах nature, science, Angewandte Chemie и так далее
- из мгу отчисляют (учитывая, что сейчас во многих вузах на преподавателей давят, чтобы они ставили тройки людям, которые тройку не достойны)
- преподавание хорошее. мало преподов, которые не знают то, о чем преподают. к сожалению, сталкивались с такими
- реально заставляют учиться. окончить МГУ и остаться полным дегенератом - тяжко
- общая развитость студентов. общаетесь с ними, чувствуете, что они эрудированы, это очень круто.
в МГУ хорошо учиться. в МГУ можно быть, только если тебе ничего не надо, кроме как учиться. жить и существовать там можно только если ваши финансовые проблемы решает кто-то другой, а не вы.
добавлю. я знаю, что есть те, кому повезло с лабой и работой, и с комнатой в ГЗ и так далее. но мне не просто "не повезло", а это херня по всем параметрам, и не только у меня одной. херово, когда в такой области и в таком месте попасть в огромную задницу - как два пальца обоссать
И ещё один доб.
Падение науки не в том, что "МГУ говно". А в нескрываемом похуизме. Я уверена, вытащить этих челов и дать им нормальную зп, мы увидим намного больше, чем видим сейчас. Проблема не в том, что там "плохие ученые", ученые то неплохие. А в том, что наука такая, как получается выкрутиться.
давайте расставим все точки на i. Ты идешь в МГУ, если ты соображаешь
и сейчас будут плюсы, которые не о финансировании и не о состоянии зданий. а о том, чем реально можно гордиться и говорить "ого".
я говорю о том, что за этим "ого-го" должно стоять:
- есть оборудование, которого нигде в Москве нет. если не работаешь в мгу, то работаешь с мгушниками
- есть ученые, которые пишут статьи в лучших журналах nature, science, Angewandte Chemie и так далее
- из мгу отчисляют (учитывая, что сейчас во многих вузах на преподавателей давят, чтобы они ставили тройки людям, которые тройку не достойны)
- преподавание хорошее. мало преподов, которые не знают то, о чем преподают. к сожалению, сталкивались с такими
- реально заставляют учиться. окончить МГУ и остаться полным дегенератом - тяжко
- общая развитость студентов. общаетесь с ними, чувствуете, что они эрудированы, это очень круто.
в МГУ хорошо учиться. в МГУ можно быть, только если тебе ничего не надо, кроме как учиться. жить и существовать там можно только если ваши финансовые проблемы решает кто-то другой, а не вы.
добавлю. я знаю, что есть те, кому повезло с лабой и работой, и с комнатой в ГЗ и так далее. но мне не просто "не повезло", а это херня по всем параметрам, и не только у меня одной. херово, когда в такой области и в таком месте попасть в огромную задницу - как два пальца обоссать
И ещё один доб.
Падение науки не в том, что "МГУ говно". А в нескрываемом похуизме. Я уверена, вытащить этих челов и дать им нормальную зп, мы увидим намного больше, чем видим сейчас. Проблема не в том, что там "плохие ученые", ученые то неплохие. А в том, что наука такая, как получается выкрутиться.
Книги гибнут не когда кончатся писатели, а когда вводят цензуру
Forwarded from Labrats
— Добро пожаловать в нашу лабораторию
— Но это же заброшенный подвал
— Это подвал РАН!
— Но там в углу крысы доедают труп
— Это был специалист по биоэтике
— А что за бомж в порванном костюме?
— Это наш инженер, Артемий
— А проститутка рядом с ним?
— Лаборантка Натали. А что ей еще на 0.1 ставки прикажете делать?
— А что это за зек, с которым мы только что разминулись?
— Не зек, а доцент Иван Петрович. Попреподавайте с его, потом осуждайте
— Хорошо, а это что за холодец?
– Это форезный гель, рецепт нашей аспирантки 5го года обучения, она ...
(Нахмурившись, пробует кусочек геля)
— Нет, это все же холодец. Рита! Сколько раз я говорил тебе не разбрасывать еду по лаборатории?
— Парень, который нюхает клей из пакета, это ваш специалист по газовой хроматографии-масс-спектометрии?
— Как догадались?
— Да так, чисто интуитивно.
— А это что за красноглазая хтонь в чулках прошла?
— Наш биоинформатик Геннадий. Он отвечает за статобработку данных и по совместительству мотивация всего нашего коллектива оставаться в мокрой биологии. Чулки у него, кстати, компрессионные, сидячий образ жизни все же
— Хорошо, а если к вам идти, то у вас какая тематика?
— Понимаете, я больше про стратегическое мышление, общее направление исследований
— Ого, и так молоды
— Ну так, на виду с молоду, владею искусством скрытого римминга, хирш небольшой, но вскорости изберут в академики. Гены научной династии все же.
— Ну а делать у вас мне все же что предлагаете?
— Как что? Настоящую науку
— Но это же заброшенный подвал
— Это подвал РАН!
— Но там в углу крысы доедают труп
— Это был специалист по биоэтике
— А что за бомж в порванном костюме?
— Это наш инженер, Артемий
— А проститутка рядом с ним?
— Лаборантка Натали. А что ей еще на 0.1 ставки прикажете делать?
— А что это за зек, с которым мы только что разминулись?
— Не зек, а доцент Иван Петрович. Попреподавайте с его, потом осуждайте
— Хорошо, а это что за холодец?
– Это форезный гель, рецепт нашей аспирантки 5го года обучения, она ...
(Нахмурившись, пробует кусочек геля)
— Нет, это все же холодец. Рита! Сколько раз я говорил тебе не разбрасывать еду по лаборатории?
— Парень, который нюхает клей из пакета, это ваш специалист по газовой хроматографии-масс-спектометрии?
— Как догадались?
— Да так, чисто интуитивно.
— А это что за красноглазая хтонь в чулках прошла?
— Наш биоинформатик Геннадий. Он отвечает за статобработку данных и по совместительству мотивация всего нашего коллектива оставаться в мокрой биологии. Чулки у него, кстати, компрессионные, сидячий образ жизни все же
— Хорошо, а если к вам идти, то у вас какая тематика?
— Понимаете, я больше про стратегическое мышление, общее направление исследований
— Ого, и так молоды
— Ну так, на виду с молоду, владею искусством скрытого римминга, хирш небольшой, но вскорости изберут в академики. Гены научной династии все же.
— Ну а делать у вас мне все же что предлагаете?
— Как что? Настоящую науку
– Добро пожаловать в лабораторию МГУ!
– Почему вход через подвал?
– Потому что у нас фундаментальная школа. Фундамент – внизу.
– У вас давно ремонт?
– А что?
– Пахнет вонючей стройкой, сыростью, пылью, краской и… как будто где-то трубу прорвало.
– Это у нас мокрая химия. Просто без химии.
– А что это за шорох в вентиляции?
– Это у нас целое направление: экосистемы вентиляции Главного здания! Там с 1991-го ничего не чистится. Вы бы видели, как увлекательно копаться в дерьме можно!
– А охрана где?
– Вот мужчина. Он смотрит на вас и на вашу фотку.
– Я сказал "я к Петровичу" – и меня пустили.
– Видите, какие у нас горизонтальные связи!
– Реактивы где берёте?
– За баллы на озоне, знаете сколько можно купить!
– А это что за банка из-под огурцов?
– Инструментальная база. Там размачивается жвачка.
– Зачем?
– На неё кювету к прибору приклеиваем. Методика Петровича.
– А рецензирование?
– У нас внутреннее. Очень строгое.
– Кто рецензирует?
– Я, мой коллега и мой коллега. Иногда ещё мой бывший научрук из 1996-го.
– На мониторе у компьютера открыт Nature.
– Это заставка. Для мотивации.
– А публикации у вас какие?
– Мы публикуем в "Вестнике чего-то там".
– Почему не в международном?
– Потому что настоящая наука делается в тишине.
– Но в тишине её никто не читает.
– Поэтому она и настоящая.
– Ладно. А деньги? Какая ставка?
– Мощная.
– Сколько?
– 0.1.
– А жить на что?
– Подработай.
– Но как делать прорывы, если я после курьерки?
– Прорывы – это тщеславие. Главное – служение истине.
– Истина аренду не платит.
– Зато истина закаляет характер. У нас тут аскеза.
– И чем вы занимаетесь?
– Я больше про стратегическое мышление и общее направление.
– То есть конкретики не будет?
– Будет. Настоящая наука.
– Почему вход через подвал?
– Потому что у нас фундаментальная школа. Фундамент – внизу.
– У вас давно ремонт?
– А что?
– Пахнет вонючей стройкой, сыростью, пылью, краской и… как будто где-то трубу прорвало.
– Это у нас мокрая химия. Просто без химии.
– А что это за шорох в вентиляции?
– Это у нас целое направление: экосистемы вентиляции Главного здания! Там с 1991-го ничего не чистится. Вы бы видели, как увлекательно копаться в дерьме можно!
– А охрана где?
– Вот мужчина. Он смотрит на вас и на вашу фотку.
– Я сказал "я к Петровичу" – и меня пустили.
– Видите, какие у нас горизонтальные связи!
– Реактивы где берёте?
– За баллы на озоне, знаете сколько можно купить!
– А это что за банка из-под огурцов?
– Инструментальная база. Там размачивается жвачка.
– Зачем?
– На неё кювету к прибору приклеиваем. Методика Петровича.
– А рецензирование?
– У нас внутреннее. Очень строгое.
– Кто рецензирует?
– Я, мой коллега и мой коллега. Иногда ещё мой бывший научрук из 1996-го.
– На мониторе у компьютера открыт Nature.
– Это заставка. Для мотивации.
– А публикации у вас какие?
– Мы публикуем в "Вестнике чего-то там".
– Почему не в международном?
– Потому что настоящая наука делается в тишине.
– Но в тишине её никто не читает.
– Поэтому она и настоящая.
– Ладно. А деньги? Какая ставка?
– Мощная.
– Сколько?
– 0.1.
– А жить на что?
– Подработай.
– Но как делать прорывы, если я после курьерки?
– Прорывы – это тщеславие. Главное – служение истине.
– Истина аренду не платит.
– Зато истина закаляет характер. У нас тут аскеза.
– И чем вы занимаетесь?
– Я больше про стратегическое мышление и общее направление.
– То есть конкретики не будет?
– Будет. Настоящая наука.
Forwarded from Альтушка с QSARом
Подвал Маюри
– Инструментальная база. Там размачивается жвачка.
– Зачем?
– На неё кювету к прибору приклеиваем. Методика Петровича.
– Зачем?
– На неё кювету к прибору приклеиваем. Методика Петровича.
Технологический регламент ТР-ЖМ-17/К, обнаруженный в сложенном виде как подложка ножки стола
Адгезионный материал временного крепления получают из жевательной композиции промышленного производства без жидкой начинки, допускается использование образцов после первичной эксплуатации оператором. Подготовка осуществляется методами, описанными в Таблице 1.
Регулирование свойств допускается изменением интенсивности жевания. Контроль готовности проводится органолептически и считается положительным при утрате адгезии к зубам и сохранении адгезии к твёрдым поверхностям. Готовый материал немедленно используется для фиксации кюветы или узла прибора. Метод вспомогательный, метрологической аттестации не подлежит, воспроизводимость обеспечивается постоянством оператора.
Адгезионный материал временного крепления получают из жевательной композиции промышленного производства без жидкой начинки, допускается использование образцов после первичной эксплуатации оператором. Подготовка осуществляется методами, описанными в Таблице 1.
Регулирование свойств допускается изменением интенсивности жевания. Контроль готовности проводится органолептически и считается положительным при утрате адгезии к зубам и сохранении адгезии к твёрдым поверхностям. Готовый материал немедленно используется для фиксации кюветы или узла прибора. Метод вспомогательный, метрологической аттестации не подлежит, воспроизводимость обеспечивается постоянством оператора.
🤣20😍3