Подвал Маюри
343 subscribers
2.06K photos
131 videos
1 file
95 links
Мой подвал. В прямом эфире не понимаю, что происходит в науке
Download Telegram
была недавно на химфаке, там в женском туалете появился стульчак. стало радостно.

но вместе с этим накрыло. Готовьтесь
12😢93💩2🙏1
Один. Не я, а вы

Знаете, я скажу это. И если кто-то это уже говорил, покидайте в комментарии, потому что я не могу понять, почему я всё это увидела только попав внутрь.

Мне кажется, у МГУ есть не просто "репутация". У него культ. И культ этот работает так, что человек сначала попадает внутрь мифа, а потом уже пытается под него подогнать реальность.

Туда поступают дети, которые ещё мелкие и реально не в состоянии понять, надо им быть в этом месте или нет. Их туда закидывают родители, которые искренне думают, что это лучший вуз страны. Многие туда прут под давлением - с репетитором головного мозга, с задроченной олимпиадой по материалам чьего-то выпускного курса на бакалавриате. В таком возрасте осознанно, без давления, очень редко кто действительно понимает, на что идёт.

Они приходят. Поступают. И на первой лекции им препод прямым текстом говорит: ты вообще-то теперь мгушник, ты элита, это без шуток. Я даже такую лекцию отыскала. И я сама, честно, чуть-чуть прониклась гордостью за себя в первый месяц аспирантуры – потому что это так и работает: тебе вливают в голову, что ты не просто учишься, ты принадлежишь к особому кругу.

А потом начинается взрослая часть. Они видят раскрывающееся дерьмо - вонь, грязь, тараканьи популяции, "наука не ради денег, жри говно". Со слезами выгребают куриные кости из-под ванны, дышат говном, и дальше включается психика: рационализация. Потому что признать "я живу в аду" страшно. Особенно когда вся страна думает, что ты элита.

И вот человек смотрит на "дядь и тёть", которые в его глазах авторитетные. Видит, что они там десятилетиями. И думает: ну не может оно так быть, раз они здесь и вроде живые. Значит так и надо. Значит это жертва. Значит "аскеза". Значит "настоящая наука".

Так рождается смирение и вера в то, что хуже - это нормально.

А дальше эффект усиливается тем, что миф выгоден. Как мне сказал один человек: "тех, кто не из МГУ, больше, чем тех, кто в МГУ". Поэтому поддерживать эффект "вау" выгоднее. ну вы и сами это знаете)))

Его поддерживают. Публично - гордость, рационализация и мысль "в других местах хуже". А реальная картина разносится по тусовкам под бухло и по подвалам, где люди говорят то, что думают.

Ну вы сами себя на место человека поставьте. Тут дома сменить обстановку тяжело, а вы говорите о том, чтобы признать, что ты живёшь и ешь говно, когда вокруг тебе годами повторяли, что ты элита. Это тяжело и страшно. И поэтому культ держится не на правде, а на страхе эту правду произнести вслух.
23💯11😢7💩21❤‍🔥1🔥1🤔1
Два. вот читаешь всякие зоопарки, как они хуесосят всех вокруг - урфу, че-то рудн, ещё кого-то, а про главный символ падения рус науки почему-то ничего нет. или делает вид, что не замечает.

гниющие доски, химфак, который функционирует за счёт средств с грантов, которые тянут деньги. и при этом каждый второй химфаковец, который тонет в депрессухе, выгребает вёдрами тараканьи семьи, дышит спорами и реально СЧИТАЕТ, что это нормально.

вы поймите. они знают, что это плохо и неправильно. но уверены, что это жертва, которую надо принести. типа "ну а как иначе", "ну это же наука", "ну надо терпеть", и всё, круг замкнулся: говно становится не проблемой, а ритуалом посвящения.

кстати, про "базовые вещи". пропускная система никакая, студак просто картонка, потому что нет турникетов. и вот у меня честный вопрос: а на чём вообще безопасность держится? на том, что туда никто просто не идёт? типа у всех такая мораль высокая? потому что систему "мужик, который смотрит на тебя и на твою фотку" можно обойти, и обходят, когда надо. и это знают все, кто туда ходит регулярно: пару раз ты нормально проходишь, а дальше всем насрать, охранник на тебя уже смотрит как на мебель, в потоке проскочить легко, иногда достаточно что-то мелькнуть издалека, и всё.

вот не буду говорить конкретное имя человека, но он работает на приборе. и с ним работает много научных коллективов из разных институтов, постоянно возят к нему образцы. и есть одна кодовая фраза "я к *Фамилия*". и ты вуаля, в университете. без подтверждения этого человека, без проверки документов и так далее. охранники "просто знают", что к нему много людей

и вот знаете, это страшно.

но вернемся. у меня в голове всплывает цитата нашего философа киселёва:
спортсмены в олимпийских играх участвуют, они не любители, они за это уже деньги получают.

ор. скажите это студентам МГУ. а ой

так вот. если вы хотите от людей олимпийский режим в науке - 10 часов в день 6/1, статьи, отчёты, гранты, "престиж" - тогда это должно быть не "любительское хобби на энтузиазме".

так что МГУ - это история про то, как чуваки с нормальной башкой гниют под слова о престиже. и грантовые деньги в такой системе часто не усиливают науку, а просто латают дыру: ремонт аудитории, "проведение лабораторных", косметика, чтобы оно хоть как-то функционировало. то есть должно быть развитие, а по факту - выживание.

и знаете,если среди моих подписчиков есть репетиторы, задумайтесь. я не призываю вас отговаривать ребят от поступления в данную организацию, но призываю развинчивать мифы об этом месте. преподы и подготовка там на уровне, это надо признать. но хотите ли вы, чтобы ребёнок пришёл туда и потерял психику? да, все так или иначе, выйдя со школы и встретившись с учебой по профессии и работой, ловят разочарование. это, к сожалению, наша реальность. ненормально - когда люди потом ходят со сломанной психикой и с убеждением, что терпеть говно - это "правильная жертва". не все после универа выходят с поломанной головой, а тут это выглядит как будто входит в комплект.

с кем ни поговорю - ходят с грустными лицами, ненавидят свою работу, мечтают свалить куда-то с нормированным графиком, где есть зп. а потом когда говоришь им: ну так иди!!! ну че ты страдаешь??? - "нет. мне в целом хорошо". вы представляете себе, насколько это клиника???

и самое смешное, что это даже не "моё впечатление". все знают, что выжить на химфаке можно только если ты пошёл в лабу со сторонним финансированием. это даже не мои слова. это я искала себе лабу, и кого по пути не встретила - мне все сказали, что за четыре дня в неделю по 8-9 часов, с официальным каникулами в две недели, за четыре года я не сделаю диссер, ну вы угараете. даже не спросили "а какой диссер планируется" или что-то вроде того, ну я же тоже понимаю пределы

почему никто не пишет такого об мгу, вот вопрос.
23🔥95💩4👏3💯2❤‍🔥1
Три.

вот вам история. она реальная, но я думаю, у вас полным полном таких знакомых, и от этого ещё противнее.

этот чел со школы учил только химию, пропускал уроки, потому что задротил в школьной лаборатории, писал олимпиады, горел наукой и ворвался на химфак. с первого курса он пошёл работать в лабу, потому что знал, чего он хочет. он пришёл сюда стать учёным. и вот проходит время, и он выпускает статьи. статьи в журналах без квартиля на десять человек. и самое грустное даже не это, а то, что он уже не видит падения планки. он искренне не понимает, что это глубокое падение, потому что вокруг так живут все. признать "я жертвую собой ни ради чего" страшно, поэтому включается "ну зато публикация".
и он реально считает, что раз он ничего не сделал пока что, напоминаю, будучи аспирантом первого курса, то и оплачивать ему работу нет смысла.


Давайте уже закроем этот идиотский вопрос🤯.

если ваша работа не имеет результата, если ваша работа не оплачивается, то это просто хобби для души. зарплата - это не премия за чудо в конце. это оплата процесса, времени, компетенции и работы прямо сейчас. строителю платят всё время, пока он строит дом, даже если в этот дом до конца стройки никто не может въехать. ему платят за то, что он каждый день делает свою работу. если заказчик не дал материалы или условия, стройка встанет - но это проблема заказчика, а не повод сказать строителю "ну раз дом ещё не готов, работай бесплатно, ты же любишь строить".

с наукой то же самое. если у тебя нет результата, потому что у тебя нет условий, приборов, реактивов, ставки, нормальной среды, то превращать это в "ну значит тебе и платить не надо, ты не тру-ученый" - это не про качество науки, это про уничтожение науки как профессии.

но вернёмся к нашим баранам. отношение к науке и к тому, кто эту науку делает, - чудовищное. а студентов воспитывают так: наука – это ваша работа на 10 часов в день 6/1, но при этом вы за неё ничего не получаете, это ваше хобби. это убивает деятельность и интеллект.

и вот на этом фоне особенно смешно слушать вечные разговоры про "престиж", "традиции" и прочее величие, когда внутри люди живут в режиме "терпи и гордись", а правду обсуждают только в курилках и под бухло. почему так выгодно молчать - я, честно, до конца не понимаю. но вижу, как это ломает людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
16💯12🔥4💩21❤‍🔥1👏1
Четыре.

пачка слов про МГУ, которые все любят говорить: "главный университет страны", "флагман высшего образования", "гордость России", "национальное достояние", "лучший вуз", "витрина отечественной науки", "оплот фундаментальной школы", "кузница кадров", "альма-матер элиты", "символ интеллекта", "лицо российской науки", "центр притяжения талантов", "легендарная школа", "место, где рождаются идеи", "университет с именем", "вершина".

и вот на фоне этих слов меня добивает не сама реальность даже, а реакция на неё. когда ты начинаешь ходить с обалдевшими глазами, заглядывать каждому в лицо и реально искать там настоящую эмоцию, типа "АЛООООО?" - все смотрят на тебя так, будто у меня розовые очки разбились💅👄, и они сейчас такие добрые взрослые, которые объяснят, как устроен мир. "ну а что ты хотела, деточка", "ну а что ты этого не знала что ли", "ахахахах".

и это ощущается так, будто я не про флагман и гордость страны говорю, а про какой-то гнилой пол в коммуналке. я стою, показываю пальцем: "почему тут такой пол" а мне отвечают: "ну а ты хотела по хорошим доскам ходить?" вы че, дурочки что ли? ей богу.
потому что если вы сами приняли, что пол гнилой, и вы просто научились не смотреть вниз - это не делает пол нормальным. это делает вас людьми, которые привыкли жить в гнили и еще гордятся тем, как ловко они по ней ходят

и вот не говорите, что я неженка. тут чето все на фотки страшнющей грязнющей лаборатории с гроздями пыли мне понаписали, мол, возьми тряпочку и протри, че сложно что ли. Ну вот потому я про это и говорю. я не понимаю прикола жить и работать в комнате, которая похожа на помойку. и я говорю только про то, что это очень странное выдрессированная реакция. я искренне не врубаюсь, почему они все не могут хотя бы признаться себе

и это просто пока общаюсь с мгушниками, я чувствую для себя прям интеллектуальный вызов. реально.

1) надо сесть
2) почувствовать
3) проникнуться этим безумием и этой любовью к эксплуатации
4) попытаться понять их. потому что внешне это выглядит как броня: "я расскажу о своем открытии только соседу по лабе", "мне не нужно как тебе участвовать в конференциях, чтобы другие люди узнали и спросили", "настоящая наука делается в тишине". и если ты начинаешь возражать, начинается словесная оборона, где тебя аккуратно (или не очень) обвиняют в тщеславии.

но проходит несколько часов, и вдруг включается другое лицо: покрасневшее, тяжелый вздох, взбухшая вена, и потом такое признание, как будто человек сдался сам себе: "я задолбался и хочу валить… за границу".

понимаете прикол? ну то есть, все хотят куда получше, это нормально. но когда человек, не имея опыта взаимодействия с другими организациями, хочет валить сразу заграницу, радикально - это можно сделать только будучи абсолютно уверенным, что ты находишься на самой высокой планке сейчас. типа "если даже здесь так, то что мне делать везде остальное".

и вот в этом месте вся риторика начинает выглядеть как способ выжить в системе, которую ты защищаешь, потому что иначе надо признать, что тебя просто выжали.
💯127🔥5❤‍🔥2🐳21👏1💩1
Пять. О публикациях

Не все работы имеет смысл доделывать до чего-то хорошего или заканчивать их, ну а выбрасывать жалко. куда деть?

- пошлем в русский журнал. 🥴

Огрызок нормальной статьи. не в стол же, ну вы сами понимаете. часть работы уже сделана, данные есть, время потрачено, и хочется, чтобы это хотя бы где-то лежало, было оформлено, не пропало совсем.

и дальше начинается мгушник головного мозга

они искренне верят, что "настоящая наука" делается в тишине. мол, если работа гениальная, её и через 50 лет в пыльном архиве найдут. а хирши, импакт-факторы и Scopus - это "западные побрякушки" и маркетинговая суета. и общаешься с МГУшниками и спрашиваешь "зачем вы публикуете свои работы в месте, где никто не читает и не смотрит?" и они мне с таким выражением лица, будто я малышка, не знающая жизни, которая еще не похавала так сказать: "ну а ты что считаешь настоящей наукой? вот эту вот наукометрию?" вот еще не хватает в конце "ути" и щелк по носу.

и вот это же ровно туда же - культ "науки как аскезы", где профессию превратили в религию. в этой системе координат ты считаешься "святым", если годами мучаешься над невыходящим комплексом и экономишь на еде, но стоит тебе захотеть нормальную машину или современное оборудование - и ты в глазах коллег "предал идеалы". такая философия - не что иное, как оправдание деградации и типичный Стокгольмский синдром.

и дальше по классике: "ну а зачем публиковать в международном?" типа настоящая наука - не для показухи, не для мира, а для истины.

Вот только наука - это глобальный диалог. если вы публикуетесь только в "вестнике чего-то там", вы не в диалоге, вы разговариваете сами с собой в закрытой комнате. если ваши идеи настолько крутые, почему вы боитесь показать их мировым экспертам и пройти жесткое рецензирование?

наука, которая сама себя оценивает - это как суд, где судья, подсудимый и прокурор - один и тот же человек. это не наука, это кружок по интересам. если вы такие крутые специалисты, что вам не нужны внешние эксперты, то почему вы до сих пор используете западные реактивы, западные методы и западное ПО? получается, их химия вам нужна, а их мнение о вашей химии - нет? это лицемерие. ну да не только же русские статьи у себя цитируют они.

и мне еще любят кидать аргумент: "ну в Nature тоже ошибки". конечно, в Nature бывают ошибки. но разница в том, что в мировых журналах есть механизм самоочищения: если ты опубликовал чушь, тебя разнесут в комментариях, сделают ретракцию (отозвут статью). а если в нашем журнале кто-то обосрется, то это просто шум в пустоте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍219👏4❤‍🔥11💩1💯1
Шесть.
И такое мнение тоже есть
и правильно, если вы работаете там, где вам интересно, то вы ни дня не работаете, да)
10🤯5💩3🤨3❤‍🔥22🤡11
Семь. "Моя наука - это про интерес"

Ну, пока вы тут рассуждаете о духе настоящей науки, китайцы берут ваши идеи из 70-х, докручивают их на нормальном оборудовании, публикуют в Nature и патентуют. ваша "чистая наука" без нормальной видимости и проверки - это просто бесплатный аутсорс идей для остального мира. нулевой выхлоп, кроме ощущения, что ты "служил истине".

и самое смешное: называть отсутствие международного признания "особым путем" - это очень удобно, но глупо. Ну и это неизбежно превращает науку в "дорогое хобби".

Когда профессора говорят: "не хватает денег - подработай", они фактически признают, что исследования для них - не основная работа, а интеллектуальный досуг. однако невозможно совершить прорыв в теоретической химии или физике, если ты восемь часов до этого работал курьером или репетитором; мозг в таком режиме просто выгорает.

в итоге в российской науке устанавливается жестокий интеллектуальный ценз: в ней остаются либо те, кого содержат родители и партнеры, либо фанатики-одиночки. огромный пласт талантливых людей, не имеющих финансового "тыла", вынужден уходить в индустрию, чтобы просто не умереть с голоду.

требовать от человека открытий мирового уровня и одновременно советовать ему "крутиться" ради выживания - это высшая степень цинизма и оскорбление интеллекта. это все равно что просить гроссмейстера выиграть партию, пока он подметает двор.

как только ученый вынужден тратить силы на поиск пропитания, он перестает быть творцом и превращается в суетливого менеджера по собственному выживанию.
и давайте совсем честно: в современной химии "на коленке" и в нищете можно открыть только то, что уже было открыто в 1950-х. для настоящих прорывов сегодня критически необходимы три вещи: дорогие чистые реактивы; свежее оборудование; сытый мозг, который сосредоточен на структуре молекулы, а не на том, где взять деньги на аренду квартиры. без этого "горящие глаза" в пустой лабе - лишь имитация прогресса за счет человеческого ресурса
💯30🔥972❤‍🔥1💩11
Подвал Маюри pinned «МГУ наслаждайтесь: 1. Культ 2. Гриболюди 3. Смысол 4. Розовое очко 5. Истина 6. Чтоб мои глаза загорелись 7. На коленях 8. Достоинство»
восемь.
давайте расставим все точки на i. Ты идешь в МГУ, если ты соображаешь

и сейчас будут плюсы, которые не о финансировании и не о состоянии зданий. а о том, чем реально можно гордиться и говорить "ого".

я говорю о том, что за этим "ого-го" должно стоять:
- есть оборудование, которого нигде в Москве нет. если не работаешь в мгу, то работаешь с мгушниками
- есть ученые, которые пишут статьи в лучших журналах nature, science, Angewandte Chemie и так далее
- из мгу отчисляют (учитывая, что сейчас во многих вузах на преподавателей давят, чтобы они ставили тройки людям, которые тройку не достойны)
- преподавание хорошее. мало преподов, которые не знают то, о чем преподают. к сожалению, сталкивались с такими
- реально заставляют учиться. окончить МГУ и остаться полным дегенератом - тяжко
- общая развитость студентов. общаетесь с ними, чувствуете, что они эрудированы, это очень круто.

в МГУ хорошо учиться. в МГУ можно быть, только если тебе ничего не надо, кроме как учиться. жить и существовать там можно только если ваши финансовые проблемы решает кто-то другой, а не вы.

добавлю. я знаю, что есть те, кому повезло с лабой и работой, и с комнатой в ГЗ и так далее. но мне не просто "не повезло", а это херня по всем параметрам, и не только у меня одной. херово, когда в такой области и в таком месте попасть в огромную задницу - как два пальца обоссать

И ещё один доб.

Падение науки не в том, что "МГУ говно". А в нескрываемом похуизме. Я уверена, вытащить этих челов и дать им нормальную зп, мы увидим намного больше, чем видим сейчас. Проблема не в том, что там "плохие ученые", ученые то неплохие. А в том, что наука такая, как получается выкрутиться.
Книги гибнут не когда кончатся писатели, а когда вводят цензуру
15🔥10❤‍🔥6👍54👎2💩2
Пхахаххаа база
22
Forwarded from Labrats
— Добро пожаловать в нашу лабораторию
— Но это же заброшенный подвал
— Это подвал РАН!
— Но там в углу крысы доедают труп
— Это был специалист по биоэтике
— А что за бомж в порванном костюме?
— Это наш инженер, Артемий
— А проститутка рядом с ним?
— Лаборантка Натали. А что ей еще на 0.1 ставки прикажете делать?
— А что это за зек, с которым мы только что разминулись?
— Не зек, а доцент Иван Петрович. Попреподавайте с его, потом осуждайте
— Хорошо, а это что за холодец?
– Это форезный гель, рецепт нашей аспирантки 5го года обучения, она ...
(Нахмурившись, пробует кусочек геля)
— Нет, это все же холодец. Рита! Сколько раз я говорил тебе не разбрасывать еду по лаборатории?
— Парень, который нюхает клей из пакета, это ваш специалист по газовой хроматографии-масс-спектометрии?
— Как догадались?
— Да так, чисто интуитивно.
— А это что за красноглазая хтонь в чулках прошла?
— Наш биоинформатик Геннадий. Он отвечает за статобработку данных и по совместительству мотивация всего нашего коллектива оставаться в мокрой биологии. Чулки у него, кстати, компрессионные, сидячий образ жизни все же
— Хорошо, а если к вам идти, то у вас какая тематика?
— Понимаете, я больше про стратегическое мышление, общее направление исследований
— Ого, и так молоды
— Ну так, на виду с молоду, владею искусством скрытого римминга, хирш небольшой, но вскорости изберут в академики. Гены научной династии все же.
— Ну а делать у вас мне все же что предлагаете?
— Как что? Настоящую науку
196
– Добро пожаловать в лабораторию МГУ!
– Почему вход через подвал?
– Потому что у нас фундаментальная школа. Фундамент – внизу.
– У вас давно ремонт?
– А что?
– Пахнет вонючей стройкой, сыростью, пылью, краской и… как будто где-то трубу прорвало.
– Это у нас мокрая химия. Просто без химии.
– А что это за шорох в вентиляции?
– Это у нас целое направление: экосистемы вентиляции Главного здания! Там с 1991-го ничего не чистится. Вы бы видели, как увлекательно копаться в дерьме можно!
– А охрана где?
– Вот мужчина. Он смотрит на вас и на вашу фотку.
– Я сказал "я к Петровичу" – и меня пустили.
– Видите, какие у нас горизонтальные связи!
– Реактивы где берёте?
– За баллы на озоне, знаете сколько можно купить!
– А это что за банка из-под огурцов?
– Инструментальная база. Там размачивается жвачка.
– Зачем?
– На неё кювету к прибору приклеиваем. Методика Петровича.
– А рецензирование?
– У нас внутреннее. Очень строгое.
– Кто рецензирует?
– Я, мой коллега и мой коллега. Иногда ещё мой бывший научрук из 1996-го.
– На мониторе у компьютера открыт Nature.
– Это заставка. Для мотивации.
– А публикации у вас какие?
– Мы публикуем в "Вестнике чего-то там".
– Почему не в международном?
– Потому что настоящая наука делается в тишине.
– Но в тишине её никто не читает.
– Поэтому она и настоящая.
– Ладно. А деньги? Какая ставка?
– Мощная.
– Сколько?
– 0.1.
– А жить на что?
– Подработай.
– Но как делать прорывы, если я после курьерки?
– Прорывы – это тщеславие. Главное – служение истине.
– Истина аренду не платит.
– Зато истина закаляет характер. У нас тут аскеза.
– И чем вы занимаетесь?
– Я больше про стратегическое мышление и общее направление.
– То есть конкретики не будет?
– Будет. Настоящая наука.
17🤣116❤‍🔥2💩2👎1
Подвал Маюри
– Инструментальная база. Там размачивается жвачка.
– Зачем?
– На неё кювету к прибору приклеиваем. Методика Петровича.
Технологический регламент ТР-ЖМ-17/К, обнаруженный в сложенном виде как подложка ножки стола

Адгезионный материал временного крепления получают из жевательной композиции промышленного производства без жидкой начинки, допускается использование образцов после первичной эксплуатации оператором. Подготовка осуществляется методами, описанными в Таблице 1.
Регулирование свойств допускается изменением интенсивности жевания. Контроль готовности проводится органолептически и считается положительным при утрате адгезии к зубам и сохранении адгезии к твёрдым поверхностям. Готовый материал немедленно используется для фиксации кюветы или узла прибора. Метод вспомогательный, метрологической аттестации не подлежит, воспроизводимость обеспечивается постоянством оператора.
🤣20😍33🔥2❤‍🔥1
🤣19❤‍🔥65👎1