Нидерландский руль!

Меня никто не спрашивал, а я выскажусь на тему подарочного хайпа в Telegram, как раз ночью случился очередной дроп подарков, теперь уникальных, от Снуп Догга. 12 млн $ за 37 минут мог заработать Telegram, продавая цифровые фантики хомячкам.

Хайп?

Уже пошла аналитика, что на пре-маркете самые дешёвые подарки стоят на 20-30% дороже, чем на старте продаж. И вот можно зарабатывать деньги из воздуха, просто успевай покупать следующие подарки раньше других.

Мне это всё очень напоминает историю с Хомяком. Рынок, на котором все хотят что-то продать, но не купить (или купить и продать), без реального использования «товара», в чём его смысл? Он может жить только на вере одних хомячков в то, что они смогут этот «товар» продать завтра дороже другим «хомячкам», которые, в свою очередь, опять его перепродадут.

Вчера на рынок вышел примерно миллион подарков. Миллион. Я могу понять и увидеть ценность в чём-то, чего на рынке 100. Или 1000. Но когда ты дропаешь 600 тысяч одинаковых 🎁, которые потом кастомизируются за счёт фона и ещё пары изменений, «товара» так и останется 600 000 единиц. Сколько должно быть вокруг верящих в светлое будущее рынка подарков инвесторов, чтобы цена держалась и росла дальше?

У подарков, по факту, нет никакого реального применения, кроме:
1. Перепродажи
2. Поставить их в профиль

Это слишком дорогие бейджики для аккаунтов, на страницу которых и без того особо никто не заходит.

Поэтому вижу во всей активности с подарками чистой воды лудоманию умноженную на крипто-хайп, который обычно очень быстро проходит. Дуров — красавчик, нашёл опцию генерировать кучу денег из воздуха. Только зачем платить за этот воздух кому-то адекватному, я не понимаю.

Я бы лучше понял мир подарков, если бы у них было хоть какое-то реальное применение. Я понимаю, зачем и почему игроки могут тратить десятки/сотни тысяч рублей на подарки в играх (лутбоксы) и покупать за много денег виртуальные предметы. У них, хотя бы, есть реально-виртуальное применение в рамках игровой вселенной.

Но у подарков никаких свойств и характеристик нет. Кроме рыночно-надуманных «ценятся единицы и семёрки» и прочей лабуды. Даже в покупке красивых номеров на машину за сотни-миллионы рублей больше смысла. Такие номера, хотя бы, только одни, а подарков сотни тысяч.

P.S. Есть вероятность, что я просто ничего не понимаю и живу «в фиатном мире», а все криптаны давно заработали на подарках себе по пентхаусу. Только экономика так не работает и если кто-то тут «заработал на пентхаус», то кто-то этот пентхаус потерял.

Сарафанное радио

Я никогда не задумывался о происхождении термина, он «всегда был», устойчивое выражение, принимаю его таким, как есть. Утром слушаю подкаст Романа Тарасенко про быт и жизнь русского крестьянина и там момент озарения (для меня).

Логика такая:
1. На Руси мужчины никогда не ходили «по воду». За водой ходили только женщины.
2. Это тяжёлая работа, но и возможность выйти в люди. И выйти в красивом сарафане.
3. Девушки и собирались в сарафанах, обсуждали последние новости и потом эти новости по деревне разносились.

👉👗📻

Само же выражение появилось в 20-30е годы параллельно с развитием радиовещания в СССР. Если попробовать визуализировать тот быт, получится, что это супер-ёмкий термин, прям идеальный.

Вдвойне забавно, что спустя 100 лет, современные маркетологи считают такой формат распространения «новостей» про свою компанию, чуть ли не лучшим и самым эффективным видом маркетинга. Ведь в текущей диджитализации нет ничего, что могло бы сравниться с женщинами в сарафанах, обсуждающими последние новости рядом с колодцем 🎶