DNative — блог Ткачука про SMM
Исследование: как изменились просмотры в YouTube и VK Видео за последний месяц Мои кореша из лучшего* сервиса для аналитики соцсетей Livedune (*по моей непредвзятой оценке) сделали для меня эксклюзивную выгрузку. 19 тысяч YouTube-каналов и почти 59 тысяч…
Как продолжает падать Youtube
Пока тут РКН грозит провайдерам отозвать лицензию за то, что те сами пытаются ускорить доступ к Youtube, который никто не замедляет и не блокирует (а это всё деградация оборудования), мой любимый сервис для анализа соцсетей Livedune обновил статистику по просмотрам в ВК и Youtube.
Ещё в прошлом анализе главный вопрос был во влиянии времени на количество просмотров. То есть, чем больше времени прошло с момента публикации видео, тем выше вероятность, что он успел дособрать просмотры.
Так оно и вышло, если сравнивать понедельные значения из прошлого среза статистики и сейчас, то рост средних просмотров на Youtube видно без проблем.
Ютуб добрал больше ВК в абсолютных значениях. Но вот текущие «темпы добора» просмотров не вдохновляют, слишком большая разница по неделям и тренд на падение просмотров очевидный.
Youtube сложнее анализировать, но ощущение, что падает он медленнее Инсты в момент блокировки.
Пока тут РКН грозит провайдерам отозвать лицензию за то, что те сами пытаются ускорить доступ к Youtube, который никто не замедляет и не блокирует (а это всё деградация оборудования), мой любимый сервис для анализа соцсетей Livedune обновил статистику по просмотрам в ВК и Youtube.
Ещё в прошлом анализе главный вопрос был во влиянии времени на количество просмотров. То есть, чем больше времени прошло с момента публикации видео, тем выше вероятность, что он успел дособрать просмотры.
Так оно и вышло, если сравнивать понедельные значения из прошлого среза статистики и сейчас, то рост средних просмотров на Youtube видно без проблем.
Ютуб добрал больше ВК в абсолютных значениях. Но вот текущие «темпы добора» просмотров не вдохновляют, слишком большая разница по неделям и тренд на падение просмотров очевидный.
Youtube сложнее анализировать, но ощущение, что падает он медленнее Инсты в момент блокировки.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео-разбор: Что не так с соцсетями наших риелторов?
Тема «риелторского SMM» меня волновала давно. Это интересное и сложное направление. Люди у нас недвижимость покупают не каждый день, возможно 1-2 раза в жизни. Как найти такую ЦА и как её замотивировать подписаться на тебе тогда, когда им это надо? Сами типа найдут? Ну так себе вариант.
С арендой тоже сложно. Риелтор нужен(вообще не нужен конечно) только в момент активного поиска жилья, а потом сразу отписка. Потому что спрос удовлетворён до следующего раза. Бесконечный круг привлечения аудитории и отписки.
И ЧЁ ДЕЛАТЬ?
Один из редких случаев, когда можно посмотреть на SMM-пример «западных коллег», у которых риеторство развито в разы лучше, чем у нас. И посмотреть, как они продают свои услуги и что делают в соцсетях.
Абсолютно логичную вещь делают, к слову. У нас так почти не делают, либо не делают вовсе.
Смотрим на Youtube
Смотрим на Дзене
Смотрим на ВК Видео
Ну или тут, нативно.
Тема «риелторского SMM» меня волновала давно. Это интересное и сложное направление. Люди у нас недвижимость покупают не каждый день, возможно 1-2 раза в жизни. Как найти такую ЦА и как её замотивировать подписаться на тебе тогда, когда им это надо? Сами типа найдут? Ну так себе вариант.
С арендой тоже сложно. Риелтор нужен
И ЧЁ ДЕЛАТЬ?
Один из редких случаев, когда можно посмотреть на SMM-пример «западных коллег», у которых риеторство развито в разы лучше, чем у нас. И посмотреть, как они продают свои услуги и что делают в соцсетях.
Абсолютно логичную вещь делают, к слову. У нас так почти не делают, либо не делают вовсе.
Смотрим на Youtube
Смотрим на Дзене
Смотрим на ВК Видео
Ну или тут, нативно.
Хэштег-ненавистник
Я ОЧЕНЬ не люблю хэштеги. Было время, я прям яростно выступал против их использования, ибо зашквар. Потом вырос и попустило, главное, чтобы в этом был смысл. И иногда он в инсте действительно бывал.
Сегодня в веб-версии Tenchat увидел новый раздел — популярные хэштеги 😕😕😕
Надо вспомнить историю. Изначально хэштеги появились во времена IRC, чтобы разделять темы. Потом их притащили в Twitter ещё в 2007 году.
Тогда не было алгоритмов, нейросетей и какого-то адекватного способа разделять информацию и рекомендовать актуальное. Поэтому люди занимались самостоятельной организацией контента.
Соцсети взрослели, совершенствовались и сами начали понимать контекст постов. Хэштеги очень сильно потеряли свою актуальность, кроме того, появились «профессиональные пользователи соцсетей», блогеры, коучи и спамеры.
Которые засрали ленты по хэштегам. В популярных хэштегах делать просто нечего.
Смысл остаётся во время каких-то событий, например #ЧМ2024. И то, все алгоритмы отлично понимают о чём мы пишем и дают релевантный контент.
Так зачем сегодня, в 2024 году добавлять хэштеги? Я не понял этого, когда Telegram сделал глобальный поиск по хэштегам, где популярные, сразу же наполнились спамом, а редкие почти не используются, на то они и редкие.
Я не понимаю, зачем это делает TenChat сегодня. Потому что «у всех есть»? Посмотрел подборки по популярным тегам, они просто ставятся для охвата и почти не совпадают по теме.
В мире алгоритмических соцсетей хэштеги уже пережиток прошлого. Если нужна группировка контента по какой-то теме, пусть это делает нейросеть с пониманием контекста, а не люди, в погоне за трафиком. Смысла однозначно будет больше.
Я ОЧЕНЬ не люблю хэштеги. Было время, я прям яростно выступал против их использования, ибо зашквар. Потом вырос и попустило, главное, чтобы в этом был смысл. И иногда он в инсте действительно бывал.
Сегодня в веб-версии Tenchat увидел новый раздел — популярные хэштеги 😕😕😕
Надо вспомнить историю. Изначально хэштеги появились во времена IRC, чтобы разделять темы. Потом их притащили в Twitter ещё в 2007 году.
Тогда не было алгоритмов, нейросетей и какого-то адекватного способа разделять информацию и рекомендовать актуальное. Поэтому люди занимались самостоятельной организацией контента.
Соцсети взрослели, совершенствовались и сами начали понимать контекст постов. Хэштеги очень сильно потеряли свою актуальность, кроме того, появились «профессиональные пользователи соцсетей», блогеры, коучи и спамеры.
Которые засрали ленты по хэштегам. В популярных хэштегах делать просто нечего.
Смысл остаётся во время каких-то событий, например #ЧМ2024. И то, все алгоритмы отлично понимают о чём мы пишем и дают релевантный контент.
Так зачем сегодня, в 2024 году добавлять хэштеги? Я не понял этого, когда Telegram сделал глобальный поиск по хэштегам, где популярные, сразу же наполнились спамом, а редкие почти не используются, на то они и редкие.
Я не понимаю, зачем это делает TenChat сегодня. Потому что «у всех есть»? Посмотрел подборки по популярным тегам, они просто ставятся для охвата и почти не совпадают по теме.
В мире алгоритмических соцсетей хэштеги уже пережиток прошлого. Если нужна группировка контента по какой-то теме, пусть это делает нейросеть с пониманием контекста, а не люди, в погоне за трафиком. Смысла однозначно будет больше.
DNative — блог Ткачука про SMM
Наглядная демонстрация, что недостаточно идеи, нужна ещё и реализация Я смело игнорировал в блоге весь хайп вокруг бортпроводника Аэрофлота, который покорил Рунет своей брутальностью. Бренды не игнорировали. Лэтуаль затащил его к себе в интеграцию ииии……
Под этим постом мы обсуждали в комментариях, а как можно было бы монетизировать свою случайную вирусность и популярность во что-то устойчивое
Сразу вспоминалась «Hawk Tuah girl». Девушка, которая этим летом на каком-то случайном видео сказала фразу, сделавшую её известной. После этого начались приглашения в подкасты, концерты и много чего ещё. Даже мерч.
Итог: запуск своего подкаста. А ещё благотворительной организации. То есть от участия в чём-то чужом, где хайпились на её временом успехе, она переходит к накоплению своего соцкапитала.
Даже у «плюющей девчонки» есть свой подкаст. Пора заводить свой на лучшем бесплатной подкаст-хостинге mave.digital 🙂 Или покупать рекламу в одном из 13 000+ подкастов, которые размещаются у нас там.
Сразу вспоминалась «Hawk Tuah girl». Девушка, которая этим летом на каком-то случайном видео сказала фразу, сделавшую её известной. После этого начались приглашения в подкасты, концерты и много чего ещё. Даже мерч.
Итог: запуск своего подкаста. А ещё благотворительной организации. То есть от участия в чём-то чужом, где хайпились на её временом успехе, она переходит к накоплению своего соцкапитала.
Даже у «плюющей девчонки» есть свой подкаст. Пора заводить свой на лучшем бесплатной подкаст-хостинге mave.digital 🙂 Или покупать рекламу в одном из 13 000+ подкастов, которые размещаются у нас там.
Мы там завтра итоги конкурса на макбук и часики подводим
https://tttttt.me/dnative/6049
Спешите успеть, получается. Но пять тысяч участников — это сильно.
https://tttttt.me/dnative/6049
Спешите успеть, получается. Но пять тысяч участников — это сильно.
Telegram
DNative — блог Ткачука про SMM
Разыгрываем MacBook, AppleWatch и Telegram Premium
6 авторов топовых каналов про маркетинг Telegram объединились!
Мы проводим крутой розыгрыш — сами бы, с удовольствием, поучаствовали.
На то есть 2 причины.
Во-первых, призы:
— Apple MacBook Air m2
—…
6 авторов топовых каналов про маркетинг Telegram объединились!
Мы проводим крутой розыгрыш — сами бы, с удовольствием, поучаствовали.
На то есть 2 причины.
Во-первых, призы:
— Apple MacBook Air m2
—…
Итоги конкурса
Сейчас со всеми победителями связываются, первое место — Макбук, второе — часики, остальные — премиум-аккаунты.
Метрики такие: итого прирост в пике 6409 человек в мой канал @dnative, при 7061 участнику по данным бота. Мы делали небольшой посев, буквально в паре каналов. С учётом призового бюджета и бюджета на посев, текущая стоимость привлечения 1 человека — 5,8 рубля.
Даже если отпишется 90% участников конкурса, это всё равно будет супер-дешёвая цена относительно стоимости привлечения профессиональной аудитории на рынке.
Почему я говорю «профессиональная аудитория» в разрезе розыгрыша? Мы изначально собрались не просто с рандомными каналами в Telegram, а только авторские и с понятной аудиторией (откуда и кто). Внешней аудитории, фактически, не было. Скорее всего наш конкурс залили в какие-то призоловные паблики и оттуда могло прийти часть аудитории, небольшая часть.
Но в остальном… Это крайне дёшево. Это крайне быстро. Это крайне эффективно (на первый взгляд).
Охваты сравнить пока не выходит, на этой неделе у меня открылась авторская чакра и я выпустил достаточно много постов, что сбивает средние значения.
Узнали стоимость конкурса у одного очень продажного блогера (куда более продажного, чем участники подкаста Продажные блогеры) на совместный конкурс. 1,3 млн под ключ (+ призовые) и все места на конкурсы раскуплены до конца 2024 года (раз в неделю).
Такой рынок, такие инструменты.
Сейчас со всеми победителями связываются, первое место — Макбук, второе — часики, остальные — премиум-аккаунты.
Метрики такие: итого прирост в пике 6409 человек в мой канал @dnative, при 7061 участнику по данным бота. Мы делали небольшой посев, буквально в паре каналов. С учётом призового бюджета и бюджета на посев, текущая стоимость привлечения 1 человека — 5,8 рубля.
Даже если отпишется 90% участников конкурса, это всё равно будет супер-дешёвая цена относительно стоимости привлечения профессиональной аудитории на рынке.
Почему я говорю «профессиональная аудитория» в разрезе розыгрыша? Мы изначально собрались не просто с рандомными каналами в Telegram, а только авторские и с понятной аудиторией (откуда и кто). Внешней аудитории, фактически, не было. Скорее всего наш конкурс залили в какие-то призоловные паблики и оттуда могло прийти часть аудитории, небольшая часть.
Но в остальном… Это крайне дёшево. Это крайне быстро. Это крайне эффективно (на первый взгляд).
Охваты сравнить пока не выходит, на этой неделе у меня открылась авторская чакра и я выпустил достаточно много постов, что сбивает средние значения.
Узнали стоимость конкурса у одного очень продажного блогера (куда более продажного, чем участники подкаста Продажные блогеры) на совместный конкурс. 1,3 млн под ключ (+ призовые) и все места на конкурсы раскуплены до конца 2024 года (раз в неделю).
Такой рынок, такие инструменты.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Цифровая смерть или бессмертие?
На днях «возродился» Linkin Park. Вряд ли кого-то из моего поколения оставляет равнодушным музыка времён Numb и так далее. Историю про вокалиста, Честера, все знают. Увы.
С его самоубийства прошло 7 лет и вот LP начали тизерить что-то новое у себя на youtube-канале. Тизерили, тизерили. И вчера релизнули новый сингл, кучу Shorts с концерта и новую вокалистку. Фанаты разделились (а когда было не так?), кто-то рад, что группа вновь играет и делает новый материал, а кому-то новый голос не зашёл.
Мне новый сингл показался слабым, не зацепил.
Ещё когда слушал в первый раз думал, а что если бы голос был «тот самый». Сегодня натыкаюсь, что нейросети уже сделали результат этого «что если». Получилось круто, технологии прям вау (с тем учётом, что запариваться тут не пришлось).
И теперь для всех, кто раньше мог бы часами спорить «трек бы работал лучше с Честером» — есть наглядный результат-сравнение.
Если раньше меня очень интересовала тема «цифровой смерти» в контексте того, что происходит с аккаунтами звёзд после их смерти. Тот же профиль Майкла Джексона всё ещё активен, и таких аккаунтов десятки. Ну и вообще, что будут делать крупные соцсети через 10-20 лет, когда огромную часть их мощностей займут аккаунты умерших людей?
Теперь, с нейросетям, тема «цифровой смерти» становится супер-интересной, важной и сложной.
Насколько этично использовать голос Честера для такой версии нового трека? Это могут делать только фанаты, или группы сами смогут так поступать? А если пойти дальше и начать выпускать новые треки привычными голосами и в привычной стилистике на стриминги? А кто будет контролировать? Что мешает условным LP запустить «радио по подписке» с бесконечной музыкой, которая генерируется нейросетями на основе их прошлых альбомов?
Серии про эту тему в Чёрном Зеркале когда-то казались фантастикой, дикостью и «ну не может быть такого». А уже сейчас всё можно сделать в домашних условиях. Запрещённые организации уже предлагают сделать своих «ИИ-ботов» селебам (первый эксперимент выключили и сейчас планируют раскатывать на блогеров).
СТОЛЬКО ВОПРОСОВ. НИФИГА ОТВЕТОВ.
Пока нейросетевой контент — почти полная свобода действий. Очень напоминает интернет нулевых, помните его? Что дальше?
На днях «возродился» Linkin Park. Вряд ли кого-то из моего поколения оставляет равнодушным музыка времён Numb и так далее. Историю про вокалиста, Честера, все знают. Увы.
С его самоубийства прошло 7 лет и вот LP начали тизерить что-то новое у себя на youtube-канале. Тизерили, тизерили. И вчера релизнули новый сингл, кучу Shorts с концерта и новую вокалистку. Фанаты разделились (а когда было не так?), кто-то рад, что группа вновь играет и делает новый материал, а кому-то новый голос не зашёл.
Мне новый сингл показался слабым, не зацепил.
Ещё когда слушал в первый раз думал, а что если бы голос был «тот самый». Сегодня натыкаюсь, что нейросети уже сделали результат этого «что если». Получилось круто, технологии прям вау (с тем учётом, что запариваться тут не пришлось).
И теперь для всех, кто раньше мог бы часами спорить «трек бы работал лучше с Честером» — есть наглядный результат-сравнение.
Если раньше меня очень интересовала тема «цифровой смерти» в контексте того, что происходит с аккаунтами звёзд после их смерти. Тот же профиль Майкла Джексона всё ещё активен, и таких аккаунтов десятки. Ну и вообще, что будут делать крупные соцсети через 10-20 лет, когда огромную часть их мощностей займут аккаунты умерших людей?
Теперь, с нейросетям, тема «цифровой смерти» становится супер-интересной, важной и сложной.
Насколько этично использовать голос Честера для такой версии нового трека? Это могут делать только фанаты, или группы сами смогут так поступать? А если пойти дальше и начать выпускать новые треки привычными голосами и в привычной стилистике на стриминги? А кто будет контролировать? Что мешает условным LP запустить «радио по подписке» с бесконечной музыкой, которая генерируется нейросетями на основе их прошлых альбомов?
Серии про эту тему в Чёрном Зеркале когда-то казались фантастикой, дикостью и «ну не может быть такого». А уже сейчас всё можно сделать в домашних условиях. Запрещённые организации уже предлагают сделать своих «ИИ-ботов» селебам (первый эксперимент выключили и сейчас планируют раскатывать на блогеров).
СТОЛЬКО ВОПРОСОВ. НИФИГА ОТВЕТОВ.
Пока нейросетевой контент — почти полная свобода действий. Очень напоминает интернет нулевых, помните его? Что дальше?
DNative — блог Ткачука про SMM
Маркетплейсы в соцсети — продолжение
Занятно, как посты получают своё продолжение. 6 сентября пишу «Авито может сделать свою ленту рекомендаций за счёт алгоритмов» — сегодня вижу новость, что они реально запускают «Свой TikTok».
Условия конкурса ооооочень странные. Ну прям очень странные. Типа надо просто сделать селфи? Или селфи с лентой? Или чё? Зачем постить в ВК с хэштегом и ссылкой на ролик? Всё странно, ну и пусть.
Сам факт. ЛЕНТА ВИДЕО В АВИТО 😅
Ждём курсы «как снимать ролики для Авито, чтобы продавать свои услуги». Контент король — тема продолжается.
К слову х2: писал тут про «утечки, что соцсети нас слушают». Зашёл на Авито и мне стало не смешно, впервые словив такое совпадение.
Вчера обсуждали замену лобовых стёкол и покупки «набора для сборки машины» (на Дискавери раньше такие шоу были).
Сегодня 4 из 8 первых объявлений на главной — лобовые стёкла, а дальше «kit porsche для сборки машины в 356 кузове». СОВПАДЕНИЕ? Я РАНЬШЕ ОШИБАЛСЯ?
Но главное, по поводу видеоленты Авито — её не просто найти. Я обновил приложение, я несколько раз его перезапустил и всё тупил, где же она. Оказалась надо листать, дальше будет, как рекомендации в ленте Инсты.
Ролики в ленте пока полная лажа, абсолютно не готовые к такому формату, но реклама между видосами уже есть, 4 ролика — реклама.
Если никакого специального контента цепляющего интерес не будет, а чисто обзоры и видосы из объявлений, то не улетит никуда.
Занятно, как посты получают своё продолжение. 6 сентября пишу «Авито может сделать свою ленту рекомендаций за счёт алгоритмов» — сегодня вижу новость, что они реально запускают «Свой TikTok».
Условия конкурса ооооочень странные. Ну прям очень странные. Типа надо просто сделать селфи? Или селфи с лентой? Или чё? Зачем постить в ВК с хэштегом и ссылкой на ролик? Всё странно, ну и пусть.
Сам факт. ЛЕНТА ВИДЕО В АВИТО 😅
Ждём курсы «как снимать ролики для Авито, чтобы продавать свои услуги». Контент король — тема продолжается.
К слову х2: писал тут про «утечки, что соцсети нас слушают». Зашёл на Авито и мне стало не смешно, впервые словив такое совпадение.
Вчера обсуждали замену лобовых стёкол и покупки «набора для сборки машины» (на Дискавери раньше такие шоу были).
Сегодня 4 из 8 первых объявлений на главной — лобовые стёкла, а дальше «kit porsche для сборки машины в 356 кузове». СОВПАДЕНИЕ? Я РАНЬШЕ ОШИБАЛСЯ?
Но главное, по поводу видеоленты Авито — её не просто найти. Я обновил приложение, я несколько раз его перезапустил и всё тупил, где же она. Оказалась надо листать, дальше будет, как рекомендации в ленте Инсты.
Ролики в ленте пока полная лажа, абсолютно не готовые к такому формату, но реклама между видосами уже есть, 4 ролика — реклама.
Если никакого специального контента цепляющего интерес не будет, а чисто обзоры и видосы из объявлений, то не улетит никуда.
Google всё?
Как там любят говорить, «в редакции DNative лично убедились» что хрен теперь ты можешь зарегистрировать аккаунт Google на российский номер телефона. Проверил несколько, ни один не подошёл. Даже те, на которых 100% аккаунта не было.
На белорусский номер регистрацию дал пройти.
Пу-пу-пу...
UPD. У кого-то всё ещё получается зарегистрировать аккаунт на российский номер, но это лотерея какая-то.
Как там любят говорить, «в редакции DNative лично убедились» что хрен теперь ты можешь зарегистрировать аккаунт Google на российский номер телефона. Проверил несколько, ни один не подошёл. Даже те, на которых 100% аккаунта не было.
На белорусский номер регистрацию дал пройти.
Пу-пу-пу...
UPD. У кого-то всё ещё получается зарегистрировать аккаунт на российский номер, но это лотерея какая-то.
А есть ещё хоть одна компания, которая в своих соцсетях абсолютно ничего не публикует про свои же анонсы?
Вот через пару часов главная презентация Apple за год. Ради интереса пошёл чекать все аккаунты.
Тишина. Ничего не происходит, как и всегда. Только запланированная трансляцию на YouTube.
Это конечно можно сказать стиль, но как-то странно.
Вот через пару часов главная презентация Apple за год. Ради интереса пошёл чекать все аккаунты.
Тишина. Ничего не происходит, как и всегда. Только запланированная трансляцию на YouTube.
Это конечно можно сказать стиль, но как-то странно.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как не надо делать анализ конкурентов на примере профиля Apple
А что если «обычный SMMщик» начал бы делать стандартный анализ-разбор Инста-профиля Apple?
А все те недочёты, которые мы сейчас с вами в нём найдём, они реальны или просто «так кто-то сказал»?
Не удержался и разобрал шапку apple, которая абсолютно непродающая и пострадал над вовлечённостью и ER.
А всё для чего? Делаю наглядный пример, чтобы была возможность посмотреть со стороны, на стандартные анализы конкурентов в стратегиях, чья ценность стремится к нулю.
Нативно можно смотреть тут (специально сжал максимально вес), либо Youtube или ВК.
А что если «обычный SMMщик» начал бы делать стандартный анализ-разбор Инста-профиля Apple?
А все те недочёты, которые мы сейчас с вами в нём найдём, они реальны или просто «так кто-то сказал»?
Не удержался и разобрал шапку apple, которая абсолютно непродающая и пострадал над вовлечённостью и ER.
А всё для чего? Делаю наглядный пример, чтобы была возможность посмотреть со стороны, на стандартные анализы конкурентов в стратегиях, чья ценность стремится к нулю.
Нативно можно смотреть тут (специально сжал максимально вес), либо Youtube или ВК.
ВК убрали «источник» в постах
Раньше можно было в постах указывать источник, откуда взята информация. Чтобы авторские права не нарушать. Функцией пользовались только хорошие авторы и паблики. Не уверен, что кто-то особо переходил по таким ссылкам, потому что найти их в посте было не просто. Но сам факт.
Сегодня функция пропала. Мне написал читатель блога, мол пообщался с поддержкой, говорят «указывайте источники в тексте просто. Функцию убрали, ей никто не пользовался».
Ну, так-то оно так. Только система страйков, которая появилась в начале года, она может удалить паблик с концами за систематическое нарушение правил (15 нарушений — на 72 часа, 20 нарушений на месяц, 25 — гудбайпоканавсегда).
Нарушение авторский прав = нарушение правил.
Удобный инструмент решения этой проблемы убрали. Рекомендуют ставить ссылку в тексте. Все же знают, что внешние ссылки в тексте никак не влияют на алгоритмы и не уничтожают органические/виральные охваты в нули. Так что все будут делать)
Помнится паблики в Инсте очень страдали одно время из-за жалоб на авторские права (правильных жалоб).
Зачем убрали функцию с источниками, хз 🤷♂️ Наоборот было удобно.
Раньше можно было в постах указывать источник, откуда взята информация. Чтобы авторские права не нарушать. Функцией пользовались только хорошие авторы и паблики. Не уверен, что кто-то особо переходил по таким ссылкам, потому что найти их в посте было не просто. Но сам факт.
Сегодня функция пропала. Мне написал читатель блога, мол пообщался с поддержкой, говорят «указывайте источники в тексте просто. Функцию убрали, ей никто не пользовался».
Ну, так-то оно так. Только система страйков, которая появилась в начале года, она может удалить паблик с концами за систематическое нарушение правил (15 нарушений — на 72 часа, 20 нарушений на месяц, 25 — гудбайпоканавсегда).
Нарушение авторский прав = нарушение правил.
Удобный инструмент решения этой проблемы убрали. Рекомендуют ставить ссылку в тексте. Все же знают, что внешние ссылки в тексте никак не влияют на алгоритмы и не уничтожают органические/виральные охваты в нули. Так что все будут делать)
Помнится паблики в Инсте очень страдали одно время из-за жалоб на авторские права (правильных жалоб).
Зачем убрали функцию с источниками, хз 🤷♂️ Наоборот было удобно.
Я веду блог не первый год и успел написать более 10 млн символов, а это почти 2 млн слов. Сложновато найти нужное, поэтому сделал 2 актуальные подборки статей по ключевым темам: SMM-стратегия и Telegram:
ТОП-5 статей по разработке SMM-стратегии: структура, эффективный рубрикатор, анализ ЦА, о чем писать, как оценивать эффективность.
ТОП-5 статей по продвижению в Telegram: как начать вести канал, создать SMM-структуру, продавать рекламу, избавиться от спама, постить годами и не выгорать.
ТОП-5 статей по разработке SMM-стратегии: структура, эффективный рубрикатор, анализ ЦА, о чем писать, как оценивать эффективность.
ТОП-5 статей по продвижению в Telegram: как начать вести канал, создать SMM-структуру, продавать рекламу, избавиться от спама, постить годами и не выгорать.
DNative — блог Ткачука про SMM pinned «Я веду блог не первый год и успел написать более 10 млн символов, а это почти 2 млн слов. Сложновато найти нужное, поэтому сделал 2 актуальные подборки статей по ключевым темам: SMM-стратегия и Telegram: ТОП-5 статей по разработке SMM-стратегии: структура…»
DNative — блог Ткачука про SMM
Как не надо делать анализ конкурентов на примере профиля Apple А что если «обычный SMMщик» начал бы делать стандартный анализ-разбор Инста-профиля Apple? А все те недочёты, которые мы сейчас с вами в нём найдём, они реальны или просто «так кто-то сказал»?…
Рубрика «мой софт» — Screen Studio
Год назад я делал анализ конкурентов-Telegram-каналов-про-SMM, который потом использовал для визуализации темы «коммуникационный мапинг» для студентов курса WHYTE. Как раз показывал, какие полезные и бесполезные могут быть оси координат. Один из примеров — анализ конкурентов в Telegram по принципу «кто делает тексты, а кто видео». Очевидно, что Telegram — территория текстов и статики.
В шутку для себя тогда отметил, что территория видосов в TG вообще не занята и можно двигаться в этом направлении. И вот мы в точке, где я заливаю видео-разборы-скрикасты напрямую в канал. И их смотрят (как мне кажется).
Такая длинная подводка к софту, в котором получается красиво и без напряга делать записи экранов. Софт Screen Studio. Стоит от 89$ и это не подписка, а как в былые времена, купил и забыл. Платить, разумеется, не с российских карт. Можно сначала скачать, записать, побаловаться, если всё ок, то покупать.
Чё умеет:
1. Делать красивый фон и адекватно вставлять тебя в запись. Причём на этапе редактуры можно передвигать окно с собой по разным углам.
2. Софт следит за курсором и сам предлагает такие экшен-переходы с зумом (всё настраивается легко и просто).
3. Настраиваются курсоры, фоны, можно делать транскрипцию аудио в текст
4. Встроены нейросетки для подтягивания качества аудио. На пост-обработке можно вырубить системные звуки.
Самое главное — экспорт. Запись на 20 минут вполне можно ужать до 80-100 мегабайт без потери качества (чисто визуально). Всё работает очень быстро на моём macbook air m2 16gb, никаких страданий.
Серьёзно, лучший софт для записи экранов и лекций. Раньше страдал с OBS и это действительно страдания. Тут нажал кнопку записи — получил результат. Мои рекомендации.
Год назад я делал анализ конкурентов-Telegram-каналов-про-SMM, который потом использовал для визуализации темы «коммуникационный мапинг» для студентов курса WHYTE. Как раз показывал, какие полезные и бесполезные могут быть оси координат. Один из примеров — анализ конкурентов в Telegram по принципу «кто делает тексты, а кто видео». Очевидно, что Telegram — территория текстов и статики.
В шутку для себя тогда отметил, что территория видосов в TG вообще не занята и можно двигаться в этом направлении. И вот мы в точке, где я заливаю видео-разборы-скрикасты напрямую в канал. И их смотрят (как мне кажется).
Такая длинная подводка к софту, в котором получается красиво и без напряга делать записи экранов. Софт Screen Studio. Стоит от 89$ и это не подписка, а как в былые времена, купил и забыл. Платить, разумеется, не с российских карт. Можно сначала скачать, записать, побаловаться, если всё ок, то покупать.
Чё умеет:
1. Делать красивый фон и адекватно вставлять тебя в запись. Причём на этапе редактуры можно передвигать окно с собой по разным углам.
2. Софт следит за курсором и сам предлагает такие экшен-переходы с зумом (всё настраивается легко и просто).
3. Настраиваются курсоры, фоны, можно делать транскрипцию аудио в текст
4. Встроены нейросетки для подтягивания качества аудио. На пост-обработке можно вырубить системные звуки.
Самое главное — экспорт. Запись на 20 минут вполне можно ужать до 80-100 мегабайт без потери качества (чисто визуально). Всё работает очень быстро на моём macbook air m2 16gb, никаких страданий.
Серьёзно, лучший софт для записи экранов и лекций. Раньше страдал с OBS и это действительно страдания. Тут нажал кнопку записи — получил результат. Мои рекомендации.