Не разделяю оптимизма по поводу нового формата поиска от Bing

Умный, реально умный поиск — это круто. Только то, что показали Microsoft вчера и то, как это может развиваться дальше, просто ломает весь привычный интернет, который состоял из сайтов.

Контекст для тех, кто пропустил вчерашние новости: в поисковик Bing встраивается новая версия нейросети ChatGPT, поисковик способен понимать контекст и отвечать на сложные вопросы. Например сравнивать телевизоры, предлагать полноценный план поездки на неделю и так далее.

Почему я не в восторге? Нейросеть не придумывает ответы. Она парсит огромное количество сайтов, которые пишут люди/команды и банально ворует оттуда информацию. Да, в конце есть мелкие ссылки на порталы, откуда была взята информация. Но, камон, по ним вообще никто не уйдёт, зачем? Ответ уже получен.

Получается, что «умный поиск» просто использует чужую работу и ничего не даёт взамен.

Кроме того, такой «умный запрос» гораздо дороже обычного запроса в поисковик. Один чат в ChatGPT оценивают в 2 цента, стоимость обычного запроса в Google примерно в 7 раз дешевле. Поэтому Microsoft сказали, что реклама будет будет сразу. То есть на чужой работе будет зарабатывать только поисковик.

Итого: тотальная канибализация поисковой выдачи и монополия на информацию.

Плюс, меня ещё пугает сам факт «одного окна». Если есть место, где ты можешь спросить что угодно и получить простой ответ, и этой возможностью пользуются «все», то существует ненулевая вероятность появления интереса у «заинтересованных лиц» этими ответами управлять/регулировать.

Вчера свой поиск представил Microsoft, сегодня будет Google, дальше все остальные. Вместо большого веба с миллионами сайтов балом будут править несколько компаний, дающие ответы на все вопросы.

Монополизация рынка интернета в прошлые годы даже рядом не стояла с тем, что может случиться дальше. Поисковая оптимизация? Блоги? СМИ? Независимые интернет-магазины? Всё летит с обрыва в прошлое.

Почти уверен, что будут суды по этому поводу. Вспомним российский рынок и Острова от Яндекса, думаю будет что-то похожее.

У Instagram сбои в работе

Судя по комментариям проблема с отображением нового контента: постов и Stories. Их просто не видят другие пользователи.

Можно ли брендам дублировать контент?

Пост в соцсетях живёт часов 12-20. В лучшем случае пару дней, если как-то сильно завирусился. А новая аудитория приходит каждый день и старые классные посты не видит. Это проблема.

Да, кто-то читает и углубляется в старый контент, но это единичные случаи. Плюс у нас есть алгоритмы, слабое внимание аудитории и получается, что контент, даже крутой, не видит куча старой и новой аудитории.

Вопрос: может ли бренд просто дублировать часть старых постов в новом контент-плане? Придумали крутую шутку в прошлом году к 14 февраля? Можно ли её запостить в этом году снова? Есть топовые гайды по выбору чего-нибудь там. Можно публиковать их регулярно раз в 3-6 месяцев?

Блогеры-эксперты так делают. Я иногда дублирую старые посты, не потерявшие актуальность. Надо бы приучить себя давать больше 1 анонса статей из dnative.ru, но всё никак. Мой коллега, Паша Фёдоров, тоже любит так делать и активно это пропагандирует (и ломает мне мозг своим запретом на использование слова «функционал» в описании фич).

Но бренды никогда так не делают. Агентствам не выгодно, ведь каждая новая единица контента = деньги? Или клиенты не хотят? Это же ведь ТАК ЛОГИЧНО.

Обсудим?

Нужны ли алгоритмы в соцсетях и кто несёт ответственность за фейки?

Это новый эпизод подкаста Dnative. Обсуждаю такую сложную тему не один, а с коллегой. В гостях Павел Борисов, как он сам себя называет, евангелист ОК. Фанат ли он Евангелион или просто любит говорить людям «окей» — таких вопросов в эпизоде нет.

А что есть?

Важность алгоритмов или от них сплошной вред?
Контроль за контентом?
Ответственность?

Это первый эпизод, звук в котором чистила нейросеть от adobe. Если сравнивать с оригиналом, то это просто шок, какая разница.

https://dnative.mave.digital/ep-544

Кажется есть новая ниша для курсов — клининговый менеджер.

Даже название уже придумал: от старта в профессии до первого кейса всего за 1 день!

P.S. Конкуренция на рынке не отменяет того факта, что толковых специалистов всё ещё крайне мало.

P.P.S. Автор скрина @vitaliy_krukov всё ещё ищет себе таргетолога в школу танцев, может тут повезёт)

👆Статья: Как использовать нейросеть Midjourney в SMM прямо сейчас

https://dnative.ru/kak-v-smm-ispolzovat-nejroseti/

Очередная история из серии «один ролик в TikTok продал чего-то на много-много денег».

Отец девушки писал книгу 14 лет (много работал и растил детей, было мало времени).

Книга продавалась очень слабо, почти никак.

Дочь записала ролик на 16 секунд (вот он). Он залетел на 40 млн просмотров.

Книга влетела на 7 место в списке бестселлеров (сейчас обгоняет автобиографию принца Гарри, например).

Сам ролик ну прям ни о чём. Но видимо этим и тронул аудиторию. Либо это гениальный маркетинговый ход отдела маркетинга TikTok.

В чём соль? Они же могут специально вирусить «милые истории», чтобы дальше получался кейс успешности успеха. #ТеорииЗаговора

Сегодня американский Twitter обсуждает…

Да, выступление Рианны и рекламу на Супербоуле.

Но ещё и новую статью в NYT, в которой журналисты пытаются найти причину «плохой рекламы в интернете».

Точнее почему реклама стала хуже.

Знаете к какому выводу приходят в материале? Сейчас будет смешно:

Крупные рекламодатели уменьшили бюджеты из-за рецессии, стоимость рекламы упала (условно СРМ), что открыло дорогу всяких лохотронам и небольшим рекламодателям, которые не умеют в хорошую рекламу. А у соцсетей и рекламных площадок нет выбора, приходится брать все бюджеты.

«Они просто берут любые деньги — нищие не могут выбирать»

🤣🤣🤣🤣🤣

То есть последовательное убийство всех рекламных трекеров, Apple со своим переделом рекламного рынка и убийством отслеживания данных, борьба за приватность и снижение возможностей таргетинга — всё это просто не при делах.

Дело конечно же в спаде рекламного рынка.

Святая наивность, что ещё сказать.

Сначала «рекламодатели знают про нас слишком много, заберём у них все данные», а потом «что-то я вижу нерелевантную рекламу».

Жду петиции за возможность отдать все свои данные рекламным платформам, чтобы начать видеть полезную рекламу, а не всякий трэш.

Обычно хейтят ВК за постоянно обновляемые правила рекламы

Но вот тут хочется сказать СПАСИБО. Может закончатся все «заработавшие миллиард за 3,5 дня».

Правда теперь появляется вопрос с публикацией кейсов и продвижением каких-то подобных историй. Может будет тест на адекватность?

Скрин тут нашёл

Верифицировал личную страницу в ВК за 10 секунд через Тинькофф

До бугурта по поводу личных данных и «ФСБ следит за тобой» осталось 3… 2… 1…

В ВК теперь можно подтвердить свою страницу через Госуслуги или Тинькофф ID.

Моё мнение: не вижу абсолютно никакой проблемы в верификации в интернете через госсервисы или банки. Всё давно шло к этому и шаг абсолютно логичный.

Анонимность в интернете миф из прошлого. Если кто-то думает, что его «не найдут», пусть подумает дважды.

Я не верю в мнимую защищённость ни одного сервиса, Telegram не исключение.

А обычному юзеру верификация удобна.