DNative — блог Ткачука про SMM
Вопрос к сообществу: А кто-нибудь знает зачем, а главное нахрена, у Wildberries есть группа в ВК? В ней миллион человек и вот такой контент. SMM-команда, если вас держат в заложниках, моргните два раза, попробуем выручить.
Ответ прислали в личку из инструкции WB по рекламе
5к за пост продаётся реклама.
Фантастика.
В среднем 30 постов в день.
С начала года 4630 постов.
23,1 млн рублей.
Но теперь есть вопросик. А где erid?) На таких постах еридов нет…
5к за пост продаётся реклама.
Фантастика.
В среднем 30 постов в день.
С начала года 4630 постов.
23,1 млн рублей.
Но теперь есть вопросик. А где erid?) На таких постах еридов нет…
Посмотрел очень интересное интервью Адама Моссери про Инсту, алгоритм, будущее соцсетей, авторов и запреты
Выделю главное, что меня заинтересовало, но для всех, кто работает с соцсетями и интересуется тем, как «там думают», рекомендую посмотреть самостоятельно.
Что такое Инста сегодня?
Мы привыкли думать, что это приложение с лентой новостей, где публикуются фотографии. Но нюанс в том, что сейчас в день фотографий в чатах публикуется больше, чем в Stories. А в Stories больше, чем в основной ленте. И больше половины времени, которые пользователи проводят в Инсте уходит на просмотр видео (половина из которого смотрится без звука).
То есть из платформы для фоточек, она реально стала платформой для общения. И в этом плане алгоритму очень тяжело. Но он логичен. В своём личном канале я уже писал первые впечатления от просмотра интервью, очень приятно понимать, что логика, которой руководствуется руководство платформы тебе понятна и ты бы поступал также.
А логика простая: алгоритм не мешает досягаемости контента от аккаунтов, на которые ты подписан. Это твой выбор, значит тебе это интересно и санкции на такой контент, точнее на такой охват (по подписчикам) не накладывает.
Другое дело — вирусный охват. Ведь если ты подписался на странный профиль про хоббихорсинг, ну ты такой человек. Если твой друг тебе присылает ролики про китайские тачки, ну карму ещё никто не отменял.
Но если ты ничем подобным не интересуешь, а Инста закидывает тебя такими рекомендациями… То тут возникают вопросики.
Кроме того, со слов Моссери, скоро появится чёткое разделение на «автор» и «паблик». Уникальный контент vs агрегатор. Контент от агрегаторов рекомендоваться не будет. Если ты подписан на паблик, то видеть посты будешь, но в ленте максимальный приоритет уникальному авторскому контенту.
В этом и большая разница между Инстой и TikTok. У TikTok выше шансы вирусного взрыва для случайного ролика, там появляется больше историй успеха авторов. Но при этом охваты не стабильныеи не прогнозируемые. У Инсты более консервативный подход, где взлёты тоже есть, но ты можешь лучше понимать, какой охват тебя ждёт завтра (по ядру аудитории).
Про алгоритм говорили очень много. Например классный вопрос от ведущих: Как быстро алгоритм «обновляется»? Посмотрел 1 видео = у тебя кулинарная лента новостей. Адам говорит, то ТикТок в этом плане быстрее адаптируется, а Инста подмешивает меньше новых интересов, то есть лента стабильнее.
Радует, что об этом думают «и там», потому что временами стоишь перед выбором, посмотреть этот ролик и засрать себе дальше рекомендации, или всё же ну его?
Интересное наблюдение от главы Инсты: контент который мы отправляем друг другу в личку сильно отличается от того, что мы репостим.
То, что мы постим «для всех» и то, что отправляем «другу» — принципиальная разница. Поэтому термин репост, он теперь разделяется. Есть репост на страницу/в Stories (кстати, вы репостите в Stories в Telegram?), а есть репост в чат/личку.
Отдельный большой блок был про выплаты авторам. Позиция Инсты, лучше не платить никому, чем платить мало и время от времени, тем самым разочаровывая авторов. Либо прекращать платить. То есть нужна устойчивая система, в которой Инста, как бизнес, тоже получает смысл.
Рекомендую к просмотру https://www.youtube.com/watch?v=HDzhA_UFrnA
Выделю главное, что меня заинтересовало, но для всех, кто работает с соцсетями и интересуется тем, как «там думают», рекомендую посмотреть самостоятельно.
Что такое Инста сегодня?
Мы привыкли думать, что это приложение с лентой новостей, где публикуются фотографии. Но нюанс в том, что сейчас в день фотографий в чатах публикуется больше, чем в Stories. А в Stories больше, чем в основной ленте. И больше половины времени, которые пользователи проводят в Инсте уходит на просмотр видео (половина из которого смотрится без звука).
То есть из платформы для фоточек, она реально стала платформой для общения. И в этом плане алгоритму очень тяжело. Но он логичен. В своём личном канале я уже писал первые впечатления от просмотра интервью, очень приятно понимать, что логика, которой руководствуется руководство платформы тебе понятна и ты бы поступал также.
А логика простая: алгоритм не мешает досягаемости контента от аккаунтов, на которые ты подписан. Это твой выбор, значит тебе это интересно и санкции на такой контент, точнее на такой охват (по подписчикам) не накладывает.
Другое дело — вирусный охват. Ведь если ты подписался на странный профиль про хоббихорсинг, ну ты такой человек. Если твой друг тебе присылает ролики про китайские тачки, ну карму ещё никто не отменял.
Но если ты ничем подобным не интересуешь, а Инста закидывает тебя такими рекомендациями… То тут возникают вопросики.
Кроме того, со слов Моссери, скоро появится чёткое разделение на «автор» и «паблик». Уникальный контент vs агрегатор. Контент от агрегаторов рекомендоваться не будет. Если ты подписан на паблик, то видеть посты будешь, но в ленте максимальный приоритет уникальному авторскому контенту.
В этом и большая разница между Инстой и TikTok. У TikTok выше шансы вирусного взрыва для случайного ролика, там появляется больше историй успеха авторов. Но при этом охваты не стабильныеи не прогнозируемые. У Инсты более консервативный подход, где взлёты тоже есть, но ты можешь лучше понимать, какой охват тебя ждёт завтра (по ядру аудитории).
Про алгоритм говорили очень много. Например классный вопрос от ведущих: Как быстро алгоритм «обновляется»? Посмотрел 1 видео = у тебя кулинарная лента новостей. Адам говорит, то ТикТок в этом плане быстрее адаптируется, а Инста подмешивает меньше новых интересов, то есть лента стабильнее.
Радует, что об этом думают «и там», потому что временами стоишь перед выбором, посмотреть этот ролик и засрать себе дальше рекомендации, или всё же ну его?
Интересное наблюдение от главы Инсты: контент который мы отправляем друг другу в личку сильно отличается от того, что мы репостим.
То, что мы постим «для всех» и то, что отправляем «другу» — принципиальная разница. Поэтому термин репост, он теперь разделяется. Есть репост на страницу/в Stories (кстати, вы репостите в Stories в Telegram?), а есть репост в чат/личку.
Отдельный большой блок был про выплаты авторам. Позиция Инсты, лучше не платить никому, чем платить мало и время от времени, тем самым разочаровывая авторов. Либо прекращать платить. То есть нужна устойчивая система, в которой Инста, как бизнес, тоже получает смысл.
Рекомендую к просмотру https://www.youtube.com/watch?v=HDzhA_UFrnA
Вопрос к маркетологам: вы тоже задолбались делать рутинные задачи?
В среднем, мы тратим несколько часов в день на задачи, которые сегодня может решить за нас AI, теряя 50% личной эффективности))
Основная проблема в использовании AI в маркетинге в том, что все учатся работать в чате GPT, когда нужно смотреть бизнесово на эту задачу и четко знать в каких процессах ChatGPT будет работать на вас и как их засетапить, роль какого сотрудника он выполняет.
Роман Кумар Виас и Саша Соловьев (IT-предприниматели, founders в Refocus, 400 сотрудников $15М выручки за полтора года) проведут закрытую встречу для маркетологов где поделятся 30+ готовыми фреймворками использования AI в маркетинге.
Дата: 13 июня в 18:00 по МСК
Вы узнаете:
— Как сократить расходы на дизайнеров минимум на 30%, как ускорить процесс создания сайтов и креативов минимум в 3 раза
— Как сделать бота-маркетолога под вашу компанию без кода
— Как решить любую задачу с помощью ChatGPT и увеличить личную эффективность на 50%
— Как мы выстроили систему маркетинга в Refocus, который позволил прийти к выручке $15M и как мы интегрировали в нее искусственный интеллект
Это не просто список промптов, а реальные примеры и кейс-стади из крупных бизнесов. Вы прямо на встрече сможете попробовать создать перформящий креатив, дизайн сайта за 5 минут и бота под конкретно ваши задачи в маркетинге.
Подарки участникам:
— Список топовых AI тулов, которые сэкономят 50% вашего времени
— Чеклист: Как создать бота- маркетолога под вашу компанию
Зарегистрироваться бесплатно: https://bit.ly/3Ros2G2?erid=2VtzqvjmkTY
Реклама. ИП СОЛОВЬЕВ, ИНН 772881016002
В среднем, мы тратим несколько часов в день на задачи, которые сегодня может решить за нас AI, теряя 50% личной эффективности))
Основная проблема в использовании AI в маркетинге в том, что все учатся работать в чате GPT, когда нужно смотреть бизнесово на эту задачу и четко знать в каких процессах ChatGPT будет работать на вас и как их засетапить, роль какого сотрудника он выполняет.
Роман Кумар Виас и Саша Соловьев (IT-предприниматели, founders в Refocus, 400 сотрудников $15М выручки за полтора года) проведут закрытую встречу для маркетологов где поделятся 30+ готовыми фреймворками использования AI в маркетинге.
Дата: 13 июня в 18:00 по МСК
Вы узнаете:
— Как сократить расходы на дизайнеров минимум на 30%, как ускорить процесс создания сайтов и креативов минимум в 3 раза
— Как сделать бота-маркетолога под вашу компанию без кода
— Как решить любую задачу с помощью ChatGPT и увеличить личную эффективность на 50%
— Как мы выстроили систему маркетинга в Refocus, который позволил прийти к выручке $15M и как мы интегрировали в нее искусственный интеллект
Это не просто список промптов, а реальные примеры и кейс-стади из крупных бизнесов. Вы прямо на встрече сможете попробовать создать перформящий креатив, дизайн сайта за 5 минут и бота под конкретно ваши задачи в маркетинге.
Подарки участникам:
— Список топовых AI тулов, которые сэкономят 50% вашего времени
— Чеклист: Как создать бота- маркетолога под вашу компанию
Зарегистрироваться бесплатно: https://bit.ly/3Ros2G2?erid=2VtzqvjmkTY
Реклама. ИП СОЛОВЬЕВ, ИНН 772881016002
Сплит-тестирование в YouTube
Официально. Бесплатно. Да, так бывает. Главный нюанс, сравнение идёт не по CTR обложки, а по времени просмотра видео.
То есть вы можете загрузить в такой тест супер-кликабельно-кликбейтную обложку, но если после старта ролика, вся аудитория будет его закрывать, то такая обложка победителем теста не станет.
Важен не только CTR, но и среднее время просмотра после такого клика.
Прям очень круто же.
Да, по инструменту:
👉 Всего три обложки на выбор.
👉 В тесте может не быть победителя, когда все варианты сработали примерно одинаково.
👉 Youtube рекомендует загружать разные обложки, то есть реально отличающиеся, а не «чуть изменённые».
👉 Тест может занять до двух недель 🤯
У меня функция пока не доступна( Но скоро обещают выкатить всем.
Официально. Бесплатно. Да, так бывает. Главный нюанс, сравнение идёт не по CTR обложки, а по времени просмотра видео.
То есть вы можете загрузить в такой тест супер-кликабельно-кликбейтную обложку, но если после старта ролика, вся аудитория будет его закрывать, то такая обложка победителем теста не станет.
Важен не только CTR, но и среднее время просмотра после такого клика.
Прям очень круто же.
Да, по инструменту:
👉 Всего три обложки на выбор.
👉 В тесте может не быть победителя, когда все варианты сработали примерно одинаково.
👉 Youtube рекомендует загружать разные обложки, то есть реально отличающиеся, а не «чуть изменённые».
👉 Тест может занять до двух недель 🤯
У меня функция пока не доступна( Но скоро обещают выкатить всем.
Авторский гостевой пост в канале
Всем привет, это снова Йа. Мои очумелые ручки пустились в пляс и я хочу рассказать вам об очень интересном термине.
Совсем недавно Ткачук сетовал, что мол, ни конца ни края жадности соцсети с рилсами. У этого есть глубокая причина.
Итак, вдыхаем...
Дерьмофикация (enshittification)
Выдыхаем.
И я не придумал это слово, термин дерьмофикация ввёл канадский писатель-фантаст и блогер Кори Доктороу в эссе «Социальный исход» (англ. Social Quitting), который первоначально разместил в собственном блоге в ноябре 2022 года.
Доктороу описывал «дерьмофикацию» как процесс ухудшения и в итоге гибели платформы.
Вот как умирают платформы: сначала они делают хорошо своим пользователям; затем делают плохо пользователям, чтобы сделать хорошо своим клиентам-компаниям; наконец, они делают плохо клиентам-компаниям, чтобы забрать всю прибыль себе. И тогда они умирают.
То есть, соцсеть с рилсами, как и любой продукт, у которого уже собрана критическая масса аудитории — будет продолжать вводить новые форматы рекламы, платных функций и чего угодно платного, ровно до того момента, пока аудитория будет это терпеть, а среднесуточная и среднемесячная аудитория не будет проседать, «утекая» на другие платформы.
Задайте себе вопрос — уйдёте ли вы из соцсети с рилсами, при вводе одного, двух или даже трех новых рекламных форматов? Скорее всего, нет. И эффективные (щас без иронии) продакт-менеджеры знают об этом.
Таким образом, если вы видите, что появляются новые платные или рекламные форматы, платформа начинает вводить пейволлы — дерьмофикация уже началась.
А вот как с этим бороться, и есть ли успешные примеры подобного за последние годыя спрячу за пейволлом расскажу в следующем посте, если вы накидаете реакций и комментов, ведь так мы поймём, что тема вам интересна. 🐸 🐸 🐸
Кстати, Ткачук платит мне 10 рублей за каждый ваш коммент под этим постом, так что если хотите продолжение — вы знаете, что делать.
Напомню, пост писал не я (Ткачук), а Артур Шига. Я просто разместил объявление (вот это отсылочка, ага-ага).
Всем привет, это снова Йа. Мои очумелые ручки пустились в пляс и я хочу рассказать вам об очень интересном термине.
Совсем недавно Ткачук сетовал, что мол, ни конца ни края жадности соцсети с рилсами. У этого есть глубокая причина.
Итак, вдыхаем...
Дерьмофикация (enshittification)
Выдыхаем.
И я не придумал это слово, термин дерьмофикация ввёл канадский писатель-фантаст и блогер Кори Доктороу в эссе «Социальный исход» (англ. Social Quitting), который первоначально разместил в собственном блоге в ноябре 2022 года.
Доктороу описывал «дерьмофикацию» как процесс ухудшения и в итоге гибели платформы.
Вот как умирают платформы: сначала они делают хорошо своим пользователям; затем делают плохо пользователям, чтобы сделать хорошо своим клиентам-компаниям; наконец, они делают плохо клиентам-компаниям, чтобы забрать всю прибыль себе. И тогда они умирают.
То есть, соцсеть с рилсами, как и любой продукт, у которого уже собрана критическая масса аудитории — будет продолжать вводить новые форматы рекламы, платных функций и чего угодно платного, ровно до того момента, пока аудитория будет это терпеть, а среднесуточная и среднемесячная аудитория не будет проседать, «утекая» на другие платформы.
Задайте себе вопрос — уйдёте ли вы из соцсети с рилсами, при вводе одного, двух или даже трех новых рекламных форматов? Скорее всего, нет. И эффективные (щас без иронии) продакт-менеджеры знают об этом.
Таким образом, если вы видите, что появляются новые платные или рекламные форматы, платформа начинает вводить пейволлы — дерьмофикация уже началась.
А вот как с этим бороться, и есть ли успешные примеры подобного за последние годы
Напомню, пост писал не я (Ткачук), а Артур Шига. Я просто разместил объявление (вот это отсылочка, ага-ага).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как не надо делать
Листаю ленту в ВК и вижу странный пост. Как настоящий SMM-стратег и маркетолог я подписан на сотни брендовых страниц, поэтому не удивляйтесь моим интересам.
Там вот. Пост с подведением итогов конкурса.
Выглядит странно. Думаю может. чего не понял, захожу в комментарии. Судя по той части, что я вынес на скриншот, не понял не только я, но и основная масса аудитории.
Конкурсный пост на который ссылается «итоговый» тоже странный. Опубликован 6 июня, анонсирует ежедневные розыгрыши техники с 3 по 9 июня. Других постов не было.
В заголовке про Apple Watch, потом про другую технику. Кто что выиграл и как подводились итоги — тоже мимо.
При это у поста почти 1,5 тысячи репостов и 104 тысячи комментариев. То есть люди прям участвовали.
И вместо нормальных итогов, пассивная агрессия «ну вы чё тупые» от модераторов, а сам пост с итогами полная лажа. Нельзя так конкурсы проводить и подводить итоги.
И да, призы явно стоят дороже 15 тысяч рублей, а это значит, что за них нужно платить НФДЛ 13% со стоимости приза за вычетом 4к. Но в условиях этого не указано… А бренд большой и страницы победителей светятся.
Стажёр конкурс запускал или как. Плохо буквально на каждом шагу.
Листаю ленту в ВК и вижу странный пост. Как настоящий SMM-стратег и маркетолог я подписан на сотни брендовых страниц, поэтому не удивляйтесь моим интересам.
Там вот. Пост с подведением итогов конкурса.
Выглядит странно. Думаю может. чего не понял, захожу в комментарии. Судя по той части, что я вынес на скриншот, не понял не только я, но и основная масса аудитории.
Конкурсный пост на который ссылается «итоговый» тоже странный. Опубликован 6 июня, анонсирует ежедневные розыгрыши техники с 3 по 9 июня. Других постов не было.
В заголовке про Apple Watch, потом про другую технику. Кто что выиграл и как подводились итоги — тоже мимо.
При это у поста почти 1,5 тысячи репостов и 104 тысячи комментариев. То есть люди прям участвовали.
И вместо нормальных итогов, пассивная агрессия «ну вы чё тупые» от модераторов, а сам пост с итогами полная лажа. Нельзя так конкурсы проводить и подводить итоги.
И да, призы явно стоят дороже 15 тысяч рублей, а это значит, что за них нужно платить НФДЛ 13% со стоимости приза за вычетом 4к. Но в условиях этого не указано… А бренд большой и страницы победителей светятся.
Стажёр конкурс запускал или как. Плохо буквально на каждом шагу.
Про Influencer-маркетинг и неудачный комментарий Adidas
Какая-то девчонка-блогер с аудиторией в 60 тысяч человек, записывает видео про кроссовки Adidas, в стиле «Кто-то должен это сказать, какого хрена они такие неудобные и натирают ноги?» Типа да, они миленькие, но спортивная обувь должна быть удобной. (первое видео, залетает почти на 9 млн просмотров).
К ней в комментарии приходит официальный аккаунт Adidas и делает из просто претензии плохой кейс. Он пишет «ради хорошего образа нужны жертвы».
Как бы я не листал комментарии, этого коммента уже нет, видимо удалили, а так должен же быть где-то в топе.
Отсюда появляется второе видео. «Вы чё ошалели вообще?» на 3 млн просмотров.
И третье, на мой вкус странное, типа вы бренд, ведите себя как бренд и решайте мою проблему. Ну такое.
Но топ история — четвёртый ролик. Где к ней вернулась Puma и задарила «удобные» две пары кроссовок в том же стиле. Задник которых не делает ногам больно. Оно залетает уже всего на 500к просмотров.
Но как пример работы — отличный. Первый ролик 19 апреля, ролик с «комментарием» —25 апреля, а подарочные кроссы распаковываются уже 14 мая. Что достаточно быстро.
Вот это та самая «рекламная война» или «война брендов», хоть и на микро-уровне.
Надо тоже на всякое жаловаться почаще, чтобы давать поводы отделам по работе с блогерами, делать кейсы)
Какая-то девчонка-блогер с аудиторией в 60 тысяч человек, записывает видео про кроссовки Adidas, в стиле «Кто-то должен это сказать, какого хрена они такие неудобные и натирают ноги?» Типа да, они миленькие, но спортивная обувь должна быть удобной. (первое видео, залетает почти на 9 млн просмотров).
К ней в комментарии приходит официальный аккаунт Adidas и делает из просто претензии плохой кейс. Он пишет «ради хорошего образа нужны жертвы».
Как бы я не листал комментарии, этого коммента уже нет, видимо удалили, а так должен же быть где-то в топе.
Отсюда появляется второе видео. «Вы чё ошалели вообще?» на 3 млн просмотров.
И третье, на мой вкус странное, типа вы бренд, ведите себя как бренд и решайте мою проблему. Ну такое.
Но топ история — четвёртый ролик. Где к ней вернулась Puma и задарила «удобные» две пары кроссовок в том же стиле. Задник которых не делает ногам больно. Оно залетает уже всего на 500к просмотров.
Но как пример работы — отличный. Первый ролик 19 апреля, ролик с «комментарием» —25 апреля, а подарочные кроссы распаковываются уже 14 мая. Что достаточно быстро.
Вот это та самая «рекламная война» или «война брендов», хоть и на микро-уровне.
Надо тоже на всякое жаловаться почаще, чтобы давать поводы отделам по работе с блогерами, делать кейсы)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Там Google выбрал лучшие рекламные ролики
Так проще в заголовке объяснить, но суть в другом. Каждый год Google/YouTube делает подборку «лучших реклам» в преддверии Каннских львов. И всегда это странная подборка, где «лучший» = количество просмотров = сколько бюджета занесли.
В этом году они изменили подход и подключили нейросети (это ж год нейросетей). Взяли 8000 самых просматриваемых рекламных роликов, натравили на них Gemini 1.5 Pro и сделали выводы.
Сами ролики и кучу ссылок проще смотреть в статье из блога Google. Я пробегусь по выводам «успешности» видео:
1. Дайвёрсити (продолжается)
Моя любимая отсылка, что я тоже, знаете ли, был на Каннских Львах аж 6 лет назад, так вот ещё тогда термин Дайвёрсити был одним из самых популярных. Но и сейчас «привлечь внимание к недостаточно представленным голосам» — один из трендов и путей к успешу рекламной кампании.
2. Праздник самовыражения
Что бы это ни значило.
3. Сторителлинг для развития сообществ
Сюжеты, истории, в которых кто-то объединяется. Например семьи.
4. Фантазии и психодел (второй термин от меня).
Это просто удивляет и привлекает внимание.
5. Использование авторов в роликах (а не только звёзд)
Когда мне какая-нибудь звезда опять что-то рекламирует — это одно. Когда мой любимый блогер участвует в движухе — это совсем другое.
P.S. Рекламу Apple (второй ролик) досматривайте с осторожностью, если у вас есть сердце. Мне вот в глаз что-то попало прям.
P.P.S. Выводы, конечно, лажа и вода, что доказывает, что нейросети пока не заменят нас с вами в таких вопросах. Но ролики (а это не всё) такие крутые, что как ими не поделиться.
Так проще в заголовке объяснить, но суть в другом. Каждый год Google/YouTube делает подборку «лучших реклам» в преддверии Каннских львов. И всегда это странная подборка, где «лучший» = количество просмотров = сколько бюджета занесли.
В этом году они изменили подход и подключили нейросети (это ж год нейросетей). Взяли 8000 самых просматриваемых рекламных роликов, натравили на них Gemini 1.5 Pro и сделали выводы.
Сами ролики и кучу ссылок проще смотреть в статье из блога Google. Я пробегусь по выводам «успешности» видео:
1. Дайвёрсити (продолжается)
Моя любимая отсылка, что я тоже, знаете ли, был на Каннских Львах аж 6 лет назад, так вот ещё тогда термин Дайвёрсити был одним из самых популярных. Но и сейчас «привлечь внимание к недостаточно представленным голосам» — один из трендов и путей к успешу рекламной кампании.
2. Праздник самовыражения
Что бы это ни значило.
3. Сторителлинг для развития сообществ
Сюжеты, истории, в которых кто-то объединяется. Например семьи.
4. Фантазии и психодел (второй термин от меня).
Это просто удивляет и привлекает внимание.
5. Использование авторов в роликах (а не только звёзд)
Когда мне какая-нибудь звезда опять что-то рекламирует — это одно. Когда мой любимый блогер участвует в движухе — это совсем другое.
P.S. Рекламу Apple (второй ролик) досматривайте с осторожностью, если у вас есть сердце. Мне вот в глаз что-то попало прям.
P.P.S. Выводы, конечно, лажа и вода, что доказывает, что нейросети пока не заменят нас с вами в таких вопросах. Но ролики (а это не всё) такие крутые, что как ими не поделиться.
Всё что могу сказать по поводу удаления приложени RuTube из AppStore — удивлён, что так долго там продержались.
Удалили не просто так же, а за пиратский контент. Который активно и спокойно публиковался в разделе Фильмы.
Удалили не просто так же, а за пиратский контент. Который активно и спокойно публиковался в разделе Фильмы.
К этому всё и должно было прийти
Тестирую новую соцсеть, в которой «сосуществуют люди и нейросети». Сначала я не понял, а потом как понял и как вспомнил… Новый проект от инженера, который раньше работал в Snap (как будто бы это что-то значит) — Butterflies (iOS и Android).
Суть простая. Ты создаёшь персонажей, а они живут своей жизнью. Посты там выкладывают, ходят и других персонажей лайкают (как я понял). Свой пост или историю туда не выложить. Ты либо сам пишешь промпт для поста, либо просто пинаешь нейронку и она придумывает всё за тебя. Да, и промпт, и картинку, и сам текст. Идеальная автоматизация.
Зачем это надо? Я не знаю. Кому там надо сидеть? Тоже не понимаю. Бета-тестеры проводили на платформе по несколько часов. Вопрос только в том, насколько долго будут повторяться такие сессии.
А теперь ещё раз к сути: ты создаёшь аккаунт, а в нём свои Butterflies. Каждая Butterflies — вымышленный персонаж, которому ты задаёшь предысторию, а дальше он может действовать незавимисо. Такой вот мир вымышленных аватаров.
Работает, честно говоря, через одно место. Постоянные ошибки и не прогружает контент. В день у тебя лимит в 20 постов, которые ты можешь сам заставить твоё альтер эго опубликовать. Ну или он/она справится и сам.
Лента представляет собой бесконечный поток картинок от нейросетей в трёх стилях: реализм, полуреализм и рисунок.
Не вижу никаких предпосылок к оглушительному успеху проекта, но какую-то аудиторию явно соберёт. Аудиторию мечтателей)
____
Но вообще уже много лет существует проект, который мне очень напомнил эту платформу — Годвилль! Вот кому, а им нейросети идеально бы зашли. Это проект «самоиграющей РПГ», где ты «выполняешь функцию Бога» и у тебя есть Герой, который совершает героические (или тупые) поступки на Земле. Он сам всё делает, а ты наблюдаешь и читаешь, чё он там учудил. Минимальное взаимодействие с твоим героем, он всё сам.
Ты — наблюдатель. Вот очень похожая тема и в этой соцсети. Ты создал персонажа, а он что-то там делает дальше сам.
Тестирую новую соцсеть, в которой «сосуществуют люди и нейросети». Сначала я не понял, а потом как понял и как вспомнил… Новый проект от инженера, который раньше работал в Snap (как будто бы это что-то значит) — Butterflies (iOS и Android).
Суть простая. Ты создаёшь персонажей, а они живут своей жизнью. Посты там выкладывают, ходят и других персонажей лайкают (как я понял). Свой пост или историю туда не выложить. Ты либо сам пишешь промпт для поста, либо просто пинаешь нейронку и она придумывает всё за тебя. Да, и промпт, и картинку, и сам текст. Идеальная автоматизация.
Зачем это надо? Я не знаю. Кому там надо сидеть? Тоже не понимаю. Бета-тестеры проводили на платформе по несколько часов. Вопрос только в том, насколько долго будут повторяться такие сессии.
А теперь ещё раз к сути: ты создаёшь аккаунт, а в нём свои Butterflies. Каждая Butterflies — вымышленный персонаж, которому ты задаёшь предысторию, а дальше он может действовать незавимисо. Такой вот мир вымышленных аватаров.
Работает, честно говоря, через одно место. Постоянные ошибки и не прогружает контент. В день у тебя лимит в 20 постов, которые ты можешь сам заставить твоё альтер эго опубликовать. Ну или он/она справится и сам.
Лента представляет собой бесконечный поток картинок от нейросетей в трёх стилях: реализм, полуреализм и рисунок.
Не вижу никаких предпосылок к оглушительному успеху проекта, но какую-то аудиторию явно соберёт. Аудиторию мечтателей)
____
Но вообще уже много лет существует проект, который мне очень напомнил эту платформу — Годвилль! Вот кому, а им нейросети идеально бы зашли. Это проект «самоиграющей РПГ», где ты «выполняешь функцию Бога» и у тебя есть Герой, который совершает героические (или тупые) поступки на Земле. Он сам всё делает, а ты наблюдаешь и читаешь, чё он там учудил. Минимальное взаимодействие с твоим героем, он всё сам.
Ты — наблюдатель. Вот очень похожая тема и в этой соцсети. Ты создал персонажа, а он что-то там делает дальше сам.