"Отец мать сестра брат"


реж. Джим Джармуш
(2025)

Я смотрел у Джармуша ровно один фильм — это "Мертвые не умирают", ходил специально на премьеру в кинотеатр. А смотрел я этот фильм только из-за нее, моей любимки Селены Гомес. Хотя роль у нее там маленькая да и вообще ее персонажу не повезло по жизни, фильм мне скорее понравился. Получился своеобразный зомби-апокалипсис с абсурдным юмором.

Новый фильм Джармуша выиграл главную награду на Венецианском кинофестивале 2025 и он исследует семейные отношения, которые стали главной темой многих новых фильмов в уходящем 2025 году. Представьте, что вы давно не виделись со своими родителями или родственниками и вот вы встречаетесь все вместе и надо бы про что-то разговаривать за обеденным столом, а сказать то особо нечего, потому что вы слишком мало времени проводите по жизни и не находитесь больше рядом как, например, в детстве. Джармуш прекрасно воссоздает эту неуютную атмосферу, где персонажи, по сути родная семья, но им все равно тяжело найти коннект между собой и поэтому каждый из них как будто вынуждает себя вести знаменитые диалоги "о погоде" или просто неловко молчать.

Фильм разделен на три разные сюжетные новеллы с общими маленькими деталями и в принципе я уже на первой части понял что к чему здесь происходит. Эмоционально я не слишком проникся картиной, но допускаю, что кто-то может растрогаться (в хорошем смысле слова) до слез.

Оценка: 6,5/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🪑.

P.S. Завтра будет список лучших фильмов за 2025 год по версии Диванного критика, так что включайте уведомления, зовите, мам, пап, бабушек, дедушек, котов, собак, в общем всех зовите, буду ждать!

Итоги года

Представляю вашему вниманию топ лучших фильмов 2025 года по версии Диванного критика:

1) "Сентиментальная ценность" — семья, любовь к искусству и сила прощения. Мне кажется это отличные символы, которые есть в этом фильме и очень сходятся со мной в этом году. Мой фаворит этого года.

2) "Новая волна" — это любовь с первого кадра.

3) "Кей-поп-охотницы за демонами" — я пересмотрел этот мультфильм раза 3 или 4 за этот год. Я каждый день слушаю саундтрэк из этого мультфильма. Лучший мультфильм года! "Huntrix don't miss, How its done, done, done."

4) "Битва за битвой" — главный фильм года (но лучший ли?). Пол Томас Андерсон скоро начнет свой путь под названием "Оскар за Оскаром'.

5)  "Я бы тебя пнула, если бы могла" — хоррор года, хотя технически это драма, но фильм меня напугал больше всех в этом году.

6) "F1" — блокбастер года. Гонки, скорость, Брэд Питт. Финальную гонку пересматривал отдельно несколько раз в этом году.

7) "Я ругаюсь" — открытие года. Ничего не ждал от фильма, а получил вот такой маленький шедевр с очень правильным посылом.

8) "Материалистка" — самый противоречивый фильм года? Возможно. Для меня это лучшая (мело) драма года о современных отношениях в капиталистическом мире.

9) "Супермен" — не могу отпустить свою любовь к супергероике и с точки зрения эмоций просмотр "Супермена" был одним из самых ярких в этом году. Лучший супергеройский фильм года. DC>Marvel (в 2025 году уж точно).

10) "Без близнеца" — фильм, который обошел в моем топе Алекса Гарленда с его "Под Огнем" и лучший российский фильм года "Кончится лето", просто знайте это).


Дорогие подписчики, желаю вам нырнуть в новую волну различных новых достижений и побед. Не ругайтесь, не пинайте ни кого, даже если можете это сделать. Пусть ваш путь, ваша битва за битвой, приносит вам как можно больше добрых и позитивных эмоций. Материальные ценности — это неплохо, пусть они у вас тоже прибавятся, но не забывайте и про свои сентиментальные ценности, которые будут греть вас своим теплом в новом году. Да пребудет с вами сила!

To be continued...

"Эта замечательная жизнь"


реж. Фрэнк Капра
(1947)

Absolute Christmas cinema

Смотрел впервые. "Это замечательная жизнь" — это настоящая классика кинематографа, которая не потерялась во времени. Добрая, смешная, трогательная история про то, как один хороший человек жертвует своей мечтой, но при этом вдохновляет других людей делать добро.

Я выбрал две самые любимые и эмоционально разрывные сцены: 1) Джордж в тильте приходит домой и своей семье всякие гадости наговаривает. 2) Конечно, финальная сцена с "Помни: тот, у кого есть друзья, уже много добился в жизни". Простите меня, ну это был разъеб. Удержаться я не смог.

"Эта замечтальная жизнь" для меня становится лучшим новогодним (рождественским) фильмом.

Оценка: 10/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Вечность"


реж. Дэвид Фрейн
(2025)

Когда Джоан умирает, её душа попадает в загробный мир и оказывается перед сложным выбором — у неё есть неделя, чтобы решить, с кем и где она проведёт вечность. Джоан предстоит выбрать между умершим в молодости первым возлюбленным и вторым мужем, с которым она провела почти всю жизнь и создала семью.

"Вечность" — это классический ромком, завернутый в любопытный сеттинг, где люди после смерти должны выбрать себе пару, с кем они будут проводить целую вечность.  Мне нравится актерское трио в лице: Майлза Теллера, Каллума Тернера и матери всея Марвел, Элизабет Олсен. Хотя у меня были некоторые вопросы к работе этого загробного мира и некоторые заявленные правила не соблюдались в угоду любви. Да и хрен с ним. По итогу получилось очень мило, трогательно, душевно я бы сказал. Девочкам явно понравится фильм, ну а пацаны, хм, считаю нам нужен сиквел, где мужик должен будет выбрать с кем он проведет вечность: с Моникой Беллуччи или со своей женой, с которой он провел всю жизнь. Вот это была бы синема...

Оценка: 7/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Злая. Часть 2"


реж. Джон М. Чу
(2025)

Рефрешну впечатления от первой части: я был удивлен невероятной работой художника-постановщика и все эти новые платья Арианы Гранде даже мой мужской глаз радовали. Фильм получил заслуженные два Оскара. Сам сюжет имел довольно любопытную завязку про историю дружбу двух ведьм: Эльфабы и Глинды. Первый час фильма был довольно бодрым, но растянутый хронометраж буквально убивает все удовольствие от просмотра.

Сиквел страдает той же проблемой что и первый фильм: история кажется затянутой, сюжет слегка сумбурный, мотивация персонажей хромает. Глинда и Эльфаба то лучшие подруги, то ссорятся, влюбляются в одного и того же мужика (вот такая Санта Барбара в стране ОЗ), плюс еще порция политоты здесь есть, обман, интриги, расследования и все в этом роде. Мне кажется главная проблема в том, что продюсеры решили поднять бабла выпустить именно две части в прокат, хотя всю историю можно было уложить в один фильм.

Новый фильм запоминается только ориджинами оригинальных персонажей: нам покажут становление Железного человека дровосека, Пугало (это вроде из Бэтмена) или Страшила, короче я забыл как его зовут, ну и девочку Доротти, которую полностью в кадре зрители не увидят). Финал спорный и получается, что фанатов страны ОЗ обманывали все эти годы, ведь Эльфаба не погибла, а инсценировала свою смерть.

Западный фильм про страну ОЗ вызывает спорные впечатления. Хорошо, когда есть альтернатива в виде нашего современного ответа — "Волшебник Изумрудного города". (Смотреть я наш отечественный аналог, конечно же, не буду).

Оценка: 6/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Бегущий человек"


реж. Эдгар Райт
(2025)

Чтобы вылечить больную дочь, Бен Ричардс решает принять участие в жестоком реалити-шоу «Бегущий человек», которое широко освещается по всей стране. Максимальный денежный приз выиграет тот, кто в течение 30 дней сможет скрываться не только от профессиональных убийц, но и от желающих получить вознаграждение граждан.

Я не смотрел фильм 1987 года со Шварцем, поэтому воспринимал все с чистого листа. Сказать особо нечего, ведь новый "Бегущий человек" — довольно средняя по всем фронтам антиутопия, вроде и ругать особо не хочется, да и хвалить почти не за что. Я думаю, что поставь вместо Эдагара Райта другого режиссера, ситуация кардинально бы не поменялась.

Лучший момент фильма — небольшая роль Майкла Серы, в остальном все выглядит как типичный развлекательный студийный фильм для зарабатывания денег (и это неплохо). Просто я от Эдгара Райта жду более оригинальных идей. Я думаю надо тряхнуть стариной, звать Саймона Пегга и Ника Фроста и еще берите какую-нибудь молодую хайповую суперзвезду для привлечения более молодой аудитории. Короче, Эдгар, напиши мне, я тебе с радостью накидаю новых идей.

Оценка: 6/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Вся президентская рать"


реж. Алан Пакула
(1976)

Июнь 1972 года, Вашингтон. Ночью в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии полицейские арестовывают пятерых мужчин, которые тайно проникли в помещение, имея при себе подслушивающую аппаратуру. Журналисты газеты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстин начинают собственное расследование, и вскоре выясняется, что нити преступления ведут в Белый дом.

Я обожаю фильмы с различными расследованиями от журналистов. Я не знал контекст реальных событий, связанных с президентом США Ричардом Никсоном, и тем интересней было мое погружение в саму историю, позже я еще дополнительно читал различные факты вокруг Уотергейтского скандала.

"Президентская рать" в свое время взяла 4 Оскара. Именно сценарий и диалоги — это сильнейшая часть картины. Все действие состоит буквально из телефонных звонков, различных встреч журналистов с людьми, поиск информации, демонстрация журналистского мастерства. Саспенс присутствует буквально в каждой сцене, ведь журналисты пытаются раскрыть дело, которое касается буквально самой верхушки власти США. А это означает, что большой брат из Белого дома всегда следит за тобой и надо держать ухо востро. В фильме очень много сцен, когда журналисты хотят узнать определённую информацию, а люди не могут ее сказать прямо, они пытаются какими-то полунамеками это сделать, может даже и хотят помочь рассказать правду, но при этом люди боятся, они знают, что любое неверно сказанное слово и к тебе придет дядя из ФБР или из любого другого органа и просто разрушит твою жизнь. Как это обычно бывает, раз ты "часть команды, часть одного большого политического корабля", тебе придется держать рот на замке. Таковы правила игры в этой жестокой системе.

"Вся президентская рать" считается одним из главных/важных/значимых фильмов 1970-х и с этим мнением сложно не согласиться. За гениальную финальную сцену от себя добавляю отдельные полбалла (или один стул в моем случае).

Оценка: 8,5/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🪑.

"Мост через реку Квай"


реж. Дэвид Лин
(1957)

Захваченные в плен японцами британские солдаты и их командир полковник Николсон вынуждены строить железнодорожный мост через реку Квай в Бирме.

Фильм в свое время взял 7 Оскаров. Какие у вас ассоциации всплывают в предложении "лагерь военнопленных в период Второй Мировой войны"? У меня в голову приходят только самые ужасные мысли (пытки, голодуха). И вот здесь кроется самый главный плюс, а может и минус фильма. Здесь не будет каких-то военных действий, физических пыток и всего самого плохого что есть в военных лагерях. Короче, я представлял жизнь в военном лагере немного по-другому. И сам фильм сфокусирован на других вещах. Сюжет представляет собой  противостояние двух командиров(их мировоззрений, их принципов): Британский полковник Николсон и японский командующий Саито. Британцы по итогу считай уравнивают себя по отношению к японцам, несмотря на то что они все еще являются военнопленными людьми. Почему японцы терпели такое отношение к себе? На самом деле сценарий приводит довольно убедительные доводы, с которыми я вынужден был согласиться.

Еще одним из плюсов фильма я бы отметил — неоднозначность персонажей. Поначалу кажется, что есть четкое разделение на хороших и плохих парней, но ближе к финалу все расплывается. Достойное кино, которое в 2026 году не затерялось во времени.

Оценка: 8/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Гражданин Кейн"


реж. Орсон Уэллс
(1941)

В огромном поместье умирает серьёзный дядя Чарльз Фостер Кейн. Группа журналистов берется узнать подробности жизни этого человека.

Добрался я до этого вашего "Гражданина Кейна", которого называют одним из самых лучших/важных/значимых фильмов в истории кино. Я соглашусь, что с точки зрения режиссуры, монтажа, флэшбеков, исследования личности человека, демонстрация истории с разных точек зрения (Орсон Уэллс придумал этот прием задолго до Куросавы получается?) Все вышеперечисленные вещи меня зацепили и сработали прекрасно как единый киношный механизм. Насчет "Гражданина Кейна" есть два основных мнения: это шедевр или переоцененное кино? Что касается меня, то я склоняюсь больше к первому варианту.

Итог: Эмоционально фильм меня не зацепил. Похожие чувства у меня были при присмотре недавней "Магнолии". Я восхищаюсь как эти два фильма сняты, но скорее всего, по духу они мне не близки. Допускаю, что при повторном просмотре моя симпатия к фильму увеличится. Так и быть, за загадку дыры в виде "Роузбад" накину отдельные полбалла к оценке. Самый любопытный факт, от которого я прифигел: Орсон Уэллс снял свой шедевр в 25-26 лет. Вот и думайте!

Оценка: 8/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Манк"


реж. Дэвид Финчер
(2020)

Герман Манкевич, сценарист, помещен в заточение продюсером Джоном Хоуссеном и молодым режиссером Орсоном Уэллсом. Манк должен написать всего за три месяца гениальный сценарий, параллельно он вспоминает свои последние годы работы в Голливуде.

Дэвид Финчер — один из моих любимых режиссеров и единственный фильм, который я у него пропустил — это "Манк". Важное уточнение: чтобы понять "Манк", вы должны отсмотреть "Гражданина Кейна". Эти фильмы связаны и имеют свои параллели в сюжете. Еще раз: без просмотра "Гражданина Кейна" нет смысла смотреть "Манк".

По сути Финчер снял фильм про свою любовь к кино и Америке времен 1940-х. Я не силён описывать технические моменты, но все режиссерские решения приводят к превосходному визуальному ряду, где каждый кадр хочется ставить на паузу и рассматривать. "Манк" явно фильм не для массового зрителя, он больше снят для фестивалей, для критиков. Еще, если рассматривать тот факт, что сценарий к фильму написал уже покойный отец Финчера, то можно сказать, что "Манк" — это самый личный фильм именитого режиссера. Где-то в параллельной вселенной на Оскаре 2021 победил "Манк" и Финчер еще взял статуэтку за режиссуру. Ну, комон, какая "Земля кочевников"?

Я один из тех людей, который в кино любит некий баланс между формой и содержанием. В этом фильме форма преобладает, но даже я не сопротивлялся этому. "Убийце" 2023 года Финчера я в свое время сказал твердое "нет", а вот "Манку" — я говорю железное "да".

Оценка: 8/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

P.S. мне кажется "Манк" идеально подойдет для просмотра на какой-нибудь алкотусофке киноманов. (Админ канала не пьет, он только смотрит кино)

"Марти великолепный"


реж. Джош Сэфди
(2025)

Шаламе великолепный подает на матч поинт Оскар.

Молодой и амбициозный Марти мечтает стать лучшим игроком в пинг-понг в Штатах. Попутно он пытается заработать себе денег, чтобы поехать на очень важный турнир.

Режиссёрский дуэт братьев Сэфди распался и каждый из них пошел своей дорогой: Бенни снял амбициозный, но ничем запоминающийся фильм со Скалой в главной роли, а Джош в свой фильм взял на главную роль, возможно, главного актера современности прямо сейчас и имя ему легион Тимоти Шаламе.

"Марти великолепный" — это из тех немногих фильмов за 2025 год, который имеет настолько высокий темпоритм повествования, что меня не отпускало до самого финала. Как будто находишься на каком-то очень затянувшемся по времени аттракционе, где адреналин хлещет не только у персонажей на экране, но и я почувствовал его внутри себя. Ладошки потеют, нервишки шалят, я даже пару раз вздрогнул (и матернулся) при просмотре от некоторых сцен.

Шаламе играет уж очень омерзительно-привлекательного персонажа, который вызывает самые противоречивые эмоции. Как это принято у братьев Сэфди, их герои — это считай антигерои, которые пытаются выбраться из жопы, в которой они ощутились. Если описать жанр фильма, то это не только спортивная драма, которая ломает шаблоны, но и также это криминальная комедия с очень запретными шутками.

Это лучшая роль Шаламе в карьере? Да-да и еще раз да! Однозначно лучшая мужская роль в целом за 2025 год, Оскар будет его, вот увидите!

Оценка: 9/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Аватар: Пламя и пепел"


реж. Джеймс Кемерон
(2025)

Я тебя вижу... А в последний ли раз?

Буквально за день до сеанса я увидел различные новости, что нового Аватара прокатывают в кинотеатрах в экранке (или это знаменитый третий тип картинки?). Тут два варианта: либо это очередной вброс, чтобы зрители ни в коем случае не пошли поглядеть на синих человечков, а пошли добивать очередной миллиард нашим сказкам, ну или я везучий человек, потому что на моем сеансе все было хорошо, и к картинке у меня лично не было никаких вопросов. Как бы вы не относились к Аватару, я считаю что такой фильм стоит смотреть только на большом экране в кинотеатре и никак иначе.

"Аватар 3" не привносит глобально ничего нового и повторяет сюжетные ходы первой и второй части. Да, добавляется новое племя огня во главе с довольно яркой и привлекательной Варанг в исполнении Уны Чаплин. Ну и сюжет теперь все чаще вертится вокруг местного Маугли, он же Паук. Кто забыл, это пацан, который живет вместе с На'ви. Финал остается в очень подвешенном состоянии и не ставит жирную точку в трилогии. И вот такой вам пример: представьте, что если бы в "Звездных войнах: Возвращение Джедая" Палпатин бы не умер... Хотя подожди, он ведь реально не умер, вспомнил 9 эпизод звездных войн, а лучше бы не вспоминал. Ладно, это был плохой пример. Представьте, если бы во Властелин колец Саурон бы не был уничтожен окончательно. Вот такие противоречивые эмоции вызывает финал третьей части.

Я огромный фанат Аватара и Джеймса Кемерона в частности и несмотря на мои претензии к сюжету я все равно остался доволен своим еще одним увлекательным погружением в этот прекрасный мир Пандоры. Три часа пролетели незаметно. "Аватар" все еще остается одним из самых ярких блокбастеров за многие годы. Если вам нравятся первые два фильма, то и третья часть вам должна зайти, и наоборот, если вы хейтите этих синих человечков, то и новый фильм вам ничего нового предложить не сможет.

При всей моей любви к этой вселенной, я не уверен, что захочу увидеть четвёртый фильм. Не факт, что легендарный режиссер вообще выпустит продолжение, все зависит от сборов.

Дорогой Джеймс Кемерон (пишу как в личном дневнике), пора бы уже отпустить своих синих человечков, я верю, что ты еще можешь подарить что-то уникальное и новое кинематографу, твой давний фанат, ДК.

Оценка: 8/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Ронин"


реж. Джон Франкенхаймер
(1998)

Некий таинственный клиент нанимает в Париже команду бывших оперативников для похищения сверхсекретного портфеля.

Вы только гляньте на актерский каст: Роберт Де Ниро, Жан Рено, Стеллан Скарсгард, Шон Бин (его не убивают, кстати). На первый взгляд мне показалось, что я смотрю стандартный голливудский боевик, но атмосфера напоминала больше азиатские фильмы, а место действием вообще была Франция (Париж, Ницца). Здесь нет напряженного саундтрека, композитор использует армянский дудук (это не армянская еда, а что-то вроде дудки) для заглавной музыкальной темы. Да и начальный титры устраивают зрителям небольшой ликбез на одну историческую тему: кто такие ронины и самураи? Я сначала не понял, а причем тут вообще название фильма "Ронин"? Но если внимательно следить за персонажем Роберта Де Ниро, то финал картины дает ответ на этот вопрос.

В остальном, "Ронин" — базовый, но добротный и напряженный боевик с вау поворотами в сюжете, с автомобильными погонями без компьютерной графики и крутым актёрским кастом.

Оценка: 7/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Лакомый кусок"


реж. Джо Карнахан
(2026)

Умница Уилл Хантинг пытается присвоить деньги наркокартеля

Опергруппа отдела по борьбе с наркотиками отправляется по наводке в пригородный дом в Майами, где могут быть спрятаны деньги наркокартеля. Но вместо заявленных пару сотен тысяч долларов, оперативники обнаруживают миллионы долларов. Начинается тряска и у работяг возникает вопрос: "А что же делать с эти миллионами?"

Я смотрю практически все вот эти пивные одноразовые фильмы (не спрашивайте зачем) от зарубежных стримингов (Netflix, Amazon, Prime video) и вот "Лакомый кусок" выделяется на их фоне. Есть классная завязка где работяги, они же оперативники, решают, что делать с такой огромной суммой денег и не присвоить ли их себе. А когда люди видят такой огромный кэш перед собой, появляется соблазн и жди беды. В команде появляется недоверие к друг другу, сюжет выглядит довольно запутанным, хотя и развязка довольно клишированная, ну люблю я такие криминальные истории, поэтому я полностью отдался фильму и получил свою долю удовольствия.

Дуэт Деймона и Аффлека "все еще достоин", то есть радует глаз. Добротный боевик на вечер.

Оценка: 7/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Техасская резня бензопилой"


реж. Тоуб Хупер
(1974)

Салли и ее брат Франклин вместе с друзьями отправляются проверить не повреждена ли дедушкина могила. В районе кладбища есть ферма, где живут соседи, которые любят резать не только коров...

При всей моей нелюбви к слэшерам, стало как минимум любопытно ознакомиться с одним из первооткрывателей этого жанра. Благодаря ликбезу на стриме у Локоса было понимание что из себя представляет фильм, например, бюджет картины был очень маленьким всего 83 тысячи долларов. Да и для некоторых актеров эта работа стало первой ролью в кино.

На меня не работает ностальгия по этому фильму и также я думаю, что для зрителей, увидевших Техасскую резню в далеком 1974, сказывался эффект новизны и такой запредельный уровень жестокости и насилия еще не показывали в кино. Я все это держу в уме, но с трезвой головой в 2026 смотреть это тяжеловато). Фильм не пугает от слова совсем, больше заходит как комедия, где можно так неплохо посмеяться. В большой компании смотреть самое то.

Есть глупейшие кринжовые диалоги, сцена погони Кожаного лица за девушкой выглядит затянутой и больше напоминает Луни Тюнс (в чем дело, док?), сцена с семейным ужином и зомби-дедом поначалу впечатляет своим безумием, но она опять же выглядит небалансной и очень затянутой. Да и на плохую актерскую игру смотреть тоже тяжело было. И к чему здесь вообще персонаж на инвалидной коляске? Включаем пожалейку? Я так и не понял, потому что та самая инвалидная коляска по сюжету никак не сработала.

При этом у меня нет никакого негатива к фильму, его смотреть довольно легко, хронометраж ленты составляет всего 1 час 23 минуты, местами даже было смешно. Как я говорил, жанр не совсем мой, я вообще не уверен а надо ли смеяться в слэшере? Но одно скажу точно: "Техасская резня бензопилой" все еще лучше "Ужасающего" (Худший фильм 2016 года).

Оценка: 5,5/10 🛋🛋🛋🛋🛋🪑.

"Звук падения"


реж. Маша Шилински
(2025)

4 женщины из разных поколений живут в одном и том же доме и... а я не понял что они делали.

"Звук падения" получил Приз Жюри в Каннах, то бишь занял третье место на фестивале. Наслышан о картине, знал что это такая тяжелая многослойная, давящая своим медленным темпоритмом, картина. Я не очень люблю эти бытовые драмы, но мне нравится смотреть некоторые дискомфортные фильмы, это становится неким челленджем для меня и моей насмотренности. А еще добавьте к этому мой принцип (правило, беды с башкой или как это называть сами выбирайте), что я досматриваю любой фильм до конца, даже если он ужасный и его хочется скипнуть в первые 20 минут.

Духота началась уже в первые минут 30 и кроме демонстрации немецкого быта в разных временных эпохах я вообще не помню, в чем сюжет. Если вы спросите меня, а про что фильм то? Нууу это про немецкую семью в разных поколениях и девочки сталкиваются с насилием (инцестом, осуждаю), смертью и задаются вопросами: а в чем смысл жизни?

Повествование очень монотонное, удушающее, будто я в партере с Хабибом нахожусь, но я просто не понимаю сути истории и проникнуться бытом тоже не смог. В какой-то момент я сказал себе: "Я уже не могу смотреть это". Я взглянул на плеер и увидел, что прошел только час от фильма, Карл, час. А еще смотреть целых полтора часа. Я выключил фильм и добивал его в несколько заходов, пришлось прибегнуть к темной магии перемотки, иначе я бы сошел с ума.

Что запомнилось? Один диалог мамы с дочкой:

— Мам?
— Да?
— Знаешь, что странно?
— Что?
— Я чувствую вкус дверной ручки у себя на языке, при этом я ее даже не облизывала
— Держи в курсе, доча (это я уже придумал)

Есть у меня теория, что надо было этот фильм смотреть в кинотеатре, может быть я был бы более сфокусирован и больше бы проникся лентой, но это не точно. И тогда возникает вопрос: а влияет ли твоя оценка на фильм, от того, где ты его смотришь: на телевизоре, телефоне или в кинотеатре. А это, детектив, правильный вопрос и явного ответа у меня на это нет.

Я думаю, что порог входа в этот фильм очень маленький, возможно, еще стоит знать какой-то исторический контекст про семейную жизнь в Германии. Я могу порекомендовать этот фильм только жестким задротам-киноманам, но мне кажется массовый зритель если и начнет смотреть фильм, то выключит его на минуте 30 сразу. При этом у меня нет негатива к фильму, он у меня не вызывает никаких эмоций, а это, мне кажется, одно из самых ужасных чувств, когда ты смотришь кино.

Оценка: 4/10 🛋🛋🛋🛋.

P.S. Чет я в голос проорал с фразы на постере: Захватывающий фильм. Ну да, меня он сразу захватил своей скукой, считается?

"Сталкер"


реж. Андрей Тарковский
(1979)

В некой запретной Зоне, по слухам, существует комната, где исполняются самые заветные желания. К этой комнате отправляются модный Писатель и авторитетный Профессор — каждый по своим причинам, а ведет их туда некий Сталкер.

Насколько же Тарковский разноплановый режиссер в плане выбора жанра к своим фильмам, "Иваново детство" — военная драма, "Солярис" — науная фантастика, "Зеркало" — автобиография или семейная драма, "Сталкер" — философское роуд-муви. Это было мое небольшое наблюдение. Переходим к самому фильму.

Что сразу бросается в глаза — это цветокор начальных 37 минут. Один из самых моих нелюбимых, такая хтоневая, тильтовая, депрессушная серо-белая картинка. Скорее всего в этом и была задумка Тарковского, но мне на такое тяжело смотреть чисто визуально. Хвала небесам, как только мужики садятся на зону приезжают в Зону, цветокор меняется и глазу становится приятно. Сразу отмечу худпостановку: отлично подобранные локации, которые действительно перенесли меня в какое-то странное неведомое фантастическое место. Это все без мам, пап и визуальных эффектов.

Мне кажется Тарковский в этом фильме заигрался и растянул некоторые сцены там, где этого делать не следует. Вот мужики едут на телеге на рельсах, едут едут, ты проникаешься атмосферой вроде как, но они все еще едут едут и камера прилипает к одному персонажу и не меняет свое местоположение. Или общий план: персонажи идут по болоту, идут идут и еще раз идут. Ну это можно монтажно скипнуть было, зачем мне ходьбу показывать в очередной раз, это же не Александр Невский. Таких сцен здесь достаточно много и они сбивают темпоритм картины.

Вайб фильма be like: вы с отцом или просто с мужиками сидите на кухне и разговариваете на "высокие" темы: "В чем смысл жизни и тд". Параллельно раскрываются мотивы персонажей, появляется информация об этой загадочной местности под названием Зона. И середина фильма для меня — это лучшая часть всего фильма. Действительно я в какой-то момент прям залипнул в этих диалогах.

Как только наступает финал, мужики по итогу сошлись на том, что хоть мы и сейчас на дне, но если мы получим того, чего хотим, то может станет только хуже, короче бойся своих желаний. И мужики просто разворачиваются и возвращаются домой. Я понимаю что "Сталкер" — это очередная притча, но вот эти истории меня не сильно цепляют. А может стоило всё-таки рискнуть и попробовать попытаться изменить свою жизнь, а дальше пусть оно как будет. Я сторонник таких вещей. А по итогу персонажи может что-то и осознали для себя, но остались в той же точке. А скорее всего это и неважно, скажите вы, потому что это притча. Ну окей...

Однозначный плюс фильму за то, что он наводит на различные размышления во время просмотра и после. Эмоционально фильм меня не сильно зацепил, середина мне очень даже понравилась, но начало и концовка ухудшили мои впечатления по фильму.

Я кстати прикинул, почему "Андрей Рублев" и "Сталкер" не сильно зашли. Первый фильм как по мне это древнерусская хтонь, а "Сталкер" для меня имеет вайб российской хтони, но сняли ее в советском союзе. Получается, что Тарковский предсказатель? Может быть.

Любопытное и неоднозначное кино, но вот эта атмосфера тильта мне не нравится. Возможно, при повторном пересмотре поменяю свое мнение.

Оценка: 7/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

"Трудный день"


реж. Ким Сон-хун
(2014)

По дороге на похороны матери детектив отдела специальных преступлений Ко Гон-су сбивает человека. Чтобы скрыть преступление, он сумбурно прятает тело в гробу своей матери.

Это не комедия, и не боевик, а триллер. Я почему-то подумал перед просмотром, что здесь будет море экшона, но это не так. История довольно бодрая по темпу, фокусируется на действиях и есть даже пару неплохих сюжетных поворотов, но при этом мне не хватило эмоциональной связи с персонажами. У мужика мама умерла, у него есть сестра, но сценарист не посчитал нужным уделять семейным переживаниям какое-то экранное время и он полностью фокусирует свою историю на "Преступлении и наказании".

Оценка: 6/10 🛋🛋🛋🛋🛋🛋.

P. S. "Майор" Юрия Быкова лучше!

Никогда не играл в Fortnite, но они дошли до коллаборации с Офисом.