а вы бы отдали?

Мачадо [Мария Корина Мачадо, Венесуэльская оппозиционерка]
вчера выручила Трампу свою Нобелевскую премию мира.

Она получила Нобелевскую премию мира в 2025 году за борьбу против режима Мадуро. Еще в октябре прошлого года она посвятила эту награду Трампу, заявив, что он «действительно заслуживает» этой премии.

Нобелевский Институт уже заявил, что Нобелевская премия «не может быть отозвана, разделена или передана другому лицу».

Остаётся надеяться, что Мачадо не окажется «вторым Мадуро» , только с американским благословением.

Не буду называть имена тех, кто в истории Латинской Америки играл «борцов за свободу» и потом, при поддержке Вашингтона становились новыми диктаторами. Американский империализм уже достаточно помог Латинской Америки – от Чили до Гватемалы.

и для меня любая форма империализма неприемлема – американский, российский, европейский или китайский. Смена одного внешнего патрона на другого не делает страну свободной.

я еду домой

был на интервью по делу просителя убежища, 6 часов

немецкий, ахуевший, чиновник
был не в восторге от нас

он заявил, что мы впустую израсходуем деньги немецких налогоплательщиков

причем он это заявил несколько раз

он не хотел принимать доказательства, документы. не хотел слушать нас. сделал очень много ошибок в протоколе, не хотел нам дать ознакомиться с переделанным протоколом.

И это у всех так, чиновники не видят человека за папкой, а только бумаги, для них - мы тратим налоги и паразитируем. Они желают нам тюрьмы и смерти, в обмен на дешёвый газ из России

хочу написать статью об этом. такое отношение неуместно, особенно для Германии, которая обязалась после ВОВ защищать тех, кто нуждается в помощи

ещё мне посоветовали подать заявление на беженство, несмотря на то, что я гражданин Германии

Дайте мне 24 часа

Интересно как быстро Кевин Лик из леволиберала станет классическим отрицалой государства как явления?

Когда моя мать упомянула дело Заремы Мусаевой (мать троих сыновей-оппозиционеров, признанное ЕСПЧ нарушение прав человека), сотрудник прокомментировал:

"Die drei Kinder sind Aussetzer, hm?"

"Эти трое детей — отбросы/неудачники, да?"

Решением от 7 октября 2025 года (дело № A 10 K 821/25) Административный суд (АС) Карлсруэ постановил, что гражданину Афганистана не угрожает преследование по причине его деятельности в неправительственной организации. В обоснование ходатайства о предоставлении убежища истец по существу указал, что работал водителем у западных иностранцев. С тех пор как «Талибан» пришёл к власти, он, по словам истца, произвольно обращается с людьми. Поэтому, как утверждал истец, ему угрожали уже до захвата власти «Талибаном», а после захвата власти угрозы усилились. Ему якобы грозили похищение и жестокое обращение вплоть до убийства, поскольку он сам является «неверным», так как работал на иностранные войска и/или компании. Он представил два трудовых договора с ANCC (Afghanistan National Re‑Construction Coordination).

По данным, на которые ссылается суд, «Талибан» — несмотря на объявленную амнистию — в первую очередь действует против представителей прежнего правительства, бывших сил безопасности, а также против лиц, подозреваемых в принадлежности к анти-талибским группировкам. Однако из имеющихся материалов не следует, что теперь каждому афганскому мужчине автоматически следует признавать статус беженца. Напротив, должна иметь место индивидуальная повышенная степень риска, например «заметность/выделяемость» (экспонированность) с точки зрения «Талибана», чтобы преследование казалось вероятным в юридически значимой степени.

Возвращенцам из западных стран не угрожает преследование со стороны «Талибана» или афганского принимающего общества лишь потому, что они выехали из Афганистана, длительное время жили в стране с немусульманским укладом и подали там заявление о предоставлении убежища, если только не имеются особые, индивидуально повышающие опасность обстоятельства.

В рассматриваемом деле суд не смог прийти к необходимой уверенности в том, что истец до выезда или после выезда был бы с точки зрения «Талибана» «экспонированным», поэтому преследование с существенной вероятностью ему не угрожает. Хотя истец правдоподобно описал, что работал водителем в ANCC в 2018/2019 годах, как водитель он не занимал заметного положения, которое могло бы вызвать интерес к преследованию со стороны «Талибана».

Кроме того, в его случае следует учитывать фактор, снижающий риск: он сам прекратил работу в ANCC уже за полтора года до выезда — в январе 2020 года — и тем самым по собственной инициативе явно подчинился воле «Талибана», который угрожал ему по телефону. Этим он отличается от лиц, которые продолжали работать до смены власти. Также истец был занят в сфере НПО, занимающейся снабжением населения продуктами питания. Согласно сайту организации, ANCC по сей день работает в Афганистане, а Welthungerhilfe (Немецкая организация «Помощь голодающим мира») по-прежнему указана на сайте как донор. Поэтому деятельность сотрудников ANCC отличается от деятельности сил безопасности прежнего правительства: речь идёт не о борьбе против «Талибана», а о снабжении населения жизненно необходимыми товарами.

Истцу также не угрожает серьёзная индивидуальная опасность для жизни или физической неприкосновенности как гражданскому лицу вследствие произвольного насилия в рамках международного или внутригосударственного вооружённого конфликта. Индивидуальных обстоятельств, повышающих риск, у истца не установлено. Из материалов также нельзя вывести, что уровень произвольного насилия в регионе происхождения истца (провинция Кандагар) настолько высок, что истец уже одним фактом своего пребывания подвергался бы риску серьёзной угрозы.

Наконец, нельзя исходить и из того, что в Афганистане для истца сложится жизненная ситуация, противоречащая статье 3 ЕКПЧ (Европейской конвенции по правам человека). При этом суд не игнорирует, что и без того тяжёлое положение с обеспечением в Афганистане с момента прихода «Талибана» к власти в августе 2021 года существенно ухудшилось, и население в целом испытывает трудности с обеспечением базовых потребностей. Однако при оценке запрета на депортацию необходимо учитывать индивидуальные неблагоприятные и благоприятные факторы, относящиеся к заявителю.

Истец располагает в Афганистане достаточно устойчивой семейной поддержкой, поскольку указал, что его родители, братья и сёстры, а также расширенная семья по-прежнему живут в Афганистане. По крайней мере в начальный период следует ожидать, что истец получит поддержку со стороны родственников и сможет найти у них жильё. По убеждению суда, он сможет и в остальном обеспечить свои самые элементарные потребности в обозримой перспективе.

Истец не относится к уязвимой группе. Он — молодой совершеннолетний мужчина, здоров, а значит трудоспособен и способен самостоятельно отстаивать свои интересы. Он учился в школе двенадцать лет и получал образование (учился/обучался), следовательно, имеет уровень образования выше среднего. Кроме того, у него есть опыт работы в разных странах. Учитывая это, а также доступную, способную оказать помощь и — при отсутствии признаков обратного и с учётом традиционно тесных семейных связей в Афганистане — готовую помогать семейную сеть в Афганистане, суд убеждён, что после возвращения в Афганистан истец сможет удовлетворить свои элементарные потребности, не допустив нарушения статьи 3 ЕКПЧ.

Публикую страшное решение немецкого суда по отношению к беженцу из Афганистана.