он заявил, что мы впустую израсходуем деньги немецких налогоплательщиков

причем он это заявил несколько раз

он не хотел принимать доказательства, документы. не хотел слушать нас. сделал очень много ошибок в протоколе, не хотел нам дать ознакомиться с переделанным протоколом.

И это у всех так, чиновники не видят человека за папкой, а только бумаги, для них - мы тратим налоги и паразитируем. Они желают нам тюрьмы и смерти, в обмен на дешёвый газ из России

хочу написать статью об этом. такое отношение неуместно, особенно для Германии, которая обязалась после ВОВ защищать тех, кто нуждается в помощи

ещё мне посоветовали подать заявление на беженство, несмотря на то, что я гражданин Германии

Дайте мне 24 часа

Интересно как быстро Кевин Лик из леволиберала станет классическим отрицалой государства как явления?

Когда моя мать упомянула дело Заремы Мусаевой (мать троих сыновей-оппозиционеров, признанное ЕСПЧ нарушение прав человека), сотрудник прокомментировал:

"Die drei Kinder sind Aussetzer, hm?"

"Эти трое детей — отбросы/неудачники, да?"

Решением от 7 октября 2025 года (дело № A 10 K 821/25) Административный суд (АС) Карлсруэ постановил, что гражданину Афганистана не угрожает преследование по причине его деятельности в неправительственной организации. В обоснование ходатайства о предоставлении убежища истец по существу указал, что работал водителем у западных иностранцев. С тех пор как «Талибан» пришёл к власти, он, по словам истца, произвольно обращается с людьми. Поэтому, как утверждал истец, ему угрожали уже до захвата власти «Талибаном», а после захвата власти угрозы усилились. Ему якобы грозили похищение и жестокое обращение вплоть до убийства, поскольку он сам является «неверным», так как работал на иностранные войска и/или компании. Он представил два трудовых договора с ANCC (Afghanistan National Re‑Construction Coordination).

По данным, на которые ссылается суд, «Талибан» — несмотря на объявленную амнистию — в первую очередь действует против представителей прежнего правительства, бывших сил безопасности, а также против лиц, подозреваемых в принадлежности к анти-талибским группировкам. Однако из имеющихся материалов не следует, что теперь каждому афганскому мужчине автоматически следует признавать статус беженца. Напротив, должна иметь место индивидуальная повышенная степень риска, например «заметность/выделяемость» (экспонированность) с точки зрения «Талибана», чтобы преследование казалось вероятным в юридически значимой степени.

Возвращенцам из западных стран не угрожает преследование со стороны «Талибана» или афганского принимающего общества лишь потому, что они выехали из Афганистана, длительное время жили в стране с немусульманским укладом и подали там заявление о предоставлении убежища, если только не имеются особые, индивидуально повышающие опасность обстоятельства.

В рассматриваемом деле суд не смог прийти к необходимой уверенности в том, что истец до выезда или после выезда был бы с точки зрения «Талибана» «экспонированным», поэтому преследование с существенной вероятностью ему не угрожает. Хотя истец правдоподобно описал, что работал водителем в ANCC в 2018/2019 годах, как водитель он не занимал заметного положения, которое могло бы вызвать интерес к преследованию со стороны «Талибана».

Кроме того, в его случае следует учитывать фактор, снижающий риск: он сам прекратил работу в ANCC уже за полтора года до выезда — в январе 2020 года — и тем самым по собственной инициативе явно подчинился воле «Талибана», который угрожал ему по телефону. Этим он отличается от лиц, которые продолжали работать до смены власти. Также истец был занят в сфере НПО, занимающейся снабжением населения продуктами питания. Согласно сайту организации, ANCC по сей день работает в Афганистане, а Welthungerhilfe (Немецкая организация «Помощь голодающим мира») по-прежнему указана на сайте как донор. Поэтому деятельность сотрудников ANCC отличается от деятельности сил безопасности прежнего правительства: речь идёт не о борьбе против «Талибана», а о снабжении населения жизненно необходимыми товарами.

Истцу также не угрожает серьёзная индивидуальная опасность для жизни или физической неприкосновенности как гражданскому лицу вследствие произвольного насилия в рамках международного или внутригосударственного вооружённого конфликта. Индивидуальных обстоятельств, повышающих риск, у истца не установлено. Из материалов также нельзя вывести, что уровень произвольного насилия в регионе происхождения истца (провинция Кандагар) настолько высок, что истец уже одним фактом своего пребывания подвергался бы риску серьёзной угрозы.

Наконец, нельзя исходить и из того, что в Афганистане для истца сложится жизненная ситуация, противоречащая статье 3 ЕКПЧ (Европейской конвенции по правам человека). При этом суд не игнорирует, что и без того тяжёлое положение с обеспечением в Афганистане с момента прихода «Талибана» к власти в августе 2021 года существенно ухудшилось, и население в целом испытывает трудности с обеспечением базовых потребностей. Однако при оценке запрета на депортацию необходимо учитывать индивидуальные неблагоприятные и благоприятные факторы, относящиеся к заявителю.

Истец располагает в Афганистане достаточно устойчивой семейной поддержкой, поскольку указал, что его родители, братья и сёстры, а также расширенная семья по-прежнему живут в Афганистане. По крайней мере в начальный период следует ожидать, что истец получит поддержку со стороны родственников и сможет найти у них жильё. По убеждению суда, он сможет и в остальном обеспечить свои самые элементарные потребности в обозримой перспективе.

Истец не относится к уязвимой группе. Он — молодой совершеннолетний мужчина, здоров, а значит трудоспособен и способен самостоятельно отстаивать свои интересы. Он учился в школе двенадцать лет и получал образование (учился/обучался), следовательно, имеет уровень образования выше среднего. Кроме того, у него есть опыт работы в разных странах. Учитывая это, а также доступную, способную оказать помощь и — при отсутствии признаков обратного и с учётом традиционно тесных семейных связей в Афганистане — готовую помогать семейную сеть в Афганистане, суд убеждён, что после возвращения в Афганистан истец сможет удовлетворить свои элементарные потребности, не допустив нарушения статьи 3 ЕКПЧ.

Публикую страшное решение немецкого суда по отношению к беженцу из Афганистана.

Вчера Entscheider по делу написал в протоколе допроса моей мамы, что ее сопровождали сотрудники ФСБ в аэропорту Шереметьево, а не сотрудник немецкого посольства.

3. Как изменился уровень защиты лиц, ищущих убежища из Российской Федерации, в Федеральном управлении по миграции и беженцам (БАМФ), с учетом принятых официальных решений, с 2021 года?

Январь – ноябрь 2025 года: жалкие 6,8%.

Да, вы не ослышались – всего 6,8% заявителей из России получают какую-либо форму защиты

именно в это время Альтернатива для Германии (АдГ) набирает всё больше поддержки — даже среди тех, кто сам переехал из России в Германию

Но не забывайте одну простую вещь: когда АдГ придёт к власти, их «расовые» и этнические рассуждения коснутся и вас тоже. Вас всех к чёрту ремигрируют – независимо от того, как долго вы здесь живёте и насколько хорошо интегрировались. Для них вы так и останетесь «чужими».

ПВО нанесло удар по зданию. Зачем Вы, Мурат Каралбиевич, распространяете дезинформацию?

Бесчеловечное описание погибшего человека, ну и неудивительно.