Москву, кажется, наконец-то "взяли в оборот". То, что сейчас происходит в столице с интернетом и связью, для многих жителей регионов — давно привычная реальность, длящаяся уже не первый месяц. Этот мифический оазис благополучия, который все последние годы обходили стороной любые житейские бури, технические сбои и прочие неурядицы, судя по всему, прекратил свое существование. И дело даже не в том, что где-то сеть падает до E, а где-то не открывается Telegram. Дело в том, что рухнуло ощущение исключительности, которое долгое время питало московское пространство.

Но самый интересный вопрос здесь — мотивация. Почему именно сейчас? Мы не видим каких-то ярких внешних событий, к которым можно было бы приурочить эту "обкатку". Нет ни внезапной угрозы, ни громких учений, ни очевидного внешнего повода. Эта тишина со стороны местных властей, о которой говорит автор исходного текста, создает вакуум, который моментально заполняется самыми разными догадками.

И здесь, как мне кажется, есть два основных варианта объяснения происходящего.

Первый вариант — объективный. Возможно, существуют некие внутренние, технологические или административные процессы, которые просто не выходят на поверхность. Допустим, переход на новое оборудование, глобальное тестирование инфраструктуры перед какими-то серьезными шагами, или же банальное "импортозамещение" дало сбой, и теперь это чинят. В конце концов, Москва — сложный организм, и технические неполадки случаются везде. Но отсутствие внятных объяснений даже в этом случае выглядит странно. В регионах это мотивируется хотя бы вполне неиллюзорными атаками БПЛА.

Второй вариант сложнее и интереснее. Он лежит в социально-политической плоскости. Мы видим, что социальное напряжение в стране с начала года растет ударными темпами. И на этом фоне власть, возможно, решила применить старую как мир тактику "равенства в лишениях". Проще говоря, продемонстрировать, что в текущем положении дел нет больше "особенных" и "избранных". Что перед лицом общих вызовов и общих "правил игры" все равны. И Москва, как главная витрина, теперь тоже должна выглядеть соответственно.

Парадокс ситуации в том, что если верен второй вариант, то это снова сигнал для всей страны. Только сигнал этот — горький. Он говорит о том, что "понятийная" система отношений, где столица жила по одним правилам, а регионы по другим, возможно, себя исчерпала. И теперь наступает момент унификации, но унификации не в сторону повышения уровня жизни или комфорта, а в сторону усреднения и ужесточения. Ощущение того, что "Москва — это отдельное государство", которое всегда защитит своих жителей от бурь, разбивается о банальное отсутствие интернета в центре (судя по встревоженным отзывам, это действительно стало для многих весомым сигналом). И это заставляет задуматься не столько о качестве связи, сколько о том, какие еще "особые условия" могут быть пересмотрены в ближайшее время.

🎲@matter_of_chance

Трамповская многополярность в российской аналитике (1).

(из закрытого источника)

Западные «обозреватели России» с удовольствием анализируют апокалиптические проповеди телеведущего Соловьева и философа Дугина. Не буду отрицать развлекательную ценность такого контента. Но это имеет такое же отношение к внешней политике Кремля, как стримы Алекса Джонса к планам в Пентагоне.

Рассмотрим, что говорят реальные российские внешнеполитические аналитики, проанализировав ряд статей, опубликованых в начале года.

Наш главный источник - журнал "Россия в глобальной политике", ведущее внешнеполитическое издание страны. Его главный редактор Федор Лукьянов гораздо ближе к российскому правительству, чем такие люди, как Дугин.

Среди западных комментаторов набирает популярность новая концепция, что российское правительство, разрушив основанный на правилах международный порядок, теперь столкнулось с администрацией в Вашингтоне, которая столь же легкомысленно относится к международному праву.

И многополярный мир, к которому так стремится Россия, на самом деле более враждебен российским интересам, чем либеральный международный порядок до 2022 года, и особенно до 2014 года.

В однополярном мире, где доминировали преимущественно либеральные американские элиты, Россия получала колоссальные доходы от экспорта природных ресурсов в Западную Европу.

Сейчас же Америка, сосредоточенная на создании своей сферы влияния в многополярном мире будет более агрессивной, чем когда-либо прежде.

Наш главный вопрос сегодня — как именно российская внешнеполитическая элита относится к Трампу и его вопиющему пренебрежению международными институтами.

Сначала короткая статья «Шок без трепета» Федора Лукьянова, несомненно, самого влиятельного российского аналитика в области внешней политики.

Лукьянов считает военную операцию США и Израиля весной 2026 против Ирана крайне пагубной для основных внешнеполитических интересов России, как экономических, так и иных. Вывод Лукьянова ясно указывает на то, что победа Америки в Иране подтолкнет США к большей агрессивности повсюду.

Российские внешнеполитические аналитики совершенно ясно заявляют, что сегодняшний многополярный мир поразительно отличается от биполярного противостояния времен холодной войны.

В статье Лукьянова «Сезон охоты» еще более подробно рассматриваются проблемы, связанные с многополярным миром.

Лукьянов видит в Трампе продолжение Байдена, но без идеологической подоплеки. Их политика нацелена на сохранение гегемонии США, но там, где демократы, возможно, делали больший упор на международное право и ООН, Трамп делает упор на грубую силу и экономический торг.

Вместо того чтобы ожидать скорого заключения сделки с Вашингтоном, Лукьянов призывает готовиться к войне на истощение. Именно способность России вести такие войны он считает главной силой, особенно в многополярном мире.

Потеря Асада и Мадуро была в некотором роде неизбежна. Если у России сейчас и есть внешнеполитическая стратегия, то она заключается в том, чтобы представить себя как ось прагматизма и суверенитета, альтернативу дикой агрессии, практикуемой США.

Статья Лукьянова «Могут повторить?» подтверждает аргумент о преемственности Трампа и Байдена. Их действия рассматриваются как попытки Вашингтона повторить поражение Москвы в 1991 году. И снова надвигающийся призрак холодной войны.

В этой статье Лукьянов подробно останавливается на том, как саморазрушение СССР и победа Запада в холодной войне 20-го века влияют на современность.

Другие обозреватели журнала «Россия в глобальной политике» также понимают действия Трампа с точки зрения подготовки почвы для агрессии против России и ее союзника Китая.

Возьмем, к примеру, статью Богданова и Ермакова «Завтра будет лучше, чем вчера?».

Многие на Западе считают, что Москва может приветствовать стремление Трампа к присоединению Гренландии, так как это ослабляет ЕС. На самом деле, российский политический истеблишмент прекрасно понимает, что ЕС при Трампе продолжит оставаться американской собачкой, и Трамп хочет лишь усилить экономическую эксплуатацию Европы, а не отдать ее России.

🇨🇳 КУ | ЖП

За 26 лет цены в России выросли в 10 раз

За последние 26 лет потребительские цены в России выросли в 10,3 раза: товары и услуги, стоившие в начале 2000 года 100 рублей, к концу 2025-го обходились уже примерно в 1033 рубля. Среднегодовой темп роста составил 9,4%.

За общероссийской цифрой скрываются существенные региональные различия. Меньше всего цены выросли в Ямало-Ненецком автономном округе — в 8,1 раза. На противоположном полюсе — Ульяновская область, где рост составил 13,4 раза, то есть на треть больше среднего по стране. Близкие значения показали Ингушетия (13,3 раза), а еще Калужская и Курская области (по 12,8 раза).

🔸 Как считается общероссийская инфляция

Росстат измеряет инфляцию отдельно в каждом регионе. Затем данные по субъектам складываются в общее значение с определенным весом: чем больше жители региона тратят денег, тем сильнее он влияет на показатель по стране.

Это означает, что общероссийский индекс — это прежде всего инфляция богатых и густонаселенных регионов. Москва, Московская область, Санкт-Петербург как бы перетягивают показатель на себя, а ситуация в небольших регионах влияет на него незначительно.

🔸 Почему цены в одних регионах растут быстрее

Отчасти дело в низкой базы. Если в 2000 году услуги и товары в регионе стоили дешевле среднероссийского уровня, то и цены там выросли сильнее. Обратная ситуация — в нефтедобывающих северных регионах: в ХМАО, ЯНАО и на Чукотке цены изначально были высокими, поэтому дальнейший рост шел медленнее.

Этот механизм принято называть «эффектом выравнивания цен»: региональные рынки постепенно сближаются к среднему значению. Именно им объясняют межрегиональный разброс инфляции экономист Сергей Синельников-Мурылев с соавторами.

Но это не единственный фактор. Исследователи также указывают на отраслевую структуру региональной экономики: там, где доминирует нефтегазовый сектор, динамика цен принципиально иная, чем в аграрных или промышленных регионах. Имеет значение и географическая удаленность: чем дороже доставить товар, тем выше минимальная цена, и рынок выравнивает это медленно.

🔸 Почему это важно

Федеральные социальные выплаты индексируются на единую величину для всей страны. В 2026 году материнский капитал, пособия при рождении ребенка и страховые выплаты по травматизму выросли на 5,6%. Столько же составил уровень общероссийской инфляции за 2025 год.

Если цены в регионе росли быстрее, реальная покупательская способность этих выплат снизилась даже с учетом индексации. Это значит, что размер федерального материнского капитала в Ульяновске, Москве и Салехарде получил одинаковую прибавку к выплатам, хотя инфляция в регионах сильно различается. Учитывая, что цены растут быстрее в бедных субъектах, это усугубляет реальное неравенство в потреблении.

Доходы при этом тоже растут по-разному — и не всегда успевают за ценами в тех регионах, где те растут быстрее.

✏️ Дневной облет «Кремлевского пересмешника». Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до вечера.

Забавно выглядит то, как Запад пытается рационализировать откровенно безуспешную и авантюрную операцию в Иране. Ей приписывают разные цели и потаенные смыслы, в то время как на деле она просто плод непредсказуемости Трампа, который действует без четкого плана, по наитию. Бесповоротный крах прежних правил на международной арене развязал ему руки, и теперь мир будет ещё долго разгребать последствия его нынешних и будущих решений. И снова от этого в больших дураках остаётся Европа, которая в предпаническом состоянии от энергетической катастрофы ищет способы компенсировать потенциальные издержки, внешне имитируя спокойствие и оптимизм.

💬 Щебетали: Теле Стрим, Московская прачечная, Мадам секретарь, Ламповый преемник, Точка разлома, Шо, опять?, Футляр для курая, КРЫМИНФОРУМ, Неудаща, Новости сегодня, Нетленка.

Более половины опрошенных россиян считают, что за второе место на выборах в Госдуму-2026 будет борьба КПРФ и ЛДПР — Коммерсант

Пока больше верят в сохранение действующего статус-кво и победу 🛠. Причем, так считает не только ядерный электорат партии, но и значительная часть тех, кто в сентябре намерен голосовать за 🍏 и 👶.
Но перевес "красных" чисто символический. 😶 стартовала активнее своих оппонентов и, по данным социологов, практически догнала КПРФ.

Что ж, тем интереснее. С учетом, что у 🧸 свои KPI и не самые простые задачи по сохранению своего положения, предвыборная гонка обещает быть интересной и богатой на события.

📲ПЛН в MAX

🤥 Ошибка США — расчёт Ирана 🥰

Устранение аятоллы Али Хаменеи в результате ударов США и Израиля 28 февраля должно было, по плану Вашингтона, дестабилизировать иранскую систему власти, однако эффект оказался противоположным. Уже 8 марта Ассамблея экспертов избрала новым Верховным лидером Моджтабу Хаменеи — сына покойного аятоллы Али Хаменеи, консолидировав иранское общество вокруг флага и открыв путь к неконтролируемой эскалации.

🔥 Наследник силового блока. Моджтаба ранее рассматривался внутри системы как один из возможных преемников. Политическая карьера нового Верховного лидера (рахбара) тесно связана с силовым блоком исламской республики: в 17 лет он вступил в Корпус стражей исламской революции (КСИР), участвовал в ирано-иракской войне и сформировал связи с военной элитой. Позже его влияние укрепилось через аппарат Верховного лидера: с 2009 года он занимал ключевую позицию в окружении своего отца, курируя вопросы внешней и внутренней политики и безопасности, в том числе через ополчение «Басидж» — одной из пяти «сил» в составе КСИР.

🔥 Вопросы богословия. Религиозный статус нового лидера остается дискуссионным. Моджтаба, в отличие от отца, не обладает статусом муджтахида — богослова, имеющего право самостоятельно выносить фетвы по вопросам шариата. Однако преподавание в семинарии обеспечило ему широкий круг последователей и значительный духовный авторитет. Избрание также обсуждалось среди шиитского духовенства, которое придерживается классической доктрины «вилаят аль-факих», предполагающей лидерство наиболее авторитетного исламского правоведа.

🔥 Ставка на силовую вертикаль. Вопросы духовенства компенсируются поддержкой среди силовых структур. Опорой нового лидера остаётся КСИР, присягнувший ему на верность, и связанные с корпусом организации. Поэтому назначение Моджтабы Хаменеи многие наблюдатели трактовали как усиление военных элит в управлении страной. До решения Ассамблеи экспертов обсуждалась возможность выбора более компромиссной фигуры — бывшего президента Хасана Рухани, — что могло бы усилить линию тех, кто выступал за возвращение к диалогу с Западом. Однако итоговое решение продемонстрировало готовность Тегерана последовать жёсткой линии.

🔥 Лидер отмщения. Пост Верховного лидера предоставляет Моджтабе контроль над вооружёнными силами, судебной системой и государственными медиа. Приход нового рахбара также усиливает влияние КСИР и закрепляет курс на отказ от каких-либо сделок с США и Израилем — в СМИ уже обсуждается возможность пересмотра фетвы Али Хаменеи против создания ядерного оружия. Таким образом, в стратегическом плане операция по устранению прежнего лидера привела к обратному эффекту. Вместо ослабления режима США получили консолидацию вокруг более жёсткого политика, для которого конфликт, унёсший жизни его жены, матери, отца и одного из четверых сыновей, имеет ещё и личное измерение.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ