На фоне информационной капитуляции РФ – замедления/блокировки Telegram – мошенники в как бы отечественном malware-мессенджере MAX особенно распоясались. Например, рассылают со взломанных аккаунтов вредоносные ссылки. Точно зная ФИО, город проживания и адрес того, кому пишут. Сообщают также, что база абонентов MAX не только полностью выкачана при недавнем взломе, но и доступна мошенникам (в т.ч. украинским), едва ли не в реальном режиме времени. Вероятно, доступны и архив сообщений с записями разговоров и всем контентом – это к вопросу об уместности использования МАКСа в деловых, военных, служебных или личных целях. Стоит подумать и о том, кому попадают все прочие данные с телефона, которые MAX очень активно собирает – от геолокации, связанных устройств и покупок до буфера обмена, клавиатуры и галереи.

Команда мессенджера во главе с Владимиром «VK» Кириенко, финансово-талантливым сыном «несаентолога из АП» Сергея Кириенко, об этом разговаривать с обществом не хочет. Как и цифровой министр-вредитель Максут Шадаев, в чью честь назван мессенджер.

Продажи продукции под собственными торговыми марками, привязанными к бренду ритейлера (например, «Магнит Свежесть», «Перекресток Select», Ozon fresh), в 2025 году росли вдвое быстрее, чем аналогичные товары под другими названиями сетей (имеются в виду такие обозначения, как «Красная цена», Global Village, «Моя цена»). Это следует из данных компании ICMR. Так, расходы потребителей на товары первой категории выросли на 34% год к году, на вторую — на 16%.

Более высокий рост продаж в сети Metro демонстрируют те собственные торговые марки, которые напрямую связаны с брендом, подтвердили в компании. Такая продукция может быть дешевле на 10–20%, чем аналогичный товар от стороннего поставщика.

Сложившаяся ситуация говорит о развороте давно наблюдаемой тенденции в сегменте продаж продукции СТМ.

Ранее такие товары были ориентированы на покупателей с низкими доходами, сейчас продукция, привязанная непосредственно к бренду ритейла, стала пользоваться спросом у потребителей с более высоким социальным статусом, отмечают в ICMR.

По данным опроса потребителей, проведенного этой компанией, только 21% респондентов считает продукцию СТМ-сетей низкокачественной, ранее этот показатель был выше.

Сейчас ключевым фактором в развитии СТМ в продуктовом ритейле становится не сама цена, а узнаваемость бренда, что вынуждает сети инвестировать в такую продукцию, считают в One Story. Это помогает ритейлерам снизить зависимость от поставщиков и увеличить свои продажи. Пока это направление остается стратегически важным для FMCG-ритейла, но само развитие таких марок переходит в средний и высокий ценовой сегмент, поясняют в Infoline. Сегмент дешевых товаров СТМ уже близок к максимальному насыщению, поэтому ритейлеры переходят к развитию более маржинальных марок, отмечают в компании.

Доля СТМ значительно различается в зависимости от категории товаров.

По данным ICMR, в 2025 году быстрее всего росли менее зависимые от бренда категории, например, сухофрукты и орехи — на 9,7% год к году, до 50,8%, санитарные и гигиенические средства для рук — на 8,9%, до 28,8%, аксессуары для декоративной косметики — на 8,1%, до 55,5%. Но есть продукты, где СТМ не представлены так широко. Например, отмечают в ICMR, доля такой продукции в сегменте взбитых сливок, кубиков для бульонов, жевательных резинок и красок для волос не превышает 1%.

Но сами темпы роста доли СТМ несколько замедлились. По данным аналитической компании Nielsen, по итогам 2025 года продажи таких марок выросли на 17,1%, что на 5,1 п. п. ниже год к году. При этом продажи продукции брендов, независимых от ритейлеров, за тот же период увеличились на 13,2%. В прошлом году поставщики и производители были менее заинтересованы в развитии СТМ по заказу торговых сетей из-за повышения цен на сырье и материалы, дефицита кадров и ограничения мощностей.

В 2026 году эта ситуация может измениться, считают в «Infoline-Аналитики». В условиях снижения продаж у производителей снижается уровень загрузки мощностей, это повышает интерес производителей к созданию партнерств с федеральными ритейлерами.

Престижность высшего образования падает, а специального профессионального растет – это «хорошие тенденции»?

#Внутриполитическая_сфера_Образование
#Образование

Ю. Подоляка пишет: «Хорошие тенденции: престижность высшего образования падает, а специального профессионального растет... При этом данная тенденция в связи с реформой образования (резким сокращением старших классов в школах) станет еще более заметной. И это как раз то, что очень нужно нашей экономике. И российская молодежь все чаще и чаще выбирает именно этот путь. Радуют меня эти тенденции».

Особенно радостно на фоне критической нехватки учителей и врачей. Но проблема ведь в том, что России требуются не только токари и фрезеровщики, слесари-сборщики и сварщики, но и инженеры-технологи, конструкторы и т.д. Этих-то мы без высшего образования не получим. Чему же тут радоваться? Откуда у автора объективные данные о том, какое количество выпускников вузов и ссузов сегодня точно нужно стране, если их даже правительство толком представить не может? Выпустить рабочие специальности – пусть курьерами идут работать…

Главная проблема, на наш взгляд, в том, что система образования сегодня слабо связана с экономикой. По формальным признакам государство уже последние лет десять заставляет вузы активно сотрудничать с реальным сектором экономики и пытается подтолкнуть последний к тому, чтобы он активнее сотрудничал с вузами в плане целевого обучения студентов. Но как это делается? В директивном порядке: во-первых, вузы и предприниматели сами должны найти точки соприкосновения и проявить заинтересованность друг в друге. Во-вторых, всё это часто носит формальный характер, поскольку далеко не все вузы и предприятия могут наладить серьёзное сотрудничество. И наконец, в-третьих, сотрудничество, как правило, носит местный, реже региональный характер. Сама по себе система образования не в состоянии определить, какие именно специальности и в каком количестве необходимы работодателю.

Более того, определять набор в вузы, скажем, в 2026 году нужно исходя не из сегодняшних потребностей, а из потребностей 2030–2031 годов. Однозначно в стране избыток выпускников, обучившихся политическим наукам, журналистике, юриспруденции и экономическим специальностям (но, как ни странно, наблюдается острая нехватка квалифицированных юристов, бухгалтеров и экономистов). Однако как пропорционально сокращать приём на эти специальности и в какой пропорции увеличивать, скажем, инженерные направления? Вузы и ссузы не могут сами себе ставить подобные задачи. Кроме того, нужны не только студенты, но и те, кто будет их обучать – то есть преподаватели. А сегодня также наблюдается дефицит преподавательских кадров, особенно по специальным дисциплинам. А для того чтобы готовить на перспективу не только студентов, но и преподавателей, система образования элементарно должна эту перспективу знать. Но определить её отдельные работодатели не в состоянии, ибо их задача – обеспечить собственные нужды, а не закрыть дыры в масштабах стран.

Выход из сложившейся ситуации может быть найден в масштабной индустриализации страны. Чтобы обеспечить производственный сектор специалистами, необходимо государственное планирование экономики, которое чётко определит, какие именно специалисты и в каком количестве нужны на рынке труда не только сегодня, но и в ближайшей перспективе, без – этого развитие экономики просто невозможно. Развитие реального сектора экономики и развитие образования – звенья одной цепи, причём первое имеет определяющее значение для второго. Возникновение новых предприятий, заинтересованных в кадрах, поставит перед образованием другие задачи – увеличение количества выпускников, равно как и улучшение качества их подготовки. Государство вынуждено будет формировать единую программу экономического и социального развития страны. Сама жизнь подтолкнёт к этому: цели образования будут чётко увязаны с задачами промышленного роста. Вот тогда и будет ясно, кого именно и в каком количестве надо будет готовить. А пока радоваться нечему.

Нетто-отбор (чистая разница между объемом отбора и закачки) газа из подземных хранилищ (ПХГ) Европы с начала отопительного сезона превысил 55 млрд куб. м, свидетельствуют подсчеты ТАСС на основе данных Gas Infrastructure Europe (GIE). Таким образом, страны ЕС израсходовали весь газ, который закачали в ПХГ летом, и начали отбор из оставшихся с предыдущих лет запасов.

Отбор из ПХГ 16 февраля составил порядка 580 млн куб. м. Суммарный показатель изъятий из хранилищ с начала месяца является лишь седьмым максимальным для февраля. Общий объем топлива в ПХГ сейчас составляет около 36,5 млрд куб. м.

Температура в Европе в ходе текущей недели оказывается заметно ниже, чем в предыдущую семидневку. Потепление вернется в регион лишь к выходным.

Доля ветрогенерации в выработке электроэнергии ЕС в январе в среднем составила 19%, в феврале — 21%. Средняя цена закупки газа в Европе в феврале составляет $405 за 1 тыс. куб. м против $415 в январе.

Прошлый сезон отбора газа из европейских подземных хранилищ завершился 28 марта 2025 года, тогда в них оставалось 33,57% запасов. В настоящее время ПХГ Европы заполнены на 33,02% (на 16,28 процентного пункта ниже, чем в среднем на эту дату за последние пять лет) против 44,1% годом ранее. Со старта отопительного сезона 13 октября страны ЕС отобрали из хранилищ около 60,5 млрд куб. м газа. Нетто-отбор превысил 55 млрд куб. м, или 100% от закачанных летом объемов. При этом суммарный отбор газа из ПХГ на 127-й день с момента достижения максимума их заполнения на 4% превышает средний показатель на этот день за предыдущие 5 лет.

Меньший процент заполнения хранилищ к середине февраля наблюдался лишь в 2022 году (32%). Отопительный сезон тогда завершился в марте, когда в ПХГ оставалось около 25-26% запасов. Абсолютный же минимум газа в хранилищах Европы был зафиксирован в марте 2018 года — 17,7%.

В этой связи в очередной раз хотим напомнить: позиция России в отношении любых проблем и конфликтов в Евросоюзе всегда должна быть однозначной и бескомпромиссной: «чем хуже — тем лучше», уважаемые читатели.

Итак, граждане хорошие...
Тут возник «парадокс Роскомнадзора». Суть дела проста как мычание и самое главное в этой теме числа. Короче, одной из главной причины блокировки мессенджера Telegram в России стало использование его в качестве инструмента мошенников. Типа, вот аферисты разувают наших граждан через всеми любимую «телегу».
За 2025 год кибермошенники похитили у россиян 275–295 млрд руб., согласно данным банка «Сбер». Надеемся, там считать пока не разучились даже при нелепом менеджере Германе Грефе.
И для сравнения другое число — теперь Минфин, который утверждает, что в 2025 году граждане России слили в букмекерских конторах более 2 ТРИЛЛИОНОВ рублей.
Улавливаете суть. Причем почти все букмекерские конторы в России частные, то есть аферисты от спорта официально «обувают» наших граждан на бабки.
Но никто, ни в Госдуме, ни в других правительственных учреждениях не говорит о ТОТАЛЬНОМ запрете таких контор, да и налоги они платят копеечные, если уж на то пошло, имея «черные бухгалтерии» и успешно скрывая доходы.
А за этими 2 ТРИЛЛИОНАМИ судьбы — случаи, когда люди проворовывались ради ставок, продавали квартиры и машины вовсе не редки, но...Государство позволяет аферистам — букмекерам существовать в легальном поле и даже поощряет их.
А Telegram нет, мессенджер считают опасным.
Ставки, куда несчастные лудоманы несут свои бабки, это норм.
2 ТРИЛЛИОНА рублей, господа...в карманы жуликам официально...Это нормально?

Ситуация в здравоохранении наглядно показала: когда государство годами игнорирует проблему, живя в советской парадигме абсолютизации бесплатной медицины и не пытается участвовать в развитии частного сектора, в определенный момент кадровый голод становится непреодолим, без некрасивых решений, вроде принудительной отработки для выпускников медвузов. Этого сценария можно было бы избежать, если бы частные клиники своевременно получили поддержку, создав комфортный для потребителей рынок медуслуг и негосударственные площадки подготовки кадров.

Сегодня аналогичный вызов стоит перед системой образования. Отрасль движется к тому же кризису: школам и вузам все труднее закрывать вакансии, а государственный сектор уже не справляется с подготовкой нужного количества педагогов. Чтобы не доводить ситуацию до крайних мер и не вспоминать потом о распределении выпускников педвузов, эксперты предлагают сделать ставку на частное образование как на гибкий инструмент решения кадровой проблемы.

На III Форуме негосударственного образования представили концепцию, которая должна перезапустить роль частного сектора в этой сфере. Речь не просто о поддержке альтернативных школ или вузов, а о том, чтобы передать им часть государственного заказа на подготовку кадров. Министр науки Валерий Фальков признал парадокс: студентов много, а квалифицированных специалистов нет почти нигде. По его словам, система обязана развернуться к реальным запросам экономики, пересмотреть программы и активнее привлекать частный сектор к прогнозированию рынка труда.

Показателен опыт стран БРИКС, где частное образование закрывает до половины потребностей отрасли. В России этот показатель застыл на уровне 10%. При этом негосударственные игроки готовы не просто дублировать государственные программы, а создавать точечные, востребованные курсы вместе с работодателями, вкладывать свои средства в инфраструктуру и технологии.

Особенно важна роль частного сектора в регионах — именно там кадровый провал ощущается острее всего. Частные учебные заведения могут удерживать молодежь на местах, создавать рабочие места и профессиональные сообщества, не дожидаясь, пока ситуация станет критической. Кроме того, негосударственный сектор готов взять на себя социальные задачи: переобучение ветеранов СВО, образование для детей из удаленных территорий и даже экспорт образовательных услуг за рубеж, открывая филиалы и привлекая иностранных студентов.

Но есть ощущение, что это опять решение, с помощью которого пытаются решить проблему сегодняшнего дня, которая не учитывает того, что завтрашний поставит новую. Надо говорить не только по подготовке кадров для школ, но и поддержке частных школ, которые могут снять нагрузку с государственных.

Опыт здравоохранения так до конца и не осмыслен, уважаемые читатели.

Visual Capitalist: За каждым алгоритмом искусственного интеллекта и облачным сервером скрывается сложная сеть минеральных ресурсов, делающих современные вычисления возможными. Бум ИИ стимулирует беспрецедентное строительство дата-центров по всей территории США, однако их производство обнаруживает критическую уязвимость американской экономики: тотальную зависимость от импорта сырья. Согласно данным Геологической службы США, по ряду ключевых позиций эта зависимость достигает 100%.

Наибольшую тревогу вызывает производство полупроводников — «мозга» любого ИИ-центра. США полностью импортируют такие критически важные для чипов материалы, как мышьяк, плавиковый шпат, галлий, германий, индий и тантал. На 85% страна зависит от импорта платины и на 36% — от палладия. Даже при том, что базовый кремний производится внутри страны наполовину, микроэлементы, отвечающие за передовые вычислительные возможности, поступают исключительно из-за рубежа.

Не менее тревожная ситуация складывается в цепочке поставок для серверных плат и схем. Для пайки и электропроводности критически важны серебро (импорт 64%) и олово (73%). Медь, используемая в проводке, на 45% поставляется извне, а тантал для конденсаторов — на 100%. Единственным островком стабильности остается золото, импорт которого фактически равен нулю.

Серверы ИИ выделяют огромное количество тепла, поэтому системы охлаждения — необходимость. Они зависят от алюминия (47% импорта) и меди. Накопители данных, в свою очередь, требуют редкоземельных элементов, доля импорта которых достигает 80%, а также барита — более 75%.

Сегодня Китай доминирует не только в добыче, но и в переработке этих материалов. Около 90% всех редкоземельных металлов проходят очистку именно там. Эта монополия вынуждает правительство США форсировать развитие собственной добычи, ведь в гонке за лидерство в ИИ доступ к минералам становится не менее важным фактором, чем технологическое превосходство.

@netlenkanet

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

3 марта в США стартует цикл праймериз. В этот день голосование пройдёт в Арканзасе, Техасе и Северной Каролине. Далее календарь распределён так: 10 марта — Миссисипи, 17 марта — Иллинойс, 5 мая — Индиана и Огайо, 12 мая — Западная Вирджиния и Небраска, 16 мая — Луизиана, 19 мая — Алабама, Джорджия, Айдахо, Пенсильвания, Орегон и Кентукки.

В Сенате из 100 мест переизбираются 33. Сейчас у демократов 45 мандатов, ещё два независимых сенатора голосуют вместе с ними. У республиканцев — 53 места. Для получения большинства демократам необходимо дополнительно четыре кресла. В зоне риска по два мандата с каждой стороны: у республиканцев — в Мэне и Северной Каролине, у демократов — в Джорджии и Мичигане. Даже при сохранении своих позиций и победе в Мэне и Северной Каролине демократы выйдут лишь на 49 голосов с учётом независимых сенаторов. Дополнительный успех, например в Айове или Огайо, не гарантирует контроля над палатой, поскольку решающим остаётся голос вице-президента Джей Ди Вэнса.

В Палате представителей переизбираются все 435 конгрессменов. Расклад остаётся крайне плотным: у республиканцев 218 мест, у демократов 214, ещё три округа вакантны. Колеблющихся округов около двадцати. Часть прогнозов даёт демократам до 228 мандатов, однако многое будет зависеть от борьбы в «фиолетовых» округах и пригородах. Республиканцы могут уступить позиции в Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Айове и Мичигане, при этом рассчитывают усилиться в Огайо, Техасе и Вайоминге.

К ноябрю 2026 года выборы в Конгресс фактически станут проверкой доверия к администрации. Кампанию будет сопровождать давление вокруг дела Джеффри Эпштейна. Существенное влияние окажут динамика цен, риск очередного бюджетного кризиса с приостановкой работы федеральных учреждений и ситуация на южной границе. Социология фиксирует снижение рейтинга Дональда Трампа по сравнению с началом его второго срока, что усиливает неопределённость предстоящего избирательного цикла.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Как выясняется, malware-мессенджер MAX сам подписывает пользователей на новостные каналы и группы, отписаться от которых невозможно. Это вдобавок к роям мошенников и прочей сволочи, которые кишат в отечественном мессенджере.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

История импортозамещения в мессенджерах получила предсказуемый финал: проект «ТамТам», который несколько лет назад продвигался как альтернатива Телеграм, фактически приказал долго жить. Активной пользовательской базы нет, заметного развития тоже. Формально сервис пока жив, однако, как сообщили представители VK в беседе с ТАСС, с 27 февраля проект будет закрыт.

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что «ТамТам» был запущен VK в 2017 году на базе наработок «Одноклассников». В 2018-м, на фоне первой масштабной попытки блокировки Телеграм, которую проводил Роскомнадзор под руководством Александра Жарова, ныне благополучного пересевшего в комфортное кресло главы «Газпром-Медиа Холдинга», проект внезапно получил ускорение через административный ресурс: его начали продвигать как «суверенную» альтернативу непокорному Телеграму. В СМИ звучали заявления о миллионах пользователей и технологической независимости, однако реальность оказалась куда скромнее: конкурировать с Телеграм по функционалу, скорости развития, API, экосистеме ботов и каналов «ТамТам» оказался на в состоянии.

Теперь всплыла любопытная деталь: пользователи GitHub и авторы публикаций на Habr обратили внимание на код нового мессенджера MAX: в нем обнаружены фрагменты, указывающие на использование инфраструктуры и отдельных компонентов «ТамТама», а также интеграцию с сервисами VK. Проще говоря, якобы «новый» мессенджер MAX, на который власти силой переводят россиян, частично построен на технологическом фундаменте проекта, который уже однажды не взлетел.

В принципе, ничего необычного или предоусудительного в переиспользовании кода и серверной инфраструктуры нет — это нормальная практика в ИТ. Вопрос в другом: сколько бюджетных и квазибюджетных средств было вложено в развитие «ТамТама» как стратегической платформы, и какой выхлоп в итоге получила отрасль?

Официальной прозрачной оценки эффективности инвестиций, естественно, нет. Зато есть знакомый сценарий: проект громко анонсируется как «убийца Телеграм», затем тихо теряет аудиторию, после чего его наработки перекладываются в следующего «убийцу». Ответственные за провал не выявляются, публичный аудит и разбор ошиибок не проводится, кадровые решения — не принимаются, потому что в мире госзаказов отрицательный результат — это повод для выбивания новых средств под следующий проект, который в этот раз — честно-честно! — обязательно выстрелит.

С технологической точки зрения проблема гораздо глубже. Мессенджер — это не просто сервер и клиент, это целая экосистема, это доверие пользователей и бизнеса, инструменты для разработчиков, масштабируемая архитектура и международная аудитория. Создать это в считанные месяцы по указанию сверху невозможно — сетевые сервисы живут за счет выбора пользователей, а не приказов начальства.

В очередной раз приходится отметить, что каждый новый «национальный ответ Телеграм» как две капли воды похож на предыдущий: те же лозунги, те же обещания, те же вбуханные в проект бюджетные миллиарды рублей, и на выходе — тот же результат, а точнее — его отсутствие. Меняется только название в презентации, а код, как выясняется, тоже не всегда новый, уважаемые читатели.

Урон там, урон сям
 
Некоторые мысли по блокировке Telegram и последствий от нее. Во-первых, и это надо понимать четко, Telegram полностью не заблокировать. Такую операцию Роскомнадзор не сможет провести. Слишком много есть инструментов, от известных программ до прокси, что российскому пользователю помогут обойти любые препятствия. Напротив, отечественные инноваторы ринутся в сферу «обхода блокировок» и будут клепать свои «прибамбасы».
 
Соответственно, если Telegram полностью не блокируется, то аудитория приложения, пусть и не стопроцентная от нынешнего числа пользователей, все равно останется, скажем, так, изрядной. Раз есть аудитория, то останется вся информационная система, от сообществ и чатов до авторских экспертных каналов. Это – незыблемая сущность, ее не поколебать никоим образом.
 
Во-вторых, конкретно. Максут Шадаев, его министерское ведомство, зампреды федерального правительства из числа технократов, некоторые депутаты Госдумы получат нехилый урон кармы и авторитета. За то, что допустили всю историю с Telegram, крутым отечественным приложением, которое сформировало понятное информационное поле. Помимо ущерба авторитета, будет рост недоверия к федеральному правительству и Кремлю в любых их технологических начинаниях. Типа, зачем верить тем, кто ломает очевидные и понятные вещи? И при этом держит пользователя и избирателя за дурака, поскольку продвигаются смыслы в виде «блокируем, потому что боремся с НАТО и «коллективным Западом»?
 
В-третьих, абсолютно любые приложения, социальные сети и прочие инструменты для коммуникации в новую цифровую эру могут использоваться мошенниками и спецслужбами иностранных государств. Это очевидный факт, тут нет ничего странного. По той причине, что любая продвинутая государственная машина давно использует хакеров в своих целях. Любая современная ОПГ использует хакеров в своих целях. Хакер – это вообще востребованная профессия. Соответственно, если органы государственной безопасности заинтересованы в снижении внешних угроз, то с разработчиками приложений надо договариваться, а не ставить их перед фактом. Инновации – это ресурс, который может утечь на другую сторону.
 
В-четвертых, подвисает в воздухе тема полноценной предвыборной агитации в Государственную Думу РФ. «ВКонтакте», Дзен, MAX, «Одноклассники» – это второстепенные, сегментированные платформы. Telegram был и пока остается единственной консолидированной, в плане аудитории, площадкой. Блокировка Telegram, точнее, затруднительный к нему доступ, создаст многочисленные сложности как для подрядчиков в электоральном цикле, так и для избирателей. Для всех политических партий.
 
И это еще не говорили про коммуникацию в зоне специальной военной операции, о взаимодействии на уровне B2C в разных экономических секторах и, в принципе, про удобство иных платформ, в сравнении с Telegram, который постоянно совершенствуется и «допиливается». Тут, кстати, подходим к главному риску: Российская Федерация – продвинутая цифровая держава. Негоже нам гнобить собственные конкурентные преимущества на мировой арене.

Филипп Киркоров «отжал» себе береговую линию Москвы-реки под Красногорском

В Генпрокуратуру поступила жалоба на певца Филиппа Киркорова из-за захвата береговой полосы Москвы-реки на Мякининском полуострове в Красногорске. Саратовский бизнесмен Глеб Рыськов обвиняет Киркорова и его соседей в незаконном включении в свои владения минимум двадцати участков общественной прибрежной территории шириной 20 метров от воды. Кадастровая стоимость всей спорной зоны превышает 689 миллионов рублей. Рыськов требует освободить ее от построек, восстановить свободный доступ для людей и рассчитать экологический ущерб, ссылаясь на Водный кодекс, который запрещает частное владение такими полосами. Прокуратура уже организовала проверку, а сам бизнесмен обещает дойти до Верховного суда (если потребуется).

Ранее он подал иск в Красногорский городской суд, где указал на участок Киркорова площадью 4,2 тысячи квадратных метров, образованный в 2022 году путем объединения трех наделов, купленных артистом в середине 2010-х. На этой земле Киркоров разместил теннисный корт, личный пирс и другие постройки для досуга. Только вот почему-то забыл получить на это разрешение Росимущества. Объекты не введены в строй должным образом, нарушают экологические нормы, наносят вред прибрежной зоне. Видимо, популярному артисту можно. Или нет?

В декабре 2025 года Росприроднадзор выдал предписание освободить берег в течение шести месяцев, но Киркоров оспорил его в суде, уверяя, что пирс находится на воде, а не на суше, и все документы в порядке. Красногорский суд 13 февраля 2026 года отказал Рыськову в иске, не увидев оснований для сноса и снятия с кадастра, но бизнесмен не сдался и продолжил добиваться своего через Генпрокуратуру. Местные власти в Красногорске хранят молчание, и не удивительно: многие красногорские чиновники хорошо знакомы с певцом и отдыхали с ним в тех же местах – теннис, банька, шашлыки… А тут какой-то законник Рыськов нарисовался.

В общем, кто выйдет победителем, пока не ясно, но подобный скандал Киркорову явно не в тему. Всего пару лет назад он уже оказался в центре общественного осуждения из-за «голой вечеринки» у Анастасии Ивлеевой. Как оказалось, полуголый Киркоров зашел не в ту дверь, и едва не был «отменен», пока не повинился перед широкой общественностью. При этом захват береговой линии и размещение там своего добра, на самом деле, куда более серьезный проступок.

На этом фоне у нелюбимого в народе «Фили» есть и другие неприятности. В 2024 году ФНС «вытянула» из него 8 млн рублей недоплаченных налогов. В том же году ведомство заблокировало счета его бутика «Филл фо ю». Другие компании Киркорова тоже очень вольно относятся к уплате налогов: долги есть на ООО «Филипп Киркоров Продакшн» и других активах артиста. Кроме того, недавно у артиста разгорелся острый конфликт с «Московским кредитным банком» из-за взятого кредита в 12 млн рублей, который «Филя» хотел «покрыть» выступлением на банковском корпоративе. Не получилось.

Глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что работа Телеграм в зоне СВО блокироваться не будет.

«Принято решение не ограничивать сейчас работу Telegram в зоне СВО. Но мы надеемся, что за какое-то время наши военные смогут перестроиться и перейти на российские сервисы», — заявил министр.

Самое смешное, уважаемые читатели, что ранее сегодня Максут Игоревич заявлял, что Телеграм блокируется в том числе потому, что якобы переписки российских военных в мессенджере в зоне СВО доступны западным спецслужбам.

«У нас есть прямые подтверждения со стороны правоохранительных органов, что, к сожалению, если в начале СВО Telegram рассматривался как такой достаточно анонимный сервис, им пользовались наши военные, то сейчас много фактов, — я не могу о них говорить, — но много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к переписке в Telegram имеют иностранные спецслужбы, которые используют эти данные в рамках ведения боевых действий против наших вооруженных сил», — сказал Шадаев.

Что имеем в остатке? Телеграм в зоне СВО читают западные спецслужбы, поэтому российские власти разблокируют доступ к мессенджеру в зоне СВО.

Комментариев не будет, уважаемые читатели, потому что вы и сами все прекрасно понимаете.

Глава Минцифры Максут Шадаев решил прервать молчание относительно замедления Telegram и попытаться сбить волну негатива относительно этого решения

Шадаев заявил, что Роскомнадзор принял решение о замедлении сервисов Telegram на основании требований федерального законодательства, поскольку мессенджер проигнорировал 150 тысяч запросов от РФ на удаление материалов с запрещенной информацией. Минцифры России не находится в контакте с администрацией Telegram, заявил Шадаев.
По информации министра, сейчас в России введено замедление в загрузке "тяжелых" файлов в Telegram, но основной функционал доступен.
Шадаев заявил, что есть прямые подтверждения от правоохранителей о доступе к перепискам в Telegram иностранных спецслужб.

О дальнейших планах давления на Telegram Максут Шадаев говорить отказался:

Сначала штрафы, потом голосовые, потом замедление, дальше я не могу сказать.

Как-то не слишком убедительно получилось...

В Перу снова политический кризис, похожий на латиноамериканскую мыльную оперу: Конгресс страны отправил в отставку президента Хосе Жери, который продержался на посту всего четыре месяца. Причина — скандал, который местные СМИ уже окрестили «Чифагейтом»: главу государства уличили в тайных встречах с китайским бизнесменом, причем на одну из них он явился, скрывая лицо капюшоном.

Решение об отставке было принято парламентом достаточно уверенно: 75 депутатов проголосовали «за», 24 выступили против, еще трое воздержались. Интересно, что технически это был не импичмент (для которого нужно 87 голосов), а вотум недоверия — более простая процедура, позволяющая сместить главу государства простым большинством.

Жери стал уже третьим президентом Перу за последние годы, чей срок заканчивается досрочно. Эта кадровая чехарда давно стала визитной карточкой страны: политики меняются быстрее, чем успевают предложить реальные решения проблем. Преступность и коррупция остаются главными головными болями для перуанцев, но Конгресс, который сам пользуется крайне низкой популярностью, предпочитает менять неудобных лидеров, а не заниматься реальными реформами.

Суть скандала проста, но пикантна: в прошлом месяце Геру заметили в компании китайского предпринимателя Чифу Яна. Бизнесмен владеет магазинами и участвует в энергетических проектах, но сама встреча не афишировалась. Видео, на котором президент в капюшоне заходит в ресторан поздно вечером, мгновенно стало достоянием общественности. Для страны, уставшей от тайных сговоров и кулуарных игр, этого оказалось достаточно.

«Хватит этой агонии. Нам нужен переход, о котором мечтают люди, а не тот, где правят скрытые интересы, торговля влиянием и люди в капюшонах», — эмоционально описала ожидания граждан депутат Рут Луке, голосовавшая за отставку.

Аналитики, впрочем, видят в происходящем не столько борьбу за моральный облик власти, сколько предвыборные игры.

«Здесь нет ни капли благородства, только политический расчет. Депутаты просто испугались, что поддержка непопулярного Геры лишит их мест на выборах», — отмечает Майкл Шиффер из вашингтонского центра «Межамериканский диалог».

Любопытна предыстория этой рокировки. Предшественница Жери, Дина Болуарте, сама была отправлена в отставку в октябре прошлого года, причем решение Конгресса было единогласным. Тогда ее партия потеряла поддержку на фоне коррупционных скандалов и роста преступности. У Болуарте не было вице-президента, поэтому пост автоматически перешел к Жери, который тогда руководил парламентом. Парадоксальным образом та же самая схема сработала против него самого.

Теперь Перу ждет новый временный лидер. Сегодня Конгресс соберется на экстренное заседание. По закону, пост президента должен был занять нынешний глава парламента Фернандо Роспильози, но он отказался. Так что депутатам предстоит выбрать нового председателя Конгресса, который автоматически станет президентом страны на оставшийся срок — до апреля следующего года. Эта ситуация уже напоминает 2020 год, когда Франсиско Сагасти пришел к власти в разгар протестов после скоротечного правления Мануэля Мерино, пробывшего у руля всего пять дней.

Несмотря на то, что политические декорации в Перу меняются с калейдоскопической скоростью, фундамент экономики пока держится удивительно крепко. Страна, ориентированная на добычу полезных ископаемых, завершила прошлый год с ростом ВВП в 3,4% и низкой инфляцией в 1,7%. Это говорит о том, что государственные институты и бизнес научились выживать и работать независимо от того, кто именно сидит в президентском кресле в данный момент.

В Башкирии появилась водка для веганов.

«Роскачество-Веган» выдало первый сертификат соответствия веганским стандартам на алкогольную продукцию, исключающий примеси животных компонентов, который получило предприятие АО «Башспирт», сообщает Роскачество РФ.
«Орган по сертификации «Роскачество-Веган» выдал первый сертификат на алкогольную продукцию, бальзамы и уксус. Его получило предприятие из Республики Башкортостан АО «Башспирт», - говорится в сообщении ведомства.

Теперь в Башкирии есть водка для веганов...Правда, веганов нет, но любопытно будет попробовать.
Закусывать только салатами.

Депутат городской думы Дмитрий Елагин считает,что если построить вокруг Тюмени 100-километровую велосипедную дорожку, то это привлечет в наш город больше туристов. Со ссылкой на наши любимые Москву и С-Петербург.

Сколько это будет стоить городскому и областному бюджету (в чьем ведении ТКАД) депутат от ЛДПР скромно умолчал. А скорее всего просто не знает. Да и трудно себе представить туриста из центральной России или Севера, которые ехали бы в Тюмень, чтобы покрутить педали по загазованной объездной дороге.

Отставим в сторону рассуждения о самой цензурной комиссии. Цензура, в принципе, не более чем инструмент: важен не сам молоток, а руки, которые его держат. И вот тут не могу пройти мимо слов коллег - «вся эта бессмысленно регламентированная борьба за максимально расплывчатые консервативные банальности — идеальная питательная среда для всевозможных паразитов, именуемых почему-то общественниками».

Важно, что речь не об активизме как продолжении компетенции. Когда эколог, который десять лет считает выбросы, идет ругаться с заводом, это логичное продолжение его профессиональной оптики. Когда врач защищает пациентов, учитель - школу, айтишник - интернет‑среду, за этим стоит опыт, язык, ответственность перед конкретной группой людей.

«Профессиональный общественник» другого типа: он одинаково готов бороться с иностранными агентами, нескромными кинолентами, вейпами у подъезда и неправильной парковкой, лишь бы тема была в повестке. Экспертность здесь не только не требуется, она была бы даже помехой: эксперт начнет уточнять, разбираться в деталях, а это замедляет процесс. Люди, которые в обычной конкуренции проигрывают любому среднему юристу, врачу или экономисту, внезапно получают статус «общественных деятелей» и возможность разговаривать с министерствами на равных.

Что интересно: государство в последние годы весьма последовательно занялось верификацией тех, кто претендует на роль советчика и авторитета. Психологов прижали к стандартам. С эзотериками разобрались, пусть и криво. Инфоцыганам вменили налоги. Финансовых блогеров уже заставляют доказывать, что они хоть немного понимают в том, о чем рассказывают сотням тысяч подписчиков. Логика понятна: если ты формируешь чужое поведение, будь добр подтвердить, что не делаешь это из пустоты.

Но на общественников эта логика почему-то не распространяется. Хотя именно они формируют запросы к государственным органам, инициируют проверки, запускают волны обращений - и делают это, не неся ровно никакой ответственности за последствия. Ни за потраченное время ведомств, ни за репутационный ущерб для тех, на кого донесли, ни за сам факт ложной тревоги.

В итоге образуется странная иерархия доверия. Чем конкретнее и прозрачнее твоя деятельность, тем больше к тебе вопросов и требований. Чем расплывчатее миссия, тем легче встроиться в систему и получить благосклонный кивок сверху. Профессиональная компетенция проверяется, моральная компетенция провозглашается самими заявителями, и это самоназначение охотно принимается на веру, пока совпадает с текущим политическим запросом. Человек, делающий одну неудачную рекомендацию по инвестициям, теоретически может попасть под санкции; человек, по чьему обращению закрывают целый фильм или отменяют образовательную программу, не несет вообще никакой формальной ответственности.

Отсюда и напрашивается неудобный вопрос: если уже дошло до идеи тотального контроля над теми, кто работает с психикой, деньгами и информацией, почему единственной категорией людей, на которых нет ни реестров, ни четких критериев, остаются как раз те, кто систематически требует «закрыть, запретить и наказать»? Надо это исправить.

Ваш Юрий Долгорукий