В Государственной Думе фотографам запретили снимать пленарное заседание. Официальная причина — балкон, на котором обычно работали фотографы, нужен операторам государственных телеканалов.

Коллектив криптоканала недоумевает: зачем скрывать от народа правду, маскируя ее этими наивными оправданиями? Решение о недопуске фотографов продиктовано исключительно заботой о стабильности в обществе и нервах избирателей. Если люди увидят депутатов, играющих во время заседаний в шашки (хорошо что не в нарды), разглядывающих фотографии дам в исподнем и подбирающих себе модные шмотки в онлайн-магазинах, авторитет нашего народовластия может серьезно пошатнуться.

Но некоторые фоточки все же просачиваются в сеть — полюбуйтесь. Поэтому проблему нужно решать в корне: запретить доступ в зал заседаний не фотографам, а самим депутатам. Тогда никаких конфузов совершенно точно не будет. И мы имеем в виду не только фотографии, уважаемые читатели.

Пекарь Денис Максимов из Люберец, владелец «Машеньки» (помните «Прямую линию»?) продолжает монетизировать краткий миг общения с Владимиром Путиным. Он угрожает уже к маю закрыть контору, название которой помнит сам Президент! Якобы чиновники, несмотря на высочайшее указание, отказываются помогать, а только «языками мелят» и жрут выпечку.

Повысились налоги – неприятно, особенно сейчас, в «тощие годы». Однако есть обоснованное предположение, что Денис Владимирович из «Машеньки» просто не хочет выходить из налоговой «тени». А помощи именем первого лица хочет.

Почему это он, как выясняется, платил официально своим сотрудникам зарплату 18-20 тыс ₽ при средней зарплате по региону (Московская область) ~70 тыс ₽? Может для того, чтобы уменьшать выплаты по страховым взносам? Ну и будущую пенсию своим сотрудникам мимоходом подрезать – но это «не важно». Почему он работает на фиксированной системе налогообложения для МСП типа «патент», где вносит в бюджет всего-то еще 100 тыс ₽ год. Почему же при этом доходов в год Дениса выходило 50 млн ₽? Это пекарня или «прачечная»?

И вот Максимов огорчается, что ему придется, как и всем коллегам по цеху, платить сотрудникам «белую» зарплату. Или же платить НДС, который повышается на «упрощенке». Но зато платить людям официально гроши. Дилемма! Хотелось бы также понять: этот тот самый малый бизнес, который вся страна должна поддерживать? Вот такой, с бегающими глазами и громким голосом, вороватый и наглый? И еще: что скажут сотрудники Дениса, когда узнают, как он их «наказывал» с пенсией и сколько зарабатывал с их помощью, пронося мимо носа достойные трудящегося суммы?

Объединенное кредитное бюро (БКИ ОКБ) подвело итоги рынка кредитных карт за декабрь и 2025 год в целом. Согласно им, в декабре банки выдали 1,3 млн кредиток на ₽144,94 млрд — это на 5% больше в количественном и на 11% — в денежном эквиваленте, чем месяцем ранее. Средний лимит по карте в декабре вырос на ₽7 тыс., до ₽112 тыс., против ₽105 тыс. руб. в ноябре, но существенно меньше, чем в декабре 2024 года, ₽127 тыс.

В «ОТП-банке» считают, что падение лимитов по кредитным картам — это в большинстве своем результат регуляторных ограничений, наиболее значимыми из которых можно назвать внедрение периода охлаждения и запрет на учет информации из кредитных историй при оценке дохода заемщика для расчета предельно допустимой нагрузки.

«Введение периода охлаждения привело к тому, что банки стали целенаправленно одобрять лимиты ниже ₽50 тыс. и ₽200 тыс., чтобы не вынуждать клиентов ждать по 4-48 часов», — отметили в финорганизации.

В целом ситуация, когда выдачи декабря превышают ноябрьские, нетипична для сегмента кредитных карт, свидетельствует статистика БКИ ОКБ. Впрочем, в прошлом году ноябрь показал провальный результат.

В «Эксперт РА» отмечают, что фактически это оживление после «нокдауна», и до стабильных приростов 2017–2021 годов еще «очень далеко». Кроме того, по словам экспертов, ограниченным оживлением сегмент обязан общим ожиданиям по снижению ключевой ставки к концу года.

За весь прошлый год было выдано 14,59 млн кредиток на ₽1,7 трлн. Год к году выдачи сократились на 43% в количественном и 41% в денежном выражении. При этом суммарный объем одобренных в 2025 году лимитов по картам сократился до уровня 2021 года — ₽1,69 трлн.

Ожидания на 2026 год у экспертов и участников рынка сдержанные.

«Совет одного мира» — мира Трампа.

Новый международный «Совет мира», организации, которая должна быть создана, стала новой глобальной инициативой президента США Трампа.
И судя по тому, как в еще весьма призрачную организацию устремились, теряя на ходу тапочки, отдельные персонажи, типа белорусского президента Лукашенко, будущая организация более привлекательна с точки зрения выражения лояльности самому Трампу.

Возникший из американской инициативы демилитаризации ситуации вокруг Сектора Газа — Gaza Peace Board (Board of Peace for Gaza),  «Совет мира» Трампа быстро переформатировался в большую международную инициативу.
Судя по всему в администрации Трампа решили, что новый формат международной организации может стать альтернативой расширяющемуся блоку «БРИКС» и ряду других организаций, в котором активное доминирование дуумвирата Китай-Россия создает реальную альтернативу разрушающимся международным институтам и организациям, в которых преобладание США и союзников Вашингтона было определяющим — ООН, G7, «Большая двадцатка».
Если рассматривать Устав «Совета мира», который судя по невнятным формулировкам был написан командой Трампа буквально на коленке, то к нему возникает огромное количество вопросов, связанных прежде всего с доминированием американцев в новом формате международного собрания глав государств.

Само понятие «международная равноправная организация» стирается напрочь — поскольку председатель совета и органы принимающие решения заранее определены под интересы США и Трампа. Кстати, сам президент США становится председателем «Совета мира», а его преемник назначается им же, в случае отставки. Выборы исключены.
Устав позиционирует Совет мира как международную организацию (international organization), хотя структурно она больше похоже на частную инициативу (учредительный акт).
То есть Трамп по сути становится сувереном «Совета мира», с неограниченными полномочиями, которые позволяют ему приглашать государства в «Совет мира», продлевать или прекращать членство в нем, формировать Исполнительный совет, изменять и интерпретировать Устав, накладывать вето на все резолюции и директивы, иметь решающий голос и определять своего преемника.
Такой прообраз «мировой мафии».

Вход в организацию — 1 миллиард долларов, государства, которые хотят иметь постоянное членство, обязаны его заплатить в первый год своего участия в «Совете мира». Это внесено в Устав.
Этот взнос гарантирует государствам постоянное членство в организации.
Остальным в любое время могут указать на выход.
Там еще огромное количество вопросов, чисто юридические — никаких саммитов, никакого голосования по Уставу, никаких гарантий учета мнения и интересов государств-участников.
Одним словом, полная лажа.
Но лажа эта политическая, которая должна перебить повестку многих уже сложившихся юридических международных институтов, типа «БРИКС», которые представляют реальную угрозу американского доминирования в мире.

К середине января Роскомнадзор ограничил доступ к 439 сервисам для обхода блокировок (VPN) — это на 70% больше, чем было в октябре прошлого года. С декабря 2025 года РКН начал более активно блокировать дополнительные протоколы, такие как SOCKS5, VLESS и L2TP.

Однако несмотря на миллиардные бюджеты, выделенные на модернизацию технических средств противодействия угрозам и законодательный запрет на рекламу VPN, рынок демонстрирует парадоксальную динамику. По отраслевым данным, аудитория альтернативных сервисов доступа выросла кратно (в ряде случаев — в 20 раз). Спрос на обход блокировок стал тотальным: VPN устанавливает и молодежь, активно создающая и потребляющая контент в запрещенных в России и признанных экстремистскими YouTube и Instagram, и даже пенсионеры, использующие такой же запрещенный и экстремистский WhatsApp для рассылки анимированных открыток и общения с внуками.

Попытка заблокировать современные протоколы бьет не только по частным пользователям, но и по корпоративному сектору, который использует VPN-соединения для банкинга, защищенного обмена данными, удаленного администрирования, доступа к международным сервисам и облачным платформам. Массовые блокировки и нестабильность соединений повышают издержки компаний и создают дополнительные операционные риски, и это создает дополнительные издержки для экономики.

Но главный негативный эффект политики Роскомнадзора лежит в геополитической плоскости. Изолировав российских пользователей и лидеров общественного мнения от глобальных платформ, регулятор фактически добровольно сдал это пространство оппонентам. Отсутствие массового российского присутствия в западных соцсетях привело к тому, что информационную повестку там монопольно формируют проукраинские силы и антироссийски настроенные релоканты. При этом высшие должностные лица — например, зампред Совбеза Дмитрий Медведев, спецпредставитель президента и глава РФПИ Кирилл Дмитриев и др. — продолжают активно использовать заблокированный и признанный экстремистским Twitter (X). Про Instagram, в котором сидят и жены, и любовницы, и дети российских политиков, и звезды шоубизнеса, и всякие инфоцыгане, просто промолчим.

Вводимые чиновниками Роскомнадзора блокировки усложняют цифровую среду и повышают издержки, вызывают раздражение у россиян и бьют по имиджу власти внутри страны, не позволяют России транслировать свою позицию на иностранных платформах, и при этом не достигают заявленной цели полного контроля над доступом к информации.

Думали ли об этом в Роскомнадзоре, когда бездумно запрещали все подряд и вливали во вредные во всех отношениях блокировки миллиарды рублей вместо того, чтобы научиться работать с общественным мнением? Признают ли чиновники свои ошибки и начнут ли их исправлять?

Вопросы риторические, уважаемые читатели.

«Зона географической безопасности» России: что включать в это понятие?

#Внешнеполитическая_сфера_Геополитика
#Геополитика

Игры Трампа и ЕС вокруг Гренландии ставят вопрос: что изменится для России от того, кому будет принадлежать Гренландия – Дании или США?

Возникает закономерный вопрос о внешнеполитических целях и приоритетах России. Начать с самого элементарного: появление в Гренландии американских ракет несёт как минимум угрозу Северным регионам Европейской части РФ. Сокращается подлётное время для авиации и ракет и т.п. Арктика – самый быстрый путь доставки ракетами ядерных боеголовок из США в Россию и из России в США. Установка американских средств ПРО и ПВО резко снижает эффективность российских СНВ, стратегической авиации и флота при действиях против северного фланга НАТО. Военная база в Гренландии гораздо ближе к Севморпути. Если будет создана база подводных лодок, она создаст угрозу и для Северного флота России. Недаром США стремятся получить базу на острове со времён окончания Второй мировой войны (проект «Ледяной червь»).

Дания, конечно, тоже член НАТО, но сама по себе она не обладает возможностью разместить что-то угрожающее для России, а из её европейскими союзников нечто подобное могут осуществить только Великобритания и Франция, но их возможности для этого сильно ограничены.

Однако нам надо чётко определить зоны географической безопасности: ближнюю, средне-ближнюю, средне-дальнюю; дальнюю.

Зоны безопасности – это не только военная безопасность, но и экономическая, «идеологическая» и т.д. Например, с точки зрения военной безопасности Венесуэла не так важна, как, например, Казахстан или Иран, но размещение там войск, ракет или подлодок заставило бы США постоянно оглядываться на неё, так как наши возможности для ответного удара резко возросли бы. Но экономическая безопасность здесь важнее – это рынок энергоносителей, который вместе с Венесуэлой нам было проще контролировать. Или Афганистан – вроде бы не так важен с военной или экономической точки зрения, как Средняя Азия, но победа там радикального ислама угрожает «идеологической» безопасности – это всколыхнет исламскую волну в СА, а затем и в России.

Необходимо разделить зоны:
1. С т.з. военной безопасности.
2. С т.з экономической безопасности – поскольку у нас нет даже намёка на возможность автаркии, это имеет не меньшее значение, чем военная безопасность.
3. С т.з. политической и «идеологической» безопасности безопасность – борьба с конкурентами и враждебными идеологиями и т.д.

Зоны безопасности могут менять свои очертания. Сегодня зона нашей географической безопасности включает Скандинавию, Прибалтику, Украина, Белоруссию, Кавказ, СА, Монголию, Северную Корею. Но если, например, они войдут в состав РФ, как когда-то большинство из них входило в СССР, то и зона сдвинется на Восточную Европу, Турцию, Иран, Афганистан и т.д.

Надо понимать, что эти зоны мы должны:
1. Поставить под контроль.
2. Удерживать и осуществлять этот контроль.

Возможности здесь не безграничны. С этой точки зрения мы должны искать приоритеты по каждой категории безопасности. Например, что приоритетнее: потерять Иран или Венесуэлу, если мы не в состоянии помочь и там, и там? Иран – это зона непосредственной безопасности, важен экономически, цивилизационно, политически. Вывод: Иран всё-таки приоритетнее.

Для каждой зоны – своя стратегия: если для ближних зон может быть стратегия, при которой экономический минус покрывается геополитическим плюсом, то для дальних преимущественно должна быть политика выгодных двусторонних отношений.

А чтобы не пропадали инвестиции, необходимо устроить Общественно-экономическую сферу России на привлекательных принципах Государственно-гражданского социализма. Тогда можно и нужно было бы транслировать свой общественно-экономический уклад в ту же Венесуэлу, например. Это стало бы гарантией наших инвестиций. А получилось, что чиновничье-олигархическая Россия вложила в Венесуэлу 20 млрд долл. и ничего не сделала для защиты этих инвестиций.

В дальнейшем мы постараемся конкретнее раскрыть границы каждой зоны и их значение для современной России.

Новый год только начался, но обладатель титула «Самый удащливый бизнесмен — 2026», похоже, уже известен. Это Карина Богуславская, дочь Ирека Богуславского, депутата Государственной Думы, владельца компании «Нэфис Косметикс». Карине всего 34 года, но она уже заработала на своей интеллектуальной собственности ₽766 млн — причем одним махом, взыскав их в суде с компании Synergetic.

История успеха креативной бизнес-леди началась давно, еще в 1998 году, когда ей было всего 6 лет. Тогда казанский химкомбинат им. Вахитова (того самого революционера, чьи заслуги недавно отменили по заказу Комитета по охране объектов культурного наследия РТ) банкротил конкурсный управляющий Дмитрий Харитонов, одноклассник отца Карины. Папа решил помочь однокласснику, и вместе с группой товарищей, в которую входил еще один предприниматель, ныне широко известный депутат Госсовета Татарстана Дмитрий Самаренкин, взвалил на свои плечи тяжкое бремя управления умирающим, так сказать, предприятием. Набанкротили отлично: Ирек Богуславский стал владельцем завода, за несколько лет ставшего одним из лидеров росийского рынка моющих средств == вот что значит эффективный менеджмент.

Придумывала ли Карина лично названия для моющих средств, производимых приватизированным папой заводом, или ее просто оформили правообладателем, доподлинно неизвестно. Но когда Synergetic начали выпускать продукцию с текстово-графическим логотипом «Я (сердечко) свою семью», Карина Ирековна, правообладатель товарного знака «Я люблю свою семью», вступила в бой за свои интеллектуальные права и отсудила ₽766 млн — хотя вначале просила ₽10,7 млрд.

Как дела на заводе, уважаемые подписчики?

Не хочу казаться циничным, но...
- Иран не бомбят
- По Гренландии спад угроз и "военная разрядка"
- В секторе Газы не возобновились боевые действия.
Вроде не так плохо, но для российского обывателя - разочарование и скука.

Продажи ноутбуков в России в 2025 году сократились на 15-30%. За прошлый год в России было продано около 2,9 млн ноутбуков на ₽169-183 млрд. Для сравнения — в 2024 в России приобрели около 3,9 млн устройств при совокупной выручке ₽212-242 млрд. Это следует из статистики, предоставленной «Ведомостям» производителем электроники Fplus, сетью «М.видео» и розничным аудитором ICMR («ГФК-Русь»).

Самым продаваемым брендом ноутбуков, как и год назад, стал тайваньский Asus, занявший пятую часть рынка. У китайской Huawei — 11% рынка, у американской Apple — 10%, у китайской Honor — 9%, доля тайваньской MSI в суммарных продажах — 7%, в Fplus.

По данным аналитического центра «Чек индекс» компании «Платформа ОФД», средний чек на ноутбуки в 2025 составил в ₽58 105 и это на 8% ниже уровня предыдущего года, при этом число покупок ниже на 15% при спаде продаж в денежном выражении на 23%.

Снижение продаж в сегменте объясняется общей стагнацией рынка электроники в России, говорит представитель Fplus. Кроме того, часть рынка находится в серой зоне из-за неофициального ввоза и такие продажи не отслеживаются, что сказывается на общей статистике, подчеркнул он.

В «Infoline-аналитике» отмечают, что низкие показатели рынка могут быть связаны как с перетоком продаж на маркетплейсы, так и с увеличением доли китайских брендов низкого и среднего ценовых сегментов.

В «М.видео» считают, что рынок ноутбуков в России перешел в фазу рационального потребления. Покупатели подходят к выбору устройств взвешенно, ориентируясь не на максимальные характеристики или минимальную цену, а на сценарии использования — работу, учебу и повседневные задачи. Основной спрос формируют универсальные модели с достаточной производительностью и сбалансированной стоимостью.

Падение рынка подтвердили в «Ситилинк». Там подчеркнули, что сейчас спад испытывают практически все категории потребительской электроники, что в первую очередь связано с большими затратами «на первостепенные нужды».

Пик российского рынка ноутбуков пришелся на 2022-2021 годы, когда в период пандемии годовые продажи достигали 4-4,2 млн шт., а выручка при этом составляла ₽200-220 млрд. напоминает главный редактор Ferra.ru (входит в Rambler & Co) Евгений Харитонов. После этого в 2022 рынок сдулся примерно до 3,4 млн шт. и ₽180 млрд, что связано с санкциями и еще не отлаженными альтернативными цепочками продаж, а в 2023-2024 сегмент восстановился и вырос до 3,9 млн в штуках и ₽222 млрд в выручке, напомнил он.

В Wildberries ожидают, что спрос в категории ноутбуков перетечет в средний ценовой сегмент. В компании считают, что в 2026 на продажи повлияет фактор удорожания комплектующих, прежде всего памяти, процессоров, видеокарт. Чувствительнее всего удорожание скажется на бюджетном сегменте электроники, где комплектующие составляют значительную часть себестоимости.

По мнению экспертов, в 2026 прежних показателей достигнуть вряд ли удастся. Прежде всего это связано с высокой ключевой ставкой, что сказывается на дорогих потребительских кредитах, ростом инфляции, введением новых налогов для МСП и технологического сбора, а также повышением НДС, подчеркивают эксперты. Помимо этого большинство нуждающихся обновили ноутбуки и в ближайшее время обновлять их не будут, поскольку в нормальных условиях жизненный цикл бюджетных ноутбуков у российских покупателей составлял от 2 до 4 лет, ноутбуков среднего уровня и флагманских — 5-7 лет. В условиях кризиса цифра и вовсе сместилась к верхней границе, отмечают эксперты.

В Fplus прогозируют, что в 2026 из-за удорожания комплектующих и повышения НДС мы ожидаем увеличения стоимости ноутбуков минимум на 7-10%.

Если еще не обновили ноутбук — сейчас самое время, уважаемые читатели.

🦠 Российские регионы захлестнула серия массовых заболеваний очередным иностранным штаммом – ГРИППа ли, коронавируса, теперь уже не важно. Жертвы легочной инфекции в течение нескольких дней после заражения буквально захлебываются гнойной слизью, возможна высокая температура. По словам источника в Минздраве, заболевших "новым ковидом" (без названия) приказано регистрировать как страдвющих ОРВИ (так делали и раньше) и гриппом. Роспотребнадзор Анны Поповой о новом штамме опасной болезни также традиционно молчит. Руссо туристо так же традиционно везут заразу в курортные страны.

Оставайтесь на канале, подробности будут. https://xn--r1a.website/oabch

Спустя всего четыре дня после спешного и достаточно сумбурного подписания соглашения между ЕС и МЕРКОСУР, спорный документ не нашел поддержки у Европарламент и отправился в судебные инстанции.

Конкретно под сомнение поставлена юридическая обоснованность механизма синхронизации норматив-правовой базы двух экономических объединений, по мнению ряда депутатов, он может повлиять на нормативную независимость Европейского Союза.. Также есть вопросы к правовой основе, выбранная для его утверждения, которая позволяет ратифицировать главы соглашения без одобрения национальных парламентов.

Суд Европейского Союза считает, что вынесение такого рода заключений обычно занимает от 18 до 24 месяцев.

«Любая попытка Совета или Европейской комиссии продвинуть временное применение будет равносильна еще одному демократическому скандалу, в то время как фермеры уже несколько месяцев протестуют против этого соглашения. Ради наших фермеров, окружающей среды и общественного здравоохранения мы по-прежнему решительно выступаем против этого соглашения и будем продолжать бороться за его отклонение Европейским парламентом», — предупредила сопредседатель европейских левых Манон Обри после голосования.

Также Европейский Союз фермеров называет результаты голосования «маленькой победой», подчеркивая, что «сохраняемый импульс принес свои плоды», и надеясь, что это «первый шаг к отмене соглашения».

Фракция «Зеленые Европы» также в восторге:

«Это голосование посылает четкий сигнал Комиссии и Совету: Европа не может продолжать жертвовать своими фермерами, их здоровьем и их климатом на алтарь свободной торговли».

Представитель Европейской народной партии по торговым вопросам Йорген Уорборн счел это решение более «политическим», чем юридическим, и определил его как попытку «заблокировать соглашение, в котором срочно нуждается Европа».

Европейская комиссия выразила сожаление по поводу решения парламента, поскольку считает, что обеспокоенность, выраженная депутатами Европарламента, уже получила ответ.

«Согласно нашему анализу, вопросы, поднятые Европейским парламентом в этом предложении, необоснованны, потому что Европейская комиссия уже очень подробно рассмотрела их с парламентом», — сказал Олоф Гилл, представитель исполнительной власти сообщества, об этом решении.

Отмена соглашения судом станет огромным личным поражением для Урсулы фон дер Ляйен, которая вложила в него остатки политического веса.

На вопрос о том, как и почему мигранты-радикалы продолжают попадать в нашу страну, есть довольно простой на самом деле ответ.

После трагедии в Одинцово в конце 2025 года таджикский МИД вызвал российского посла Семёна Григорьева в Душанбе. Таджикской стороне потребовались немедленные объяснения, незамедлительное расследование и гарантии привлечения виновных к ответственности. Нота была вручена, демарш состоялся, дипломатическая процедура отработана безукоризненно.

А теперь вспомним апрель 2024 года. После теракта в «Крокус Сити Холле», унёсшего жизни полутора сотен человек, российский МИД не вызывал на ковёр послов тех государств, граждане которых оказались исполнителями преступления. Никаких публичных демаршей, никаких нот с требованиями разбирательств. Более того, в конце того же апреля уже Таджикистан снова вызывал Григорьева — но на этот раз с претензиями по поводу «негативного отношения» к таджикским гражданам после теракта и усиления миграционного контроля. То есть после массового убийства в Подмосковье виноватой стороной оказалась не та, чьи граждане совершили преступление, а та, на чьей территории оно произошло.

Это не случайность и не дипломатическая оплошность. Это устойчивая модель, которая воспроизводится раз за разом, потому что её никто не собирается менять. Мы отвечаем за то, что с мигрантами происходит на нашей территории. Мы отвечаем за то, что они делают с нами же на нашей территории. Мы отвечаем за всё — за их безопасность, за их права, за их преступления, за реакцию на их преступления. И в любой момент можем получить претензии от государств исхода за то, что посмели усилить контроль после очередного теракта или за действия подростка-психопата.

Подобная асимметрия, когда за все объясняться приходится именно России, а страны-экспортёры террористов не считают нужным даже выражать соболезнования — это не провал дипломатии. Это сознательный выбор в пользу определённой модели отношений, где одна сторона систематически принимает на себя всю полноту ответственности, а другая — систематически предъявляет претензии. Причём этот выбор сделан не в Душанбе и не в Бишкеке.

Спецслужбы работают, предотвращают, задерживают. Но они работают с последствиями решений, которые принимаются на совершенно другом уровне. Решений о том, кого пускать, сколько пускать, на каких условиях пускать и что требовать взамен. Пока эти решения остаются неизменными, разговоры о системной профилактике терроризма — просто разговоры. Удобные, правильные, но ничего не меняющие. Потому что имеются сила, причина и решение более веские, чем издержки.

Ваш Юрий Долгорукий

Если вас попросят показать пример эталонного троллинга - вспомните о Минпромторге.

В России на данный момент падение спроса на цемент вынуждает производителей частично сворачивать производство. Еще раз: на рынке избыток цемента (низкий спрос), что ведет к снижению производства.

Самое время ворваться с победным прогнозом Минпромторгу: там нас обрадовали, что дефицита цемента не будет.

Это высший пилотаж троллинга: стагнирующий рынок завален избытками, так много цемента выпускать невозможно, и поэтому - да, дефицита не будет. Что ж, берем на вооружение.

Сплошной оптимизм.

Госдума 21 января приняла в первом чтении три правительственных законопроекта о запрете на депортацию, административное выдворение и выдачу другим государствам иностранцев, проходивших военную службу в российских подразделениях и принимавших участие в боевых действиях. Фактический запрет на высылку иностранцев, заключивших контракт «о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ или воинских формированиях», действует еще с 1 января прошлого года на основании указа президента №1126. Правительство же решило закрепить эти нормы законодательно.

Законопроект направлен на то, чтобы этих людей не преследовали на родине за наемничество, а в более идеологически подкованных странах найдется и особая статья за участие в СВО. История с выдворениями иностранцев, воевавшими на нашей стороне, тянется еще с первого конфликта на Донбассе, когда добровольцев приговаривали к депортации, причем зачастую на Украину — по понятным причинам людей с украинскими паспортами хватало в рядах защитников ЛДНР, а на Украине им грозил в лучшем случае огромный срок, в худшем такие граждане просто исчезали в тюрьмах СБУ.

Уголовному преследованию подвергались граждане самых разных государств: от Великобритании, где в 2017 году Королевский суд Манчестера осудил Бенджамина Стимсона на 5 лет и 4 месяца лишения свободы (изначально вообще на 8 лет), до братской Белоруссии, где также были прецеденты преследования пророссийских добровольцев. После начала СВО нередки были случаи уголовного преследования участников спецоперации в Средней Азии. Теперь они имеют юридическую защиту от выдворения: к ним будут применяться иные наказания — штрафы от ₽1 тыс. до ₽50 тыс. или обязательные работы на срок до 200 часов.

Однако есть вопрос: а что, если добровольца на родине разыскивают не за участие в СВО, а, скажем, за изнасилование или убийство? А если он совершит подобное преступление у нас — будет ли это основанием для лишения его иммунитета от депортации?

Однажды Георгий смотрел, как в Иране всё затихло.

На Западе трудящиеся уже переключились в страданиях на Гренландию – детям Ирана они сочувствуют, и полтинника им не жалко, но уделять внимания не хотят, у них Трамп на кухне вскипел.

Очередное подтверждение, что когда у режима есть силовые структуры, готовы без колебаний убивать, этот режим удерживается надолго. Китай выставил танки против студентов на Тяньаньмынь – и коммунисты до сих пор у власти. Мадуро 13 лет опирался на армию, и скинули его лишь американцы. То же самое – Саддам, чьи нукеры с корнем рвали любые ростки неповиновения – опять-таки, понадобились американцы, дабы подвести Хусейна под монастырь. Династия Кимов в КНДР у власти 78 лет. Коммунисты на Кубе властвуют 67 лет, и в 2021 году легко подавили протесты. Правящая партия Танзании (фактически, главенствует 62 года) бросила полицию и боевиков на разгон демонстраций в прошлом году. Жертвы исчисляются тысячами, но она по-прежнему рулит страной.

Милошевич не стал проливать кровь – и проиграл. Шеварднадзе отказался дать приказ стрелять – и был низложен. Полиция Хонеккера била демонстрантов, но не убивала – и Хонеккер слетел с поста. В Румынии сигуранцы было слишком мало, чтобы защитить Чаушеску, который был моментально захвачен и убит без суда. Мубарек в Египте пал, не рискнув повелеть массово применять силу. Это случилось и с правящим кланом Армении в 2018-м году.

Тем не менее, аятоллам рано радоваться.

Демонстранты в Иране не с жиру бесились. Проблемы в экономике реальные, а не мифические. Дикое повышение цен, капитальное падение национальной валюты, отмена субсидий на основные продукты питания и бензин, тотальное взяточничество в госорганах, разгром в войне с Израилем. Если аятоллы не вынесут урок, что сытые и богатые люди – довольные люди (сие весьма быстро после 1989 года усвоили в КНР), всё повторится с завидной скоростью. Когда народ зарабатывает хорошее бабло, ему часто не до политики. А если тебе жрать нечего, то в принципе и терять нечего. Аятоллы задрали правилами – одеваться надо так, молиться столько раз в день, бухать запрещено, подчиняйся законам VII века. В Саудии подобная теократия прокатывает, благо там средняя зарплата 2 220 долларов в месяц. Будьте уверены, как в Иране такая будет, они горячо возлюбят аятолл по самое извините.

На штыках можно сидеть, но это не столь удобно – колят задницу. Да и, когда жизнь не улучшается, зарплаты нищенские, деньги даже в туалете не используешь (печатают на чертовски жёсткой бумаге), а протесты достигают точки кипения, это выливается в гражданскую войну. Мобуту правил 32 года – и бежал из Заира. Мохаммед Сиад Барре правил 22 года – и бежал из Сомали. Падение дома Асадов состоялось в основном по причине экономики. Сейчас трудно представить, что Сейшелы ещё в семидесятых были нищими рыбацкими деревнями. Но диктатор Франс-Альбер Рене сделал их самой богатой по ВВП на душу населения страной в Африке, и его обожали. Хотя он запрещал себя критиковать и сажал оппозицию, народу Сейшел почему-то очень понравились высокие зарплаты. Попытки свергнуть Рене случались неоднократно, но поддержки у людей они не встречали. Ну, диктатор. Ну, арестовывает. Зато я себе новую машину купил, дом построил, денег получаю до хера и живу припеваючи.

Если аятоллы расслабились, то совсем напрасно.

Демонстрации против шаха в Иране начались 7 января 1978 года. Их подавили весьма кроваво и удачно.

Через год Реза Пехлеви бежал из страны, а Иран провозгласили исламской республикой.

Шах тоже думал, что справится лишь штыками. Он забыл, что богатый народ ленивее бедного.

(с) Zотов

Широко известно крылатое выражение, которое ввел в массовый оборот Марк Твен: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

Пожалуй, нужно его дополнить: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика, и есть ее высшая форма - издание The National Interest».

Мифическая история о том, как Иран, якобы, полностью подавил Starlink во время массовых протестов в стране разлетелась по СМИ и блогосфере. Основным аргументом к этому приводится вот этот график, который показывал, что в Иране был почти полностью отключен доступ в интернет, а подключение оставалось на уровне 1% от обычного.
Но этот график абсолютно не свидетельствует о том, что доступ к интернету через терминалы Starlink также оказался заблокирован: график основан на данных узлов подключения Ирана к глобальной сети (их всего два).
А узлы доступа сегмента интернета сети Starlink совершенно другие и отфильтровать иранские из потока подключений во всем мире сложно и возможно лишь в компании Маска. При этом, можно сказать точно, что указанные графики не учитывали такие подключения.

Специалисты убедительно свидетельствуют о том, что блокировать Starlink массово, а не точечно никто не умеет. Ни Россия, ни Китай, ни тем более Иран.

Поэтому утверждение о полном подавлении работы Starlink властями Ирана не соответствуют действительности.

А о других "убедительных утверждениях" The National Interest можно посмотреть в подборке ниже:

...журнал The National Interest писал, что Нью-Дели планирует закупить у Москвы истребитель пятого поколения Су-57. Су-57 в Индии могут предпочесть американскому F-35 Lightning II (прим УнР: и как, много закупили?).

Журналист Брэндон Дж. Вайхерт из The National Interest, пишет о российской ракете «Амур-СПГ», которая будет создана с использованием передовых технологий производства. И Китай, и Россия стремились к тому, чтобы нивелировать американское преимущество в области многоразовых ракет. Россия считает, что, по крайней мере, частично достигла этой непростой цели (прим УнР: много запустили?).

ВС РФ, скорее всего, победят в войне из-за способности быстро адаптироваться к условиям на поле боя, — The National Interest. В качестве примера приводится то, что российские военные решили проблему атак украинских дронов с помощью танков с дополнительной защитой, которые могут выдерживать множественные удары беспилотников (прим. УнР: как, получилось кардинально решить проблему защиты бронетехники от FPV-дронов?)

Война на Украине почти окончена без участия Киева, Россия фактически одержала победу над Украиной и НАТО, — The National Interest. Администрация Трампа пришла к выводу, что боевые действия больше не могут продолжаться (статья годовалой давности - прим. УнР)

Американское размещение ядерных бомб B-61 в Польше или Украине в ответ на запуск Россией гиперзвуковой ракеты «Орешниковой» рассматривается изданием The National Interest как вероятный сценарий. Хотя размещение в Польше (члене НАТО) представляется более реалистичным, полностью исключать Украину издание не может, учитывая текущую ситуацию. (прим. УнР: ну и как, разместили?)

И таких утверждений сотни.

Складывается впечатление о том, что эпическую историю о эсминце ВМС США «Дональд Кук», над которым в 2014 году в Черное море пролетел Су-24 с комплексом «Хибины», подавил все системы корабля, а экипаж чуть ли не сошел с ума, придумали тоже в The National Interest.

Впрочем, другого и ожидать было сложно: издателем и главным исполнительным директором американского журнала The National Interest является Дмитрий Саймс, по совместительству ведущий общественно-политического ток-шоу "Большая игра" на Первом канале...

Поэтому коллеги в Телеграм справедливо удивлялись еще почти год назад: Шел 2025 год. В российских СМИ всерьез воспринимали The National Interest

В большом спиче главы Минэкономразвития Решетникова нет главного — продержится ли пекарня «Машенька» хотя бы до лета?
Поскольку ряд налоговых реформ правительства, включая новый НДС в 22 % потихоньку разгоняет инфляцию, а следовательно, и рост цен. Мы как бы понимаем, что главным принципом экономического блока правительства России стал лозунг «За все платит потребитель», в том числе и за реформы, но даже те меры, которые предлагает Решетников навряд ли помогут «Машеньке» и ее пирожкам. Цены будут расти, граждане России вынуждены будут сокращать потребление, а следовательно, гораздо реже посещать пекарни, магазины, парикмахерские, и прочие объекты МСП.
Малый и средний бизнес — это своего рода своя экосистема, и если государству нужны деньги (в виде налогов), то может не стоит их отбирать у «Машенек».
Президент явно недоволен...

Встреча Трампа и Зеленского за закрытыми дверями на полях Всемирного экономического форума длилась около часа. Фокус — на завершении войны на Украине, безопасности и восстановлении, судя по заявлениям.

Трамп буквально на ходу сказал журналистам: «Увидим, что будет. Мы встречаемся с Россией завтра и встретимся с Путиным. У меня была очень хорошая встреча с президентом Зеленским; все хотят, чтобы война закончилась».

Также добавил: «Война должна закончиться. Надеемся, она закончится. Встреча была хорошей».

Зеленский описал встречу как «продуктивную и содержательную». Обсудили сотрудничество команд, ПВО для Украины, поблагодарил за предыдущий пакет, в который входили ракеты, и попросил дополнительный.

В СМИ больше фантазий, чем конкретики: Встреча — «высокие ставки» для Украины, Трамп может давить, заставляя уступить в обмен на помощь.

Некоторые аналитики видят риски «дипломатической засады».

Реакции смешанные: от оптимизма до опасений, что без гарантий безопасности Киев не согласится на некоторые условия. Критики говорят, Трамп фокусируется на экономике (восстановление Украины), игнорируя территориальные претензии.

Почти все отметили, что Зеленский сорвался и приехал внезапно после слов Трампа о «близкой сделке», но прогресса мало — а завтра переговоры с российской стороной.